Hát nézd, Kína is rohadt erõs, de legkevésbé kívánok közéjük tartozni. Vagy mondjuk India is hatalmas gazdaság, és az Oroszokat sem írnám le, de én mégis inkább Nyugat-Európai polgár szeretnék lenni. A társadalmi berendezkedés, a felett demokrácia és a kvázi jólét mindig is vonzóbb lesz számomra, mint bármiféle független, de elmaradt ország.
"Magyarországon nem nagyon jelentõsek a kizárólag vagy fõképp EU-pénzbõl megvalósított fejlesztések,és azok súlypontja nem gazdasági" Mondta Csaba László a Közép-európai Egyetem professzora.(Mai napilapunkban olvastam) Korábban a libatömésre hivatkozva az EU már kilátásba helyezte az agrártámogatások felfüggesztését 2014-tõl.(Csesszék meg ezt a gyenge kifogást-franciák ugyanúgy tömik a libát mégsem szarakodnak velük.A disznónak játszótér kell,a tyúknak homokozó és mûfû.Kabaré az egész és világos hogy a gazdálkodók megfojtására megy ki az egész)
Erre már nem tudom a választ. Ha tudnám, akkor most én lennék Matolcsy vagy Fellegi helyében. Lehetségesnek bármi lehetséges, aztán majd a jövõ eldönti, hogy jó lett nekünk vagy sem. :)
Teljesen mindegy hogy EU, USA, Kína vagy Oroszország. Az emberek többsége választ magának egy erõs példaképet, akihez tartozni szeretne. ERÕS példaképet. Nem szép, okos, jó, erkölcsös, kulturált stb. stb., hanem ERÕS példaképet. Nem az a lényeg most, hogy melyik nagylegény mellé állunk, hanem hogy ez alapján dönt az ember.
Mondjuk a fejlett demokráciát se nagyon tudom itt értelmezni Hollandiában, de ennyire nem akarok belemenni a részletekbe. Az villant be, ahogy egyik kollégám megvonta a vállat és megkérdezte: de hát mit lehet tenni, ilyen a rendszer... Nos igen. Ebben fejlettebbek nyugaton. Megtanulták, hogy mi az, ami ellen úgysem lehet tenni.
az agrártámogatás ha fizet az eu azért hogy én kivágjam a szõlõmet vagy épp a cukorrépa ültetvényem...vicc az egész :D Elnézve a dolgokat mekkora az export/import arány teljesen jó irányba haladunk(nem).
nem ide vág, de ez olyan mint a vallás kényszerítése a gyerekre. senki se kényszeríti hogy egyházi suliba járjon, járhat a 100km re lévõ magánsuliba is.
Had termessze úgysem tudja majd eladni olyan áron hogy megérje neki az egész.Kinek adja el pl a cukorrépát?Az egész cukoripar osztrák és egyéb külföldi kézben van akiknek megvan a saját répájuk hozzá.
Az utolsó mondathoz meg csak annyit fûznék, hogy külföldön én fogok foglalkozni a politikával informálódás szintjén, de ilyen szinten mint most az kizárt, egy hazám van csak, máshol meg csak a jólét a lényeg, azt mindegy ki lesz a parlamentben. Persze a véleményem mindig is meglesz a világról, max nem hangoztatom.
Az ültetvénykivágási támogatás arra szolgál, hogy a közös piaci túltermelésen enyhítsen, azaz a gazdának fizetnek azért, ha felhagy a gazdálkodással és más keresõ tevékenységet folytat. Ehhez képest a te példád arról szól, hogy vagy beiratja egy olyan iskolába a gyerekét, amely világnézettel ne tud azonosulni, vagy aránytalan nehézség árán más iskolába járatja.
Persze szívesen meghallgatom, hogy pontosan mi is a gondod ezzel a támogatással, hátha én értettem félre valamit.
Vagy kivágod az ültetvényed, vagy eladhatod ahova akarod, bár aránytalan nagy nehézségek árán. Mindig ott van egy kiskapu a könnyebbnek látszó de összességében nem az érdekeidet szolgáló megoldás felé.
Én nem vettem észre hogy bármi hasznunk lett volna belõle, kivéve talán a gazdának persze, mert már arra is pénzt kap ha tegyük fel a búzamezõt erdõsíti inkább. Persze jó ez is, csak épp rohadtul nem azt a célt szolgálja mint amire ki lett találva.
Vagy kivágod az ültetvényed, vagy eladhatod ahova akarod, bár aránytalan nagy nehézségek árán.
Szóval nem tudsz versenyképesen termelni, mert az általad megtermelt szõlõt nemhogy Spanyolországban, de még a 20 km-re levõ piacon sem tudod eladni - elvégre ha megélnél, akkor nem gondolkodnál eme támogatásban. Nos, nézzük a lehetõségeket: a) tönkremész, a földdel a nyakadon; b) eladod a földet, termesszen szõlõt más, a pénzbõl más tevékenységbe fogsz; c) megtartod a földed, felveszed az EU-s támogatást, más tevékenységbe fogsz.
De persze az EU köcsög, mi? Emberek! Egy hangyaf*sznyit gondolkodjatok már, jó? Nem kell szeretni az EU-t, de azért érdemes lenne utánanézni részletesebben a dolgoknak, nem pedig háttérismeretek nélkül kiragadva valamit, zsigerbõl fikázva.
Én nem vettem észre hogy bármi hasznunk lett volna belõle, kivéve talán a gazdának persze, mert már arra is pénzt kap ha tegyük fel a búzamezõt erdõsíti inkább.
És? Nem neked kell, hogy hasznod legyen belõle, hanem a földet mûvelõ gazdának. Ha személy szerint világ- és szemlélet(meg)váltásra készülsz, akkor nosza, menj, vegyél földet és hajrá, járj elõl a jó példával. De ne akarjuk már megmondani, hogy mibõl éljen meg Kovács József Bodrogbüdösrekettyén, csak azért, hogy kiszolgálja néhány ember EU-ellenes hozzáállását. Ha õ nem kíván tovább földmûvelésbõl élni, hanem vállakozni akar, akkor az az õ dolga. A te dolgod akkor lesz, amikor megveszed a földjét, hogy te mûveld meg.
Egy szóval nem írtam, hogy EU ellenes lennék, ha úgy értelmezted akkor nagyon rosszul gondolod.
Épp arról beszélek, hogy ezzel a "lehetõséggel" amit az eu meg a támogatás biztosít nagyon de nagyon sokan máshogy élnek, mint amire ez ki lett találva gondolva itt a más tevékenységbe fogásra. Ezzel nemhogy elõre nem jut a mezõgazdaság, hanem egyenesen visszaesik.
Abban egyetértek, hogy a magyar gazdák versenyképtelenek eu nélkül is az indokolatlanul magas árak miatt, még belföldön is.
Nem indokolatlan, az elég indok hogy a Magyar gazdáknak is meg kell élni valahogy. Belföldön a versenyképtelenség annak tudható be hogy a sok külföldi termék elnyomta a hazait, a gazdák hogy megéljenek képtelenek voltak árat emelni ahhoz hogy megéljenek. Ennyi a történet. Levihetnék az árat, akkor meg nem hogy alig, egyáltalán nem élnének meg.
"A magyar szabályozás szigorúsága meg sem közelíti a Belgiumban Car-Pass néven üzemeltetett rendszerét. Az országban néhány év alatt egy százalék körüli értékre szorult vissza a manipulációk száma"
ezt kell bevezetni mert ez bevált minden más csak szánalmas próbálkozás
A probléma valahol ott van, hogy mindenki azt szeretné, hogy a kecske is jóllakjon, és a káposzta is megmaradjon.
Igen, az EU vámunió (és a schengeni határok) miatt legyen vámmentes és könnyû a hazai termékeket eladni a többi EU-s országban is (mezõgazdasági termékeket is beleértve), de nehogy már a többi EU-s ország ide merje hozni a saját portékáját (adott esetben agrártermékét), mert azzal veszélyezteti a hazai termelõket...
az a baj, hogy annyira se érdekel a tévé, hogy beállítsam... párom kapcsolgat és néha odanézek és néha meglátom az üres parlamentet, felsejlik a 2 millás fizu EZÉRT és... kell ez nekem?! :)
Hát nálunk is vhogy így van. Az esetek 90%-ban filmeket, vagy sorozatot nézünk, vinyóról, dvd-rõl, ha tv-zek a szó hagyományos értelmében, akkor rendszerint sportot nézek.
Akadhat benne háromperakárhányas karton, egy rejtélyes körülmények között elmeszelt közúti baleset, egy ugyancsak rejtélyes körülmények között megúszott gazdasági bûncselekmény, amelynek rajta kívül minden közeli szereplõjét meghurcolták.
Nem feltétlenül hiszem azt, hogy Orbán készülne (K)E-nek. A másik lehetõség ugyanis az lenne, hogy tavasszal választanak egy újat, akinek ebbõl kifolyólag a megbízatása vaskosan a következõ kormány ciklusába nyúlna át. Nos, egy FIDESZ-barát (K)E azért sok bonyodalmat okozhat egy lehetséges kormányváltás után.
Én sem hinném, hogy oda készülne, mert akkor sokkal több hatalmat adtak volna az alkotmányban a közt. elnöknek, viktorka nem bírja hatalom nélkül. Csak a szövegezés volt érdekes. Mondjuk az igaz, hogy érdekes, hogy mindig "jó" idõben kerülnek elõ dolgok, megyó 3/3, shit pali, lázár hangfeltvétel, stb.
A köztársasági elnök doktori dolgozatának már a tartalomjegyzékébe is helyesírási hibák csúsztak, és Schmitt Pál helytelenül írta az utolsó mondat legutolsó szavát is.
remélem a multkori álnaiv forumtársunk olvassa és tud is angolul :)
Szerintetek 1 hónapon belül összeomlik az ország vagy nem?
Az érmének két oldala van azért.
Egy köztársasági elnök azért mégse kuncsorogjon, elvégre is az országot képviseli, képviselte. Az, hogy S. Pál lejáratja a közméltósági posztot, attól azért ez még mindig a Köztársasági Elnökrõl beszélünk.
Arról lehet vitatkozni, hogy S. Pál megérdemli ezt.
Viszont azért (szerintem) nem kellene társadalmi hátteret és feszültséget beleszõni a poszttal kapcsolatosan...
"A fejlesztõk szerint ez a fajta akkumulátor, amely levegõt és szenet használ pozitív elektródaként fém-oxidok helyett, ezerszer akkora energiasûrûséget kínál, mint a manapság használatos Li-iok akkuk."
Ilyen a kapitalizmus,egyiknek sikerül a másiknak nem.Szeretjük a jó kapitalizmust mert nem csinál adósságot és jól mûködik.
Ezzel nincs probléma, egy probléma van hogy nem a német, vagy francia mezõgazdaság ment ettõl tönkre hanem a miénk. De viszont döntsük már el, azt nézzük hogy mi a jó a Magyarnak, vagy azt hogy mi a jó a külföldinek? Szerintem a németek totál leszarják hogy mi a jó a magyarnak, de ugyan így a többi európai termelõ is, viszik az árut oda ahol van rá kereslet, ennyi.
Hányszor csinálhat még "popsit" (nem alkarom leírni, hogy segg, mert az nem szép szó) a saját szájából, mielõtt a "szemüvegesek" is észreveszik, hiogy enyhén szólva hiteltelenné vált?
Nem, mert azzal orsós hatalma is öszeomlana. Inkább lekommunikálják az erre elkülönített t 800 millióból, hogy "bölcs kormányunk idejében észrevette az álamcvsõd veszéjét (pedig megmondták, hogy ne Schmitt írja...), és bravúral elhárítota az elenzék által generállt veszéjt."
Ezután pedig a benzint felnyomják 500-ra, az eurót 350-re, az ÁFA-t pedig 40%-ra, aztán lecserélik a nyolc hónapos (!) szolgálati autóikat, mert az Audi piacra dobta az újabbakat.
"A mi birodalmunk a pénz birodalma. Bocsáss meg, de be kell vallanom, hogy inkább a pénztelenség urai vagyunk. Ebben a kijelentésben látnod kell a humort. Adtunk nektek egy darab papírt vagy számjegyeket a számítógép-képernyõn, aminek azt a nevet adtuk, hogy pénz. Semmilyen fedezete nincs, és semmi nem igazolja, csak az, amit mi mondunk. A semmibõl teremtjük, nyomtatjuk, kölcsönadjuk, értéket adunk neki, és vesszük el, ha kell. Minden, aminek köze van a pénzhez, a mi kezünkben van. Gondolkozz, mit tehetsz ellenünk pénz nélkül? Ha ellenállni próbálsz, megvonhatjuk a hitelt tõled, vagy befagyaszthatjuk a számládat. A készpénzedet könnyedén elkobozhatjuk. Oly sok szabályt hoztunk az életben, hogy pénz nélkül egyszerûen nem tudsz létezni."
Ja olvastam. Most mondhatnám azt hogy ez tipikus nyugati konteó mert gyakorlatilag semmilyen hiteles forrás (ott élõk beszámolói, fényképek, mûholdképek, interjúk) nincs. De ha az ember ugyanilyen forrásból hoz bizonyítékokat mondjuk a bankrendszer vagy az USA háborús bûneire akkor egybõl konteó lesz.
Ettõl függetlenül lehet hogy tényleg kényszermunkára fogják õket. 1 hónapja még azt hittem hogy a 21. században már ott is változott valamit. De hát nem, és tévedtem. Ettõl függetlenül kételkedni jó dolog :)