a firefox szebb , okosabb , jobb , ügyesebb , gyorsabb , biztonságosabb .. salz : [kattö]
Nekem eddig a Firefox nagyon bejön! Tetszik, hogy lehet tabolni, nem kell 77 ablakot nyitni (amit aztán az XP szépen összepaszíroz a tálcán, utána pedig képtelenség megtalálni amit keresel). A jobb felsõ sarokban lévõ gyorskeresõ nagyon hasznos tud lenni, lehet élõ könyvjelzõket használni. Ami még tetszik, ha pl. egy kép linkvédelemmel van ellátva, nem kell a szokásos jobb klikk-tulajdonságok-copyandpaste módszerhez folyamodni, hanem csak jobbklikk-kép címének másolása. Az viszont tényleg igaz, hogy néhány oldalt nem jól jelenít meg, bár ezidáig nem sokkal találkoztam. A normálisan megszerkesztett honlapokkal viszont nincs gond.
Hmm, érdekes amit írsz. Az hogy egyes oldalak IE-ben jobban megjelennek, mint Firefoxban/Mozillában, továbbiakban Moz, nem a Moz hibája. AZ oldal készítõjének hibája. Illetve közvetve az IE készítõinek is, mert szándékosan beleírtak olyat az IE-be, hogy a nem szabványos kódokat is elfogadja. Egyes weboldalfejlesztõk pedig IE alatt fejlesztenek, így önkénttelenül is beleesnek a hibába. Ezt mondjuk egyszerûen ki lehet javítani, vagy lehet kezdettõl MOzilla alatt fejleszteni, és nincs probléma. Bevallom, régebben én is IE alatt fejlesztettem, (mondjuk még a nyáár elején), majd nemrég újból elõkerült egy honlap, és meglepõdve tapasztaltam, hogy Moz alatt totál szét van csúszva. Kb 5 perc munka segített. Illetve, ha már itt tartunk, pár dolog amit nem tud az IE, technikai szempontból: Átlátszó PNG képek. Lehet ugyan CSS-sel átlátszó layereket csinálni, de az átlátszó PNG képeket sokkal jobban lehet használni, jobban néz ki, stb. (Amúgy ezekete nem csak a Moz, de Opera is kezeli.) Aztán a másik, - tudom ez a sima internetezõket nem nagyon hatja meg - a fix layerek használata. Megoldható, persze javascripttel hogy egy layer mindig a képernyõ adott pontján legyen, csak gondolom ha találkoztál már ilyennel, tapasztaltad hogy ugrál. És elég hosszú javascriptet kell hozzá írni. Ellenben Mozillában, egyetlen CSS kapcsoló, és ott marad ahol kell, mindenféle mozgás nélkül. Tudom hogy ez így ésakkormivan reagot vált ki, de sztem elég fontos dolog. A sebességkülönbséget már nem is említem. A biztonságról nem tudok szólni, még IE alatt sem sikerült bekapnom semmit, de ha mindenki azt mondja nem biztonságos, biztos az van. Bár nem Firefoxot, hanem Mozillát használok, a gépelõs gondoddal még nem találkoztam, és elég kevés oldalnál kell elõvennem az IE-t mert nem jelenik meg rendesen. Na, kész, ennyi voltam, ha kell még gyõzködés csak szólj. :)
Tök más a kinézete, mint az a elbarmolt IE.
Önmagában nagyon fontos a tabozás, meg a jobb klikkes helyimenük gazdagsága, pl új ablakban-új lapon megnyitás.
Néha olyan lapot nyithatok új fülre, ami az IE-nél csakis új ablakban nyilik meg, lopva ezzel vmennyit a memóriából.
Sok jó van benne, lehet belemagyarázni, majd helyettem fanatizkusok megteszik.
Bár kimondottam én a sima Mozillát használom, a Fire-t kevésbé lehetett konfigolni, lehet, h ez hülyén hangzik indokként, de így van. Pörsze van a about:config, de nem vivódom vele. Vagy azt leleht, h a legútóbbi Mozilla config fájlja nagyjából elmegy a Firefox alattt is?
Ezt különféle okokból kérdem.
Egy kimondott hátránya van a mozzinak: míg egy lap összes képét nem töltötte le, az új ablakos parancsok nem hajtodnak végre, se javascriptes se más dolgok, pl párbeszédpanel, bejelentkezõ ablak fórumoknál. Néha ez is számít.
Egyébként szeretem.
Érdekes dolgokat mondasz, egyiket se tapasztaltam még.
Érdekes dolog ez a böngészõmizéria. Én jó ideje használom a Firefox 1.0 pre release-t és õszintén szólva nem látom azokat a hatalmas elõnyöket az Exprorerrel szemben amikrõl egyesek beszélnek. Sõt, mérlegre téve az elõnyöket és a hátrányokat, az a véleményem, hogy több a hátránya mintha csak IE-nek.
Számomra a következõ elõnyökkel szolgált a Firefox használata:
-van egy oldal amit helyesen jelenít meg amit az IE helytelenül.
-egy oldalon belül több oldalt is meg lehet nyitni (tab-ok)
-az IE-vel ellentétben megjegyzi a kedvencek (itt könyvjelzõk) menüben a weboldal-nevekhez tartozó ikonokat.
Hátrányok:
-sajnos elég sok oldalt nem, vagy helytelenül jelenít meg.
-gyakrani mikor lenyitom a könyvjelzõk menüt, elkezdi a linkeket scollolni lefelé mint az állat, majd mikor megállítom akkor meg az ellenkezõ irányban, kibaszott idegesítõ.
-több oldalt amit nem tud helyesen megjeleníteni szoftverinstall szükségességét jelzi, de ráklikkelve nem telepíti fel õket.
-bizonyos oldalakon amikhez kénytelen vagyok Explorert használni (mivel nem mûködik Firefox-szal) a linkeket már Firefox-ban nyitja meg (amiben nem mûködik az oldal) így nem állíthatom be a Firefoxot elsõdleges böngészõmnek.
-és végül a legidegesítõbb ami már önmagában is elegendõ, hogy visszatérjek az Explorerhez: mikor szöveget gépelek egy fórumba rendszeresen megáll a szöveg és nem hajlandó reagálni a billentyûleütésekre bármit is csinálok. El szoktam menteni a szöveget, újra betöltöm az oldalt, majd beillesztem, de ez sem mindig megoldás, sajnos az egyetlen megoldás, ha erre az IE-t használom. Most, hogy ezt a szöveget írtam kipróbáltam, hogy a végleges verzió tartalmazza-e ezt a hibát és sajnos igen, úgyhogy ezt a szöveget is már Explorerben fejeztem be. Nem tudom, hogy ez a probléma hányakat érint, de akit igen az garantáltan nem fog sokáig kísérletezni ezzel a böngészõvel.
Szóval én nem temetném még annyira az Explorert, lehet, hogy nincs tömve funkciókkal, de az én igényeimnek -azt kell, hogy mondjam- jobban megfelel.
Azok akik azt állítják, hogy a Firefox nagyságrendekkel jobb, meg az Explorer hozzáképest egy elavult versenyképtelen szar azok vagy elfogultak az Microsoft-tal szemben (vannak itt szép számmal), vagy direkt hazudnak, vagy csak okoskodnak.
Még próbálkozom egy ideig a Firefox-szal hátha a végleges verziónak sikerül meggyõzni, de az akkor sincs jól, hogy fórumozáshoz és jópár oldal betöltésére továbbra is az Explorert kelljen használnom.
Informatika és tudomány
[kattö]