Nono,azért ne ily durván:D Amiket én kérdezek vagy állítok azért azok megállnak egy vitában. Az más kérdés,hogy te nem vagy hajlandó vitába bonyolódni. A korábban feltett kérdés még él feléd,volt itt pár ember aki válaszolt is érdemben. Én ezt tartom érdemi vitának és el is ismerem ha valaki megdönti az érveimet.Ha érvekkel meg tudsz gyõzni arról,hogy nem jól gondolom akkor én azt fogom mondani:Igazad van és köszönöm,hogy elmagyaráztad. De tõled még semmit nem olvastam a kérdéssel kapcsolatban. Végül pedig: nem szokásom,összeesküvés elméletes oldalakat meg videókat linkelgetni. Cáfolj meg,javíts ki,gyõzz meg arról,hogy nincs igazam (érvekkel)de míg ezt nem teszed addig ne ítélj el. Amit itt én elõadok és kérdezek az mind a saját gondolatom és következtetésem. Nekem ez a hobbim ha úgy tetszik, naponta több órát ülök és gondolkodom azon,hogy hogyan mûködik igazából a világ. Egyszerû módszert alkalmazok csak és kizárólag a hatékonyságot és a fenntarthatóságot tartom szem elõtt. For example: Elmehetsz horgászni úgy hogy egy bottal csapkodod a vizet és majd lesz valami,valószínû kemény csapkodással eltalálsz majd pár halat. Nos ez az mi nem hatékony és nem fenntartható. Alapíthatsz halgazdaságot ,halneveldével és zsilipes leválasztással.Ez hatékony és fenntartható.
Ugyanezt az elvet ha alkalmazod a gazdasági és politikai vezetésre akkor nagyjából ki lehet találni,hogy hogyan mûködik,mert azért akik kézben tartják a bábuk zsinórjait nem egészen hülyék,és törekednek a hatékonyságra és fenntarthatóságra.
ManoNegra: Nincs bizonyítékom arról,hogy hogyan mûködik az irányítás. De vannak bizonyos törvényszerûségek minden szervezõdési és irányítási rendszerben,a gazdaság is ilyen,mindig piramis alakú és a pénz mindig alulról megy felfelé ,van persze némi visszaosztás de az alapirány minden esetben felfelé van a jelenlegi rendszerben. Azt sem állítottam,hogy becsületes hozzáértõ és a saját erejükbõl oda kerülõ emberek ülnek ott. Politikusból a hozzáértõ,becsületes talán utoljára J.F.K. volt...
Viszont ez mind a mi hibánk,a dolgokat nem lehet felülrõl rendbe rakni mert felül épp ezt szeretnék,hogy így menjenek.
Amikor az emberek Viktor halálát kívánják szerinted mit gondolnak? Ha Viktor meghal akkor eljõ a kánaán? Viktor nem ugy kel fel reggel,hogy éjszaka kitalálta,a sárgacsekkadót,Viktort felhívták és megmondták neki,hogy most akkor sárgacsekkadó...Ki hívta fel? Barosso? Õ sem az éjjel álmodta meg, õt is felhívta valaki,de azt már nem tudjuk ki volt.
A zsidózásról: nem hinném,hogy az izraeli karosszérialakatos úgy kel fel reggel,hogy azt tervezgeti milyen szép új hazája lesz neki Magyarország leigázásával.Mert az átlag zsidó nem akar senkit megölni nem akar senkit elüldözni,csak élni akar békében.Az Zsidó államot vezetõ emberek,na azok akarnak mindenféle csúnya dolgot csinálni. Az emberek alapvetõen nem gonoszak,csak át vannak qrva a palánkon rendesen... Minden ember egyforma,egyformán jövünk a világra,csupaszon és üres fejjel,sírva,az más más kérdés,hogy hogyan nevelnek fel,és ez a mi legnagyobb felelõsségünk,hogy mit hagyunk hátra a gyermekeinknek. Fel kellene ébredni és gondolkodni azon,hogy hogyan lehet jobbá tenni a dolgokat.
És ezt Te ilyen frankón tudod hogy hogyan mûködnek a nagyságos urak ott a piramis tetején? Hmm nem semmi... Egyébként miért kellene susmorogni egy barlang mélyén? Miért nem egy tárgyalóteremben valami felhõkarcoló tetején?
Aztán most meg csodálkozunk,hogy aki felküzdötte magát a piramis tetejére az nem akar lejönni és újra kezdeni a küzdelmet az alapoktól.
Na azt nem hiszem, hogy bármelyik igazán nagyhal a saját erejébõl jutott volna a világot irányítók közé.
Összeesküvés elméletek nincsenek,tolják alátok ezt a sok szart ti meg vígan copy-pasteztok... Üzleti és gazdasági érdekek vannak,és nem a bankárok a hibásak hanem mindenki te is én is és mindenki. Gondolod ezek összejárnak titkos barlangok mélyén meg susmorognak egymás közt? Minek? Mi értelme lenne összeesküvéseknek,ez nem így mûködik. Ha akarnak valamit\valakit akkor megveszik kilóra. Ezt az egész összeesküvõsdit meg még inkább õk erõltetik,mert amíg nem fogalmazol meg egy problémát teljesen konkrétan addig simán rádverik ,hogy összeesküvõ vagy és még ki is röhögnek... Tények vannak,meg nagy büdös valóság,az már más kérdés,hogy nem tetszik ,de hát mi tettük ilyenné:D Aztán most meg csodálkozunk,hogy aki felküzdötte magát a piramis tetejére az nem akar lejönni és újra kezdeni a küzdelmet az alapoktól. Leszarja,hogy ez a rendszer tele van hibával és nem igazságos,leszarja mert õ felül van te meg a tápláléklánc alján,és mindent elkövetsz azért ,hogy még véletlenül se kelljen gondolkodnod csak copy paste örökké... Ez áll a zsidózókra,viktorozókra,cigányozókra meg mindenkire. Amíg elhiszed,hogy te tájékoztatva vagy minden fontos dologról a média által,és elhiszed hogy van beleszólásod a politikába. addig cumi van,pofa lapos azt huzzál vissza elmélkedni,hogy miért ilyen szar. Itt ki merem jelenteni,hogy a következõ kormánypárt az LMP lesz ha bele is döglötök akkor is:D Ja és az sem lesz jobb Észre kellene már venni ,hogy 2 fajta ország van ezen a bolygón:ahová megy a pénz meg ahonnét kiviszik a pénzt...
Bocs de ez felhúzott,unom már hogy senki nem használja a fejét csak szalykózza ait a szájába adnak:D
Bár mondjuk a gyávákra akik név nélkül mocskolnak bárkit akinek a véleménye, munkája, foglalkozása, szakmája nem tetszik nem is kell odafigyelni.
Ha majd felvállalod a saját identitásodat a mocskolódásaid mögött majd odafigyelek rád. Addig meg szokás szerint csinálj amit akarsz. Ezt már csak születésnapi jóüzenetként küldöm:)
Ezt hivják ugy hogy tervezett elavulás ! Már az 1920-as években elkezdödött a " villanykörte összeesküvéssel " . Az esztelen profithajhászás eredménye a sok szemétgyártás . Mivel a hatalom jelképe lassan manapság vagy szinte teljesen az hogy ki tud többet összegyüjteni a Bankárok által nyomtatott a levegöbõl elõállitott és a kamatmechanizmus miatt folyamatosan higuló isteni " mannából " a pénzbõl . Nem csoda hogy bankáraink azt hiszik magukról hogy istenek a semmibõl elõállitják a pénzt sajnos a legtöbször fedezett nélkül , kizárolagos privilégiummá teszik hogy csak az õ fizetõ eszközüket lehet használni utána meg annyi pénzt hoznak forgalomba amennyit nem szégyelnek ( Rotschild és bûnbandája ). Mindig csak sajnos zsákmányszerzöen rövidtávon gondolkodnak a lehetõ legrövidebb idõ alatti legnagyobb profiton vagy hasznon ezért , természetet ,az emberi közösségeket mindent tönkretesznek semmiért nem kár számukra . Szinte már teljesen beivodott az emberekbe a " piaci " gondolkodás amit tudatosan alakitott ki a pénzkartell , semmi közösségi dolog ( egészségügy ,iskolázás , természet , emberi kapcsolatok stb hosszan lehetne sorolni ) nem érték csak az anyagi jólét ( ház , autó stb ) és a rentgeteg " manna " . Lényeg ami lényeg használd az ök pénzüket amit gyártanak és kamatra adnak ki használatra . Persze mindennek megvannak a következményei a végtelenségig nem lehet tönkretenni a természetet a piaci gondolkodással " folyamatosan növekvõ gazdaság " cimû neoliberális baromság hirdetése miatt . A folyamatosan növekvõ gazdaság arról szól a nemzetállamok pl : magyarország esetében hogy a bevételek utolérték-e az államkötvények után fizetendõ kamatot amit folyamatosan tejelni kell a befektetési bankoknak a média által ugynevezett " piacok-nak " Persze a folyamatosan higuló rentgeteg " manna " miatt a befektetési bankok is bajba lesznek lassan vagy már most is ahogy Róna Péter közgazdász mondta ez a rentgeteg pénz " kajálni akar " valós értékek kellenek neki ( vizvagyon , gázvagyon , olaj stb ) mert ha lesz " lufidurranás " kipukkad a fedezetlen pénz akkor az bukik a legkevesebbet aki már valós értéket szerzett meg vele . Sajnos ez a pénzgazdaság rátelepedett már a jóval kisseb reálgazdaságra és folyamatosan folytogatja a cégeket , nemzetállamokat , embereket stb . A megoldás már megvan a problémára pénzrendszerre Silvió Gessel " Szabad Gazdaság " ( Freiwirtschaft ) doktrinát kidolgozta már vagy 90 éve de a pénzkartell-nek nem érdeke alkalmazása mert igy a hatalmát veszitené el .
Az autóipari élettartam-csökkentés simán betudható annak is, hogy a CAD/CAM rendszerek hatalmas fejlõdésen mentek keresztül az utóbbi évtizedekben. Ma olyan mérnöki feladatokat is végre lehet hajtani, amit néhány évtizeddel ezelõtt, a papír és ceruza korszakában, nem. Kevesebb és gyengébb anyaggal dolgozhatnak, ráadásul még az élettartamot is sokkal pontosabban be tudják lõni. Így két legyet ütnek egy csapásra: költségeket is csökkentenek, plusz a keresletet is növelik.
Nem feltétlenül azért csinálják ezt, mert süllyed a kapitalizmus hajója, inkább csak nagyobbat akarnak kaszálni.
igen 100 ezerig csak olajcsere meg a kopók, de azért nem térdelnek le jó sokáig mint te is említetted. inkább az elektronika oldja majd meg, hogy ne legyenek veteránok :D 4-5 évente max a flottakocsikat kell lecserélni, beletesznek évente egy 50 est, az máris 250 ezer km ez már bõven az a szám amikor már nem igen éri meg szerelgetni, fõleg ha nem autópálya volt. bevásárlós autók simán elélnek 20-ig, sõt tovább is.
Azért elhiszem hogy csökkent az elvárás valamilyen szinten, mert a károsanyag kibocsájtás csökkentése nem segít a tartósság növelésében az is biztos.
Plusz ne feledjük el,hogy a kapott információk pusztán csak közlemények,nem tények és nem feltétlenül tükrözik a valóságot.
Gépjármûvek elmennek 100 ezret hiba nélkül ennyire vannak tervezve. 30 éve egy zsigulit valóban nagyjavítani kellett,de egy 25 éves audi vagy golf simán fut még bontatlan motorral. Hidd el nekem,hogy az autóipar drasztikusan csökkentette az élettartamot. Jelenleg az elvárás 100 ezer kilométer hiba nélkül és max 4 év. Ezt ne úgy értsd ,hogy 4 év után szétesik,hanem 4 év után nagyon sokat fog szervízben állni mert sorra fáradnak el az anyagok. A marketinget is úgy lövik be,hogy próbálják erõltetni az embereket a 4 évenkénti autócserére.Lásd az opel élettartam garanciáját (5év vagy 160 ezer km). Én sem tudom mit hoz a jövõ de ha a jelenlegi tendenciát vetítjük elõre akkor elég szarul néz ki. Legalábbis a mi mérnökeinknél (GM) most ez az elvárás
gépjármûvek elmennek 500 ezreket, 30 éve 100 ezernél már nagyjavítani kellett (azt ne felejtsd el, hogy használt autók esetén az óra állása ritkán fedi a valós megtett kilómétert) elektronikai cikkek valamely szegmense tényleg eldobható lett, de az áruk is pont annyi, minõségibb dolgok drágák de eltartanak, bútoroknál is ez a helyzet.
nem nõtt nagyon a grafikon szerint sem, csak most elértük a 2001 es szintet amikor nem beszéltek válságról, nem hiszem hogy a KSH csinálna ilyet csak magyar családokra, de a CCI és ez amit nyugaton készítenek ezt mutatja.
1-2 hónapra elõre mernek most számolni, 10 év az nagyon távlati, senki nem tudja megmondani mi lesz. inkább azon gondolkodnék el, hogy ez egy emberre számolja a fogyasztást, vagy az egész eura, mert ha az összes emberre számolja akkor lehet hogy az 1 emberre esõ rosszabbul mutatna.
Gépjármû,elektronikai cikkek,bútorok,nagyjából minden,bár ez jobbára a gyártási költség minimalizálásából adódik... De ez még akkor is csak egy statisztikai grafikon marad,vetítsd ugyanezt rá egy átlag magyar családra,rögtön másként fog mutatni a graf... Meg azért kíváncsi lennék a mintavételezési mutatókra is... Bár azt el kell ismernem,hogy e szerint(!!!) a grafikon szerint valóban nõtt a fogyasztás de ennek a grafikonnak a következõ 10 évet bemutató változatára lennék kíváncsi.
ez azt cáfolja, hogy nem vásárolnak az emberek. sorolj fel pár terméket aminek drasztikusan csökkent az élettartama.
Mit cáfol? Ez csak egy grafikon ami mutatja a fogyasztást évekre vetítve amin valóban látható emelkedés. De csak azért mert valaki bemutat egy grafikont még nem nyugszom meg teljesen... A felvetést nem cáfolja miszerint: A folyamatos növekedés szükségessé teszi a termékek élettartamának szükségszerû csökkentését.
Természetesen a fogyasztást lehet növelni bizonyos módszerekkel,mint korábban említettem az autópiacok betörését a keleti piacokra. De ez hosszútávon nem mûködõképes,mert jelenleg nem új profitot termelnek ki onnan hanem az europai veszteséget egyenlítik ki belõle,nem beszélve a szükséges befektetésekrõl ami nem kevés pénz.
Hozzátenném természetesen fennáll a lehetõsége,hogy hülyeséget beszélek\gondolok és ezt hajlandó vagyok elismerni is. Amennyiben valaki érthetõen elmagyarázza hol és miben tévedek.
"Valóban úgyhiszed, hogy az egyetlen ok csak az, hogy az embereknek nincs pénze vásárolni ??! Ha adnának a kezükbe több pénzt, akkor több pöcegödört kikilnálnak tele, és több olajat füstölnének el" Igen valóban így hiszem,hiszen a jelenlegi berendezkedés pontosan erre épül,hogy még több pöcegödröt kakiljanak tele,és még több olajat égessenek,mert java részt ezek termelik a profitot.
Azt viszont sosem mondtam,hogy egyetértenék a jelenlegi gazdasági berendezkedéssel,úgy hogy tedd félre a támadó hangnemet. De ha a problémák gyökerét vizsgálod akkor elérsz az általam leírt,"nincs pénze az embereknek vásárolni" szindrómához.
Egy szóval sem említettem,hogy haszontalanok lennének,ugyanúgy át van verve mindenki a palánkon a végzettség nem számít. De pont az történt amit elõre vetítettem választ nem kaptam pedig a kérdés elég egyszerû és érthetõ. És nem gyõztem hangsúlyozni, hogy semmiféle bántó szándék nincs a mondandómban de egyszerûen nem lehet másképp megfogalmazni. Azért megpróbálhatnál válaszolni,kíváncsi vagyok a véleményedre,nem feltétlenül csak szakmai oldalról. Tényleg érdekel mi a véleménye annak aki valóban belelát a dolgokba,és tudja,hogy mûködik.
Latom nem Kell ide semmilyen valasz neked, hisz mar megvannak a sajatjaid. Sot szerintem a kerdesed is csak koltoi volt hisz csak egy hosszu litaniaba akartal kezdeni hogy mennyire hasztalanok a kozgazdaszok, penzugyesek. Ebbe a trollkodasba meg nem melyednek bele inkabb.
Saintgermain a te tevekenysegedrol ugyis tudod mi a velemenyem nem kell azt kifejtenem.
sajnos én nagyon kevés vagyok ahhoz, hogy létrehozzak egy olyan gazdasági modellt ami mûködne, amíg ember van a rendszerben az bizony vagy halad, de néha elesik, vagy áll és stabil. talán Silvio Gesellt kéne megint elõhúzni, próbálgatni, vagy nem tudom.
Valóban úgyhiszed, hogy az egyetlen ok csak az, hogy az embereknek nincs pénze vásárolni ??! Ha adnának a kezükbe több pénzt, akkor több pöcegödört kikilnálnak tele, és több olajat füstölnének el... Valóban gondolod, hogy ennyi van a dolgok mögött ? Ez egyszerûen csak üzlet ? Na és az üzlet a te értelmed szerint mi ?
Válság van,'29 óta folyamatosan,csak már nincs mivel betömni a lyukakat. Gyakorlatilag a népesség 90%a el van adósodva. A válság egyetlen oka az,hogy az embereknek nincs pénze vásárolni. Ha nem vásárolsz akkor nem fogy az árú és nem kell újat gyártani. Ha nem kell újat gyártani akkor nincs szükség a gyári munkásra és így õ elveszíti a munkáját. A munkáját elvesztõ ember pedig megint csak nem tud vásárolni,és ezért megint csökkenteni kell a gyártó kapacitást és megint ki kell rúgni valakit...és így tovább és így tovább. Átmenetileg a kínai\koreai\indiai piac megnyitása enyhít egy kicsit a dolgokon de megoldást nem hoz. És nem kell zsidózni meg rothschildozni ez egyszerûen csak üzlet.
Sziasztok, nem olvastam eddig vissza a hsz-eket, de szerintetek még világválság van most perpill? Vagy ezt nehéz megmondani?!
Szerintem az a hibája ennek az uzsora-buborék rendszernek, hogy a futtatói tetszés szerint rabolják ki az emberiséget a módszerükkel. Ebben a rendszerben olyan gigantikus a rablás lehetôsége, hogy ha Jézus pl. 10 fillért kölcsön vett volna a zsidóktól, mára már hét földgömb kiterjedésû arany bolygóval tartozna nekik.
!! DE a legfôbb hibája az, hogy (idegen) magán kezekben van !!! És az, hogy akiknek az értékeit lennének hivatottak kezelni (a plgárok) semmi beleszólásuk nincs a tevékenységükbe !! Egyenlôre "csak" ennyi bajom van velük... "szaktárs"
Az hogy mi tetszik nekem vagy mi nem az nem számít,az egyetlen dolog ami számít,hogy a rendszer hosszútávon fenntartható legyen,kizsákmányolás nélkül,a lehetõségekhez mérten egyenlõ erõforrás elosztással.
Tudom nehéz elismerni azt ,hogy az a monetáris rendszer aminek elvileg képzett és hozzáértõ szakértõi vagytok,bizony hibás.Hiszen ezzel azt ismernétek be,hogy bizony a tudományotok semmit nem ér. De ez sajnos igaz minden közgazdászra ,és pénzügyi végzettségû szakemberre. De ,hogy világosan megfogalmazzam a hibákat,kezdjük például a gazdasági növekedéssel,ami a régi iskola minden tanítványa szerint fenttartható. Mint írtam ahhoz,hogy ez megvalósuljon az elõállított termékek élettartamát folyamatosan csökkenteni kell. Ezt azt ellentmondást ,hogyan oldod fel a mai pénzrendszer keretein belül? A hatalmi egyensúlytól,meg a kik irányítanak a háttérbõl kérdéskört felejtsük el,szorítkozzunk a tényekre.
Azt hiszem a kérdés világos és egyértelmû,kíváncsi vagyok kapok-e értékelhetõ választ,vagy újra belefutunk abba a a szokásos helyzetbe amikor kérdésre kérdéssel válaszolsz. Ez pedig nem jelent mást,minthogy a bemagold anyagot kitûnõen visszaadjátok,de ha valami olyasmivel kerültök szembe ami nem volt benne a tankönyvekben akkor nem tudtok válaszolni. Tényleg semmiféle bántó szándék nincs bennem,de sajnos ezt mindig támadásként értékelik a pénzügyi területen képzett emberek,mert hiszen kétségbe vonom a hozzáértésüket a hülye kérdéseimmel. De ezek csak a száraz tények. Szóval a kérdés még egyszer:
Mint írtam ahhoz,hogy ez megvalósuljon az elõállított termékek élettartamát folyamatosan csökkenteni kell. Ezt azt ellentmondást ,hogyan oldod fel a mai pénzrendszer keretein belül?
Igazad van, ha a bankok szemszögébõl nézném, akkor azt mondanám én is, hogy minden a legnagyobb rendben van. Csakhogy az országok szemszögébõl nézve nem túl rózsás a helyzet, adósságban döglõdik az euroatlanti országok nagyrésze. Pénzt pedig csak pár kiválasztott állíthat elõ, gyakorlatilag bármiféle megkötés nélkül.
Nem teszek sehogy,csak azt szeretném tudni, hogy mik a hibái szerinted a mostani rendszernek, lévén ha egy új rendszer kidolgozására kérsz fel akkor tudni kell hogy mi nem tetszik a régiben. Nem lehet egész egyszerûen azt mondani, hogy "Szar az egész ahogy van" mert az nem kritika, hanem egy vélemény.
A felszámolhatatlan adóssághalmok,a profitorientáltság ami oda vezet,hogy lassan már 2 hetente kellesz autót venni ha fent akarjuk tartani a mostani rendszert.A lufieffektus, a gazdasági válság ami egy öngerjesztõ folyamat,stb,stb,stb... Most tényleg soroljam? Ne tegyünk úgy mintha minden rendben lenne...
Légyszíves világosíts fel mik a mostani rendszer hibái.
Kíváncsi vagyok, hogy mivel vagyunk tisztában mindannyian.
Bucser és Palinkó,megkérhetlek benneteket,hogy vázoljatok fel valamilyen alternatív rendszert a mostani helyett? Úgy látom ti eléggé képben vagytok a mostanival,de kíváncsi vagyok a szakszöveg és a tanultak visszamondásán kívül mire futja a kreativitásból. Mert a mostani hibáival tisztában vagyunk mindannyian. Ne értsetek félre semmi rosszakarat nincs bennem csak nagyon nehéz ezt a kérdést úgy megfogalmazni ,hogy ne értsétek bántónak:D
Attól még hülyeség és bloggerjózsi kategória, mert átvett cikk.
Annyiból jobb a mostani rendszer, hogy az arany szûkössége nem okozhat deflációs környezetet és egy adott országban lévõ aranylelõhely nem borítja fel az egyensúlyt mivel az aranynak nincs abszolút értéke.
Az államadósságos kérdés meg egész egyszerûen csak értelmetlen.
"Na ez azért érdekes. Most akkor mégsem a betéteket helyezik ki a bankok? Tulajdonképen milyen hitelt kapunk az államadósság finanszírozásra? Lufipénzt?"
"Tégla? Tégla'" alapon minõsíted a kamatot csak éppen azt nem veszed figyelembe, hogy a betétek alakulása és az államadósság finanszírozása két rohadtul egymástól független dolog.
Pl elfelejti, hogy az aranynak nincs belsõ értéke: Csak piaci értéke van, ergó annyit ér amennyit fizetnek érte jelen árfolyamon. Ezen tulajdonsága miatt jól jelzi a papírpénz inflációját. Csak kérdéses, hogy éppen a kitermelés lassulása miatt, vagy éppen a gazdaság növekedése miatt inflálódik a papírpénz értéke az arannyal szemben. De ugyanígy inflálódik az értéke minden más fizikai jószággal szemben. Különbség? Semmi.
Akkor legyen acélalapú a pénz.
Másik hatalmas bukta a cikk végén van:
"Egy ilyen környezetben normál körülmények között a kamatok emelkednek, hiszen a befektetõk reális elvárása, hogy az infláción felül egy prémiumot is kapjanak. Jelenleg ez nem így van, mivel a jegybankok a kamatokat rendeletileg határozzák meg. Ezek a kamatok most mesterségesen vannak leszorítva, hogy a kormányzatok egyáltalán fizetni tudják még a kamatterheket. Az alacsony kamatok viszont ahhoz vezetnek, hogy a befektetõk jövedelmezõbb befektetési lehetõségek után néznek, amihez a tõkét nem ritkán maguk is hitelbõl teremtik elõ."
A jegybanki kamatok és a szuverén adósság refinanaszírozási kamatai két külön téglafajta. A jegybanki kamat a bankrendszer likviditásának biztosítására szolgál, míg a szuverén adósság kamatát a piac határozza meg a tender metódusán keresztül amit visszaolvasva elolvashatsz.
Kár hogy ilyen szenny cikkeket olvasgatnak is a neten emberek és valaki ezért fizetett is.
Ez a folyamat bizonyos értelemben törvényszerû az érvényben lévõ pénzrendszer számára. A pénz manapság nem más, mint hitel. A pénzteremtés hitelkihelyezésen keresztül történik, és a hitel törlesztése által ugyanez a pénz semmisül meg. Ebbõl az következik, hogy amennyiben az (állam)adósságok visszafizetésre kerülnének, úgy napjaink pénzrendszere válna semmivé. Az állam hiteltörlesztése tehát nem csak az adósság felfoghatatlan mérete okán nem túl valószínû, hanem rendszerszintû okok miatt is tulajdonképpen lehetetlen. Sõt éppen ellenkezõleg: mivel a forgásban lévõ pénzre folyamatosan kamatok fizetendõek, a pénz mennyiségének, azaz az adósság volumenének, szükségszerûen kell növekednie tovább.
Na ez azért érdekes. Most akkor mégsem a betéteket helyezik ki a bankok? Tulajdonképen milyen hitelt kapunk az államadósság finanszírozásra? Lufipénzt?
MOndjuk abból, hogy Euróoa egyik legnagyobb zöldségbeszállítói+ Kína egyik legnagyobb fegyverszállítói, jelentõs high tech szektoruk van+ a turizmus sem elhanyagolható.
izrael mibõl él ? nem antiszemita frovokatív kérdés ez, csak kíváncsi vagyok ...
nem tudom ki mennyit tud az argentín válságról de ott miután bekövetkezett, ugyanazok a politikusok mentek vissza a parlamentbe(akik azelõtt is voltak), mintha jól végezték volna munkájukat. Persze politikusként,jól informáltként, a vagyonukat még idejében dollárba,külföldre menekítették
Röviden tömören Edward Harrison arról ír, hogy Görögország hogyan hagyhatná el az Eurozónát (ezekrõl eddig sokat nem cikkeztek közgazdászok csak arról, hogy Görögországnak miért kell elhagynia az Eurozónát és nem pedig a hogyanról). Valamint ennek milyen hatásai lennének a gazdaságára és az adósság struktúrájára.
iráni kõolaj embargó Remélem már Brüsszelben is kezdik elõszedni a gõzgépeket meg a lovakat!
Igy huzták át a döglött lovat europába az amerikaiak ! A kulcs a hitelminõsitõik amik " enyhén " részrehajloak ha amerikai kötvényekrõl van szó vagy befektetésekrõl ! Fektess be amerikába ( és nagyot szivsz )!!!
Az árucsere-forgalom legfontosabb szereplõje a pénz, a világ legelterjedtebb csereszköze. De vajon látjuk-e a pénz igazi arcát?- teszi fel a kérdést Helmut Creutz: A pénzszindróma címû, a kilencvenes évek elején megjelent sikerkönyvében.
Magyarországnak ki lesz a Rothschild-ok által kijelölt miniszterelnöke ? Ugy mint az olasz meg a görög miniszterelnök ! Ki lesz az ugynevezett szakértõi kormány ami végrehajtja a nemzetközi pénzkartell utasitásait ? Magyarul " megszakérti " az országot megállapitja a maradék kiszáradt csontvázról honnan lehet még valami ehetõt leszedni hogy a folyamatosan növekvõ étvágyú , kamatmechanizmussal müködtetett globális magánpénzrendszer pénzrendszer ne haljon éhen . Azt nemtudom még mikor nyomja meg a reset gombot a " Globaloma " pénzrendszer mert igy is azt mondja már sok közgazdász hogy a világon 10-szer több pénz van forgalomba mint amennyi valos érték van mögötte ( reálgazdaság , aranyfedezet stb ) és 50-szer több értékpapir ( államkötvény , tözsdei részvény stb ) ami értéktelen csak névleges értéke van . Ezt egyszer nullázni kell ? Mikor lesz resetelés ? Magyarul elõröl kezdeni mindent !
"Érthetõbben is tudnék fogalmazni, de mivel nem ez a cél, így senkit nem akarok megbántani." -> Jaj de rossz a megfogalmazás: úgy értettem, hogy nem az a cél hogy megbántsak valakit.
Rövid idõn belül 22 szeszfõzde nyílt meg Newportban, mindannyian ***** tulajdonban. Ez elzüllesztette az indiánokat, és sok telepes lemészárlásának lett oka.
Elzüllesztés. Magyarországon is probléma. Ki a tehetetlen tesze-tosza? A magyar, vagy az akit "elzüllesztettek". Érthetõbben is tudnék fogalmazni, de mivel nem ez a cél, így senkit nem akarok megbántani.
Nem tudlak követni. Most akkor ez a BT szavazás ez mit bizonyít szerinted? És ki fabrikált és milyen konteót ebbõl a szavazásból? Pont azt mondom, hogy más az, hogy az ENSZ-nél vagyunk senkik, és más az, mikor egy gazdasági partnerségnél vagyunk senkik.
Nem én fogalmazok szinte minden egyes alkalommal úgy, hogy érzékeltetem a másikkal hogy az egy senkiházi. Hanem te. Tehát ki hiszi azt hogy nála van a bölcsek köve?
Na ugye.
más meg azt mondja, hogy a magyarországi politikai elit az elmúlt 2 évtizedben megmutatta, hogy egy-két nagyon ritka kivételtõl eltekintve képtelen felelõsségteljesen irányítani az országot
Ha már egy szabadelvû topikban vagyunk, ahol lehet kérdezni: Gondolkodj hódítóként. Milyen mentalitású népeket a legkönnyebb szolgaságra bírni? Könnyû-e azokat meghódítani, akik meg vannak róla gyõzõdve hogy maguk semmit se tudnak megoldani, és az egyetlen lehetõség másoktól segítséget kérni?
Ugyanezt a kérdést feltehetném arty-nak a Hír topikban is, hisz pont azt írta õ is, hogy a tapasztalat szerint mi lúzerek vagyunk akiken valaki másnak kell segíteni.
Én csak azt remélem, hogy senki se mások nevében beszél, mikor ilyen súlyos kijelentéseket tesz...
A téma jelen van a Hír topikban. Ti is beszélgettek róla, ahogy arra rámutattam a Hír topik egyik hsz-ében. Neked azzal van valójában a bajod, hogy mikor szóba jön hogy amit a fidesz most csinál az hazaárulás, akkor én megkérdezem, hogy az IMF hitel az miért nem hazaárulás. Ettõl a kérdéstõl válik minden amit írok nemkívánatossá. Ezt magyarázd meg.
magyarországi politikai elit az elmúlt 2 évtizedben megmutatta, hogy egy-két nagyon ritka kivételtõl eltekintve képtelen felelõsségteljesen irányítani az országot.
Ebben igazad van. De ez nem ok arra, hogy ezeknél mégmagasabb szinten levõ elit kezébe adjuk az irányítást, akiket legkevésbé sem érdekel az átlagmagyar sorsa!
Taán meg kellene vizsgálni más lehetõségeket is, nem az elsõbe fejest ugrani.
Én pedig a másik topik eddigi sokéves múltra visszavezethetõ mûködésének a tiszteletbentartását, a topik témája eltérítésének újra meg újra megkísérelt eltérítésérõl való lemondást, az általad újra meg újra felvetett témáknak az annak megfelelõ, az általad eddig is látogatott topikokban való kitárgyalását.
Érteni értem, csak te hiszed azt, hogy nálad van a bölcsek köve, és a te álláspontod a tuti. Te azt mondod, hogy nem az IMF a tuti, más meg azt mondja, hogy a magyarországi politikai elit az elmúlt 2 évtizedben megmutatta, hogy egy-két nagyon ritka kivételtõl eltekintve képtelen felelõsségteljesen irányítani az országot.
Nem érted? Az az alaphangulat abban a bizonyos topikban, hogy a fidesz helyett jöhet akármi, IMF, euró és ESM és akár európai egyesült államok is, mert az csak jobb lehet mint ami most van. Erre írom válaszul azt, hogy nézzük már meg mirõl beszélünk. Érted ezt, vagy nem érted ezt?
Tudod remark, csodálom, hogy ha már annyira nyitott vagy az alternatív információforrásokra, akkor arra nem veszed az energiát, hogy leellenõrizd a forrás állításait. Nem félsz, hogy így bármit meg tudnak veled etetni?
Van egy rossz hírem, nem is tudom, hogyan mondjam el, nehogy összeomolj... szóval az összes nemzetközi intézmény képviseletére ugyanez vonatkozik a tagállamok területén, kezdve az ENSZ-tõl: bizony õk rájuk is vonatkozik a diplomáciai mentesség.
Szép példája a háttérismeretek nélküli ideológiai mazsolázásnak. Amit a kedves cikiró kifogásol, úgy hívják, diplomáciai mentesség, és a 60-as évek eleje óta létezõ intézmény, mely az összes nemzetközi intézményt megilleti a fogadó állam területén, plusz nagykövetségek, konzulátusok, stb. Úgyhogy jóreggelt. Egyrészt.
Másrészt egy büdös szót nem szól az ún. hivatalnokokról, azaz semmit sem lehet tudni, hogy kik is vesznek részt a munkájában. Pedig bizony sokat segítene a megértésben, ha nem hagynánk ezeket figyelmen kívül, mert akkor az immunitás is más megvilágításba helyezõdik. De gondolom, csacska részletekkel nem akarták terhelni az ilyen cikkek olvasóit, mert úgysem erre fogékonyak.
A "lenyúlás" kapcsán hiányolom az egyes belsõ intézmények szavazati eljárását is, igazolandó a merész állításokat.
És? Kötelezõ belépni? Nem. Ha viszont belépünk, akkor bizony az elõnyök mellett a kockázatokat is viselnünk kell. Ha nem tetszik, nem kell belépni. Ilyen egyszerû.