A gond a dolgozattal, hogy elképzeli, hogy a globalizáció erõsödik, de pont, hogy az energiahiány gyengíti a globalizációt...
A másik pedig, hogy kihagyja az okfejtésbõl a még meglévõ olcsó energia segítségével történõ toábbi fejesztések lehetõségét. (és hogy az olcsó energia már nem is olyan olcsó)
"Nem mindenkinek tetszik az amerikai törvényhozásban az állampolgároknak egyenként 2300 dolláros terhet jelentõ mentõakció. A kritikusok szerint éppen azok a bankok menekülnek meg, amelyek szerepet játszottak a válság kialakulásában."
háde bizony van benne valami! Erre nem is gondoltam.. mi lesz a panel lakókkal? Fázni fognak, jól fel kell öltözni. De mit fognak enni ha nem lesz olasz barack meg szlovák tej? Addig kéne venni birtokot meg állatokat amíg viszonylag olcsó? Ezt beszoptuk, úgyérzem :o
Látjátok feleim szemetekkel: most a Zalabaromfi üzeme van soron. Lassan de biztosan...
Amikor egyetemre jártam, vmelyik repülõs cég írt ki pályázatot, miben befolyásolná a világot, de fõleg a szállítmányozást, ha feltalálnák a teleportációt... "Tökéletes trükk" rlz... :)
Valójában már ma is csak látszólag van Magyarország, az emberek tudatában.
Most ott folyik harc. A tudat elleni fegyver a média.
Kérdés az emberek hogy döntenek: szabadság vagy szolgaság.
Ezt a döntést pedig igyekeznek mielõbb kieszközölni, hogy az emberek a kellõ információk hiányában hozzák meg azt. (Ha nem tesznek semmit, akkor is döntöttek !)
dehát az állam nem jó gazda!! Vagy mégis? Ki van ez találva, el kell adni az országot..pár év és levehetjük a Magyarország táblát a határokról :( (Persze a hegyeShalom az maradhat)
Nem gondolják hogy ha lenne egy állami feldolgozó ami magyar tejet dolgozna fel a magyaroknak, az hasznos is lehetne akár ?
Büdös pudligánok
Szerintem meg nem lehet egészséges gazdaságról beszélni már sok sok éve, évtizede. Folyamatosan különbözõ trükköket használtak, de nincsen tovább.
Nálunk például nem lenne semmi: mi a franc lenne, ha az ország képes lenne eltartani magát, lenne kajánk és lenne ivóvizünk. Lenne gázunk is. (Sõt, ha kicsit visszakanyarodunk az idõben, és odagondoljuk az odavalót, akkor lennének hegyeink is, azoknak minden következményével: erdõk bányák)
De ne tegyük maradjunk jelen valóságunknál.
Ha a mezõgazdaság jó lenne, akkor egy igazi válság idején, amikor az emberek nem tudnának enni, akkor bármit megadnának a kajáért, vagyis nyert helyzetben volnánk.
Volnánk, mert tönkretették a mezõgazdaságunkat...
Másrészt viszont lehet jönne a nagy medve és elvenné a kajánkat kérdezés nélkül.
Mert ilyen barbár világot élünk ma...Senki nem szólna egy szót sem.
Egy gazdasági válság nem 5 perc alatt jön el és nem 5 perc alatt érik be és nem annyi alatt oldódik meg.
De december óta az USA gazdasági motorja besült. Ez azért elég tekintélyes jele a válságnak. Mindemellett pedig megemelkedett az inflájuk.
De csak szólok, hogy az elmúlt 15 évben túltermelési válság volt a világban amit a piacok megnyitásával és feltöltésével ellensúlyoztak. a gond az, hogy a megtermelt energia immáron nem fedezi a felnövekedett szektorok energiaigényét.
Ergó vágni kell. a Kérdés, hogy hol fognak vágni. a fejlett országokban vagy a fejlõdõekben?? én az utóbbira tenném a voksomat.
Ha az a válság igazi válság lenne, decemberben sokan fáztak volna azóta meg sokan éheznének...
A Válság már tavaly december óta megvan (az elsõ CDS bedõlésnél) és sokkal hamarabb elkezdõdött. csak azt hitték, hogy megoldották.. oszt csak tetézték a bajt.
Mindenféleképpen egy valódi válságnál és nem egy ilyen álválságnál a valódi értékekre lesz kereslet. Ez az étel az ital a tüzelõanyag (fa).
Mindenki észreveheti hogy ez a mai rendszer olyan mint egy hatalmas kártyavár. Nem véletlenül. Az emberek specializálódnak és egyik a másikra nagyon rá van utalva. Nem sok ember van aki egy termelési folyamatban az elejétõl a végéig részt vesz.
Kivéve pl. földmûvesek (akik nem feltétlen parasztok, sõt...) a (kevés) többi között. Õket igyekeznek is tönkretenni minden eszközzel. Lásd a dinnye és a meggy felvásárlási árait.
Ezzel azt próbálják meg elérni hogy amikor kialakul a tényleges válság kevesen legyenek képesek önmagukat ellátni. Annak az esélyét szeretnék minimálisra csökkenteni hogy egy közösség önellátó lehessen. Így kiszolgáltatottá válik és egy esetleges megoldásért szinte bármit bevállal. (RFID akár)
Én is köszönöm az értékelésedet, az érdeklõdésedet. Figyelmedbe ajánlom a HVG elõzõ heti számában megjelent, errõl is és annak a magyar bankrendszerre, gazdaságra gyakorolt hatását boncolgató cikkét. A tanárokhoz - a középiskolai és egyetemi tanagyagok csak és kizárólag a figyelem felkeltésre, alapozásra és a kapcsolódási pontok bemutatására tudnak szorítkozni. Ha ezt, a rendelkezésre álló rövid idõ alatt elérték, úgy az eredményes volt. A másik része, hogy gyakorló szakemberként - az oktatók jelentõs része soha nem dolgozott piaci körülmények között, a gyakorló szakemberek meg drágák, az iskolák még óraadóként sem tudják megfizetni õket. Ezért a TE módszered a helyes, érdekel - utánna nézek - feldolgozom - tovább lépek. Kívánom, hogy a többi területen is hasonlóan járj el! Ha szeretsz bármilyen sportot, akkor tudod, hogy mi a profik titka: 1/ tudni kell látni a pályán (összefüggések), 2/ a technikai tudás kötelezõ (a szakmai rész-területek tökéletes ismerete) 3/ fizikai és szellemi kondi (99% munka + 1% szerencse) Ja, én soha nem tanítottam, de kívánom - légy profi!
Köszönöm az információkat, értetõen írtad, magyaráztad el a dolgokat. Mindig nagy érdeklõdésel olvasom az eféle irományokat. Ha nem írtad volna ezeket le lényegében semmi se tudtam volna meg a történtekrõl, szóval köszönöm mégegyszer is a felvilágosítást! Ha közgáztanárom csak fele ilyen jól magyarázna nem lenne semmi probléma...
A történések is mutatják, hogy a pénz bírtokosai nem rendelkeznek / rendelkezhetnek sem a befektetési, sem a szakmai oldalon teljeskörû információval/tudással a befektetési lehetõségekrõl. Ezért a pénzüket "kölcsön" adják a felkészültebb, tájékozottabb, erre szakosodott pénzügyi vállalkozásoknak. Azok már - a lehetõségek elemzésében - profik, de a pénzbõl-pénzt folyamaton kívûl, a termeléshez, az értékteremtés folyamatához nem értenek. Speciális, statisztikai adathalmazokat elemzõ szoftwerek értékelik a földrészek, országok, iparágak és vállalkozások gazdasági adatait és adnak jelzést "vétel"/"eladás". A rendszerek képesek vm-en mértékig elõre jelezni folyamatokat, de ez nem tuti. A megjelenõ gazdasági, valós tényadatokon alapuló info ezért képes percek alatt átrendezni a piacot, az árakat. A folyamatnak vannak, lesznek nyertesei/vesztesei, de a magasabb pénzügyi képzettségû, jobb számítástechnikai/anlitikai rendszerrel rendelkezõ emberek, szervezetek lényegesen nagyobb eséllyel lesznek eredményesek. A "játékban" kevés pénzzel, 0 munkával, megjelenik a nyerteseknél egy halom pénz, ha újra befektetik - a kerék forog tovább - újabb pénzt "termel", ha nem - a bróker, a bank, a biztosítók befektetési alapjai kifizetik a tõkét és a nyereséget, amivel lehet a boltban vásárolni. Az adott pénz, valószínûsíthetõen nem a vásárlás helyén "termelte" ki önmagát, de ott jelenik meg vásárló erõként. Helyben a kereskedõk biztosítják, a keresett árut, szolgáltatást(ami lehet, hogy nem az adott országból származik!). A forgalomban lévõ pénz mennyisége, a fizetõképes kereslet meghatározza az árakat vagy azok növekedési ütemét. Tehát: megjelent a termelés nélküli pénz, emeli a keresletet, emeli az árakat. A belföldön, csak bérjövedelmekbõl élõ embereknek ezért szívás. Milyen témakör/ök érdekelnek még?
Nem. A jelzálogkötvény kibocsátók fizetésképtelensége és a jegybanki beavatkozás között azért több idõ telt el. E közben próbáltak a kis és intézményi befektetõk, a vázolt gondolatmenet szerint, dönteni. Ha sokan, a brókereik tanácsát követik, ami látszatra indokolt és megalapozott, attól az még eladást, árcsökkenést - pánikot okozhat.
Semmi gond. Köszönöm a tájékoztatást, várom a folytatást.
A végét nem anyira értem. Attól pánikoltak be az emberek, hogy a termelés, bevétel, nyereség nem nõt annak ellenére, hogy a kamatok csökkentek, ezért akartak megszabadúlni a részvényektõl, kötvényektõl?
Bocsi a távolmaradásért! A mostanihoz, elõször nézzük meg a fejlett piacok szereplõit - akiknél a pénz forog vagy nagy mennyiségben felhalmozódik: a nemzetállamok jegybankjai, a Bankok, Biztosítók, nyugdíjalapok, társadalmi szervezetek, alapítványok, gazdálkodó szervezetek, a lakosság. A pénz áramlásának intenzitását és az irányát a mindenkori választott kormányok, politikusok által "képviselt" prioritások, preferenciák által elfogadott, elfogadtatott jogszabályok alapvetõen meghatározzák vagy választási ciklusonként módosítják. A Reagen-i többcikluson átívelõ, "költségvetési reformok" (egészségügy, szoc.ellátások, oktatás, nemzetbiztonsági kiadások csökkentése)(nem ismerõsek a mai hazai kulcs-szlogenekbõl?), a Clinton-i idõre ÁH (államháztartási) töblethez vezettek - majd adómérséklést vonhattak maguk után. A többlet pénz - amit nem az amerikai jegybank szívott fel - helyet keresett magának mind az országon belül, mind a fejlõdõ piacokon. A legmagasabb hozamú területek a piacon, rövid és közép távon (1-3 év): az ingatlan jelzálog piac, a származékos piacok, a feltörekvõ piacok - fejlõdés- vagy fogyasztás generálta - pénzigénye. Az elsõ, a legnyereségesebb, de relatíve kis kockázatú területen, a jelzálog levelek kibocsátói, akik befektetõként - ingatlanfejlesztéseket finanszíroztak, nem voltak képesek a megépült ingatlanokat a kötvények, jelzálog levelek visszafizetéshez szükséges ütemben azokat értékesíteni, hasznosítani(Lásd általános recesszió!). A kötvények, "kockázatmentes" jelzáloglevelek jegyzõi - a fent felsorolt pénzbírtokosok. A jegybankok kivételével, a többi szereplõ - átmenetileg - nagyon komoly likviditási(fizetési) problémákkal és egyelõre virtuális veszteségekkel van tele. A hiányukat - vagy a pénz és tõkepiacról pótolják vagy a jegybankuktól vesznek fel hitelt. Normális esetben a jegybankok emelik az irányadó kamatokat, a nemzetkormányok örömére, de most az amerikai jegybank CSÖKKENTETTE!!! Ezzel megnyugtatta a piacokat, olcsón átmeneti forráshoz juthat minden szereplõ, nem kell fékeznie egyetlen szereplõnek sem a gazdálkodását. Eddig a döntésig, minden szereplõ azt hitte, hogy a pénz és tõkepiac minden szereplõje - a pénzszûke alapján, növekvõ kamatok mellett - csökkenti termelését, bevételét, nyereségét, következésképp csökkenek a hozamok, betéti kamatok, nyereségek, osztalékok. A "befektetõi" reakciók: pánik, eladás. A kínálat nõtt, az instrumentumok ára csökkent. Folyt. köv. Ha kérdésed van az okokhoz, akkor azt most tedd fel!
Hát a mostani helyzetrõl ha tudsz valamit. Mert persze mondják hogy gáz van stb, de engem a dolgok háttere elõzménye, hatásai érdekelnének. Olyan dolgok mint amiket a #85-ban írtál.
A cikk és a könyv is jó, de ahhoz hogy a MA léezõ probléma felimeréséhez, megoldásához? eljussunk ahoz elõbb a létezõ társadalmi rendszerek és azok mûködését kell szemügyre venni!!! Az állam, a Bankok, a Biztosítók, a vállalatok, az intézményrendszerek, a szolgáltatók és az egyén (az adott állam polgára) közötti kapcsolatrendszer, a pénz áramlása (közgáz tankönyvek megfelelõ ábrája!) az alap. Ha a rendszerbõl kiveszed az "energiát", (villamos, olaj, szén, gáz stb.) mi marad és hogyan mûködik?! Milyen mikro- és makro-, ill. világgazdaságról vagy a pénz érték/csereértékrõl beszélhetünk? Mi képviselne "értéket" a továbbiakban?
Kicsit bõvebben ird majd le amit tudsz légyszi. Érdekel engem ez a dolog, de nem túl sokat tudok róla, közgáztanárom meg csak teszi a fejét de nincs egy értelmes mondta...
Anno pont abbol volt probléma hogy mindenki a papirjait aranyra akartá váltani de nem volt anyi arany... most méginkább ez van... hiába van aranyudad ha nem lessz ki megvegye
A mostani válság inkább helyi - USA ingatlan il. banki, pénz és tõkepiaci. A 29-33-as álltalános (többet)termelési volt. A jelenlegit, a termeléstõl független, az elõbbi piacokon, származékos üzletekbõl befolyó nyereség, pénz generálja. Többlet vásárló erõ - termelés/hozzáadott érték nélkül. ZR-nek: igen ez infláció gerjesztõ, pénzeinket leamortizáló - a valós termékek értékét emelõ folyamat. A kisembernek szívás, a nagyoknak (ha a zuhanás alján vásárolnak) további extra nyereség!
29-33-as világválságban pont az egyik legnagyobb fogyócikk volt az egyik legmeghataráozóbb szereplõ! A gabona....
huhh, most akartam indítani egy "Mi a teendõ gazdasági világválság esetén?!" topic-ot... Jó(?!?), hogy nem tettem!
Engem valóban érdekel: Az történik, hogy a megspórolt pénzem semmit sem fog érni? Mit tesz akkor az állam a lakossággal, ha pl. van két gyermekem és egyszerûen enni akarok nekik adni, de a boltos azt mondja, hogy a tegnapi 5000Ft-om ma 20Ft-ot ér! (A kenyér ára kb. 200Ft-ról felröppen másnapra 50000Ft-ra és nem tudom kifizetni...)
Vásároljak-e aranylemezkéket? Ilyet árul-e a Magyar Nemzeti Bank a lakosság részére? Az arany mindíg egy abszolút értékmérõ? Hogyan kell ezt érteni?
Vajon elárasztják-e az országot a keletrõl érkezõ aranyárusok, akik látják az elészegényedés jeleit és kihasználják a lakosság pánikreakcióját?!
Stb, stb... Várom a hozzászólásokat!!!!
Pánik a tözsdéken... újabb gazdasági világválság közeleg...
A hatodik legszegényebbek vagyunk az EU-ban 2006. június 15., csütörtök 14:56 Magyarország a hatodik legszegényebb uniós tagállam, az egy fõre jutó bruttó hazai termék az uniós átlag 61 százaléka volt tavaly - közölte az Eurostat. Az unió központi statisztikai hivatalának ma közzétett jelentése szerint Magyarország a három balti államot, valamint Lengyelországot és Szlovákiát elõzi meg.
A leggazdagabb tagállam Luxemburg, amelynek egy fõre jutó GDP-je közel kétszer annyi, mint a második helyezett Írországé. A csatlakozásra váró tagjelöltek között Horvátország áll a legjobban - közölte az Eurostat.
Gazdasági Világválság???A nagyfater mondta mindig:A történelem ismétlõdik!!! Lassan megint bekövetkezik ha igy haladunk tovább ill egyenesen hátra:-(
Pl. azokra akik nem háborúznak a békéér...
Nem fogadtad el. Ha elfogadtad volna, akkor nem lenne se túlélés, se fejlõdés, sem akadály. Elsõ mondatodban a beletörõdésrõl beszéltél, a következõben a törekvésrõl. :-)
a mi fajunk nem fogja túlélni. s tudod mi a szép? hogy saját magunk vagyunk magunk fejlõdésének a legnagyobb akadályai. ez van, el kell fogadni. nem. ezen nem lehet változtatni. soha ezelõtt nem sikerült, most sem megy, nem is fog menni. de törekedni tudunk rá, hogy úgy emlékezzenek ránk, akik megpróbálták, ennyi dicsõségünk lhet...
Az evolucióhoz: Ha esetleg egyszer a tudás, és a technika által menekül meg a fajunk, akkor hogy értelmeznétek az evoluciót? Nem következett be a természetes kiválasztódás, mert túlélték a gyengék, vagy pedig éppen bekövetkezett, és nyertünk?
Random_ #63: Penz az tenyleg nincs. Pontosabban szepen tudnank torleszteni ha nem menne el folyton tuzijatekra meg hasonlokra. Szoval vilagvalsag: Most ugynezki lesz, de nem a kozeljovoben. VSZ..
annyiban lehet "jó", hogy onnantól nem lehet valutaspekulációkkal mesterségesen növelni vagy csökkenteni a forint-euro árfolyamot, hanem egy fix, a jelenlegihez képest meglehetõsen alacsony kamatszinttel egy erõs közösség közös valutáját fogjuk használni. persze, lehetne azt is csinálni, mint jónéhány dél-amerikai országban, hogy fixálják a váltási árfolyamot, de ott gazdaságilag nincs meg a háttér, hogy egy esetleges erõsödést lekövessenek. itt 2010re remélhetõleg már olyan szinten lesznek a dolgok, hogy csak egyszerûbbé teszi a dolgokat, és nem kell mindig 250-el osztogatni, hogy tudd mennyibe is kerül valami.
Elore felek az eurotol,miert hiszik annyira jo lesz ha Magyarorszagon is hasznaljak majd? Egy kis gazdasagi korforgasrol:dolgozik a magyar ember a kulfoldi vallalatnal es elkolti a penzet egy kulfoldi aruhazban..... Penz be,penz ki
tesco gazdaságos világválság !
Engem nem a politikai része érdekel hanem a gazdaság! A politikát ne is említsük mert bezárnak minket!
Gazdasági értelemben romlik az ország fokozatosan. Más térségben lévõ országokhoz képest.
Azért más kérdés ha a te munkahelyed kerülne abba a pár százba neked biztos szarul esne. Bizonyos szinten ez tragédia más szinten meg statisztika. Ki hogy éli meg.
Én inkább hazánk gazdasági helyzetét féltem mert nagyon elszomorító amit mindenhol hallani. Erre nincs pénz meg arra.
1., Magyarország ettõl tényleg nem megy csõdbe 2., Az a párszáz ember azért nem kevés, még egy ember esetére is nagy hangsúlyt fordítanak bizonyos ügyekben. Ha ennek a párszáz családnak a havi bevétele 50-150 ezer Ft-tal csökken, akkor nekik ez épp elég nagy baj.
Informatika és tudomány
Ki van ez találva, el kell adni az országot..pár év és levehetjük a Magyarország táblát a határokról :( (Persze a hegyeShalom az maradhat)