Te is tudod, hogy a törvény a TÕKE. Még a Szovjetúnió sem tudta magát kivonni alóla. Bizonyára hallottad már, hogy zsidó "törvény" szerint: maradj a másodvonalban, s irányítsd az elsõket.
Így igaz az erõsebb kutya baszik. de hol van ez másként bárhol az univerzumban? (megsúgom egyedül a hangyák és a méhek között)
A Tõke ellen általában azok nyavajognak akiknek
1.: Nincs 2.: Éppen meg kell fizetni a kamatot a tõkétõl kapott kölcsönért cserébe 3.: hatalomra akarnak jutni és ez egy jó módszer, hogy meglovagoljuk a szegényebb réteg tõkeellenességét..
szóval a populista demagógiával fáradjatok át másik topicba.
A Sejtés pedig nem Bizonyíték semmire. Ez logikusan végiggondolható hiszen minden tudományban a sejtést kell igazolni egy már bizonyított tételtõl elindulva.
btw: Felhívnám ismét a figyelmet ez még mindig a világgazdasági válság topic és nem a "rohadt karvalytõke kizsigerel mindenkit" topic.
(ha nem lenne tõke valszeg felkopna az ide írogatók álla egytõl-egyig beleértve magamat is) Kivéve ha valahol a nyírségben távol a világtól kecskét tenyészt az illetõ és hetente egyszer fürdik vájlingból.
KÉTLEM hogy valódi matematikai alapokig vezetnél vissza bármit is azon kívül hogy összeadod osztod szorzod kivonod vagy megsemmisíted a pénzt.
Ha a karvalytõke gazdasági válságot okoz akkor máris kapcsolatban van a két dolog, akár hiszed akár nem.
Tõke ?
József Attila: Favágó Vágom a fát hûvös halomba, fényesül a görcse sikongva, zúzmara hull szárnyas hajamra, csiklándani benyúl nyakamba - bársonyon futnak perceim. Fönn, fönn a fagy baltája villog, szikrádzik föld, ég, szem, a homlok, hajnal suhint, forgács-fény röppen - amott is vág egy s dörmög közben: tövit töröm s a gallya jut.
- Ejh, döntsd a tõkét, ne siránkozz, ne szisszenj minden kis szilánkhoz!
Ha odasujtsz körül a sorshoz, az úri pusztaság rikoltoz - a széles fejsze mosolyog.
Mág valami attól hogy valaki vidéki állattenyésztõ vagy földmûvelõ még lehet önmaga is mûvelt, ápolt ember, sõt... valószínûleg még olyanabb mint az olyanok akik azt mondják kulturáltak és a retekklub adja nekik a mércét.
Ja és ha valaki szándékosan elrejti a bizonyítékokat, vagy egyáltalán nem hagy olyanokat, akkor mégis hogy szeretnél közvetlen bizonyítékot szerezni ? Nem lehet, csak kikövetkeztetni és a józan ész belátása szerint elismerni.
Aki utat mutat arra hogy az emberek többségének jobban menjen sorsa, az a demagóg populista. Mi a gond ezzel ? Lassan vége ennek a rémálom-kornak, nem értem miért véded ennyire, talán csak nem aggódsz hogy megszûnik az igény a közgazdaságtan féle áltudományokra ?
2.: Éppen meg kell fizetni a kamatot a tõkétõl kapott kölcsönért cserébe
Az eszem megáll. Felvették a kölcsönt. Elkúrták, lenyúlták, eltûntették.
A néppel visszafizettették eddig a sokszorosát és még a sokszorosának sokszorosa fennmaradt. át meg ne õrüljenek már ? Hol van az ész ? Te most kinek a pártján állsz ?
Félre ne értsd itt nem jobb vagy baloldal közötti pártoskodásról van szó, hanem a becsület és a becstelenség, az igazság és a gazság közötti pártválasztásról.
Azért populista demagógia, mert hazugság és az az egyetlen célja, hogy megszerezze a szavazatokat..
Kedves Bucser Te is belépsz az "anyázók" táborába?!: "szóval a populista demagógiával fáradjatok át másik topicba." Remélem az idézõjelet érted. De ha Te is tökös, akarom mondani tõkés vagy, s felvet a jólét, akkor más a tészta. Gondolom a "A nagy Gazdasagi Világválsag"-ról nem a fosos pórnép tehet. Tehát mivel egyenlõre még nem találtak fel jobbat, mint a magántulajdon, talán illõ volna az igazságosabb elosztás is. A világ lakosságának 1/6-a él elfogadható körülmények között. Többit pedig el lehet küldeni egy másik topic-ba.......
Hogy a fészkes fenébe tudod elválasztani egymástól a világgazdaságot, és a tõkét? Mondd, hogy is alakult ki a mostani faßság?? Ki akart még gazdagabb lenni??? Hát megsúgom: ÉÉÉÉÉÉÉN XXXXDDDDDD
Az egész válságról egyvalami tehet az Emberi mohóság.
És nem a tõkések mohósága, hanem a kisemberé hiszen õ költi el elõre a jövedelmét fogyasztásra ahelyett, hogy megtermelné a javakat elõre és utána költekezne.
A hitelt nem magánszemélyeknek találták ki, hogy nyakra fõre költekezzen. Ez egy nagyon rossz felhasználási módja pláne, ha olyanok veszik fel akik nem értik meg a lényegét.
Aki 10-20 évre eladósítja magát egy gyorsan romló eszköz miatt arra nem tudok mást mondani csak azt hogy öngyilkos és meggondolatlan.
Ki a hibás?? aki adja a hitelét vagy aki felveszi?
Nekem csak annak a hülyeségnek a súlykolásából van elegem, hogy az egész összeomlasztási folyamat szándékos lett volna.
Hülyeség. Szimplán csak elõre be nem látható folyamatok erõsítése miatt történt az ami történt.
De utólag mindenki baromi okos, hogy "hogyan kellett volna", "mit kellett volna csinálni" De amikor beállt a gazdaság 5 évvel ezelõtt ezek az emberek éppen Greenspan-t éltették, hogy éljen 1%-os alapkamat rohan amjd a gazdaság...
Tõkés meg nem vagyok. ha visszaolvasol láthatod, hogy mi vagyok és mit csinálok.
Az igazságos elosztásnak láthattad nyomát eddig is (észak korea, SZU- Mindenki egyenlõenn szegény). utópia ami soha nem valósul meg. ilyen az emberi természet.
Nem is fognak csak a méhkaptárat vagy a hangyabojt, de ott meg elveszti az ember az egyéniség lehetõségét az egyéniséggel pedig elvesznek a nagyszerû ötletek és az egyéni felemelkedés lehetõsége.
Szerintem a versengõ környezet a leghatékonyabb és marad is így amíg olyan fejlettek nem leszünk, hogy kiírtsuk önmagunkat.
A másik kérdésedre pedig?: hadd ne kelljen bemutatnom Iróniát
Valószínû ez az egyéni felemelkedés ez csak akkor lenne mûködõképes, ha összesen 10000 ember lakna az egész bolygón, a nagyobb egyedszámhoz nagyobb szervezettség tartozik, már ha van valami célja az egésznek. Az állat-rovarvilágban tényleg csak azok tudnak valami magasabb szintet elérni, akik közösségben szervezetten EGYÜTTMÛKÖDNEK, persze nem úgy mint az emberek, hogy sokan a saját anyjukat eladnák 2Ft-ért. (a méhek, hangyák, prérikutyák, érdekes, hogy a építkezni a méhek és hangyák tudnak a legjobban, persze a prérikutya 1magában intelligensebb, mint a másik kettõ, de a hangyák pl. gombát termesztenek maguknak, amihez hasonlót csak az ember végez. Egy hangyához hasonló szervezettség az embereknél lehetne célravezetõ, ha a mûszaki fejlõdés meg a fajnemesítés lenne a cél. (akkor már rég nem lenne pénz, viszont a Holdra járhatnánk kirándulni)
Kicsit tedd már jobban össze a HSZ-eidet mert azt érzem, hogy te az egész világra mérges vagy és vitára nem igazán vagy alkalmas állapotban az ilyen összehordott válogatott hülyeségekkel.
(se tények, se állítások csak rágalmak és sejtések ahogy azt az NWO-ban szoktad)
SAJNOS összefügg a kettõ, most látom, hogy a nagytudású elit (a degenerált szarközi, az idióta Barroso, meg a retardált Bush összeülnek, hogy megoldják a gondokat: LEGYEN EGY VALUTA AZ EGÉSZ VILÁGON! valahonnan ismerõs ez az ötlet, lehetne hozzá 1db világkormánt és egy világhadsereg is? Karácsonyra? az lenne a jó) A retardált társaság 1világvalutát akar.
Hú bazmegbazmeg ez nemigaz bazmeg, hogy nem látsz a szemedtõl.
Elõször számoljuk fel a nemzeteket olvasszuk uniókba. Azután az uniókat olvasszuk unióba. Lépésenként, módszeresen. Ez az, hogy még aki úgy hiszi hogy ért is hozzá, az is el van vakítva, nem lát a szemétõl... mit gondolsz hogy ezek tejfelesszájú keljfeljancsik akik megkérdezik, hogy emberek, akartok egy világkormányt ? Világnyelvvel és világvallással ? Világkormányfõvel ?
Az ha kiszûrnétek az ilyen elemeket ahhoz vezetne hogy minden maradna ebben az állapotban. Épp attól lenne állapot hogy állna. Mi meg haladni akarunk, nem halni, ha egy mód van rá.
Jó és ennek az egy világvalutának mi lesz az érték fedezete ? Arany , nemesfémek , olaj , vagy a meghamisitott amerikai gazdasági adatok ? Kinek akezében lesz a pénznyomása USA , Kina , India ? Vagy egy világ valuta bizotság fog alakulni mint az ENSZ a maga töketlenségével korrupciójával ?
nemkivánok hozzászolni a sok nemzetellenes dolgohoz.
de szerintem a válságot nem a bankárok hozták létre. hanem a politikusok.
mert engedték a nagy válalatoknak hogy elvigyék a termelésüket kinába. igy aztán minden kinai gyártásu lett. ha itthon nincs gyártás, termelés johogy mindenki hitelbõl fog élni a bankoknak meg anyi szerepe volt, hogy levitték a kamatokat alacsony szintre hogy aztán mindenki vegyen fel hitelt, hogy pénzhez jusson mindenki. müködött is egy jodarabaig.
Talán, hogy a BEKERÍTETT (országhatár) területen élõk érdekvédelmét ellássa???? Vagy akkor ne legyenek ORSZÁGOK (országhatárok sem) de akkor ott telepedhetek le , ahol akarok, ott vállalhatok munkát, ahol akarok, arra költsék az adómat amire jónak látom, a legkevesebb sem megy: még AUTÓT SEM VEHETSZ OTT , ahol akarsz!!!! (vehetsz, de nem hozhatod be, behozhatod, de a gatyádat ráfizettetik, stb.)Felesleges gittegylet hivatalokat és idióta szabályokat fizetünk. Ha nem lennének országok(országhatárok) akkor visszatérne az ÖNKORMÁNYZATI területi struktúra, pl. Budapesti független királyság, Soproni kalifátus, Debrecen és környéke nagyhercegség, stb... Amirõl a sok szabadkõmûves álmodik, az csak akkor nem lenne rémálom (Fortress + Freejack: 99%rabszolga 1%istenkirálykodó degenerált) ha KORLÁTLAN erõforrások (min. az energia, tehát olaj alapon ez csak rémálom lehet) állnának rendelkezésre, korlátozott népességgel, piramis struktúra nélkül. (és mindenki hozzáférhet MINDEN információhoz, mert mindenki döntéshozó lenne, nem úgy mint most, hogy MI ELQÚRTUK, TI FIZESSÉTEK KI)
A politikát a gazdaság, a tõke irányítja. A mi nagypöcsû képviselõink kiktõl kapják a zsíros lét? A tõkétõl. Miért rohanták le töketlenül Irakot? Hogy felszabadítsák az iraki népet.
No, mi van patiang hülye vagy? Ugye érted mit akarok mondani? A politika mindig is a tõke kiszolgálója volt. Még az õsembernek is érdeke volt a jó "politizálás". Most történik a világ újrafelosztása, szerencsére nem háborúval. USA megmutatta a világnak, hogy ki a kakas a trágyadombon. Mert ez a világ nagyon hasonlít rá.
Nem, annak nincs értelme hogy fújunk más nemzetre, de magának a nemzetnek, mint összetartó erõnek van szerepe, enélkül beolvadnánk a világba, nyom nélkül eltûnnénk a népek süllyesztõjében nyelvünkkel és kultúránkkal együtt.
Az más kérdés, hogy ha meg vagy támadva a környezõ vagy az országban élõ más nemzetiségiek által, akkor van értelme riadót fújni. Fújni rájuk, nem ellenük hanem magukért.
Neked mi bajod a nemzetekkel ?
Nem érdekes hogy az egész világon mindenhol tüntetések vannak és mindenhol egy kisebbség áll szemben a rendõrsorfallal ?
Nem tartod kissé furcsának ? Mintha valaki így rendezte volna meg nemde ?
Igen, már csak el kell dönteni, hogy a JóIsten, az Evolúció vagy éppen a Magyarok Nagyasszonya, de az is lehet, hogy a véletlen.
de az is lehet, hogy a karvalytõke.
Amit nem értek, hogy a karvalytõke az most iyen összefoglaló szó, vagy csak a nyugati tõkére vonatkozik? A kínai, indiai az nem karvaly? Az jó tõke?? vagy a koreai?? vagy az afrikai hadurak tõkéje az is jó tõke?? vagy teszem azt a japánoké...
Ez jó. Te mondogatod hogy ne térjünk el a tárgytól, de ez a kérdés tényleg filozófiai kérdéskörbe torkollik.
Tehát hogy ez eleve van e elrendelve. Ez pedig azt a kérdést veti fel hogy van e eleve elrendelés, sorsszerûség, és hogy beleszólhatunk e a sorsunkba, van e döntési lehetõségünk, vagy ez csak látszólagos ???!?
A jó Isten épp azért jó mert nem akar rosszat a teremtményeinek. A sátánnal és zsinagógájával már más a helyzet. Persze itt is felmerül a kérdés, hogy nem e a jó Isten hagyja e hogy megpróbálja a gyermekeit ?!
A karvaly horgas orráról nevezetes, és bár a tõke nem válogat a gazdák között, a karvalyok mégis igyekeznek egymás között tudni azt, legyen szó indiai, japán, kínai vagy amerikai karvalyról.
Ezt evolúciónak nevezni... az evolúció fejlõdés, manapság pedig egy sajnálatos visszafejlõdési folyamatban vagyunk cseppek.
A jó és rossz tudásának fája... igen, igaz nem tudhatjuk pontosan mire miért van szükség, tehát való igaz kár siránkozni, de azért igyekezhetünk hogy minél világosabban, tisztában lássuk a helyzetet, hogy a valódi tanulságokat le tudjuk szûrni, fel tudjuk dolgozni, magunkévá tudjuk tenni.
Akkor nevezzük nevén a gyermeket.
a Zsidó tõke rossz undorító és bûzlik ellenben az arabok kínaiak indiaiak amcsi és angol spekulánsok vásárolják csak fel a világot.
Háát nem tudom, nekem most Peresznek a száján kibökkent szófoszlányok jutottak eszembe, miszerint felvásárolnak földterületeket. Szõröstül-bõröstül.
Másrészt érdemes megemlíteni hogy a világ össztõkéjének több mint kilenctized része a kezükben van, de a Biblia szerint ez eléri majd a teljes egész tõke kézbevételét is, nem tudom érdemes e tovább csépelni a szót.
Még egyszer nekifutok hátha végre érthetõen el tudom magyarázni mire gondolok:
Eddig az evolúció arról szólt, (ha egyáltalán volt a mai értelemben vett evolúció) hogy az élõlények hogyan tudtak alkalmazkodni a változó természeti körülményekhez.
Ma oda jutottunk, hogy van egy vezetõ réteg, amelyik meghatározza az élet medrét, annak abban való folyását. Aki ma fenn akar maradni annak alkalmazkodni kell az ember által megváltoztatott környezethez, ami szemmel látható módon és érezhetõen természetellenes. Minden értelemben.
Így igyekeznek Istent trónfosztani. Ki lehet az aki ezt merészeli ? Csak nem az akinek a zsinagógájáról oly sok szó esik ?
Tehát aki most ennek a rendszernek igyekszik eleget tenni az tulajdonképpen... kitalálható mire gondolok. Nem kell hozzá gondolatolvasónak lenni. :)
Hm. Amint láttuk az USA nem kérdezte meg az irakban élõket, átadják e olajforrásaikat. Iránnal kicsit óvatosabbak, de nem fogják hagyni õket sem, abból pedig probléma lehet.
Hogy mész szólsz az illetékesnek hogy törölje már az Okkultist hozzászólását, de azért te reagálsz rá, és nem hagyod meg az esélyt arra hogy az aki esetleg önállóan szeretné eldönteni hogy valós e vagy valótlan, megtehesse.
Még egyszer, nem az a gond hogy töröltetted, illetve de, de nem a legfõbb, hanem az hogy reagáltál rá és nem hagytad meg a lehetõséget arra hogy ellenõrizhessük reakciód helyénvalóságát.
Az amerikaiaknak rá kéne már jönniük hogy termelni is kéne már valamit nem csak zabálni pazarolni ! Igy úgy fognak járni mint a Római Birodalom ami csak parazitáskodott mindenkin és a végén amikor már nem volt kinek a vérét szivni primitiv barbárok taposták el öket akik ráadásul a romaiak által épitett kövesutakon ( modern korban internet amit az USA alkotott ) mentek egészen Róma szivéig ( vandálok stb ) . Akkoriban azt hitte mindenki még vagy 1000 évig lesz Róma , aki ezt kétségbe vonta ketyerének nézték , és egyszer mégis csak elbukott másodhegedüs , aztán harmad stb lett . Aki nem tud alkalmazkodni az uj körülményekhez törvényszerüen elbukik ! USA nem akar sporolni az olajfogyasztáson amikor már nincs annyi ( igaz hogy mindenki sporól EU stb , de õk nem akarnak ) , romaiak is töménytelen rabszolgákat ingyen munkaerõt akartak amikor már nem volt honnan és erre alapozták a gazdaságukat ! Egyszóval a hülyeségnek az ember mindig megfizeti az árát .
Az eddigi összes birodalom ami létezett mások kizsákmányolásával szerezte hatalmát. Nagy Britannia, SZU, USA, Római birodalom, Görög Birodalom, Egyiptom.
Kezdetben saját erõforrásaikat élték fel majd utána elkezdték másoktól rabolni azt. a következõ nagy birodalom Kína lesz. Õk kizsákmányolják majd Afrikát áthelyezik oda a termelést (ahogy az USA tette Kína esetén) és az utánuk érkezõ az egyesült Afrika lesz. majd az egyesül kontinentális Amerika és EU együtt.
A lényeg, hogy egyre nagyobb fogyasztói bázis koncentrálódik egybe és a legvége, hogy scak egy állam marad ami szuperhatalom. és vannak benne fejlett és fejletlen régiók és az egész kezdõdik elõlrõl. ez kb 500 év alatt végbe is megy.
A Kérdés az hogy mi hol élünk vagy az utódain hol lesznek mikor ez bekövetkezik.
Ez a világgazdasági válság pedig elhúzódik 4-5 évig lenulláz jó pár gazdaságot (a lufiból származó értéktelen pénz felszívódik). és 50 évig nem lesz újabb. amíg szemünk elõtt lesz, hogy hova vezet az esztelen fogyasztás.
Na ez a módszer ANAKRONIZMUS a XXI.sz.-ban, azt vártam, hogy NEM birodalomépítés lesz, te mondtad az elõbb, hogy nemzetek nem kellenek, akkor milyen birodalomról beszélünk, mikor a világkormány a megoldás?(szerinted) A birodalom (nevezzük a Terrai nagyarcúak bolygójának) akkor tud életben maradni sokáig, ha a technológiai feljesztés és a biológiai javítás (nem akarok fajnemesítést írni, mert félreértik) a cél, mint MINIMÁLIS követelmény. Ha vég nélküli növekedésbe vetett hit, meg egy olyan energiahordozóra, ami VÉGES és szennyezõ hatású, alapítanak valamit, az mocsárra épített csillogó palota, aminek a falai papírból vannak, ehhez képest a Római Birodalom egy atomstabil valami volt. (az már bizonyított, ez nem fog addig tartani, és ÕK már akkor BETONBÓL ÉPÍTKEZTEK!!!) Még meg is érteném a NEMZETEK FELETTI kormányzást, de területi alapon,(amíg nincs korlátlan és szinte ingyenes energia) és csak a fenti célok érdekében, most nagyon nem ez a helyzet, haladunk a FREEJACK(szabad préda) világa felé. Aki ezt az állandóan összeomló és újra felépülõ (közben milliók finganak ki, és romhalmazzá válik a fél világ, elveszik a tudás, és technológia, stb..) tartja az egyetlen lehetséges megoldásnak, az nem normális, vagy annyira jól él a mai helyzetbõl, hogy õ maga is káros a világra.
"A tömeg tudattalanságára semmi sem jellemzõbb, mint az, hogy e pillanatban a világ urának hiszi magát, holott a halál torkában van. S még itt is ellenfeleit keresi. Azt hiszi, hogy gyõzelmét fenyegetik. Nem veszi észre, hogy amennyiben valaki szavát felemeli, azt az õ érdekében teszi. S néma szövetség van a tömeg tagjai között, hogy a veszedelmes lényt szabad és kell irtania. Tapasztalni a társadalom minden területén és teljesen egyöntetûen, hogy a tömeg hogyan nyomja el szisztematikusan, bár ösztönszerûen azt, akikben az újat megszimatolja. Ezt a lényt szabad leütni, szabad és kell kifosztani, elnyomni, megcsalni. Nem szabad szóhoz juttatni. Ehhez a néma szövetséghez való tartozás a tömeg ismertetõjele." Hamvas Béla
Kerdes, mi a fejlodes... Nem csak az anyagi fejlodes a fontos.
Ez jó, elég azt a hangot felerõsíteni (média, hivatalos állásfoglalás, stb..) ami ezt a tömegvéleményt igazolja, és már lehet is terelni a megfelelõ (kinek is felel meg?) mederbe a közhangulatot, közfelfogást, közízlést, ált.elfogadott véleményt, "a jó irányt", stb. Bár mostanában foszlik a festés, elõször még USÁban sem fogadták el, hogy adjuk oda az emberek pénzét a magántulajdonban levõ bankoknak. (akkor minek vannak magántulajdonban? Az állam-adófizetõk-pénzén legyen állami bank, semmi szükség arra a nagyon jól élõ, pénzszóró 1%-ra)
Na hogyan is van az olajár? Mindenki peak oil-t meg egybeket említ, meg hogy nincs is spekuláció. Nincs a túrót nem. 70 dollár most az olaj. Nemrég 140 volt...
A kúton még mindig 300 Ft.
Az egyik az olajár, a másik egy finomított üzemanyag vételára egy benzinkúton. Ha most veszel 70 dollárért nyersolajat, akkor az úgy egy-két hónap múlva jelenhet meg a benzinkutakon. Amit a kúton kiszolgálnak benzint, anno a feldolgozása elõtt még valószínûleg jóval 100 dollár felett vásárolhatták.
Amúgy ritka drága régióban élhetsz, a 95-ös benzin átlagára 280 forint alatt van, és a gázolaj is már alulról szagolja a 300-at.
Azt azért ne felejtsd el, hogy az olajár esetén a finomított üzemanyag kereskedelmével kapcsolatos elõrejelzésekre építenek. A gazdasági válság miatt visszaesik a forgalom, hiszen kevesebb pénz -> kevesebb autó, kevesebb fogyasztói vásárlás, kevesebb nyaralás -> kevesebb szállítás -> kevesebb üzemanyagfogyasztás.
Ha a gazdasági válság nem üt be, és csak a spekuláció omlik csak össze, akkor reálisan 90-100 dollár közé esett volna vissza az ár. Most viszont az a helyzet, hogy a spekulációs ár összeomlása mellé egy bedõlõ fogyasztás is társul. A nagyobb munkanélküliség és kisebb fogyasztás spirálja csúnya hatással lesz itt sok dologra - az olajár ebbõl csak egy tétel...
Mekkora lesz a forint árfolyama?? Mennyi is lett elõirányozva, mikor az EUR-ra áttérünk ?
Mihez képest lesz mekkora a forint árfolyama? Nem értem a kérdést.
A Gazdaság számára egészséges árfolyam az Eurohoz viszonyítva az a 270-280 közötti szint. Mielõtt feloldották a sávhatárt azelõtt 280 volt a sávközép 250 a sáv alsó 310 a felsõ határa.
Igazából az eddigi 230-250 között EURO árfolyam nem volt valós. Szoptak is az exportáló vállalkozások rendesen.
Ráadásul elkezdett generálni egy fogyasztási lufit.
De ez ellen megteszi majd a hatását szépen a most 3%-al megemelt alapkamat. ami menni fog egészen 14-ig szerény véleményem szerint.
Összevetve már legalább négyszer megjárta a "devizák útját" a forint.
Nézzük:
1 M Ft-ért vettek 250 árfolyamon (az egyszerûség kedvéért) 4000 Eurót. Felment 280 ig akkor azt eladva kaptak 1 120 E Ft-ot. Miután újra "megerõsödött" a forint (biztos gyúrt délután picit) vettek 250 árfolyamon 4480 Eurót majd miután ismét felment kaptak érte 1 254 400 Ft-ot. Ismét megrázta magát a forintocska, 250 árfolyamon vettek 5017 Eurót, és miután ismét elfáradt a forintunk kaptak belõle 1 405 E Ft-ot. Miután kipihente magát értéke vetekedett 5619 Euróéval. Miután újra elfáradt ugyanannyi Euróért már 1 573 E Ft-ot adtak.
Most akkor mi van ? Gondoljuk már által, nem igaz hogy nem látunk a szemünktõl. Mit jelent mindez ???
Kár hogy a mai napig nem sikerül felfognod, hogy a befektetés jellegû pénzpiac hogyan mûködik.
Szerinted ezt a gonoszok csinálják vagy a szemét kormány. Ez spekulációs támadás volt a forint ellen ami történt éppenséggel.
A spekulánsokat nem szeretek, de a rendszerben éppen õk teremtenek nagyon sokszor likviditást.
Egyébként elmondom mit jelent.
azt jelenti, hogy az eddigi 230-250 forintos euro egy kamu volt. annak köszönhetõ az elmúlt 1 évben, hogy a dollárból és euróból kimenekülõ befektetés jellegû pénzek úgymond "safe haveneket" kerestek. A magyar állampapír jónak ígérkezett. (ha valaki állampapírt vesz akkor forintot teremt mert az állampapír vásárlás forintot teremt és a vevõ által szolgáltatott devizát pedig kiveszi a rendszerbõl) egyre több euro-t és dollárt voltak hajlandóak fizetni az államkötvényekért ugyanazon névértéken forintban.)
Ellenben az USA bankmentõ akcióinak köszönhetõen felszívta az összes likviditást a piacról. iszonyatosan megnõtt a külsõ finanszírozási igénye -> a magyar állampapírt kifuttaták és nem tették újra magyar államkötvénybe hanem amerikaiba.
Sokan adtak el magyar államkötvényt - > logikusan belátható a forint árfolyama romlott (gyengül). Gondolom észrevetted,hogy a dollár például az euroval szemben is igencsak megerõsödött.
Ebbe a folyamatba szálltak be a spekulánsok is és folytatták a magyar államkötvények shortolását és próbálták meglovagolni a medvepiacot.
Szóval az idióta felvetett hülyeségeidet hanyagold kérlek ha fingod sincs a folyamatokról.
Azt jelenti hogy aki felvett egymillió forint hitelt !!! !!! !!!
És megjátszotta ezt !!! !!! !!!
Az egy hét alatt egész szép summát keresett !!! !!! !!!
DE ha tudja a pénzintézet hogy mi várható !!! !!! !!!
Miért adná ki a pénzt másnak, megjátssza inkább õ maga !!! !!! !!!
Hitelválság ? Ne szédítsetek már... többszörösen jól jártak: kaptak támogatást és még ilyen szivattyús szivatást is megjátszottak. Emellett központosították a bankrendszert... Nem áll még meg az eszünk ?
LIKVIDIDÍTÁS hát kiabálnom kell mert én már megõrülök... nem teremtenek semmit csak elveszik az emberek által megtermelt javakat.
"Szerinted ezt a gonoszok csinálják vagy a szemét kormány. Ez spekulációs támadás volt a forint ellen ami történt éppenséggel."
A gonosz kormány segít a SZÉL-HÁMOS "spekulánsoknak" hogy elérhessék céljaikat.
Ismétlem. Fost sem tudsz arról mi hogyan mûködik a pénzügyi rendszerben, csak keresed a gonosz karvalytõkét aki bántja az embereket.
Közben rohadtul eszedbe sem jut, hogy ha nem lenne a karvalytõke te mos kibaszottul nem ülnél számítógép elõtt hanem valahol kapálnál és a mindennapi betevõd sem lenne meg ha nem kapnál kosztot kvártélyt a munkádért cserébe.
A Spekuláns nem szélhámos hanem várakozásaira játszik.
Ha arra számít, hogy csökken a forint árfolyama akkor elad drágábban (kölcsönvett államkötvényeket amiknek a kölcsönzéséért fizet) majd vesz forintot a nap késõbbi szakaszában.
Ha arra számít, hogy emelkedik az árfolyam akkor pedig vesz hitelbõl, majd késõbb elad.
Mondom nem tudod miket beszélsz csak hadoválsz összevissza mint mindig.