Ha valaki úgyérzi hogy nagyon vága a firefoxot az megmondja nemkem hogy mit rakjak fel hogy figye fire ennek az oldalnak a menüjét???? http://fallenangel.uw.hu/
A nyitóoldalon levõ 2 képhez semmit nem kell felrakni, csak a képekre ne úgy hivatkozz, hogy pl ".\index_elemei\image004.gif", hanem "/index_elemei/image004.gif"... szóval pont nélkül, és normál /-jellel.
A menü meg hogyan készült? Mivel Firefoxban nem látszik, nem tudom a forrását sem megnézni (IE-ben meg a keretek miatt nem lehet)...
Közben sikerült megnéznem a forrást, és a menü rész egy ilyen izével kezdõdõ: <!--[if gte vml 1]>, és mindenféle IE-specifikus kóddal teli levõ részben van (a vége meg <![endif]-->), ahogy elnézem, nem csak sima html... szóval szerintem ez bizony ki van kommentezve, ha nem IE-vel nézed.
a kis huncut lap!!!! köszesz amgúy! de akkor nemjön ösze hogy szerese a ifrefox.. :((
Valószínûnek tartom,hogy Quick Time többszöri frissítése miatt a pluginja többször betelepült a Firefox 1.0 program plugin könyvtárába. Ellenõrizd le a Firefox/Plugin könyvtár tartalmát és ha ott többször is szerepel a Quick Time pluginja, akkor azokból egyet meghagyva a többit töröld le. Nálam ez a manõver rendezte azt a problémát, hogy egyes lapokon a Quick Time flash-ek nem jelentek meg.
Szervusz Sil! Köszönöm a segítséget. Az általad javasolt ActiveX plugin telepítése segített a videók mûködtetésében. Kipróbáltam 2 videólejátszót (TV 2 video, Origo>play). Annyi "csont" maradt még a programban, hogy a lejátszó ablakok kezelõ elemei nem mûködnek (pl. Leállítás, Hangerõszabályozó, Teljes ablak stb.) Természetesen nem vagyok telhetetlen, csak a segítségedet viszonozva tartozom annyival, hogy ezeket elmondjam. Arra azért még kíváncsi lennék, hogy nálad ezek a dolgok mûködnek-e.
Más téma egy kérdés erejéig: megjelent a Mozilla Thunderbird 1.0-ás (teljes) verziója. Valahol azt olvastam, hogy a fejlesztõk ezt a programot még ellenõrzésre, esetleges hibakeresésre szánták. Véleményed szerint a 0.9 verziót érdemes-e lecserélni, vagy egy kicsit még várjak a teszteredményekre?
Azok az elemek nem mennek, valószínûleg valami nem szabványos javascriptet vagy pl ActiveX-et használnak hozzájuk. De maguk a videók mennek.
A Thunderbird 1.0-t nyugodtan telepítsd (elõtte a 0.9-et természetesen távolítsd el - amit fent hagy, azt ne bántsd -, a beállítsaid megmaradnak). A tegnap megjelent 1.0 már "végleges" verzió, ez már nem kísérleti. Amit hallottál, valószínûleg az 1.0 RC1-rõl szólt, az volt egy tesztverzió a rendes 1.0 elõtt. A magyar 1.0 verzió szokás szerint letölthetõ innen.
"A dokumentum nem tartalmaz adatot!" - hibára van más megoldás? about:config -ban beállítottam amit találtam pár helyen. de most meg azt csinalja hogy: "Hálózat újraindítása hiba" - bár már nem dobja ki ablakba
Hali mindenkinek! Kb 2 hete használom a foxot, 1 problémára nem tudok megoldást: nem nyitja meg a freemail oldalat! Korábban már felkerestem az SG-t, végigolvastam a topicot a foxrol, letöltöttem a javasolt lejátszókat (flashplayer7, Shockwave) de igy sem kerek a dolog. Bejön a kezdõlap, bejelentkezem a fiókomba, továbblép, osztán kiakad szegény= betöltés, várakozás a következöre: freemail.hu... majd megint kezdi a betöltéssel közben a cimsoron el látható: http://porta.origo.hu/auth.html?cmd=gettid&backurl=http://freemail.hu/fm/auth1 valakinek mond ez valamit?
Akkor az lehet a gond. A következõt próbáld ki (ezt a Panda ügyfélszolgálata javasolta): töltsd le innen az lspfix.zip-et, csomagold ki, és futtasd az lspfix.exe-t. Szólni fog, hogy mit javít, azokat fogadd el, utána indítsd újra a gépet és próbálj meg feljönni a netre. Ha ettõl sem oldódik meg a probléma, akkor futtasd le még egyszer, jelöld be az "I know what I'm doing" mezõt, a bal oldalról vidd át a PAVLSP.DLL fájlt jobbra (az eltávolítandó bejegyzések közé), nyomd meg a Finish gombot, indítsd újra a gépet, és telepítsd újra a Pandát.
Kicsit szivok ezzel a bongeszovel. Hiaba nyomok kozepso egergombot a linkeken neha nem uj fulon, hanem uj ablakban nyilik meg. Van olyan oldal (nem is keves) ahol vagy hatastalan a kozepso gomb, vagy ha mukodik akkor uj fulet nyit de abban nincs megnyitva oldal, csak a fulon van egy javascript felirat. Tehat marad a bal egergomb, de akkor uj ablakot nyit :(.
Ilyet még nem hallottam, hogy a középsõ egérgombos módszer ne mûködne... De van egy rejtett beállítás arra, hogy az új ablakban megnyílni akaó linkek új tabban nyíljanak meg helyette: a címsorba írd be, hogy about:config, és enter. Keresd ki a browser.tabs.showSingleWindowModePrefs -t, és állítsd az értékét true-ra. Utána ha bemész az Eszközök / Beállítások / Haladó -ba, akkor látni fogod az új választási lehetõséget.
A javascript linkeket ne nyisd meg új tabban, azokra bal egérgombbal kell kattintani. Én az Állapotsorban szoktam figyelni, de pl a kurzort is meg lehet változtatni az ilyen linkekhez a következõképpen: nyisd meg mondjuk a WordPad-et (Start menü / Programok / Kellékek / WordPad), másold be a következõt, és mentsd el userContent.css néven: /* Change cursor for JavaScript links */ a[href^="javascript:"] { cursor: move; } Ha kész a fájl, másold be a Profilodon (C:\Documents and Settings\[User Name]\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\ vagy C:\Windows\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\, operációs rendszertõl függõen) belül a chrome nevû mappába, és indítsd újra a böngészõt.
Nem volt lusta a fordítócsapat, az új opció a Haladó fülön belül keresendõ:
Amivel kevered, az valamilyen kiterjesztés eredménye, pl Tabbrowser Preferences vagy valami hasonló, nem tudom, ilyeneket nem használok. A kiterjesztések között pedig ritka a magyarul is tudó (legalábbis én csak a FlashGot-ról tudok), bár párat már magyarítottam saját használatra.
Ha nem a "hivatalos" magyar verziót használod (a Mozilla honlapjáról), akkor elõfordulhat, hogy a nem lokalizált kiterjesztések valami más nyelven jelennek meg angol helyett (bár ez a kiterjesztések hibája szokott lenni), ilyenkor segíthet a következõ: annak az ikonnak a Tulajdonságainál, amelyikkel el szoktad indítani a Firefoxot, egészítsd ki az elérési utat azzal, hogy -UILocale hu-HU (egy szóközzel elválasztva, azaz így: "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" -UILocale hu-HU).
Aham. Értem mire gondolsz. Valóban használok egy tabbed browser extrát, bizonyára annak a beállításai, de még nem láttam eddig a setupban. A firefox.hu-ról szedtem anno, a firefoxomat, magyar. Ennek ellenére nem találom azt, amit a képen mutatsz... O_O
Hmm, de 1.0-t használsz, ugye? Az ilyen tabbed browser kiterjesztések hajlamosak felülírni az alapbeállításokat, úgy tûnik. Egyébként próbaképp feltettem a Tabbrowser Preferences nevû kiterjesztést, és az ad egy tökugyanilyen fület a Beállításokhoz, csak nekem angol nyelven.
Ha a firefox.hu-ról szedted le, akkor egészítsd ki az ikonját azzal, amit mondtam. Csak a Mozilla központi oldaláról leszedett változatnál nem kell megadni a lokalizációt.
1.0 igen. Bekavart a plugin. Leszedtem, most már megjelenik a menüben a füles rész is. A lokalizáció nem kell, alapból megy anélkül is. Az useragentben is "hu-HU"-ként szerepel. Thx.
Régebben asszem írtam már ebbe a topicba, hogy 1 gondom van az 1.0-ás Firefoxal, nevezetesen a textboxokba írt szövegek frissítés után egyszer eltûnnek, egyszer nem. :/ Az 1.0PR-ben még megjegyezte, itt már felejt sajnos. Erre is van valami ötleted?
A lokalizáció megadása ahhoz kell csak, hogy a kiterjesztéseknél ne kapj ismeretlen nyelvet, hanem magyarul vagy angolul legyenek. (Nekem pl a Thunderbird-höz a Minimize to Tray elõször hollandul jött be...)
Nem szoktam frissítgetni, ha éppen textboxokba írok (ez még IE-s beidegzõdés), de megpróbálhatok utánanézni. Azt tudom, hogy van olyan kiterjesztés, amivel a textbox tartalmát el lehet menteni szövegfájlként, meg hogy pl a Session Saver (ill. Crash Recovery) vissza tudja állítani a szövegeket crash után.
Hello! Sil szólt, hogy egy másik topicból jõjjek ide :) Az a gond, hogy a Firefox gyakran kihozza a document contains no data, vagy valami ilyesmi üzenetet... És igen, Panda Antivirust használok.
Olyan kérdésem lenne, hogy tudtok olyan plugint FF-hez, mint ami asszem operába volt funkció, hogy adott egy oldal, és legalulra, az állapotsorba kiírta, hogy az adott letöltés alatt álló oldalon, hány k-t kell még letöltenie hogy az oldal teljesen letöltött állapotba kerüljön, és hány kép-et kell még letöltenie??!
Szerintem erre a kiterjesztésre gondolsz. Az "install" linkek közül lehetõleg az alsót használd, az egy javított verzió.
A Firefox 1.0 magyar verzióját használom. A hivatkozott hozzászólásodban levõ beállítási képen látom, hogy az új lapok megjelenítése az enyémhez képest még egy beállítási opciót tartalmaz. Az én programomban az Eszközök menü Beállítások menüpontjában a Haladó rész Böngészõlapok opciói közül hiányzik "Az új ablakban megnyílni akaró hivatkozások megnyitása" opció.
A fentiekhez még annyit, hogy a jelenlegi verzió elõtt a Firefox 0.9 volt fennt, amit az új verzió telepítése elõtt eltávolítottam.
A "Beállítások" képet hozzád hasonlóan be akartam másolni e levélbe, de zöldfülû levelezõként még nem jöttem rá, hogyan lehet.
Szeretném, ha a korábbiakhoz hasonlóan segítenél megfejteni a problémát.
Ez egy rejtett opció, alapból nem látszik. A megjelenítéséhez a #109-es hozzászólás elsõ bekezdésében leírtakat kövesd.
Saját képek betevéséhez szükséged van saját képtárra vagy tárhelyre az interneten, oda feltöltöd a képet, és a hozzászólás alatti (kép) pontba beírod a linkjét.
Bocs, hogy nem egy üzenetben tálalom a problémáimat. Korábbi üzeneteket olvastam ebben a témakörben és bevillant, hogy az egerem Auto-Scrolling szolgáltatását a Firefox 1.0 alatt ezidáig nem tudom használni. Az egér 4 gombos és azon kívül 2 görgõt tartalmaz . A jobb és bal egérgomb mellett van 2 programozható egérgomb, amelyek közül egyiket Auto-Scrolling módra állítottam. Más böngészõben és office programban mûködik a gomb, de a Firefox alatt nem.
Ha van ötleted, légy szíves segíts.
U.i.: Még a #121 válaszodhoz annyit, hogy az Eszközök menü Beállítások ablak képét a megnyitás után milyen módon lehet képfájlként kiemelni és mozgatni pl. egy könyvtárba . Én csak onnan tudnám egy internetes albumomba betölteni.
Köszönöm.
Tools -> Options -> Advanced -> Browsing -> Use autoscrolling
A Firetweaker nem csinál semmi olyat, amit a Firefox saját beállításaival vagy pl egy kiterjesztés segítségével ne lehetne megcsinálni, ilyenekre meg szerintem fölösleges külsõ programot használni. (Meg nem egészen értem, miért ebben a formában csinálták ezt a programot, miért nem hagyományos kiterjesztésként.)
Köszönöm a gyors választ. Az általad javasolt beállítást már kipróbáltam korábban és most újból ellenõriztem, de nem hozott eredményt. A Firefox 1.0 alatt megnyitott oldalak egyikén sem mûködött ez a funkció, pedig már jónéhányszor megpróbáltam (a gördítõsávban is). Már azt is megpróbáltam, hogy a két programozható gomb mindegyikén beállítottam, de semmi.
Próbáld meg esetleg Auto-scrolling helyett középsõ egérgombként beállítani.
Screenshot-ot meg vagy valamilyen programmal (pl SnagIt) tudsz csinálni, vagy megnyomod a PrintScreen gombot, tetszõleges grafikai programba beszúrod új képként, elmented, és utána feltöltöd a netre.
Nem kell fájlokban turkálni (általában még az about:configban sem), a kiterjesztéseknek van rendes paneljük a beállításokhoz. Pl a pipelining meg hasonlók beállítására ott a Tweak Network Settings kiterjesztés, kezdõknek egyszerûbb is, õk csak átkapcsolnak a default-ról a power-re, és kész. Az ablakok, böngészõlapok viselkedésére is vannak kiterjesztések, pl a TBE, a Click2Tab, a MiniT meg hasonlók. Ez a rejtett beállítás, amirõl szó volt, azért rejtett, mert még kísérleti jellegû, a késõbbi verziókban már valószínûleg látszani fog alapból is.
Szerintem egyszerre csak az egyik gombra legyen beállítva ugyanaz a funkció, bár az ilyen spéci egerekhez nem értek. Az egér beállításainak változtatása után ugye újraindítottad a Firefoxot, esetleg a gépet is? Se autoscrolling-ként, se középsõ egérgombként beállítva nem mûködik?
Sil! Bejött az ötleted. Ez a flancos X gombos egér kifogott rajtam. A beállítható funkciókat kiszolgáló 2 gomb közül az edig Auto-Scroll-ra beállított gombot átállítottam középsõ gombra. Így tökéletesen mûködik a Firefox alatt és az IE alatt is.
Meg nem tudom érteni, mi értelme van ennek a nagy szabvány-mániának. Jó, persze a hivatalos magyarázattal tisztában vagyok, átolvastam a W3C propaganda-agitációit, hogy milyen költségkímélõ már, ha nem kell külön minden böngészõre optimalizálni alternatív kódokkal, hanem csak a szabvánnyal kell törõdni, ami mindenhol ugyanúgy néz ki.
Hát a francokat néz ki ugyanúgy!
A Firefox nekem csak a developer pluginja miatt van fent a gépen, az isten, de különben netezésre éppen a korridor.tv, meg hasonló helyek miatt nem szívesen használom.
Az ActiveX nem veszélyes. Ha az lenne, mint IE-t gép folyamatosan összeomlana, ami nincs így. Elõfordulhatnak biztonsági hiányosságok, mint minden más böngészõnél, de ha összeadjuk, hogy mennyi a hiba az alternatív böngészõkben, és ezt megszorozzuk tízzel, akkor alacsonyabb felfedezett hibaszámot kapunk, mint IE esetében. Márpedig a 9-1 arány miatt így kell számolnunk. IE is biztonságos, csak fel kell telepíteni mindig a frissítéseket.
Részemrõl azt mondom, hogy vannak az IE-kompatibilis böngészõk, és vannak az idegesítõ hülyeségek.
Bocs, ha kemény a hangnem, de unom, hogy már a negyedik oldalammal veszem észre, hogy helyenként teljesen máshogy néz ki Firefox alatt, holott IE alatt nem volt velük semmi probléma!
Menjenek már a francba! Ezek már évek óta jól jelennek meg IE alatt, miért tudja ez a fos is ugyanúgy megjeleníteni õket!
Milyen hülyeség már, hogy szenvedni kell azzal, hogy minden ugyanúgy mûködjön, mint eddig?
Mindek ez bárkinek?
Szídja mindenki az MS-t, de mégis az van, hogy leülsz elé, oszt mûködik, mint a többivel csak szívod a fogad, kizárólag azért, mert túl büszke vagy, hogy a tömeget kövesd. Sok mazohista. :)
Például mi a francért nem lehet színezni CSS-bõl a görgetõsávot Firefox alatt, amikor az IE már hosszú évekkel ezelõtt is tudta ezt?
Azért, mert nem szabvány?
Akkor szar a szabvány, építsék bele a CSS3-ba mondjuk! Nem sírni kell, hogy "nem kell M$-találmány", hanem szépen átvenni, ami jó!
Utálom ezt...
> Hát a francokat néz ki ugyanúgy! Persze, mert egy bizonyos böngészõ nem követi a szabványokat, és hibásan jeleníti meg az oldalakat.
> A Firefox nekem csak a developer pluginja miatt van fent a gépen, > az isten, de különben netezésre éppen a korridor.tv, meg hasonló > helyek miatt nem szívesen használom. Ha videókat akarsz nézni, van hozzá ActiveX plugin külön erre a célra.
> Az ActiveX nem veszélyes. Ha az lenne, mint IE-t gép folyamatosan > összeomlana, ami nincs így. Elõfordulhatnak biztonsági hiányosságok, > mint minden más böngészõnél, de ha összeadjuk, hogy mennyi a hiba az > alternatív böngészõkben, és ezt megszorozzuk tízzel, akkor > alacsonyabb felfedezett hibaszámot kapunk, mint IE esetében. > Márpedig a 9-1 arány miatt így kell számolnunk. > IE is biztonságos, csak fel kell telepíteni mindig a frissítéseket. Az ActiveX veszélyes, mert ellenõrizhetetlen. A segítségével bármilyen kód futtatható a gépen, át lehet vele venni az irányítást is a gép felett. A Java pl a sandbox technológia miatt sokkal kevésbé veszélyes, mint az ActiveX. És az ActiveX az, aminek a segítségével a spyware-ek túlnyomó többsége bejut a gépre. Mellesleg ha megnézed a biztonsággal foglalkozó cégek ajánlásait (vagy pl az US-CERT jelentéseit), õk is többször felhívták a figyelmet az IE veszélyeire, és általában az IE sebezhetõségeire adott megoldások (amíg ki nem jön rájuk javítás) úgy kezdõdnek, hogy kapcsold ki az ActiveX-et, és tedd magasra a biztonsági szintet az Internetes zónában.
> Részemrõl azt mondom, hogy vannak az IE-kompatibilis böngészõk, és > vannak az idegesítõ hülyeségek. Egy böngészõnek nem az IE-vel kell kompatibilisnek lennie, hanem a szabványokkal. "Idegesítõ hülyeségek" az IE-ben vannak.
> Bocs, ha kemény a hangnem, de unom, hogy már a negyedik oldalammal > veszem észre, hogy helyenként teljesen máshogy néz ki Firefox alatt, > holott IE alatt nem volt velük semmi probléma! Validátoron átfuttattad õket? (Pl Web Developer / Tools / Validate HTML...) Egyébként ha megmutatod az oldalat, talán tudok segíteni, van gyakorlatom a hibakeresésben.
> Menjenek már a francba! Ezek már évek óta jól jelennek meg IE alatt, > miért tudja ez a fos is ugyanúgy megjeleníteni õket! A Firefox úgy jeleníti meg az oldalakat, ahogy azok meg vannak írva. (Mellesleg ha Firefoxban nem úgy jelenik meg az oldal, ahogy szeretnéd, akkor valószínûleg az összes többi alternatív böngészõben is ez lesz a helyzet, merthogy hibás a kód.) Kisebb hibák esetén pl nem szokott tõle kiakadni sem. Az IE viszont ha hibás az oldal, megpróbálja kitalálni, mire gondoltál. Ezzel eltussolja a hibákat, ha pl rá akarsz jönni, miért nem azt csinálja az oldalad, amit kéne, tovább tart megkeresni a hibát. Ráadásul így rögzõdhetnek a rossz szokások, pedig egyszerûbb megtanulni a szabványoknak megfelelõen megírni a kódot, mint utólag szenvedni vele. Az IE csak egy böngészõ a sok közül, nem ez fogja meghatározni, mi legyen a szabvány, ebbe jobb, ha beletörõdsz.
Nem vagyok mazochista (meg birka sem), ha az lennék, akkor IE-t használnék. A böngészõváltás pedig az utóbbi évek legjobb döntése volt részemrõl, nem bántam meg, és nem tudnék már visszaállni IE-re, mert a jót nagyon könnyû megszokni. Szenvedni meg épp az IE korlátoltsága miatt szoktam, amikor nem képes kezelni egyszerû, évek óta létezõ, teljesen szabványos technikákat.
(Egyébként nem egészen értettem az elõzõ hozzászólásodban pl azt a részt, hogy miért is rossz az, hogy az alternatív böngészõknek jóval kevesebb ismert, és még kevesebb nem javított sebezhetõségük van, mint az IE-nek... Szerintem ez elõny, nem hátrány.)
Azért, mert nem szabvány. (És valószínûleg soha nem is lesz a szabvány része.) A görgetõsáv egyébként sem a honlap része. Színes görgetõsávok nélkül egyébként szerintem van élet. Ezzel az erõvel azt is belerakhatnák a szabványba, hogy a böngészõd egész felületét átszínezgethesse bárki. Mellesleg az IE pl egyes CSS1 elemeket sem támogat 100%-ban (azaz hibásan jeleníti meg õket), a CSS2 támogatása is erõsen hiányos benne, a CSS3-ról meg ne is álmodozz IE alatt...
Évek óta benne van a scrollbal-színezés. A szabványban meg nincs. Scrollbar színezés jó dolog. Jó lenne követni azokat a jó dolgokat a szabványban, amelyeket milliók használnak már évek óta. Ez lenne a minimum.
De miért kell ilyesmivel törõdni, amikor úgy is mindenki IE-t használ... Ja hogy fejlesszek szabványszerûen. Akkor meg pont a böngészõk 95%-a nem látja úgy, ahogy elterveztem, mert IE nem ismeri az újabb CSS dolgok többségét.
Vagyis ez a nagy Firefox-õrület csak arra jó, hogy aki hozzám hasonlóan weblapokat készít, az szívjon az egésszel, dupla annyi munkája legyen a nagy semmiért, és ezért a pokolba kívánja a nem-MS-kompatibilis dolgokat.
100 emberbõl 5 kedvéért akkor nem is érdemes szenvedni azokkal a dolgokkal. Ha megrendelnek tõled valamit, úgy is IE alatt nézi meg a megrendelõ. Ha ott mûködik, akkor nincs gond.
Arra utaltam, hogy mivel kevesebben használják õket, így természetes, hogy kevesebb hibát találnak bennük. Viszont ha az arányokat nézzük, akkor már jobb a kép, mert gy felszorozva IE-ben kevesebb a hiba.
Különben én azt hiszem az összes oldalamra ki fogom rakni, hogy Firefox helyett használja inkább az új Netscape-et, mert az Firefox alapú, de egy gombnyomásra IE-re válthat, ha valami nem okés.
Ez azt hiszem, a legjobb választás.
...IE motorra, majd vissza Firefox motorra ha akar...
(Regisztrációnál megadhatsz hamis email cimet is. Adok egy próba fizetési kódot: songoku
Különbségek IE és firefox között: címlista résznél szépen jelennek meg a címlistába felvitt emberek, Firefox-szal túl magas az táblázat sormagassága. De ami a legsúlyosabb, hogy a videóküldésnél IE-ben a videók címei szépen a baloldali szûk sávban maradnak, míg Firefox-ban rámásznak a videóablakra.
Mi lesz itt, ha komolyabban el kezdek törõdni a grafikájával!!! (eddig mint látható, nem nagyon törõdtem :-))
Na ez az, ami idegesít nagyon. Ha jól néz ki IE alatt, nézzen ki jól az alternatív böngészõkben is!
Jó, tudom, mit keres a dokumentum meghatározás például a forráskód közepénél, ez így tényleg gáz, javítom majd, de ha egyszer IE6 jól kezeli, érted :-))) Akkor mûködjön mindenhol...
90% feletti részesedés.
El kéne gondolkodnod azon, hogy a FF-nak miért volt ilyen kirobbanó sikere. Lehet, hogy az emberek kicsit másra vágynak?
Mondjuk ez tényleg érdekes kérdés, hogy ha nem csinálok semmit, csak úgy átalakítom a kódot, hogy W3C validálásoknál okés legyen, akkor is megmarad-e ez a különbség.
Ki mire szavaz? :)
> 90% feletti részesedés.
89% alatt van már, és zuhan...
> Scrollbar színezés jó dolog. Nem biztos, hogy pl azok is ezt mondják, akik mondjuk színvakok. Számukra könnyen használhatatlanná válhat pl egy színezett scrollbar.
Nem használ mindenki IE-t, még Windows alatt sem. Akik meg netán Linuxot vagy Mac-et használnak, azok pl egyáltalán nem használnak IE-t (Mac-re pl az utolsó IE verzió az 5.5 volt, jó régen).
Az alternatív böngészõk piacrészesedése 10% körül van, és egyre nõ. Nemsokára ott fogunk tartani, hogy egy megrendelõnek sem mondhatod azt, hogy az oldalad csak IE-ben mûködik, mert ha már legalább 15% lesz a nem-IE-sek aránya, az már elég jelentõs ahhoz, hogy ne lehessen figyelmen kívül hagyni.
Pont akartam mondani, hogy talán a Doctype-nak nem a közepén a helye... Amíg ezt nem javítod, addig tök fölösleges megnéznem alaposabban. A videos.css-re a hivatkozást rakd a HEAD részbe, a többit, ami a Doctype elõtt van, a BODY részbe. Utána hajlandó vagyok tovább nézni.
Megjegyzem, a te érdeked is, hogy ne írj ennyire hibás kódot (legalább az ilyen alapvetõ dolgokat tartsd be), egy ilyen oldalat a keresõk sem fognak megtalálni, mert ha odatéved a keresõrobot, nem fogja tudni értelmezni, így nem indexeli be. Mint ahogy ez sincs még beindexelve a Google-ba, pl.
Nem éppen, mivel a Firefox nyílt forráskódú program, bárki megnézheti, szétszedheti, sokkal alaposabban van ellenõrizve, mint az IE. Pénzjutalmat is kap, aki biztonsági rést talál benne, úgyhogy éppen elég programozó keresi benne a hibákat, nyugi. Ráadásul a Firefoxnak már a tervezésénél a biztonság volt az egyik legfontosabb szempont, az IE-vel ellentétben. És az átlagos reakcióidõ is gyorsabb, a javítások nem hónapok múlva jelennek csak meg.
Tulajdonképpen mik azok a lezáratlan blockqoute tag-ek a cellákban? (ezek ráadásul alapból blokkszintû elemek, tehát utánuk sortörés van... nem lehet, hogy ezek miatt olyan a táblázat?) Meg gondolkozz el kicsit a "td", "tr", "a" elemek egymásba ágyazásán, ez így elsõ ránézésre nekem nagyon fura...
Nem biztos, hogy pl azok is ezt mondják, akik mondjuk színvakok. Számukra könnyen használhatatlanná válhat pl egy színezett scrollbar.
Ja igem, ez is nagyon érdekes. Az egyik lefordított W3C doksik fél órája olvasom, és agyom ragozza, hogy melyik országban milyen fontos az a bizonyos elérhetõség, hogy sok helyen még törvényt is hoznak rá. Olvasom, olvasom... És nem értem. Mondom mi a franc az az elérhetõség, érted :) Hát az, hogy ezek a felolvasó cuccok jól fel tudják dolgozni a vakoknak...