Az miõl van firefoxban, hogy akárhányszor jövök az SG-re mindíg be kell jelentkezni? Van ugy, hogy hozzászólás után is. Kijelöltem, hogy bejelentkezve marad de sajnos nem használ neki:( IE-nál semmi gond nem volt ezzel. Tud valaki segíteni ez ügyben?
érdekes hiba, én bepipáltam a két bejelentkezve marad cimû négyzetet és amiota beregeltem végre sg-be azota nem kelle tujra belépnem... :)
Ha a "bejelentkezve marad" be van jelölve, és mégse jegyzi meg, ellenõrizd a Cookie-k beállításait (Eszközök / Beállítások / Adatvédelem / Sütik, a Kivételek közt is), hogy pl nem csak az adott munkamenetre (a böngészõ bezárásáig) engedélyezted-e a megtartásukat.
Sziasztok! Egy picit visszatérnék a Java-s problémákhoz! Mi a helyzet akkor, ha a játék ugyan betöltõdik, de legalább két percig csak az animált Java logót látom...Ez azt jelenti, hogy nem jól van telepítve?
Hi all! Valaki leszedte már a FlashGot extensiont? Ha valaki igen, akkor plíz informáljon róla, hogy akkor ez most mit is csinál tulajdonképpen? Elõre is köszönet!
Más kérdés! Kinek melyik théma tetszik legjobban? Igazán érdekelne! Én most a Noia 2.0-t használom! Eléggé meg vagyok elégedve vele! Tetszik! De kiváncsi volnék, hogy van e valakinek ennél is jobb! Elõre is köszönet! Bye
flashgetet beleintegrálja firefoxba jól :) (mert ugye amugy nem lehet fleshgetelni firefox alatt, hát ezzel lehet :) ) kb enyi :)
szerintem az alap téma a legjobb, nem cserélném le semmi másra :)
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy hogyan tudok letiltani bizonyos webhelyeket a firefoxban?(vmi olyasmire gondolok, mint ie-ben a tartalmi tanácsadó)
És a Kivételeknél sima engedélyezésre raktad? Akkor tényleg passz...
Megjelent az 1.0.1 verzió, ez biztonsági és egyéb (pl memóriakezeléssel kapcsolatos) javításokat tartalmaz. Ajánlott telepíteni.
Hmm, úgy nézem, az 1.0.1 telepítése nem megy teljesen simán. Szóval: miután uninstalláltátok az 1.0-t, törölni kell kézzel a C:\Program Files\Mozilla Firefox-on belül megmaradt mappákat. A plugins, searchplugins, components és a defaults\pref maradhat, de a többit töröljétek. Utána lehet installálni az 1.0.1-et.
1. Lomhább, mint az 1.0. 2. Az update úgy tûnik, végre mûködik normálisan.
Én eddig nem vettem észre, hogy lassult volna (persze azon kívül, hogy a legelsõ indításkor a szokásosnál lassabban töltõdött be, de az természetes). Ráadásul elõtte én Moox-féle optimalizált változatot használtam (abból még nincs 1.0.1-es), és még így sem igazán érzékelek különbséget. Az update meg nálam eddig is mûködött.
Sziasztok! Azt meg tudom valahogy csinálni, hogy mikor firefoxban elmentek egy könyvjelzõt, akkor azt ne csak akkor tudjam megnyitni, ha fut már a firefox, hanem mondjuk megjelenjenek a start menüben és onnan tudjam indítani,mint az exploreres könyvjelzõket? Sil: köszi a logós tanácsodat! ;)
Én is frissítettem, de nekem sem lassult!! Mondjuk nekem nem kellett kézzel törölnöm semmit, mert miután elindítottam a progr. eltávolításában a firefox uninstalt, megkérdezte, hogy törölje-e a teljes Mozilla könyvtárat..Az normális?? Ja, és minden kiterjesztés, meg könyvjelzõ megmaradt..Biztos lecserélõdött?? :))
A Start menüben az IE-s Kedvencek jelennek meg (de az alapértelmezett böngészõben nyitja meg õket). Van egy Favorites Converter (export) nevû kiterjesztés, amivel át lehet másolni a Könyvjelzõket az IE-be (vigyázz, felülírja az IE-seket), és akkor ugyanaz lesz a két lista.
Az normális, hogy megkérdezi, de ha törölteted vele az egészet, akkor utána újra kell telepítgetned a pluginjaidat (pl Flash, Java). A könyvjelzõk, kiterjesztések, meg a többi beállítás azért marad meg, mert azokat a Profilodban tárolja (azaz nem a C:\Program Files\Mozilla Firefox mappában, hanem pl XP esetén C:\Documents and Settings\felhasználóneved\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\profilodneve\), és azt nem bántja ilyenkor.
Nem kell uninstallálni az elõzõ verziót, automatikusan felülírja a fájlokat, ellenõriztem...
Szervusztok!
Egy megjelenítési problémám van egy oldallal.
Cím: http://www.irodalmiakademia.hu/scripts/DIATxcgi?infile=diat_vm_main_menu.html A Digitális Irodalmi Akadémia fõoldalán kiválasztok egy írót/költõt, ezután egy újabb oldalon szerzõi jogvédelmi hivatkozást találok. Az oldalon a Tovább linkre kattintva újból a lap fõoldalán találom magam. Az oldal bal alsó sarkában az információs sávban az alábbi felirat jelenik meg: javascript; void (0) A Java alkalmazás telepítve van. Megpróbáltam az Internet Explorer böngészõt; a Tovább linkrõl a kiválasztott személy és mû adataihoz vezet tovább (ahogyan az várható). A Firefox 1.0 Beállítások/Webes szolgáltatások menüben a JavaScript engedélyezése Haladó beállításoknál milyen opciókat kell beállítanom, hogy a JavaScript szolgáltatás mûködjön? Egyáltalán itt kell-e keresni a hibát?
A válaszokat, ötleteket elõre is köszönöm:
gyûjtõ
Én nem használok Firefox-ot, hanem Maxthon-t, de van Firefox is a gépemen. Nálam minden alaphelyzetben van, a java illetve a javascript engedélyezése van kijelölve. A haladónál pedig van 6 bejegyzés, ebbõl az elsõ három és az utolsó van bepipálva. Egyébként ha máskor is InternetExplorer használatra kényszerülsz, szerintem jobban jársz valamilyen arra épülõ böngészõvel, mint pl. a fent említett Maxthon. Innen letöltheted:
1. Kiválaszt szerzõ. 2. Kis ablak felugrik, jogi rizsával. 3. Kis ablakban rákattint "Tovább" -ra. 3. Az eredeti ablakban, vagyis ahol a szerzõt kiválasztottam, bejön az illetõ életrajza.
Nem lehet, hogy valami fülkezelõ extension, pl. Tabbed Browser kavar be azzal, hogy az ilyen felpattanó Javascript-es ablakokat nem új ablakban jeleníti meg?
Ennek semmi baja (1.0.1 alatt legalábbis), és a Tabbrowser Preferences sem kavar be (bár miért is tenné?). Java és javascript két külön dolog, ez speciel javascript volt, de szerintem nem érintik a javascript beállításai és a popupblokkoló sem akadályozza (az csak a kéretlen popupokat blokkolja, ez meg nem kéretlen, mert rákattintottál a linkre). Cookie-kat nálam ez az oldal nem helyezett el, szóval próbáld meg a Gyorsítótár tartalmát törölni.
Szervusztok! #429; #428-ra válasz: javaslatotok szerint jártam el. #427-re válasz: nincs betöltve a Tabbed Browser kiterjesztés. #426-ra válasz: lehet, hogy ok nélkül, de félek az IE-re épülõ böngészõktõl.
Két újabb felvetés: 1. A Fitefox 1.0 Beállítások/Haladó ablak/Böngészõlapok opcióinak beállításai érdekelnének. 2. Jelent-e valamit, hogy a Mozilla Firefox 1.0 program telepített rendszerében a pluginok között nyoma sincs a Java pluginnak.?
A Windows fõablak Beállítások/ Java plug-in megnyitásakor megjelenõ Java(TM) Plugin Control Panel ablak nem engedélyezi a Firefox 1.0 böngészõ beállítását.
Én nem úgy vettem észre, hogy ugyanaz. Kb. 1 éve használom a Maxthon-t, de amíg elõtte sima IE-t használtam, sokszor jelzett a Giant (Microsoft) AntiSpyware illetve a Nod bizonyos oldalak látogatásakor. Azóta viszont nem is hallom a "hangjukat".
Egyébként, ha jól olvastam arról volt szó, hogy ha valaki IE használatra "kényszerül", akkor jobban jár egy arra épülõ böngészõvel. Szerintem az IE-ben nincsenek nagyobb biztonsági hibák, egyedül az ActiveX olyan ami veszélyes lehet, de pl. a Maxthon-ban ezt jól be lehet állítani.
hali, webfejlesztõk plz help javascriptben (DOM) IEnál van egy olyan, hogy event (vagy window.event) ennek van egy olyan propertyje, hogy returnValue. pl ha falsre állítom akkor leáll az event futtatása (event.returnValue = false). No, ez nem muxik firefoxban, mert a window objektumnak nincs eventje :( , nem tudtok vmit helyette, hibás submit ellen használom? thx
kösz, az elsõ kettõt ismerem, de a 3. érdekesnek tûnik
Hi Sil! Nem tudod mit lehet tenni a sütikkel, mert elég sok a baj vele.Pl: nem tudok bejelentkezve maradni(SG), nem tudok soxor új topicot berakni a kedvencekhez, nem tudok a saját topicoc+gumiba bemenni, mert oda csak bejelentkezett felhasználók mehetnek, de ha bejelentkezem akkorse tudok bemenni, csak nagyon ritkán a freemail se jön be firefoxal.Szel van elég gond és szerintem csak a sütikkel van a baj.nem?
Üdv! Lehet hogy nagyon off, de háta van valaki aki tud segíteni... Adott a bitme.org honlap. Cégtõl adsl-el dinamikus ip-vel sima sika, otthonról fix ip, kábel és nincs jogosultsága az oldal megtekintéséhez... nincs valami ötlet, hogy ez hogyan küszöbölhetõ ki? Odáig sejtem, hogy valszeg bannolták az IP-t, de erre csak van megoldás. Ja és torrent kliens használatakor az aktuális ip-rõl be kell jelentkezni, hogy menjen a letöltés... Köszi, ha valaki tud segíteni. üdv
1.0.1-be azt írták orvosolták a memóriafoglalási hibákat. hát.... ettöl függetlenül persze inkább, mint IE :) Web Developer 0.9.3 nagyon faca! ;)
Próbáltad már törölni a cookie-kat (esetleg a Gyorsítótárat üríteni)? Utána is ugyanúgy rossz?
"Szerintem az IE-ben nincsenek nagyobb biztonsági hibák, egyedül az ActiveX olyan ami veszélyes lehet"
ne haragudj de te nem olvasol hireket ? Itt csak az sgn keress vissza es nezd meg hany hir jelent meg arrol hogy x hibat talaltak az IEben amelyek kihasznalasaval, trojant vagy akarmit rakhatnak a gepedre. szerintem ez eleg komoly. No de nem azert mondom, csak nehogy valaki tanacskent ertelmezze..
Én olvastam olyan híreket is, hogy x hibát javítottak az IE-ben nem csak arról olvastam, hogy találtak. A most megjelent Firefox 1.0.1-ben 17 biztonsági hibát javítottak volt köztük olyan is amivel akár a gép feletti irányítást is át lehetett volna venni. Gondolom ezekrõl eddig mit sem tudtál.
Egyébként épp most jelent meg februárban az IE-hez javítás 867282-es sorszámmal abban jónéhány hibát kijavítottak. Úgy gondolod, hogy a Microsoft nem javítja a korábban megtalált hibákat? Akkor mi célt szolgál a januárban megjelent illetve a fenti 867282-es javítás? Csak azt olvasod el, ha hibákról írnak?
Ne haragudj de te nem olvasol híreket! Vagy csak azok a hírek érdekelnek ahol a Firefox-ról jót írnak az IE-rõl pedig rosszat? Szerintem sincsenek nagyobb hibák az IE-ben. Persze ez nem jelenti azt, hogy hibátlan, nekem is az véleményem, hogy az IE legnagyobb gondja az ActiveX.
Nézd meg talán a Secunia oldalát (secunia.com)... A Firefoxnak eleve kevesebb ismert sebezhetõsége van (pedig nyílt forráskódú, bárki keresgélhet benne), és nem is olyan súlyosak, mint az IE-é. A hibák javítása is gyorsabb, az IE nem javított hibái közt vannak olyanok, amik évek óta megvannak, és volt nem is olyan régen egy, a legsúlyosabb kategóriába tartozó sebezhetõség (amivel nemcsak át lehetett venni az irányítást, hanem mindezt a felhasználó közremûködése nélkül, csak egy oldal meglátogatásával), amivel ha jól emlékszem több mint 2 hónapig nem csináltak semmit.
Olyan problémám van hogy leszedtem az 1.0-át és felraktam az 1.0.1-et és egyes oldalaknál például ezen is megjelenik a kattintson ide a bõvítmények letöltéséhez felirat. Rákattintok és nem történik semmi, nem ír ki semmit és nem is tölt le semmit! Mit kellene feltelepíteni hogy ne jelenjen meg ez a felirat? Mi hiányzik? Az origo.hu-n is kiírja. Köszönöm a segítséget elõre is!
Láttam már többször is a Secunia oldalát. Ezek egy se olyan hibák amitõl pl. egy spyware csak úgy felkerül a gépre. Márpedig rengeteget hallottam, hogy valaki ezért tért át Firefoxra. Arról viszont még soha nem hallottam, hogy valaki azért tért volna át mert betörtek a gépére és átvették az irányítást.
Egy spyware vagy vírus településéhez az kell, hogy az active-x vezérlõ felkerüljön a gépre, ehhez pedig elég, ha valaki csak az OK gombot ismeri, ha megjelenik egy kis ablak. A legtöbb ilyen oldal úgy veszi rá a felhasználót a telepítésre, hogy elhiteti vele, hogy az kell pl. egy letöltéshez stb. Firefox alatt az active-x támogatottság hiánya miatt ez nincs. Ezért nem megy rajta pl. a WindowsUpdate. Síma IE alatt ugyanazon az oldalon számtalanszor megjelenik a telepítésre felhívó "Step 01, Step 02, Step 03" stb. míg Maxthon alatt még nem láttam soha. Ráadásul sokan lejjebb viszik a biztonsági szintet az IE-ben, mert rájöttek arra, hogy így nem jelenik meg. Persze. hogy nem, mert automatikusan települ...
Az ActiveX-szel kapcsolatban mellesleg egyetértek, ez az IE egyik legfõbb hátránya biztonsági szempontból. A másik, ami szerintem elég fontos szempont, hogy integrálva van az operációs rendszerbe, így olyan dolgokhoz is hozzáférhet, amihez egy sima böngészõnek az égvilágon semmi köze. És amivel én interneten, azaz potenciálisan veszélyes területen járok, az inkább ne férjen hozzá a rendszerhez úgy, mint az IE.
Egyébként egészen pontosan melyik hiba volt az, amivel a gép feletti irányítást át lehetett volna venni?
3 ablak vagy 3 böngészõlap? Szerintem nem mindegy... És mindez 1.0.1-gyel? Hmm... És azt próbáltad már, hogy az about:config -ban létrehozol egy új, egész (integer) típusú kulcsot browser.cache.memory.capacity néven, és az értékét mondjuk 16384-re állítod? (Azaz a "memory cache" méretét 16MB-ra korlátozod?) Az 1.0-nál ez általában segített, akinek ilyen gondjai voltak...
3 ablak vagy lap, jelen esetben sztem tökmindegy... :) így is soknak tartom. a memory cache-st megpróbálom, bár annyira nem zavaró, mert nem állandó ez a 'bug'
Valaki meg tudja mondani ,hogy lehet kikapcsolni Firefoxban a Weboldal Autocompletet?
Ez attól függ, pontosan mit akarsz elérni (egyébként IE-s értelemben vett autocomplete nincs is benne alapból). Egyáltalán ne jelenjen meg a lenyíló lista a címsornál? Csak az általad begépelt oldalakat jegyezze meg? Vagy csak bizonyos sorokat szeretnél eltüntetni? Mire gondolsz pontosan?
Hát nekem mindössze az a lényeg(és csak emiatt nem álltam még át Firefoxra) ,hogy teszemazt begépelem az Sg.-hut és mikor következõleg megint beírom ,hogy s...akkor rögtön kidobja az Sg.-t Magyarán azt akarom ,hogy az Alcímeket ne jegyezze meg a böngészõ. Sorry ettõl jobban korlátolt képességeim miatt nem tudom elmagyarázni:D Remélem így is van valami megoldás.
Ez úgy hangzik, mint az általam felsorolt lehetõségek közül a "csak az általad begépelt oldalakat jegyezze meg". Azaz ha te gépelsz be egy címet (vagy bemásolod, és megnyomod az entert), az fog szerepelni a listán, de ha csak linkeket követsz pl az oldalon belül, az nem. Hmm? Ezt úgy lehet megcsinálni, hogy az about:config -ban (írd be a címsorba, hogy about:config, és nyomd meg az entert) a browser.urlbar.matchOnlyTyped kulcs értékét átkapcsolod true-ra. Ha meg olyat szeretnél, mint az IE-ben, hogy ki is egészítse a címet gépelés közben, akkor arra ott az Inline Autocomplete kiterjesztés (ebben is be lehet állítani, hogy csak a begépelt címeket mutassa).
Illetve van még egy dolog, ami érdekelhet: a gyakrabban látogatott oldalakat, ha felveszed könyvjelzõnek, akkor adhatsz nekik egy pár betûs rövidítést is, és akkor elég csak ezt begépelni, nem kell a teljes címmel meg az autokiegészítéssel vacakolni. A könyvjelzõk tulajdonságainál (a könyvjelzõn jobb egérgomb, Tulajdonságok) a Kulcsszó sor az, ahova ezt a rövidítést be kell írni.
Igen...isten. Nagyon szépen köszönöm. Még egy kérdésem lenne. Itt az Sg-n(nem mintha nem lenne mindegy) ,de nem jelenik meg aza fránya Chat ablak. Az van elszúrva ,esetleg be lehet állítani ,hogy megjelenjen?
Szvsz engem sem érdekelne ,de van olyan a családban ,aki (fenesetudjmire) ,de használja:D +A letöltésvezérlõje elég érdekesen mûködik. Amíg nem tölti le a cuccot ,hiába állítom le ,nem tudom kitörölni a fájlt.
Azért nem jön elõ a chatablak, mert az oldal úgy van megcsinálva, hogy pl Firefoxban ez a rész ne látsszon. Ki lehet trükközni a User Agent Switcher kiterjesztéssel (hogy IE-nek hazudja magát a böngészõ), akkor a kerete fog látszani, de maga a chat így sem mûködik. Rosszul van ugyanis megírva, nyilván nem szabványos javascriptet használ (a Javascript Konzol pl hibát jelez), így IE-t kell hozzá használni.
lol => vki meg tudja mondani, hogy mien kiterjesztés kellhet ehhez az oldalhoz? pontosabban a négyzetben megjelenõ telefon nem jelenik meg..kiírja, hogy kattintson ide a bõvítmény telepítéséhez, de hiába kattintok, mert nem csinál semmit, csak megjelenik, hogy a firefox keresi a rendelkezésre álló bõvítményeket, de onnan semmi, mintha lefagyna...Sil, nem tucc berakni egy linket, ahonnan kézileg le tudom tölteni a szükséges kiterjesztést? Elõre is köszi mindenkinek, aki segít..
nekem nem írta több, mint 5perc várakozás után sem, hogy ismeretlen plugin, de így is segítettél, mert megkerestem azt a plugint, és telepítettem, úgyhogy már mûxik is..Hálás köszönet!
és ha rákattintassz a kép mellett a demora, akkor cssinál vmit? mert nekem semmit. Megnéztem IE-vel, és azzal minden ok volt, ha rákatt a "demo be"-re, akkor elindult a demo!ez mért van? itt meg hiába kattintgatok bármire(szinek, vagy pl "MMC ki"-re, nem csinálja).. De a telefon közben már láccik!!
Nálam az FF kézenfogta az IE-t és egyik alatt sem mûkszik semmi a 3D-s animtól balra (színek, MMS, demo, stb.).
érdekes, hogy az ilyen linux jellegû (az a tábor által készített) programoknál mindig valami eldugott megoldáson keresztûl lehet állítani dolgokat. Pl Sil mindig írja, hogy milyen beállításhoz milyen sort kell milyen értékkel létrehozni. Ez olyan mintha winben minden kis beállítás a regedit-en keresztûl lehetne megvalósítnai. Néztétek már az FF options ablakát? Gyakorlatilag üres. Ha valamit át akarok állítani, akkor valamilyen dokumentációban meg kell keresnem, hogy egyáltalán van e, és ha van hogyan kell állítani, pontosan milyenre, hogy olyan legyen... (vagy kérdezgetni kell minden apróságra). Wines alkalmazásban, megnyitom az options és minden ott van, csak végig kell olvasni. Ha semmit nem tudok akkor is kis gyakorlattal sokmindent (bármit ami kellhet) meg lehet oldani. Ha netán valamit nagyon dúrva dolgot akarok állítani winben, akkor sem kell használni az átláthatatlan regeditet, mert van rá a vezérlõpult felügyeleti eszközeiben olyan grafikus alkalmazás, amiben könnyen állíthatom a dolgokat, úgy csoportosítom ahogy akarom (vagy az elõre beállított csoportokat hassználom), ÉS minden ott van amit állítani lehet, ha valami ott nem szerepel, akkor nem is lehet állítani. Sosem lesz a linuxból tömeg OS ha nem változtat a programozók-programozóknak elven. (Sokan nem is akarják ezt, de mégis folyamatosan pampognak.) Épp a minap próbáltam ki a mozzila javascript debuggerét, élképesztõ, grafikus alkalmazás létére, a fõ alkotó része a konzolos beviteli felület, röhely. Nélküle semmi értelmeset nem lehet benne állítani. Ilyen megoldások a DOSról való átálláskor voltak winnél, elképesztõpen béna megoldás (igaz linux grafikus átalakulása ott tart mint win 10 éve - itt nem azt értem, hogy mire képes a felület, hanem, hogy mennyira tükrözik a grafikus (világ)nézetet). Nincs olyan megoldás, amit grafikus felületen ne lehetne sokkal könnyebben és ami fontos átláthatóbban megoldani. Ha valaki annál nagyobb geeknek érzi magát, minnél nehezebben tud megoldani egy problémát, akkor legyen boldog linuxal. Pl itt a jelen példa, szegény Sil-nek minden egyes gyereknél újra és újra el kell mondani ugyan azt. Nem lenne egyszerûbb ha simán lehetne állítani egy grafikus felületen?
ha az eszköz a TV, a cél a színmélység állítása, akkor Win a távirányítót nyújta, míg a linux egy csavarhúzót, hogy legyen mivel leszedni a hátát és elérjük a kis színmélység állító csavart a képcsõ alatt. Mint egyszerû tv nézõ, melyiket választanátok?
jah ezé van hogy a wint minden lama elalitgatja és utána csodálkozik hogy hetente ujra kell rakni mert összeomlik mig linuxot vagy hasonlokat egyszer felraknak és utána a felhasználo a büdös életben nem fogja megdögleszteni... biztos a win a jobb igazad van :) (én valahogy ugy vagyok vele hogy mélyebb bellitásokat az piszkálja aki ért is hozzá... azt meg nem zavarja a konzol...)
a mélyebb beállításokra mondtam, hogy a vezérlõpultba van alkalmazás, ott eléggé el is van dugva az egybites júzertõl. Azt hiszem, ebben a topikban felmerûlt kérdések nagy része egyszerû felhasználói apróság és nem mélyebb beállítás, mégis bele kell méyledned ahhoz, hogy átállítsd.
Egyébként egybites júzer csak akkor cseszheti szét a wint, ha admin joga van, ha normálisan felhasználói jogot (netán vendég jogot) kap nem sok kárt tehet.