születésed elõtt választhattál: mi a fontosabb, az ész vagy a szeretet? attól függõen kaptál testet
revidiálom az álláspontomat azt hiszem igazságtalan voltam
a társadalmi helyzetük olyan (gyereknevelés, családi háttér biztosítása), hogy nincs szükségük arra, hogy értelmileg fejlõdjenek más szempontok fontosabbak az életükben
na jó, de akkor legalább ismernék be, hogy így van
A nok okosabbak, mint a ferfiak, de a ferfiak intelligensebbek, mint a nok. (Tobbnyire :p )
ujabb jo topic ;> Hangival ertek egyet
Már miért lennének okosabbak? A lányok tabnulmányi eredménye 0,3-0,5 jeggyel jobb, mint a fiúké. (Ha kisebb lenne, még igazolhatnánk a több férfi tanárral, de ekkora különbséget nem lehet erre fogni. Egyébként sztem nncs köze a nemiségnek az értelemhez, a magyarázat az lehet, hogy a nõk érzelmi agyféltekéje a domináns, míg a férfiaknál az értelmi félteke uralkodik.
Ha ezt valaki nem értené, egy egyszerûsített válasz: Nem azért szeretjük õket, mert okosak. :-)
de ebbe nincs belekalkulálva, hogy melyik mennyi idõt tölt tanulással ráadásul NAGYON FONTOS tényezõ, hogy a lányokban sokkal nagyobb a megfelelõségi kényszer, sokkal jobban meg akarnak felelni a velük szemben támasztott követelményeknek mint a fiuk/férfiak, akik magasról leszarják mit akar a tanár.
aláírom. a "kinek van kérdése?" egy fiúosztályban süket fülekre talál, másutt is csak a lányok kérdeznek. Valahogy a fiúk cikinek érzik, cukkolják egymást (pedál...) ha valamelyik társuk megkérdezi, amit nem ért. Pedig nem szégyen...
Embere válogatja. ÉN mindig kérdezek, akkor is ha kínos, akkor is ha hülyének néznek érte, mert kíváncsi vagyok és csak az kérdez jól, aki már ért valamit és érdeklõdik. Aki csendben van, az általában segghülye a témához. Az igazi profi elõadók amúgy is csípják, ha partnerre akadnak a "közönségben", aki meg nem, az is hülye, tehát meg van oldva, távozom onnan.
"Már miért lennének okosabbak? A lányok tabnulmányi eredménye 0,3-0,5 jeggyel jobb, mint a fiúké."
Ne viccelj! Ez nagyon nagy marhaság!
Mégis hogy függene össze a tanulmányi eredmény az okossággal??? Csak szorgalom kérdése, nem az észé. Aki meg nem tanul semmit, abban megmarad az anyag a fejében ha okos, de attól még nem lesz jó a tanulmány eredménye, csak ha szorgalmas.
Szerintem ezt csak a tanárok mondják. Egyszerûen nem lehet ezeket a dolgokat 1 kérdéssel-válasszal megmagyarázni, ezt a fiúk jól tudják. Ha már a suliban egy hete tanítanak egy anyagot, amibõl a tanuló semmit nem ért, hiába kérdezi meg, nem fogja megérteni.
Szerintem egyik sem okosabb a másiknál, csak az életben más a funkciójuk. Van egy csomó minden amit a férfiak sokkal rosszabbul csinálnának meg mint a nõk, és ez fordítva is igaz.
(csak zárójelben jegyzem meg hogy a felsõoktatásaban több lány tanul mint fiú)
Igazad van, kösz, hogy lemarházol :-) Azért írtam, mert általában a tanulmányi eredménnyel szokták mérni az okosságot, megpróbálom visszavezetni: Aki okos, az tud. Aki tud, az tanult. Aki tanult, az szorgalmas. Aki okos és/vagy szorgalmas, annak jó a tanulmányi eredménye. Lehet, hogy holtvágány, de szvszáltalában az okosság összefügg a tanulmányi eredménnyel.
Nekem az a véleményem, ahogy már elõttem is említette vki, hogy két különbözõ emberi agy létezik: a férfi és a nõi. Mind a kettõ másban jobb, és pont ezért egészítik ki egymást. A nõ emocionális beállítottságú, képes több dologra is koncentrálni egyidõben, jobb a megfigyelõképessége, nem annyira szelektív a figyelme. Ez valószínûleg az anyai ösztönöknek és az utódgondozásban való elsõdleges szerepnek köszönhetõ. A férfiaknál az értelem dominál, abszolút szelektív az agyuk, általában egy dologra képesek egyidejûleg koncentrálni - de az intenzív, vizuális típusok, a mechanikai dolgokhoz jobban értenek. Szerintem egy férfi - ÁLTALÁBAN - jobban és biztosabban vezet, mint egy nõ, mivel a vezetésre koncentrál, és talán még a reflexei is jobbak. Viszont vannak olyan dolgok, amiket mi nõk sokkal jobban csinálunk. Kinek ez megy jobban, kinek az. Én személy szerint nem akarok versenyezni, mert pont az ilyen különbségek miatt izgalmas egy kapcsolat. Az iskolában betöltött szerep, a fiú-lány különbségek szvsz a szocializáció eredményei. A kisfiú katonát kap, a kislány babát. Ilyen egyszerû.
"a társadalmi helyzetük olyan (gyereknevelés, családi háttér biztosítása), hogy nincs szükségük arra, hogy értelmileg fejlõdjenek"
Ezt azért nem gondolod komolyan... Ha nem fejlõdnénk értelmileg, akkor nem kapnánk munkát, és ha nem kapnánk munkát, akkor nem tudná a nagyon okos férfi egyedül eltartani a családját. Mivel azok a viszonyok, amikrõl te írtál, kb. 100 éve nem léteznek.
Vezetõnek biztos hogy jobb egy férfi igen, mert erõsebbek fizikailag idegileg, evolúciósan rátermettebbek stb.... sakkozóknak? Hát Polgár Judit nem elég jó? Õt úgy emlegetik mint a XX. század nõi sakkozója. :)
Akkor is értettem... Ez egy olyan téma, amirõl lehet vitatkozni, de senki nem tud elég objektíven hozzáállni. Nagyon sok emberrel fogsz még találkozni, akik hatalmas meglepetést okoznak majd.
Kezdjük ott, hogy mit értesz az "okosság" fogalma alatt?
Mondjuk én többnyire bazi okos nõk közt forogtam világéletemben. Mind család, mind barátok, mind munka terén. Mindegyikük már-már túlzottan is értelmes, mûvelt, tanult és épp ezért bazi fárasztó...
szerintem azért ugrotta át a többi csaj a témát - legalábbis én biztos - mert egyrész ha ebbe belemennénk akkor soha nem jönnénk ki belõle, másrészt meg csak kiakadnék, ahogy már a topik címén is eleve kiakadtam. a kérdés eleve képzavar...
hát szerintem eleve rosszul van +fogalmazva a kérdés, és ez így engem provokál. persze tudom, hogy csak a témaindítók csipkelõdnek (remélem!)de szerintem Te is simered azt a fajta "férfit", aki lenézi a nõket és felsõbbrendûnek tartja magát és ezt lépten nyomon hangoztatja is - na ha az olyanokra gondolok... egyetértek veled abban, hogy mindkét nem jobb a másiknál egyes területeken. az meg abszolut hülyeség, hogy a tanulmányi átlagokat hasonlítgassuk, mert köztudott, hogy a lányok ilyen téren -is! - rendesebbek, tanulósabbak mint a fiuk. szóval életünk végéig vívhatnánk a pasikkal azon, hogy miben ki a jobb, vagy az okosabb. én pl bármikor megjavítok egy faxot, de nem tudnék megkötni egy pulcsit, és fordítva: egy pasi megkötne egy pulcsit de nem tudná melyik végén fogja meg a csavarhúzót... û na, ez a véleményem, de azér szivesen vitázom bárkivel!!!!
Najó, de ez amolyan nigga vs. sápadtarcú effekt, mikor az afroamcsi barátunk már annyira megszokta, hogy a fehér az a csúnya, rasszista ellenség, hoyg már õ is azzá válik és az amúgy pozitívan hozzáálló fehérekbe is belemar, azokban sem bízik meg és nem a megfefelõ emberekkel kezd harcba ! A nõk soxor nekitámadnak férfiaknak, hogy azok lenézik õket és mindenre rögtön ugranak, ez pedig bazi idegesítõ, mivel könnyen ki lehet forgatni bárki szavait, ha "rasszista" megnyilvánulásokat keresünk benne szántszándékkal.
ÉN az ilyen nõket általában hagyom a pitlibe, hogy fõjjenek a saját levükben és dagonyázzanak a saját kisebbségi komplexusaikban, mivel egy igazán intelligens nõ már nem is olyan büszke és nem is olyan vagány és fõképp nem veri a mellét és nem jár feminista gyûlésekre, mert már benõtt a feje lágya. Egy IGAZÁN intelligens nõ szerény, kedves, megértõ és "csendben", de biztosan vívja ki az emberek tiszteletét ! Nem harcolni akar a férfiakkal és minden téren legyõzni õket, hanem a társuk szeretne lenni. ÉS igen, ismerek ilyeneket (is).
Én pl elég sokat jártam matekversenyre. Mondjuk az országos döntõkön épp úgy voltak az élmezõnyben csajok is mint srácok, igaz az elõbbiek kisebb arányban. Tehát a kérdés maga helytelen, mert nem tekinthetõ általánosságban minden nõre. Az emberi faj sokrétû és változatos - nem csak ezen a téren - épp ezért egy nõre sem mondhatod h. õ butább mint te amíg meg nem ismered. Egyébként az sem mindegy h. a megszerzett tudásról beszélünk bizonyos téren v. az intelligenciáról.
Mint ahogy az intelligens férfi sem butázza le a csajokat. Simán más érdekli õket és kész.
Tehát elõfordul, hogy a wcdeszka nagyobb probléma, mint az összekarcolt teflonedény, illetve fordítva.
"A fehér golyó lelöki a vöröset, a sárgát és végül a feketét...
nem az indokolatlan nõi hisztirõl van szó! arról beszélek, hogy nagyon sok olyan pasi van aki olyan eccerû mint a lejtõ, de folyton fikázza a nõket... ezeknek ha akarnám se tudnám kivivni a tiszteletét, mert nem ismeri a fogalmat sem... ááá, minek megyek ilyenbe bele, mert meddõ szócséplés az egész... hagytam magam csak felhúzni
Igen, ismerem azt a fajta férfit, akirõl írsz, de általában nem foglalkozom velük. Azért írtam be ebbe a topikba, mert kíváncsi voltam, mivel érvel mikike és a többi fiú-férfi.
Nem voltak meggyõzõek. Pontosabban örülök neki, hogy vannak olyan srácok, akik tök normálisan gondolkoznak. És már ezért megérte.
„A természet bikáknak szarvat, lónak patákat, futást adott a nyúlnak; oroszlánnak fogas nagy szájat, halaknak úszást, madárnak szárnyalást és a férfiaknak elmét. Nõknek mi sem maradt már. Mi hát, mit ád? A szépség: minden paizs helyében, minden gerely helyében. A tûz, a vas hatalmát a nõ, ha szép, legyõzi.”
volt már?
Mire vonatkozik a kérdésed? Te is érted vagy te is normális vagy?
Azt nem tudom, érted-e Rózsalányt, de normálisan gondolkozol a lányokról - szerintem (az alapján, amit leírtál).
Mikike biztos alapozza valamire azt, hogy butábbank tartja a nõket, mint a férfiakat. Lehet, hogy õ butábbaknak ismerte meg õket. De hány nõ él a földön?
Megkérdezném mikikét, de nem válaszol.
Sajnos a mai világban sokan csak ki akarják használni a szép nõket.
szerintem ha egy hatalommal rendelkezõ pasi egy szép, de aranyásó csajjal van, akkor mindketten kihasználHATják a másikat... de az igaz, hogy a szépséggel nagyon sokat el lehet érni!
Már miért lenne ez tény ?! Férfi és nõ is lehet borzalmasan buta, de lehet mindkettõ egyaránt mûvelt és talpraesett ... aki okosabbnak képzeli magát a nõknél, az vagy csak üresfejû plázacicákkal találkozott eddig, vagy nagyon vak ..