Crokin 2004. dec. 08. 16:17 | válasz | #404
Na, ennek annyi...
Hellhammer 2004. dec. 08. 16:17 | válasz | #405
Mit jelent a felkiáltó jel?
Match 2004. dec. 08. 16:18 | válasz | #406
jó ez a topic...így tovább! legalább tudok mit olvasgatni :D
Chaos Mad 2004. dec. 08. 16:18 | válasz | #407
mi az a jel "szmájli" fejlécében? :)
Match 2004. dec. 08. 16:18 | válasz | #408
Crokin 2004. dec. 08. 16:18 | válasz | #409
Vidd fölé az egeret és láss csodát : A felhasználó átmenetileg ki van tiltva.
Chaos Mad 2004. dec. 08. 16:19 | válasz | #410
elugrok boltba addig irkáljatok hogy mire visszaérek legyen mit olvasnom :)))
LittleL 2004. dec. 08. 16:19 | válasz | #411
mingyá ban, gondolom én. [nemtudja]
Hellhammer 2004. dec. 08. 16:19 | válasz | #412
Match 2004. dec. 08. 16:20 | válasz | #414
Hellhammer 2004. dec. 08. 16:20 | válasz | #415
Hellhammer 2004. dec. 08. 16:21 | válasz | #416
Nabazz, mire beírtam, eltünt a hsz amire válaszoltam.
rezsofiz 2004. dec. 08. 16:23 | válasz | #417
Lol látom kibannoltátok :)-t.
akyyy 2004. dec. 08. 16:29 | válasz | #418
->
Hellhammer 2004. dec. 08. 16:30 | válasz | #419
Ez a srác megunta és meglátogatta :)))) (remélem nem valamelyik moderátorról készült a fotó :) )
rezsofiz 2004. dec. 08. 16:40 | válasz | #420
Xboxman 2004. dec. 08. 16:45 | válasz | #421
Xboxman 2004. dec. 08. 16:47 | válasz | #422
és most szépen át kéne írni a nickjét "Szaros-szendvics"-re:)
ÁjjLe BoBBi 2004. dec. 08. 16:47 | válasz | #423
mik vannak :))
Lteebee 2004. dec. 08. 16:58 | válasz | #424
Kata 2004. dec. 08. 17:00 | válasz | #425
"azzal hogy kitiltotok vkit még nem oldotok meg semmit sõt..." Ó, dehogynem. A sok barom nem fog idejárni, a fórumozó balfékek, pszichológiai esetek, antiszociális és lúzer emberkék száma csökken.
Lteebee 2004. dec. 08. 17:00 | válasz | #426
Neked volt már ilyenhez szerencséd emlékeim szerint.
Kata 2004. dec. 08. 17:02 | válasz | #427
Volt, nem is egyhez, és mind a mai napig akadnak itt. Névsort küldjek? :)
Lteebee 2004. dec. 08. 17:04 | válasz | #428
Nem, köszi. De aranyos vagy, hogy gondolsz rám.
Metwork 2004. dec. 08. 17:08 | válasz | #429
Holnap ilyenkor már itt fog nyomulni másnéven :D
Lteebee 2004. dec. 08. 17:16 | válasz | #430
Tegye csak! Vagyunk elegen.
Lteebee 2004. dec. 08. 17:16 | válasz | #431
És vannak elég jól használható új eszközeink is.
Metwork 2004. dec. 08. 17:17 | válasz | #432
Azt nem értem, hogy az ilyenek miért nem értenek a szép szóbol.
Laalee 2004. dec. 08. 17:17 | válasz | #433
ezjo átmenetileg kitiltva :D kemény munka volt ugylátom. ráment az egész napja de végül csak elérte a célját :D
Lteebee 2004. dec. 08. 17:24 | válasz | #434
Pedig mi nem akartuk. Olyan ez, mint a volt barátnõm. Hosszú, kitartó munkával elérte, hogy már azt senm hiszem el, amit érdez.
Csirke4 2004. dec. 08. 17:31 | válasz | #435
Kik osztják a pontokat? (név szerint :))
Punker 2004. dec. 08. 17:36 | válasz | #436
olvasd el a szabályok topic-ot
Csirke4 2004. dec. 08. 17:41 | válasz | #437
Elolvastam de nem jutottam elõbbre :( A modok? De kik a modok?
martinger 2004. dec. 08. 17:43 | válasz | #438
talán nem kéne így nyilatkozni más emberekrõl az új szabály szerint ezért is járhatna láma
Punker 2004. dec. 08. 17:43 | válasz | #439
Punker 2004. dec. 08. 17:44 | válasz | #440
martinger 2004. dec. 08. 17:45 | válasz | #441
Csirke4 2004. dec. 08. 17:54 | válasz | #442
Garfield 2004. dec. 08. 17:56 | válasz | #443
Már nem azért, de Borgnak tök igaza van (#205
). Ha másnál is ennyi ideig fog tartani a kirúgás, ennyi szájtépéssel jár, akkor az egész rendszer nevetséges, de most komolyan.
Csirke4 2004. dec. 08. 17:59 | válasz | #444
A hülye topicnyitásér is büntetõpont jár?
RelakSfromhome 2004. dec. 08. 17:59 | válasz | #445
Majd belejönnek a modok. Lehet, hogy ha valaki legközelebb ugyanilyen idióta lesz, mint :), akkor az elsõ után már párosával kapja a lámát.
Punker 2004. dec. 08. 18:00 | válasz | #446
neked azért is ha a kelleténél több levegõt veszel :)
Csirke4 2004. dec. 08. 18:01 | válasz | #447
Meg ha átmegyek rajtad az opelal...
2004. dec. 08. 18:04 | válasz | #448
Jah, a már létezõ topik nyitásáért nyugodtan azonnal mehetne legalább egy párosujjú patás. Ha van valami amitõl idegrohamot kapok az ez. Meg az igénytelen topikcímektõl is, kisbetûvel kezdve, elgépelve, helytelenül írva... ááááá
antijedi 2004. dec. 08. 18:11 | válasz | #449
Bandew 2004. dec. 08. 18:13 | válasz | #450
Jujj te szegény bele ne halj!
2004. dec. 08. 18:16 | válasz | #451
Hmm... már nem elõször szólsz be. Miért? Mondhatod privibe, hogy ne ide offoljunk.
Bandew 2004. dec. 08. 18:18 | válasz | #452
Pedig ide most szóltam be elõször. AMúgy nincs semmi gondom, csupán engem meg ez akaszt ki, hogy egyesek miken akadnak ki. :-)
2004. dec. 08. 18:19 | válasz | #453
Hehe, nem arra gondoltam, hogy ide, hanem, hogy nekem! :) Na mindeggggy.
Bandew 2004. dec. 08. 18:20 | válasz | #454
Igen? Beztos! :-D Nem kell ám engem véresen komolyan venni.
Tuvok 2004. dec. 08. 18:35 | válasz | #455
kérek 1 lámát :)
Braveheart 2004. dec. 08. 18:37 | válasz | #456
mennyi idõ után múlik el egy lámapont?
2004. dec. 08. 18:45 | válasz | #457
Na, utolsó 2 hozzászóló már meg is sértette a szabályt, járna oda a kis emlõs. Tuvok: Aki kér ban. Braveheart: Nem olvassa el a szabályzatot, pedig kiveri a szemét. N e m h i s z e m e l.
Sadist 2004. dec. 08. 18:46 | válasz | #458
Dátum: 2004.12.06. 22:08 Adta: Borg write-only... next time visszaolvas, faq!-ot olvas. Ilyenekért láma pont?
David2 2004. dec. 08. 18:47 | válasz | #459
Moderátorok, lámák, büntetõpontok... sztem az elsõ vesszõ egy = akar jelenteni...
Tuvok 2004. dec. 08. 18:48 | válasz | #460
ok hol van leírva amúgy ?
nemcsakfeel 2004. dec. 08. 18:49 | válasz | #461
hogy lehet bekerülni?
Láma! 2004. dec. 08. 18:56 | válasz | #462
khm, asszem hogy V.I.P-s vagyok itt nem???:DDDD
Csirke4 2004. dec. 08. 18:58 | válasz | #463
Láma! 2004. dec. 08. 18:59 | válasz | #464
The Garrett 2004. dec. 08. 19:17 | válasz | #465
datango 2004. dec. 08. 19:34 | válasz | #466
én is , bár nem az a nevem :D
rezsofiz 2004. dec. 08. 19:59 | válasz | #467
tehen_m 2004. dec. 08. 20:18 | válasz | #468
Nevetséges ez az egész büntetõláma rendszer... (Lassan eljutunk oda, hogy ha valaki nem rak pontot a mondat végére, akkor lámát kap.) "szaros szendvics" -húúha ezen mi durva.Mindenki lereagálj, hogy szar poén volt aztán nem ír ilyet (pár nem értem hogy ezen miért akadtak ki), ha meg folytatja akkor ban. Mert aki ilyeneket leír másokról az különb tõlük?:"Ó, dehogynem. A sok barom nem fog idejárni, a fórumozó balfékek, pszichológiai esetek, antiszociális és lúzer emberkék száma csökken." "szaros szendvics" ilyenen kiakadni...LOL
Kit--Kat 2004. dec. 08. 20:29 | válasz | #469
PResident Evil 2004. dec. 08. 20:31 | válasz | #470
témanyitó power ;)
flashX 2004. dec. 08. 20:45 | válasz | #471
úgytom má a sok punciért büntetés jár a veszett jó csaj tápikba
akyyy 2004. dec. 08. 20:54 | válasz | #472
szerintemis láma helyet integetõ kéne
RelakSfromhome 2004. dec. 08. 21:12 | válasz | #473
Kitörölték, erre a barom visszaírta. EZÉRT(!) kapott lámát, nem azért, amit beírt!
Random_ 2004. dec. 08. 21:21 | válasz | #474
Kaphatok egy lámácskát? Csak egy hétre. Megjegyzésben az, hogy saját kérésre. :)
Sadist 2004. dec. 08. 21:32 | válasz | #475
1. Lámák klubja 2. BogyóKatica 3. SG: Eger Connection 4. Tibia 5. The Lord of the Rings: The Battle for Middle-Earth 6. Pro Evolution Soccer 4 [WE8] 7. Utálom a mazsola vezetõket. 8. World of Warcraft 9. Lineage 2 - a MMORPG 10. Half-Life 2
skristof 2004. dec. 08. 21:34 | válasz | #476
akyyy 2004. dec. 08. 21:39 | válasz | #477
nekem felkiától jel kel :D (csak vicc de ha megoldahtó ugy hogy nincs bann az mien jó lenne már )
St 2004. dec. 08. 22:10 | válasz | #478
TSL16b 2004. dec. 08. 22:52 | válasz | #479
A lámapont-rendszer jónak tûnik a rögtönban finomítására, de ezzel együtt kicsit több tiszteletet és felelõsséget várnék a moderátoroktól. A hozzászólásom átszerkesztését nem viselném el senkitõl, jó az úgy, ahogy van. Ha nem fér be valahová, távolítsák el (valami "Szolgálati közlemény", vagy "Moderálás" topikbéli megjegyzés kíséretében), de ne nyúljanak bele, még akkor se, ha technikailag megoldható. Ez ugyanis az ilyen képességgel megáldottak javára dönthet el minden vitát, ami az egész fórum létének értelmét veszélyezteti.
Bandew 2004. dec. 09. 00:21 | válasz | #480
tehen_m 2004. dec. 09. 00:26 | válasz | #481
Kiváncsi vagyok mikor árulják pénzért(emelt dijas sms) a moderátori jogokat is.
Láma! 2004. dec. 09. 00:27 | válasz | #482
Kandurex 2004. dec. 09. 01:34 | válasz | #483
Minek megy a sírás? Ha 3 embernek van láma pontja akkor sokat mondok, abból tán egy magának adta, a másik egy új reg, a harmadik meg egy kretén.
Láma! 2004. dec. 09. 01:40 | válasz | #484