a windowsból ebben a pillanatban van xp home, xp professional, windows 2003 web edition, windows 2003 server, advanced server meg még advancedebb, 64 bites windows. Plusz még néhány egzotikum...
eh, de könyörgöm a verzió van egy darabig aztán nem foglalkoznak vele többet, hanem átállnak a legújabb verzióra (lsd. éppen mostanában állnak le a 2000 támogatásával, tehát még kinem jön a longhorn szervere csak a 2003 lesz...de aztán a 2003at is elfelejtik). a disztribúcuiók meg egymás mellett élnek és (majdnem) mindegyikbõl van szerverre és asztalira is. Nem igaz, hogy nem veszed észre a külömbséget!? (a disztribúcióknak külön külön vannak verziói, vagyis a winnek 1 (egy) darab disztribúiója van, még a linuxnak nem)
"barki keszithet maganak teljesen egyedi Linux disztrot" pont ez nem tetszik...
B+, nem azt probaltad bizonygatni, hogy Win csak egyfele van? Hat, most te is irtad, hogy ott a home meg szerver vonal. Mindegyik egy-ket fele Wint minimum jelent (NT es DOS alap kozt akkora legalabb a kulonbseg, mint Linux kernel eseten a ). Az, hogy az MS verzioknak hivja oket, a Linux eseten pedig disztribeknek, az egy dolog.
Amugy mindent felreteve en pont azt szeretem, hogy van szazfele disztribucio. A kegyelemdofes a dolognak: barki keszithet maganak teljesen egyedi Linux disztrot, ezt Linux From Scratch -nek hivjak: www.linuxfromscratch.org...
de a dos meg az NT nem külön disztribúció. dos alapokra fektették az otthoni felhasználóknak szánt rendszerüket és amikor úgy gondolták betörnek a szerver piacra megalkották az NT-t. Késõbb amikor látták, hogy hosszútávon az NT jobban megéri, lecserélték a dost a desktop rendszerekben. A winnek két ága van az asztali és a szerver, érthetõ okokból. A párhuzamod nem állja meg a helyét, szal sztem ne erõltesd.
õõõõ... Mikor fog megjelenni a windows nélküli MEDIA PLAYER?:)
ÖÖÖ így visszaolvasva.. a messenger pluss-al vigyázni kell.. pl a spysweepert használva felmész a honlapjára meg látod mennyi AD meg szemét akar átjönni a gépedre.. ha a honlap ilyen akkor a plus se lehet valami biztonságos.. bár amíg használtam semmi bajom nem vot vele
nah menjünk már el 200-ig, tékelni szeretnék :D
jujj, ezt tõled nem vártam. a winnek csak 1 változata van. Amibõl több van az a verzió, csak nem a verziószámmal jelölik hanem egy fantázianévvel! A te linuxodnak is vannak verziói slcakware 1tõl egészen 10ig, tehát ennek már tíz változata van (leszámítva a közbensõ verziókat pl 9.1), csak mellette még ott van mandrake, suse, redhut...stb...stb
Windows is van sokfele. Amugy pont azt mondtam, hogy a sok disztrib sok valasztast hagy. Es a disztribek nem kulonboznek annyira, mint pl. egy WinXP es egy Win98. Tehat elvileg egy FlopyFW-vel is lehet szines-szagos desktop rendszert csinalni. Ezt a modszert hivjak Linux From Scratchnek. Tehat Te (igen, Te :-) rakhatod ossze a legutolso "csavarig" a rendszered. Ha ez nem ad szabadsagot, akkor mi?
Abban tévedsz hogy 1 Microsoft szervert se törtek fel mert a magyart azt feltörték... Microsoft törés jó persze csak a magyar oldalát.... A hülyék táborárol... sokan azt írják pölö: jajj szegény felhasználók fognak fizetni ezértazok közül akik ezt írták ki vette meg a windowst? Ezek persze hogy nincsenek megelégedve vele mivel sok extra dolog csak a Jogtisza winnel vehetõ igénybe.... Sok olyan hozzászólás volt itt ha visszaolvasok amikben a logika amire alapozzák a dolgokat valahol sántít Nézzd meg pl a #27-est aztmondja hogy MINDENKI divatból fikázza ez hülyeség mivel a win-ben túl sok az a funkció ami helyetted akarja elvégezni a dolgokat.... nem egyszer találkoztam már a win-ben olyannal amikor csak ülök a gépnél épp jáccok vagy valami, egyszer csak belassul és elkezd dolgozni? kikérte? senki! aztán abba hagyja a munkálkodást de semmit se ír ki... azt se tok hogy mért dolgozott ennyit... másik eset amivel telálkozok.. van valami extra funkció amit ha a beállításoknál kiveszek akkor megmarad ugyan úgy és végül a kedvencem: volt egy olyan microsoft kormányom aminek a drivere nem volt 100%-ig kompatibilis az XP-vel,Itt van a teszt az elején van valahol =>szar :D A controlpaneles eset tényleg elgondolkodtató A 3. eset amin tényleg nagyot röhögetem az a #73 volt erre pl tényleg csak azt tom mondani hogy gondold át 1-2x hogy mi lehet ezeknek az oka.. ha ól tom az SP2-ben már van firewall meg sok ilyesmi ez már csökkelnti...Azt nem írtad hogy a linuxon fenn vol-e valami védõprogi, ebbõl én arra következtetek hogy nem volt, nem arról van szó hogy hány féreg támad a gépre hanem arról hogy mennyi éri el a célját. Az utolsó dolog meg... igen, tényleg nincs tökéletes Oprendszer.. viszont abból a sok pénzbõl ami a Winekbõl bejön abból már rég lehetett volna majdnem tökéleteset iratni, a UNIXosoknak nincs annyi pénze mint a Microsoftnak mégsincs több biztonsági rés benne, hogy lehet ez? Hornbali: Most megvetted vagy sem? Ez a lényeg... az hogy elérhetõ-e vagy sem az meg hülyeség mert mindent (najó csak majdnem) lelehet szedni a netrõl... Nah asszem mindent leírtam amit akartam
msnben még az a jó, hogy rögtön értesít hotmailos levél érkezésérõl, a plusszal meg bármilyen POP3as beállítható
ICQnál az nem tetszett, hogy mineden szarral teleteszi a gépet, plusz indulásnál nagyon lefoglalta a procit és közben nem lehet megszakítani a bejelentkezést. zavart még a kezelõ felület, ami nagyon átláthatatlan és sok helyen minden logikát nélkülözött a felépítése ennyi alég is, hogy ne használjam
- otthon trilliant használom, mert sajnos sok ismerös msn ezik :( ebben van mindenféle IM protokoll - gondolom ismered. ->Használtam trilliant, és télleg minden klienst ismer ( nemtom ez mennyire sért szabadalmat...) de elképesztõen korlátozottak a képességei, nemhogy webkamera, de még hang kom sincs benne. (lehet újabb verzióban már van...)
- cégnél bent pedig msn, ill webról a go.icq.com. -> msn-nek is van webes felülete - kis böngészõ ablak (popup) ami ugyan úgy néz ki mint a kliens ( a címe most nem jut eszembe, keress rá http://messenger.msn.com)
- ez megy kb. 2 éve :) -> ...
- MSN-en többször elöfordul, hogy a tuloldalon az üzenet egész egyszerüen nem jelenik meg, errõl visszajelzés nincs! :( -> ilyennel nem találkoztam, ha valaki nem kapja meg az üzenetet, mert közben offlinera megy akkor, visszajön, hogy lehet nem sikerült elküldeni a köv. üzenetet, mert a felhasználó akármi..
- ha az MSN használo nincs online, alapbol az üzenetet NEM kapja meg, mig ICQn ahogy belép megkapja -> az MSN pluszban van ilyen és jól is mûködik automessage-nek hívják (http://www.msgplus.net/) és még ezer más dolgot tud, amit az ICQ NEM
- icq alatt secure im kapcsolattal mindig megkapja a másik fél az üzenetet ->erre nem tudok mit mondani, MSNben is mindig megkapja...
MSN egy vicc, ugy müködik mint az összes többi MSN termék: szarul. -> ide most nem írom azt ami eszembe jutott
"Másik linux annyiból jobb ha van egy biztonsági rész.. egy héten belül ha jól tom ált meg vn a javítás mert OPEN... ezzel szemben Windoze: egy fél év múlva kiadnak egy sp-t addig viszont a biztonsági rés nyitva marad..." hehe, az SP-k mint a vevük is mutatja javító csomagok, amik bizonyos eddig javított hibák javításait tartalmazza. Frissítések folyamatosan vannak ezekest hívjá HotFix-eknek, amik meg havonta jönnek ki (mert nem annyire súlyos hibát javítanak) meg sima javítások. Tod az autoUpdate nem azért van, hogy fél évenként letöltse az SPket...
most minden reagálni valónál megállok és írok rá és csak utána olvasom tovább a topikot, szal sry ha vmit olyat írok ami már volt...
"Semmire nem vagy rakenyszeritve." Erre írtam a zárójeles részt. "A szabadsag pont az..." Nem is azzal a felével van baj, hogy én megnézhetem más okos kódját, hanem azzal, hogy az enyémbe belepiszkálhatnak (erre nem válasz az, hogy akkor ne írjak nyílt forráskódut - az elméletrõl vitázunk) "A masik: a 40 Linux disztrib..." Én azt mondtam többezer (költõi túlzással), a 40 nemtom honnan jött.. "Amugy mondok egy erdekes peldat...Ezt egy disztribbel hogy csinalnad meg?" Nem összehasonlíthatók, mert különbözõ kategóriát képviselnek (server/home/antik)! Én arra gondoltam, hogy azonos kategóriában minek több variáció! (btw, asszem RadHat mondta, hogy kiszál a desctop fejlesztésbõl, mert arra tökéletes a win )
- otthon trilliant használom, mert sajnos sok ismerös msn ezik :( ebben van mindenféle IM protokoll - gondolom ismered. - cégnél bent pedig msn, ill webról a go.icq.com. - ez megy kb. 2 éve :)
- MSN-en többször elöfordul, hogy a tuloldalon az üzenet egész egyszerüen nem jelenik meg, errõl visszajelzés nincs! :( - ha az MSN használo nincs online, alapbol az üzenetet NEM kapja meg, mig ICQn ahogy belép megkapja - icq alatt secure im kapcsolattal mindig megkapja a másik fél az üzenetet
MSN egy vicc, ugy müködik mint az összes többi MSN termék: szarul.
1. Nem az elterjedtseg szamit, erre pelda az apache es az IIS. Apache elterjedtebb (foleg kissebb szervereken), megis biztonsagosabb (kis szervereken :-).
2. Linuxra is lenne evente cirka 10 virus. Miert is nincs? Mert a linux ala irt programok nagy tobsegben OSS progik, sokan forrasbol szedik le. A csomagokat pedig megbizhato emberek (disztributorok) csinaljak.
3. Ez teny.
Es hallottunk a Debian feltoreserol, sot feltortek nemreg a freedesktops.org szerveret is. Az MS-nek tenyleg nem tortek fel a rendszereit. Ne csodalkozz: van penzuk a biztonsagra. Le mernem fogadni, hogy a "gepek elott" ott mindig ul valaki, es figyeli a kiserleteket.
Debian szerver feltorese miatt pedig nem szivott senki, ugyanis a cuccok mirrorolva vannak.
Szóval nem mondom, hogy szeretem a Microsoftot, de a PÉNZ BESZÉL a kutya meg ugat. És itt barátaim, a Microsoft-fikázók a kutyuskák... Tudjátok, hogy miért? Mert - a konzolokat leszámítva - semmilyen oprendszer alatt nem fogtok úgy és olyan játékokkal játszani, mint a Microsoft Winfosán. Tehát ahelyett, hogy szídjátok az MS-t, inkább gondolkozzatok el a következõ dolgokon:
1. - Miután a Windows-t iszonyatosan sokan használják ezért nyilván a hibák és a sebezhetõ pontok is gyorsabban kijönnek... 2. - ...aminek következtében a sok barom idióta, aki arra fecséreli az idejét, hogy másokkal kib@sszon, megírja a vírusokat, stb... 3. - RÉSZBEN az MS hibája persze, de ugye Ti sem gondoljátok komolyan azt, hogy létezik sebezhetetlen oprendszer??
Nem tudom pl. arról hányan hallottatok, hogy ebben az évben pl. feltörték a DEBIAN szervereit, amirõl a Debian Linux frissítgeti saját magát. Ami kb. azt jelentette, hogy ha a feltörés után, de még a helyreállítás elõtt töltöttél le frissítést a linuxodra, akkor nagy valószínûséggel vírusos csomagokat kaptál. Tudjátok hány ember mennyit szívott emiatt?? Érdekes, hogy ezt miért nem említi meg a sok Windows fikázó linux bu*i, mi? Tovább megyek: a Microsoft szervereit hányszor is törték fel eddig? (Költõi kérdés volt...) Na akkor kb. ennyit errõl! Pedig gondolhatjátok, hogy a mára már divattá vált Microsoft gyûlölet miatt hány barom próbálkozik feltörni...
Amúgy meg az összes szerverünkön Linux van, tehát ne az legyen, hogy én az MS pártján állok, csak elmondtam egy történetet, hogy azért mindenki tisztán lásson: más oprendszerekben is vannak hibák (nem is kicsik), azokat is fel lehet törni. Csak miután az MS oprendszereit használják a legtöbben, mindenki csak ezeknek a hibáit ismeri.
Szóval inkább fogadjátok el, hogy ez van, ezt kell szeretni. Vagy rakj fel mást, de akkor mondj le mindenrõl, amit a "szar" Windowsban amúgy használsz.
Az EU meg kapja be. Ki az a barom, aki - ha majd választhat - a Media Player NÉLKÜLI Windows-t fogja megvenni??? Ennek szvsz semmi értelme nincs. Amúgy meg az MS tuti megcsinálja, hogy a Media Player nélküli Winfos azonnal frissíti magát a Windows Update-rõl és felajánlja valami parasztvakítós szöveggel, hogy ugyanmár hagy rakja fel már magát. Amire minden lúzer úgyis YES-t nyom majd, tehát tökmindegy...
Na uff, Boldog Karácsonyt! :)
/OFF
Boldog Karácsonyt nektek is!
Elolvastam szép mondandódat, de értelmet nem találtam benne. Nyilván én is a hülyék táborába tartozom. Majd írhatnál, mégegyet, hogy mire akartál azzal kilyukadni :)
Áhh .. windóz , kicsit kisebb , kicsit talán gyorsabb is.. IE nélküli win nem lesz ? ;]
De mondom én sem a vita kedvéért hoztam fel, hanem csak azért hogy a Microsoft nem egyenló a Windowsal.
Igen a fõbb munkákat a videókártya végzi el, de a játék a DirectX valamelyik verziójának efektjeibõl épül fel és a VGA is ezeket az efekteket támogatja. Kb. olyan mint egy chipset.
Errol nem nyitok vitat, mert nincs tapasztalatom. Amugy tudtommal a fobb munkakat a vidkari vegzi (texturazas, 3D megjelenites).
/off: Mindig nagyra tartottam azokat a programozokat, akik nehany grafikai alkalmazas assembly-s cuccait irtak. Pl. az mplayer projectben a ruszkik szinte varazslattal egyenerteku optimalizalt cuccokat irtak mplayerre. Riszpekt...
De persze az is igaz hogy ha nem lett volna DirectX akkor más lenne helyette, de az nem biztos hogy ennyire jó lenne, ezt így nem lehet mérni. Csak azért hoztam fel mert sokak szemében Microsoft egyenlõ a Windowsal.
Nem volt sztem meg naív, mert az OpenGL az messze elmarad a DirectX lehetõségeitõl és látványvilágától.
Ez - ne haragudj - de naiv kijelentes volt (marmint a DirectX-es). Ott van egy csomo alternativa (pl. OpenGL). Nem hiszem, hogy nehez lenne arra is fejleszteni. Meg a WineX pont egy DirectX wrapper.
Egyébként a Microsoftot mindíg a Windowsal hozzák össze. De ha nem lenne Microsoft akkor nem biztos hogy ilyen látványos grafikájú játékok lennének, mert ugye a DirectX is Microsoft termék.
Gondoltam rá hogy kiprob milyen is egy linux, csak engem az tart vissza hogy rohadt lusta vagyok.
Ebben mindig is egyetertettem. Nincs rosszabb annal, mint amikor gorcsosen probalnak hasznalni valamit, ami nem arra valo. Bar vannak pozitiv lepesek a Linux "jatszhatova tetelehez" (Cedega: WineX, Wine, egyeb nativ Linuxos game-k). Probald ki, alkoss velemenyt. Meg a kozhiedelemmel ellentetben a Windows es a Linux megfernek egy vinyon. Sot, van asszem Winre telepitheto es Winbol indithato Linux is.
Akkor abban gondolom egyet tudunk érteni hogy aki ért ahoz amit használ, annak nem lehet igazán nagy problémája. Mert biztos jó a Linux is de én nem értek hozzá. Az amúgy igaz hogy jáccani nem lehet rajtukM
Nalam detto, csak a kulonbseg a gamek hianya es a Linux :D
Jah én végülis gamer vagyok de kb. a nap 18 órályában a neten is fent vagyok. A gép adatokkal is csurdig van, szal nem nevezhetõ átlagosnak felhasználása. Igazából ha megtudod védeni a Windowsod akkor már mindegy mira használod.
Amugy valoban megeri, mar akinek. Tudod, mindig az szamit, mire hasznaljak. Pl. routernek nem eri meg. Irodai programnak sem. Gamereknek idealis valasztas... asszem :-)
Amugy nekem ket eve nincs fenn jogpiszkos SW a gepemen es egy petakot sem fizettem meg ki.
jah de ez olyan hogy ha nem om leszedni a netrõl akkor megveszem alap... azok a játékokamik naaagyon teccettek azt meg is vettem eredetiben.. pedig meg volt a gépen... meg persze azért is mert úgy jobb a neten jáccani de részben azért hogy támogassam a fejlesztõket
A bûnözõ meg nem lopna, ha lenne egymilliárdja :-)
Semmire nem vagy rakenyszeritve. Csak ajanlott, de meg lenezni sem fognak, ha nem irsz kodot. A szabadsag pont az, hogy hasznalhatod es modosithatod a kodot sajat izlesed es szakertelmed szerint. Magyaran van lehetoseged egy jobb dolgot irni, ha vmi nem tetszik. A nyilt forrasu kodokat tanulmanyozva/modositgatva jobb programozo lehetsz, mert megismered programozasi szempontbol a progi mukodeset. Semmi sem kotelezo.
A masik: a 40 Linux disztrib kozt nincs nagy kulonbseg. En Slackware-t hasznalok, de az XOrg-omat meg Debian alatt forditottam. Tokeletesen mukodik. Az a 40 (amugy inkabb 100-200, ha a hazi Linuxokat is beleszamitjuk) disztribucio pont a valasztas szabadsagat jelenti. Azonkivul nincs olyan sok kulonbseg. Es a 80/20-as szabaly itt is mukodik: az emberek 80%-a a disztribuciok 20%-at hasznalja.
Amugy mondok egy erdekes peldat: a desktopomon Slackware 10 van, mert az jo geekes :-), a "fileszerveren" Debian sarge van, mert azt konnyu frissiteni es sok csomag van hozza, a 486-os gatewayen pedig FloppyFW van, mert az fut 8 megan is. Ezt egy disztribbel hogy csinalnad meg?
Huuhh sok hozzászólás volt... soknál csak fogtam a fejem hogy mennyi csúsztatás van.. Windoze fanoknak: Mi is az a megelégedettség?: azért az árért amiért megvetted azt mondod hogy az egész úgy jó ahogy van és megérte az árát..Javítsatok ki ha tévedek de ha jól látom TI az INGYENES windows-t szeretitek nem az eredetit! (haha ezt énse gondoltam komolyen hogy megvette mindegyikõtök aki úgy végi meg isteníti a win-t de maradjunk annál hogy megvettétek jah és a megvevéshez a "cégnél a gépemen is ilyen van az nem ér"). A másik dolog: ÚRISTEN ti télleg elhiszitek ezt a sok baromságot amit mondok (titszelet/by Ali G/ a kivételnek)? Amiket írtatok olvassátok át nézzétek meg hogy milyen logikára építettetek, megint csak a megelégedettséggel hozakodok elõ, a win-t megvennétek ennyi pénzért? Igen?-vagy-Nem? (a hülyék táborára váltás:on) ha nem.. Õk is csak azoknak a táborba, a hülyék(esetleg még lehetne "droidoknak" is nevezni) táborába tartoztok akik a win-t használják és közbe szidják... Õk ebbe a táborba hasonló logika alapján kerültek be egy kalóz verziót használnak és azt szidják... az még csak a N00Bságra ad okot mivel hogy vegye meg eredetiben és ha még mindig nem teccik neki akkor szidhatja. Az igazi hülyék viszont azok akik nem is váltják le csak szenvednek... jó példa: ellopnak egy autót amirõl tudják hogy defektes ezért tolni kell, emellett ez egy trabant ami 20 millióba került. DE õk inkább tolják hazafelé, pedig hasznavetetlen számukra, és közben jó hangosan szidják! ahelyett hogy sétálnának vagy a sarkon egy kis pepecselés után kapnak egy ingyen elektomos autót :D /bár még nem tudják használni. (magyarázó mód:on)aki nemértené vagy félreértené: defektes=nem tudnak SP-t feltenni mert kalóz verz., vagy idejük nincs vele foglalkozni, trabant= hmm a történet akkor jáccódik amikor csak trabik voltak , hasznavehetetlen= utálják, nem szeretik használni elektromos autó amit nm tudnak használni=linux amitõ sokan félnek mert nem tudják kezelni(magyarázat mód: off) Mi maradt még? jah igen! a UNIX-osok és a Mac-esek ezekrõl netok sokat de ha nemfelejtem el egy kics idõ múlva írok arról is ha van ellenvetésem mert ma teszem fel a Linuxot... nah ennyit mára Másik linux annyiból jobb ha van egy biztonsági rész.. egy héten belül ha jól tom ált meg vn a javítás mert OPEN... ezzel szemben Windoze: egy fél év múlva kiadnak egy sp-t addig viszont a biztonsági rés nyitva marad...
//on sztem ez a Bo Vesterdorf csak azért ítélt az M$ számára kedvezõtlenül, hogy címlapra kerüljön a képe
éreztem, hogy a srác be fogja bukni ezt a beszólását.
Azt azér' megnézném, hogy rak fel linuxot 2 kattból anélkûl, hogy telepítés után a következõ 2 nap nem intenzív konfigurálással teljen...
jó, de az információ megosztás merüljön ki abba, hogy ír egy jó könyvet vagy akármi, de ne attól legyen valaki jó fej, mert közkincsé teszi a forráskódot, habár nem is ez zavar, tõlem attól lesz jófej amitõl akar vagy ahogy tud, de én hagyne legyek már rákényszerítve (márpedig, ha jófej programozó akar lenni az ember akkor rávan - talán nem is akarok jó fej lenni :)))...
Az hogy 1 programot 3rdparty fejlesztésekkel lehet bõvíteni, mert az írója lehetõséget biztosított az jó és kell is, de pl ami a DC++nál (bcdc++,zdc++ stb.) van vagy magánál a linuxnál már nem tetszik. Mér jó az, hogy van ezerféle linux? Mérnem lenne jobb, ha lenne 1db, amibe mindenki hozzátehet? Az, h okulási céllal el lehet olvasni egy forrást az jó dolog, de ne lehessen belepiszkálni (itt mondjuk felmerülne a lopás...) - bonyolult ez, de így ahogy van akkor sem tetszik...
Nos, en kesztetest erzek. Az OSS kozosseg nem az elmeleti kommunizmussal vetendo ossze, hanem az ajandek tarsadalommal. Egy ilyen tarsadalomban a presztist nem masok feletti uralkodas jelenti, hanem az informacio megosztasa. Nehogy azt hidd, hogy minden OSS fejleszto csak GPL meg BSD liszenszu progikat ir. Nekik is van rendes melojuk. Ezeket a progikat soxor hobbibol irjak.
A masik dolog, hogy az OSS-es fejlesztoket a hiusaguk hajtja. Mindenki a "felistenekre" (Linus, Stallman, stb.) akar hasonlitani. Mindenki vagyik az elismeresre. Az OSS fejlesztok kib@szott hiuak, aki ismeri az OpenBSD fejleszoit (nem szemelyesen :-), az tudja, mire gondolok. Ok azok, akik ujraimplementaltak egy protokollt (NTPD) csupan azert, mert nem tetszett nekik a liszensze.
Ilyen szemszogbol sztem erthetoel az OSS hivok inditekaik. Szerintem...
érdekes dolog ez az OSS. Egyenlõre még nem tudtam vele azonosúlni, talán én túl önzõ vagyok ahhoz, h magamévá tudjam tenni a szellemét. Pedig megpróbálok minnél többet olvani külömbözõ félistenektõl a témában. Valahogy úgy vagyok vele, mint az elméleti kommonizmussal (nem összetéveszteni az alkalmazottal - aki nem tudja mire gondolok ne flameljen bele és ne akadjon fel a párhuzamon), névszerint a minden mindenkié alapelvel. Valaki szépnek tartja valaki nem. Nekem alapvetõ aggájaim vannak vele szemben. Az OSSnél szép dolog az együt vagyunk erõsek, segítsük egymáson és osszuk meg mindent. De az, hogy én írok 1 programot és abba bárki belepiszkálhat, átalakíthatja és tovább terjesztheti, az valahogy nem fér a fejembe. Ez olyan mintha egy festõ/költõ elkészíti mûvét közzé teszi majd valaki, akinek megtetszik fogja és rápingál még 1 kicsit/átír pár sort és tovább adja mint saját gyermekét, a kisbetûs részben jelölve, hogy mástól vettem az alapokat. De mint írtam volt, nyitott vagyok, ha valaki érez kéztetést, hogy ÉRTELMES ÉSZ ÉRVEKKEL meggyõzzön, szívesen fogadom, akár emailban is.
a 2. soroddal nem értek 1et. Én használtam mind a 2õt ( nem tom te hogy voltál ezzel) és az MSNt a sokkal jobbnak találom (természetesen az msn plusz bõvítéssel), ez az egyik a másik, hogy nincs benne alapból, ugyanis a nagyon gagyi windows messengert integrálták, az msn messengert külön kell letölteni
Egy bizonyos határom/szinten túl, már nincs olyan, hogy ez a jobb vagy amaz, csak olyan, hogy melyik tetszik jobban...
linuxos hírek nem nagyon vannak, így nem tudom felmérni ott ki kezd el flamelni, de abban megállapodhatunk, hogy wines hírnél wines nem kezd flémelni. Itt egyébként Terminátor kezdte a azóta már törölt hozzászólásával ( igaz õ most a nevetõ harmadik - iMAC ügye)
"Mér van az, hogy a lin fanokból minden win hír ilyen reakciót vált ki?"
Mert a Win fanok marhasagokat beszelnek? :-D Komolyan szolva vannak olyan WinFanok is, akik ezt csinaljak. Nev szerint is tudok egy parat... ebbol harom ebben a forumban is hozzaszolt. Ha megfigyeled, mindig abbol indul a legtobb flame, hogy valami boduletes marhasagot mondanak valamelyik oprendszerrol, bongeszorol, stb.
Bazzeg én alig használok media playert de nem sírok ,hogy van.
ez tanúlságos és értelmes hozzászólás volt, köszönjük, hogy megosztottad velünk
/off "Sose szállj vitába hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintükre és legyõznek a rutinjukkal!"
Mér van az, hogy a lin fanokból minden win hír ilyen reakciót vált ki? Ha nem használnak win-t akkor mit foglalkoznak vele? Ezt tényleg nem értem. Win felhasználok nem szokták spontán szapúlni a lin-t. Ez a topik a maga több mint 100 hozzászólásával 97%ban flame, nem is akartam bele szolni, de ez az értelmes beszólás betett... Én kérek elnézést.
BlackRose Csak hallkan megjegyezném, hogy kinában sokkal de sokkal jobban elkezdték korlátozni az m$-t. Japánban pedig még a kézigépek piacán is tombol a linux örület. A Tajvan, óceánia, és környéki m$ árcsökkentések (36 dollár az XP+office együtt) ne mhozott megoldást. Szóval az EU nem lépett semmi oylasmit, amire ne lenne példa. Az SGI 2010-ig vállalta 200 milli (!!!) kínai gép kiépítését linux alapokon!!! Senki nem fog megölni senkit. Ha az m$ nem akarja azt az európai piacot elbukni a 2006-os longhornal, akkor barátságosabb lesz. És ne a magyar viszonyokból indulj ki. az EU ne megy tagállamában eléggé szerves rész a nyílt forrás. Nem mint nálunk... Ásziát majdnem biztosan elbukja az m$. Az európai piac még kérdéses. Annyira nem hülyék, hogy tovább kekeckedjenek. (bár nagyon remélem, hogy fognak:))))
senki nem tiltotta meg az OEM-eknek hogy elõretelepítsenek egy médialejátszót. Telepíteni is fognak. Csak az esetleg ezentúl nem a MediaPlayer lesz.