OFF: Ha Firefoxhoz akarsz helpet, kérdezz a Firefox topicban... Egyébként próbáltad már üríteni a Gyorsítótár (Cache) tartalmát, esetleg törölni a Cookie-kat?
Hát nem is winozt használok meg wmp-t.
Egyébként igazat adok a bírónak , ideje már lépni valamit az m$ ellen. A full user pedig aki nem tud telepiteni még egy zenelejátszót se az megérdemli. Ne vegyen gépet , vagy olvasson utána. Még egy nyavajás videó leírását is elolvassa mindenki csak a comp-tól várja el mindenki hogy magától kitalálja a gondolataim. Mit ér a beépített wmp ? Semmit. Bedugja a dvd-t az ismerös és meg se nyikkan csak kép van. Én meg mehetek telepiteni a dvd playert hogy hang is legyen. Akkor meg mi a fenének az a beépitet szemét ha csak fél megoldást nyújt ? És ugyanezt kéne csinálni a IE-vel is. Agyam tépem ,ha egy prg. telepitésekor kéri a legujabb IE-t ,meg WMP-t ,csak nem tudom minek . Mármint tudom ....
Én is hülyegéknek tartom, hiszen tényleg egy átlag felhasználó, akinek mondjuk nete sincs. A windos feltelepítése után nem fog rájönni, hogy õ miért is nem tud valójában zenét halgatni. Amúgy az ellen tábornak mondom: Lehet fikázni itt mindent, de semmi sem kötelezõ! Nem kell windows-t sem wmp -sem használni, hiszen ne az fikázza ki a micrsoftos termékeket, aki illegáliasan használja azokat. Használjon linuxot vagy akármi mást! Ráadásul én a wmp 10-el megvagyok elégedve, jól kis összehozott progz lett!
Yeah!!!
Ha jól értem, csak egy új kiadást kell a májkrémszaftnak megtennie. Szal a média pléjeres (nemtom ki használja) verzió mellé ki kell adni egy média pléjer nélküli verziót is. Akinek kell a mp-s verzió azt veszi, akinek nem az meg az újat.
De ha tévedek, javítsatok ki.
Évek ótan nem használom a beépített lejátszót. Egy kellõen tájékozott ember rengeteg jól mûködõ+gyors (néha nyílt forráskódú) lejátszó közül választhat a lassú és túlhízott mp helyett.
Nem fog összedõlni a világ...
Aki olyan nagyon hiányolja a media playert, az a Microsoftnál reklamáljon. Az elmúlt években miért nem voltak képesek legalább néha, legalább látszólag kulturáltan viselkedni a piacon, és nem úgy mint egy tizenkilencedik századi szénmonopólium? Az EU bíróság tette a dolgát: betartatja a törvényt. Ami mindenkire vonatkozik, a Microsoftra is. Senki sem hozott olyan jogszabályt, hogy mi pont a Microsofttal kiszúrunk. Sõt megpróbáltak vele tárgyalni, hogy mi lenne olyan megoldás, ami a Microsoftnak is jó. Ez azt hiszem éppenhogy pozitív megkülönböztetés...
Egyébként meg az itélet nem csak arról szól hogy ki kell szedni a médiaplayert, sokkal fontosabb rész az, hogy a médiaplayer megírásakor használt bennfentes információkat is ki kell adniuk a konkurenseknek.
A Jegyzettömböt mikor vetetik ki a Windowsból? És a '98-ban nem volt baj a media player? Azóta pedig rontottak csak rajta.
De nem az amitõl én félek egy ilyen radikális lépés nem valószínû, de azért az apróságok is milliárdokba kerülhetnek, de persze ez az EU birokratáknak nem fontos, mert úgyis a nép fizeti meg...
Nem hiszem, hogy egyáltalán túlélné az EU ezt a forgatókönyvet, és lehet, hogy az Microsoft sem... ez olyan volna mint az USA vs SU total war... egy ilyen óriási bomba az IT iparban akkora szakításokat csinálna, hogy jobb ha rá sem gondolunk. Amikor két nagyhatalom nem tud megegyezni akkor mindkettõ a halálba rohan, ezért az ilyenfajta én feletted vagyok politika nagyon romboló és inkább kiegyezésekkel kell elintézni az ügyet, pl. az USA ezt idõben megértette, az EU sajnos nem.
Nos, ha a ms megharagszik eu-ra, és át kell állni linuxra, akkor átmenetileg valóban kellemetlen lesz, de az ms-nek végkép. 25 ország kormányzati szimpátiáját veszti el, átállnák más oprendszerekre, példát mutatva a föld többi országának.
Azért baj, hogy a wmp benne van alapbol, mert valoban rontja a a gazdasagi versenyt.
Az operacios rendszer annyit tesz, hogy mukodteti a gepet, es softwareket kepes futtatni. Persze, ma már alapkövetelmény, hogy tele legyen minden szarral, de akkor legalább ne integrálják bele teljesen.
Szerencsére, az eu normálisabb részein még ügyelnek a tiszta versenyhelyzetre. Pld. Matáv is visszaél a monopóliumával, amit a t. képviselõk szupi törvényei tettek lehetõvé, mert fel kellett volna darabolni szépen a céget, külön cégnek a telefonkábel hálozatot, a telefon szolgáltatást és az internetet.
Egyébként xp installnál van lehetõség arra, hogy ne installálja a media playert?
bundee
ui.: SUPERGAMEZ HELP! Firefox-ban ha bármire kattintok a sg.hu-n, nem nyitja meg, csak loading, loading, loading, és semmi nem történik. Se cikkeket, se forum semmi - ie persze azonnal nyitja :( 576.hu-nál csinálja nekem ugyanezt :(
A Microsoftnak ebbõl semmi kára nem lesz ez az igazság, mert 2 nap múlva fenn lesz a WMP minden gépen, vagy a user fogja letölteni, vagy pedig a Windows Update... de ez szerintem egy felesleges erõlködés, vagyis ahogy már mondtam az EU megmutatta, hogy megnyerte az elsõ menetet, csak azt felejtette el, hogy az MS lábon maradt, és írtozatos nagy ütést képes leadni a következõ menetekben, mert nem kell elfelejteni, hogy az EU-nak jelenleg sokkal nagyobb szüksége van az MS-re mint vice-versa... képzeld csak el mi lenne ha az MS kicsit megharagudna? Azt hiszed, 2 nap alatt átállunk mind Linuxra, ez évekbe és dollártriliárdokba kerülne, éppen ezért próbálja az EU és nem csak az EU valahogyan korlátozni az MS hatalmát, és ez rendben van, viszont ott a baj, hogy ezt teljesen rosszul teszik, így nem lehet az MS-t korlátozni, esetleg megharagítani és rávenni, hogy még nagyobb hatalomra törekedjen.
Ide írnám, hogy az MS azért akar mindenben saját megoldástát kényszeríteni a userekre, mert megtehieti (olvasd van neki saját megoldása), míg a konkurencia nem képes ilyen széleskörû fejlesztéseket elviselni, és ezért fogadják el a mások megoldását (tiszta kényszerbõl), de ha van nekik saját megoldásuk akkor éppen olyan keményen probálják mindenkire ráerõszakolni mint a Microsoft.
Most meg miért nem tudom átszerkeszteni a kommentemet?
Tehet több 100 ember munkáját megcsinálhatja.
És a hõbörgéssel rámutat a hibágra (többen elégedetlenek lesznek) ==>logikus lépés (lenne) hogy az ms meg tesz ellene valamit.
"-Ha valaki x pénzat fizet egy winért akkor ne legyen már az a feladata hogy javítsa...."
Ha valaki viszont kap ingyen egy jo programot/OS-t, akkor az legalabb vegye a faradsagot, es segitsen, ha tudj. De ez is csak ajanlott.
http://index.hu/tech/szoftver/xp1223/
rage.
ennek van egy ilyen aspektusa is.
pl: longhorn-t hogy akarják majd "forradalmi újdonságokkal" kaidni, amikor a rendszer szinte teljesen néma? Rádiójáték lesz az avalon motor?
Érted miért érvágás?
OEM-ként hogyan fogod ealdni?
Ráadásul itt a hírben részletezik az ítéletet. Nem adhatják csökentett funkciójuként megbélyegezve az MP nélküli verziót. ez további büntiket stb hozhat magával. még 2-3 ilyen bünti, és a wint halálra ítélték európában.
"Alkosson valamit, végezzen hasznos tevékenységet a másik fikázása helyett"
-Ha valaki x pénzat fizet egy winért akkor ne legyen már az a feladata hogy javítsa....
rage
Aki ebbe beleütközik az a warez wint is mással rakatja fel. Ez gondolom világos volt.
Minden a felhasználó környezetén múlik.:)))
1ébként nagyon sok 1 bites júzernek raktam már fel uhu-t, és ha hiszed ha nem a lustasága vitte rá al inuxra. Egyszerûen megunja kérni a lejátszót, a cd író progit, és az ilyeneket, az uhu-ban benne van alapból. nem egy júzert "térítzettem" meg így. Egyszerûen csináltam neki egy dual boot-os gépet, azán egyszer csak megyek, és az acidrip-el rippeli a DVD-t. Egyszerûen lusta volt keresni, amikor ott vna gépén. Hidd el nem mind1, mi van a gépen default. Eszméletlen sokat számít.
A Linux-disztribekben kapásból van 3-4-sok CD-player proggy, Winben csak a WMP. Innentõl fogva bukta...
Az érvelésedben az a hiba, hogy magadból indulsz ki. Mit gondolsz, az akciósgépvásárlók közül mennyien hallottak már valaha ezekrõl: Total Commander, Winamp, bsplayer, Mozilla, Opera, Firefox, Thunderbird, The Bat!, stb...? És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy egyáltalán meg tudja-e keresni az interneten, mert persze a Google-t sem ismeri... Jó neki a Windows Intézõ meg az IE, a WMP-rõl már nem is beszélve.
Ebben az ügyben engem igazából az érdekelne, hogy ha kiveszik a WMP-t a Windowsból, akkor mennyivel lesz könnyebb vagy jobb egy átlagfelhasználó élete?
Mert ha annyira se ért a számítástechnikához, hogy installájon egy progit, akkor ott áll majd médialejátszó nélkül...
Ha meg képes arra, hogy feltegyen egy másik médialejátszót (ha éppen nem tetszik neki a WMP), akkor felpakol egyet és kész...
Ja, hogy ebben a történetben nem a felhasználó érdekei a fontosak... Bocsi!
De legalább van, és nem azzal kell kezdened hogy felteszed az OP rendszert és 1-2 óráig szedegeted a progiat hozzá.
Szerintem nem telejsen mindegy. Pontosan az OEM csatornák miatt.
Ha 2 év múlva az évente eladott (hasmara csapok, ne vegyétek komolyan a számot) 10ezer pc-t mondjuk Mo-n. az MP nélküli winnel küldik ki, akkor ugyanúgy lekerül a géprõl kb 2 nap múlva, mint a mostani SEX-es gépekrõl az UHU:) És megy fel a vagy warez win, vagy egy Linux. Mindenképpen azt eredményezheti, hogy a home "lúzer" júzer szerint a win "egy szar mert a CD-t sem tudom meghallgatni", ami az m$-nek kemény csorba egy idõ után, ha meg linux megy fel, akkor piac vesztést is eredményezhet. Ez volt az EU célja, és el is érheti. A többit eldönti az idõ. Nem véletlen görcsölt az M$ a fellebezéssel. Jobban megérte volna neki a "nesze itt a büntetés, hagyjuk egymást békén végre" megoldás, ahogyan azt több céggel történõ per végeredményeként már ismerhetünk.
Neked lehte, hogy mindegy, tulajdonképpen nekem is, de a hipermarketbõl vásárló "q-ra nem értek a számítógéphez"-típusú ügyfeleket bizony érdekelheti... Azt sem tudja, mi az a WMP, de audioCD-t nem fog tudni lejátszani innentõl fogva...
Azert nincs alternativaja a wmp-nek mert eleg keves ember hasznal alternativ lejatszot, mivel megfelel neki a wmp. Nekem sem lenne semmi bajom az integralt programokkal, ha azok jók lennenek, de se a wmp, se az internet explorer nem uti meg azt a szintet ami elvarhato lenne. Vannak _ingyenes_ bongeszok meg media lejaccok, amik kozel annyit, vagy talan tobbet tudnak mint az a microsoftos tarsaik. Ha cd/dvd iro-t tennenek a windowsba, akkor tuti valami gagyi szar lenne, viszont mivel fentvan mar egy iro, ezert nem raksz fel masikat, ebbol adodoan azt mar nem is fejlesztik -> eltunik.
Amig nem volt integralva az IE a windowsba, addig alig hasznaltak IE-t, verseny volt, es eleg durvan fejlodtek a bongeszok. Amiota csak IE van, semmi sem fejlodik, csak egy-egy nagyon durva hibat kijavitanak 1 ev alatt, raadasul eljutottunk oda hogy nagyon sok weboldal a nem eppen szabvanyos IE ala lett keszitve, ezert a szabvanyos alternativ bongeszoknek egyel tobb akadallyal kell megkuzdeniuk.
Van egy URL-em ami egy avira mutat, le akarom tolteni, beirom IE-be, le akarja jatszani, de olyan hogy save vagy ilyesmi nem talalok. Kell valami mas amivel le tudom tolteni. Ugyis fel kell tennem valamit.
Vagy pl le akarok jaccani egy felig letoltott avit, wmp-vel nem lehet, ezert vagy kell egy masik player, vagy kell egy avilezaro progi, vagyis ugyanott vagyunk mintha nem is lenne wmp, es fel kene tennem 1 jo lejaccot. Es meg sorolhatnank hany programot tesz fel igy is a normal user azert, mert az alap windowos szart sem er: kezdve a file managertol, mp3 lejaccon at a kepszerkesztoig.
Tehat a lenyeg hogy az egyszeri usernek is mindenkeppen fel kell raknia programokat, akkor meg mar mind1 hogy egy bongeszovel tobb vagy kevesebb
Ha legközelebb fel kell tenni új Windows-t, akkor majd legfeljebb letöltöm a Media Playert is. Az a 10 mega nem ver földhöz.
Szerintem, nekünk felhasználóknak ebbõl végképp nem kéne ekkora ügyet csinálni.
Ez presztízskérdés a Microsoftnak, de nekünk tök mindegy. Ha lesz benne, akkor lesz, ha nem akkor nem lesz. Teljesen mindegy.
Én spec. egyetértek veled. Egyedül abban nem hogy: "a termlékeken a tagállamok területén a tagállam nyelvén írt címkek ell legyen, az élelmiszerek minõségét is szabályozza"
Igen de ez a vásárlók érdekeit képviseli, de a WMP nélküli Windows az nem a felhasználók érdekeit képviseli.
Na most lehet, hogy nagyon válogatós leszek, de nekem akkor is az a véleményem, hogy a Linux akkor sem igazi alternatíva.
Mert többek között akkor most melyik Linuxról is beszélünk tulajdonképpen, a 20 közül?
Kösz szépen én nem akarok doksit írni, és nem akarok résztvenni az oprendszer fejlesztésében sem szt nállam jobban hozzáértõkre bízom.
Huh. Egy másik topicba írtam, hogy miért is tartom marhaságnak az EU döntését. Aztán végigondoltam ,és nem olyan marhaság. De elötte reagálnék pár elöttem szóló véleményére.
A MacOS -hez volt szerencsém párszor (8x széria, X már kimaradt az életembõl). Az én szubjektív véleményem szerint semmi szabadságot nem ad.Nagyon nem tetszik benn, hogy agyon van integrálva. Igazi szoftveres buherációra nem ad lehetõséget. És én buheráttor vagyok. Ezért szubjektív a véleményem.:) Az m$ sajnos úthengerként ölt meg cégeket, fejlesztéseket, és rengeteg ötletet lenyúlt. A programozási következtetés (miért 2-3mp a control panel) az tényleg aranyos volt. Az EU döntésre visszatérve. Az EU azárt hozta ezt, mert ha az M$ olcsóbban adja a light verziót, akkor az OEM csatornákon könnyebben az terjedhet el. Ergo mag alá vágna vele. Ha nem adja olcsóbban, akkor az EU következõ vizsgálata könnyen lehet az, hogy hogy is vann a butább okosabb verzió ár eggyezése? Ráadásul ezek után egy ilye nvizygálat vége lehet az, hogy mivel létezik a piacon MP nélküli verzió, forgalmazási korlátozást vezet be az EU területén az MP-s verzióra.
Az ok pedig elég világos. Az EU nem egyszer kifejtette, hogy a Linuxot is komoly téneyzõként szeretné látni a piacon. pl: németek franicák eléggé a linux mellett állnak.
Hogy miért szól bele? Nos azért, mert beleszól abba is, hogy a termlékeken a tagállamok területén a tagállam nyelvén írt címkek ell legyen, az élelmiszerek minõségét is szabályozza, és millió mást.Nem tálcán kínálja fel a fogyazstót a gyártónak, hogy azt tegyen vele amit akar. Ez az érem egyik fele. És amiért ez az egész topic szintén flame: Aki akar választhatja desktop-ra linuxot is. Számos "nem elvadult" júzert ismerek (rengeteget tényleg, alapból 20 jut eszembe csak a szûk környezetemben) aki köszöni szépen remekl megvan a windows nélkül. Köztük énis. De nem állok le itten arról vitázni "miért szar a win", vagy "miért jobb al inux". Aki amelyiket választja/használja az tudja miért teszi és kész. Nem helyes, ha a katolikus gyõzködi a reformátust, az õ hite miért jobb. Értitek a hasonlatot gondolom.:)
Abban is egyetértek az elõttem szólókkal, hogy aki nek gondja van a winnel az végre ne pofázzon a levegõbe, és fikázzon ész nélkül, hanem álljon át linuxra/bsd-re, stb... Álljon át, használja,és örüljön a rendszerének. Még vulgárisabb leszek!
Alkosson valamit, végezzen hasznos tevékenységet a másik fikázása helyett. Ha linuxos vagy: Írj doksit, fordíts, programozz, debuggolj, magyarán építsd a linuxos közösséget.
Ha wines vagy? Nos a win platformon legalább annyi a teendõ, mint a többin. Ha találsz hibát jelentsd. Ha tudsz jó megoldást publikáld. Ha segítséget kérnek tõled segíts! A Wines fórumok legalább annyira tele van segítség kérõ üzenetekkel, mint al inuxosak. Mindnekinek van dolga, csak észre kéne venni. Végszó: Ne fikázz, van dolgod a saját portádon épp elég:)
Ne sértõdjön meg senki. Nem bántásiból írtam. És gondolom sokan egyetértenek velem.
Szerintem is igaz amit írtál.
Valóban szemléletet kéne adni. Csak ez önmagában felesleges elvontság, ha a számítógépek 90%-án amúgy is win van.
Senki nem értené, minek ez a "túlzott" elméletieskedés.
Akkor viszont lenne értelme, ha nem csak winxp, meg win2003, meg winme meg winapámf.sza lenne hanem 4-5 egymástól valóban különbözõ oprendszer/architektúra.
Akkor egy csomó gond magától is megoldódna. Többek között a mostani télleg kritikus fertõzöttségi helyzet!!!!
A cégek meg nem a bíróságon hanem a piacon döntenék el az üzletet!!!
Na srácok.. most mindenki nézze vissza a kapcsolódó cikkeknél a forumokat és nézzetek magatokba akik akkor azt mondták, hogy nagyon helyes, azok közül hányan találjátok most hülyeségnek?
Nevetséges...
Internet Exploler nelkuli windowst is okos otlet lenne kiadni. :P
Sityi: Igazad van, teljesen ertelmetlen kivetetni a wmp-t. De ez politika. :)
Komolyan mondom, én nem értem, ami ebben a világban zajlik... Mi a rákért kell kivenni a WMP-t a Windowsból. A bénabéla, aki úgysem ért hozzá, nem fog tudni médialejátszót telepíteni. Az automatikus frissítéssel meg úgyis lejön, mert alapból úgy van beállítva, hogy mindent szedjen és telepítsen, ami kell. Ez meg ha jól emlékszem, olyan.
Amúgy szerintem az MS hozzáállását Váncsa István fogalmazta meg a legjobban (ezt még 1998-ban írta):
"[...] A Microsoft viszont azt látja, hogy ami platformfüggetlen, az egyszersmind Windows-független, azaz Microsoft-ellenes, és így már nem is igazán független. Ahhoz, hogy igazándiból függetlenné váljon, egyedül Windows alatt szabad nekije futnia. Valójában a brezsnyevi külpolitika látásmódja éled itten újjá, az ugyanis arról szólt, hogy az el nem kötelezett országok akkor és csakis akkor lehetnek igazából el nem kötelezettek, ha teljes szívvel elkötelezik magukat Moszkva mellett.
A másik motívum a tudományos szocializmus eszköztárából való, arról van szó, hogy ha a Párt olyan erõvel szembesül, ami nélküle jött létre és önállóan mûködik, akkor kapja magát és az élére áll. [...]"
Ténylegesen igazságot tenni kvázi lehetetlen. A Linux-disztrókban megadatik a l-/j-úzernek a választás lehetõsége: Konqueror vagy Mozilla, KDE vagy Gnome, stb. itt a Winben csak gyomlálni lehet (mert arról szó sem lehet, hogy a Winnél is választani lehessen - á, inkább heréljük ki).
A harmadik gondolatom az olyan egyszerû emberkékkel van, akik arra "kényszerülnek", hogy számítógépet használjanak, emiatt valamennyit muszáj tanulniuk, és mindezt Windows alatt teszik. Tényleg no offense meg peace, de mitõl ezoterikusabb egy Linux KDE felülettel? Nem inkább arról van szó, hogy az oktatás arról szól, hogy "van a Start menü, az az idétlen zöld gomb ottan alul", nem pedig _SZEMLÉLETMÓDOT_ oktatnak? Vagy mi van azokkal, akik nem is akarnak tanulni, csak megveszik az akciós gépet a hipermarketben, majd 2 nap múlva viszik vissza, hogy ez nem mûködik, mert "boot error: non system disk or disk error"-üzenettel fogadja õket mindig, mert az árban semmilyen oprendszer nincs benne? Vagy ha valahonnan kerejtett egy kalóz Wint (mert õ a munkahelyén messzirõl olyat látott, valamint a gyermeke is azon szocializálódik éppen), de nem update-el, nem használ vírusirtót, ad/spy killerrõl még nem is hallott, ráadásul a fél világ PR-szemetét megnyitja, akkor mi lesz? Nem-e inkább arra kéne fordítani az erõforrásokat, hogy oktassanak, emberi áron lehessen szoftverhez jutni, semmint ilyen hülye, idétlen és semmitmondó ügyekkel pepecselni, hogy most van-e WMP vagy IE a Windowsban vagy nincs?
Egyébként, nincs értelme annak amit írsz, mert ezt nem lehet így összehasonlítani, bizonyítékul pl. ha egy Linux gép mellé állsz, és kinyitod rajta mondjuk rá a Control Centert, ugyanúgy 1-2 másodpercbe kerül az operáció, de a rendszer kikapcsolása is legalább annyi idõt vesz igénybe mint a Windows-on, de álltalában még többet is, hogy miért hát ezt majd esetleg egyszer elmagyarázom, de mot itt keményen OFF topic lenne...
Csak te és köztünk az a baj, hogy te Machintost használsz, ok, senki nem kötött bele, és még egy szóval sem szidtuk.
De te ellentétben szidod a Windowsot, annak ellenére hogy itt sokak tudják használni.
Beszarok rajtatok!!
ez hihetetlen. most oszinten ki hasznalt mar innen machintost??? nem az hogy lattad a kirakatba anem legalabb ket napig??? na hat ezaz bazzeg!
tudod mi a tre? az hogy ezt a dvdt ugy hivjak hogy mac os x.
legalabbis amit leirtal. ja bocs nincs benne virrusirto. de minek? alig van mac re virus. nem azer mer az olyan jo! hanem mer nem hasznaljak annyian.
"lol, nehogymá az legyen a baj, hogy a wint könnyebb/egyszerûbb használni"
nem az ! jaj de jo lenne. nekem az a bajom a vinnel hogy nem egyszeru hasznalni!! mivan te haluzol? vagy nem latod jol a betuket? vagy ennyire nem tudok mar magyarul hogy erthetetlen amit irok???
en pont azer nem azt hasznalom mer nem egyszeru. es nem " teszkos haver" rakta ossze hanem egy hiperszuper osszerakott konfig! designed for win xp volt rairva. szal nemtom. biztos en vagyok a hulye. nem ertek hozza. eppen ezert szeretnem hogy egyertelmu legyen az hogy szamitogep. vagas???
ha valaki meg azt valaszolja erre hogy suta fasz meg virusiro baratja meg ms ellenes akkor azt kivanom hogy hasznaljon elete vegeig vindozt es ne vegye le soha a "szemellenzot" es ne tudjatok meg hogy a NAGY es josagos MICROSOFT nem is annyira szuper.
Volt egy felmérés, hogy X napig ment egy gép a neten Windows XP SP2-vel, Linuxal meg mittom én még mikkel, és a Linuxra támadt férgek száma megegyezett majdnem a Windows XP SP2 -re támadt férgek számával.
"de lásd sp2ben már van tûzfal ami megvéd minket!" olvass már vissza 2 nappal ezelötre. mit véd az sp2 tüzfal ?
A kövi lépés hogy az Outlok Express nélkül kell kiadni az XP-t, mert az kiszorítja a többi levelezõt :D
most ez mér jó nekik? kiszorítják a különbözõ player-eket... Saját oprendszerük, azt tesznek bele amit akarnak. Ha azt mondják kiszorítják, akkor más player fejlesztõk írjanak a lejátszójuk köré egy oprendszert, és nem lesz kiszorítás..
Ilyen mértékü baromságot.. Amerikaki vállalatnak, az EU-ból parancsolgatnak.. Nem védeni akarom a M$-t, de azé ez eléggé lol. Csak arra jó nekik a M$, hogy jól lekopasszák.. De úgyis eléri vhogy Bill papa hogy ezt az ítéletet megváltoztassák..
Milyen barmok, ha már csonkították a Windowsot, akkor talán pl. az IE-t kellett volna kivenni belõlle (ott legalább van életképes konkurencia - FireFox, Opera...), nem tudom ki a konkurencia a media playerek piacán, az Apple QuickTime így is fennvan mert a WMP nem futtatja a .mov fájlokat a RealPlayert meg nem rakja fel senki sem akinek 1 csepp esze van... na aztán mindegy, mert a media player piac aztán óriási. Szerintem nagy ott a baj ahol valaki kívülrõl határozza meg egy termék tartalmát - a jó öreg kapitalizmus azt hiszem ezt a jogot gyártónak adja meg (és van egy tiltott lista amit nem szabad forgalmazni - drog, rádióaktív anyag, tiltott fegyverek, windows media player (na ez az utolsó kész röhely, amely egyébként csak az EU-ban érvényes, a világ többi fejlett(ebb) országaiban pl. USA, Japán, Kanada, Austrália, stb. ez hála Istennek nincs)), és itt még a vásárlok is megvannak károsítva, mert kevesebbet kapnak egyenlõ pénzért mint amennyit kaptak eddig. De a legnagyobb abszurd, hogy most ez plusz pénzbe fog kerülni, mert a userek 80-90% lefogja húzni a netrõl a wmp-t, és ez pénzbe kerül (egy csomó felesleges bandwidth használat, idõ, stb.) és persze ne beszéljünk, hogy ennek semmi köze az értelmes dolgokhoz. Na mindegy, az EU megmutatta a Microsoftnak, hogy megnyert egy menetet, na most, hogy a Microsoft válassza erre mi lesz (mert azt hiszem nagyon nagyot tud válaszolni) azt majd meglássuk, persze csak az a baj, hogy az egéssz vacakolás árát a vevõ fogja megfizetni, de azt már megszoktuk.
P.S. olvashatjuk, hogy nemsokára a játékok is erre a tiltott listára kerülnek... mert valami nagy(agy) azt mondja, hogy káros a hatása... szép jõvõ, a volt SU-ban sem voltak ilyen baromságok.
Tudom hogy rosszat tenne a gazdaságnak és hosszú távon talán még nekünk is, de én örülnék ha lenne egy DVD amit berakok egy szûzre formázott gépbe, bebootol, megkérdez pár apróságot, (de elõre, nem menet közbe) feltelepül egy ~1 óra alatt és felrak mindent ami szem szájnak ingere, azaz operációs redszer, vírusortó, tûzfal, médialejátszó, böngészõ, meg az összes faszom kis utiliti amit a felmérések alapján szép számmal használnak az emberek, és ha valami mégis kimaradna akkor rendesen mûködne az a funkció, hogy a file kiterjesztése alapján megkeresi neten a szükséges programot és elküld oda ahonnan leszedhetem/megvehetem (persze én warezonám, de...)
Na ki az aki még örülne egy ilyen DVD-nek?
Én nemtom mér v mitõl alakult ki ez a nagy windows-microsoft utálat amit pl termentor képvisel. Manapság divat utálni a windowst és így billnek meg tûrnie kell h hogyan nyomnak megint tortát az arcához . Énse vok pl teljesen megelégedve a windowssal, mert tényleg vigyázni kell rá, h jól mûködjön de errõl nem csak a microsoft tehet hanem pl a sok fasszopó vírusíró stb. Ezis vicces, h akik a microsoftot utálják többnyire a vírusíróknak szurkolnak, de természetesen a windowst qrvaanyázzák mikor jön a vírus és baszhatják. na mind1... És azis igaz h az átlag user netezés közben tönkreteszi a gépét, de lásd sp2ben már van tûzfal ami megvéd minket! Hát nemtudom, de pl a windowsos tûzfal engem mostani rendszeremmel jobban megvédett mint a zonealarm tette legutoljára. Szal én pl leszarom, h a microsoft terjeszkedik,1:úgyse tud mindenkit kinyírni, 2: ne gyertek a kapitalizmussal mint alább tette vmelyik okos, mert manapság törvények szabályozzák ezeket a dolgokat. befejeztem.
SP1-gyel kellett belettni Winbe, a "Programok hozzáférhetõssége és alapértelmezése" lehetõséget pont emiatt, hogy WMP-t, IE-t ki lehessen lõni... szal seggek ezek a jogászok.
Szal itt sztem az EU részérõl inkább a Microsoft szivatása történik és nem a felhasználók érdekeit nézik.
Így van, nem köteles azt használni. leszed egy playert, ami neki szimpi, és nyomatja azzal a dolgait. ennyi.
De én most az EU döntését már csak azért sem értem, mert ha valakinek nem szimpi a WMP akkor nem használja és feltesz helyette mást, és ahoz társítja multimédiás alkalmazásokat.
éjjen, telepítés után felvillan a kis ablak, kivánja letölteni a MP legújabb változatát? Igen Nem és kész feltelepûl ( vagy kis expensön lemezen ott lesz a dobozban amitõl autómatikusan feltelepül), mintha mindig is ott lett volna...
Terminátor gondoltál már arra, hogy esetleg nem a winnel volt baj, hanem szar hw-vel amit valami okos havarod ( vagy bolt) teszkó gazdaságos winyóval összerekott?? Bírom az ilyen 1 tapasztalatos végkövetkeztetéseket.
btw, még jó hogy ingyenes az OSX, csak a vasat kell megvenned hozzá...de jó
Alapjaban veve persze minden szovegszerkeszto azt tudja, de ha egyszer megnezel egy open office-t, akkor lehet, hogy nem talalsz meg minden dolgot az elso pillantasra (pl automatikus tartalomjegyzek, stb.)
Es egy ATLAG user pedig meg ketsegbe esik. Egy ECDL tanfolyamon az elso oran azt tanultak, hogy az egerrel, hogy kell iranyitani a pointert a kepernyon. Szoval az ATLAG user tenyleg: dumb user
ja csak hogy machintosra is van ogyanugy office. mar idotlen idok ota. szal az emberek sutasagarol van szo hogy jo az amit keszen a szajukba adnak es mar reg elveszett beloluk az a vagy hogy Tudas. vagy nem tudom hogy hivjak . az a tipikus szuzuki vasarlo aki egeszben gondolkodas nelkul nyeli a szemetet amit az agyaba ontenek. ezert van ennyi vindows os gep.
es ez a tendencia csak noni fog. mer mar egyre kevesebb erofeszitest kell megtenni ahhoz hogy celba erjunk.
Figyi! Nem tetszik neked a Win, meg az egész MS úgy ahogy van. ok. Felfogtuk, megértjük. De attól még nem kéne ilyeneket mondani, ezzel csak magadat égeted...
Szerintem sokan azert vesznek windows-t mert naluk a szamitogep es a windows egyet jelent. Pl egy titkarno, aki ECDL vizsgat tett, nagy nehezen megtanulta a word-ot, nem fog atterni masra. Emiatt megveszik neki a csucsgepet windows-al meg az egesz office-ot, pedig csak szoveget szerkeszt. Ugyanakkor valoszinu eleg lenne neki egy kisebb teljesitmenyu gep is linux-al meg open offce-al (esetleg egy szerver-vekony kliens megoldas), aminel mar a hardveren sporoltak a szoftver meg ingyen van. Az ingyen szoftvert meg szerintem tenyleg olcsobb, hiaba vedekzeik azzal az MS, hogy nagyobb a fenntartasi koltsege: Egy atlag user ugyse fog tudni feltelepiteni egy windows-t (neha mar attol ketsegbe esik valaki, hogy az ikon 2cm-el arrebb van a megszokott helytol). Egy hozzarto redszergazda kell pl 20-40 userenkent, akit ugyis win es linux eseten is meg kell fizetni.
Továbbra is fentartom azt hogy az "EU az ne pofázzon bele a Microsoft termékeibe"
Te rizsáztál nekem sokmindenrõl, csak nem értettél meg engem.
Az EU milyen jogon szabja meg azt hogy a Microsoft a saját oprendszerébe melyik saját programját integrálja bele.
bölcsebb maradtál volna, ha nem szólaltál volna meg.
Te eléggé butus vagy, már bocs.
Örülj neki, hogy az állam szabályozza a kapitalisták viselkedését. Ha nem tenné.... Nos nézz vissza, hogy a történelemben, hogy mit mûveltek a vad kapitalisták...
Félreértések elkerülése végett: jó a kapitalizmus, meg a demokrácia, de kell némi állami szabályozás is (pl. az esély egyenlõség miatt. eme döntés is azt szorgalmazza)
Amúgy meg miért rossz a windows? Hát egyszer számolj utána... Egy mai átlag gép másodpercenként 2-3 milliárd mûveletet haj végre. Ehhez képest a windowsban bármely egyszerû mûvelet (pl. control panel megnyitása) több másodpercet, azaz több tíz milliárd mûveletet vesz igénybe, ami egyszerûen nevetséges. Egy doom3 pl. ennyi idõ alatt kb. 100 képkockát kiszámol, ami pedig egy kicsit több, mint ami néhány 32x32-es ikon kirakásához kell (a mai játékok több száz min. 512x512-es texturát használnak, ami sok nagyságrendel több, mint az ikonok mérete). Egy mai átlag vinyó pedig 20-30 MB-ot is beolvas egyetlen másodperc alatt. Odavinni az olvasó fejet valahova, kb. 10 ms, azaz egyetlen századmásodperc. Akkor miért kell több másodperc pl. ahhoz, hogy megnyissa a control panelt (vezérlõpult), vagy pl. a start menüt, vagy MIÉRT KELL AKÁR FÉL PERC-EGY PERC AHHOZ, HOGY KIKAPCSOLJON A SZÁMíTÓGÉPEM????????? Jó esetben 10 másodperc... MIÉRT??? Aki egy kicsit is tud programozni, az rájön, hogy ez nevetséges. A microsoft mindig visszalassítja az oprendszereit. Egy control panel ugyanúgy 1-3 mp alatt nyílott meg egy Windows 3.1-en 1993-ban egy 386-os, 40 Mhz-es gépen, és egy mai Windows XP SP2 alatt 2004-ben egy több gigaherces gépen...
Ahhoz hogy hardware fejlesztésre bírja az MS a fejlesztõket pl. valami intel-microsoft együttmûködés miatt, nos ezt értelmesebben is el lehetne érni... VALÓS fejlesztésekkel. De az MS-nek egész egyszerûen nincs valódi konkurenciája. DE: ez nem lesz mindig így. Egyszer nagyot fog bukni az MS is!
Én értelek, de nem csak a Microsoftot kellene ezért okolni!!!
Mert nem õ miatta szenvedsz leginkább. Hanem a sok olyan ember miatt aki direkt kihasználj a gyengepontokat...
Informatika és tudomány
termentor képvisel. Manapság divat utálni a windowst és így billnek meg tûrnie kell h hogyan nyomnak megint tortát az arcához 
. Énse vok pl teljesen megelégedve a windowssal, mert tényleg vigyázni kell rá, h jól mûködjön de errõl nem csak a microsoft tehet hanem pl a sok fasszopó vírusíró stb. Ezis vicces, h akik a microsoftot utálják többnyire a vírusíróknak szurkolnak, de természetesen a windowst qrvaanyázzák mikor jön a vírus és baszhatják. na mind1... És azis igaz h az átlag user netezés közben tönkreteszi a gépét, de lásd sp2ben már van tûzfal ami megvéd minket! Hát nemtudom, de pl a windowsos tûzfal engem mostani rendszeremmel jobban megvédett mint a zonealarm tette legutoljára. Szal én pl leszarom, h a microsoft terjeszkedik,1:úgyse tud mindenkit kinyírni, 2: ne gyertek a kapitalizmussal mint alább tette vmelyik okos, mert manapság törvények szabályozzák ezeket a dolgokat. befejeztem.