Mi a teendõ ha bejelentkezés után csak a háttérkép fogad és sehol sincs a unity? Kéne pár adatom...
Szívem mélyén még mindig linuxos vagyok, nem véletlenül követem nagy figyelemmel a változásokat. Szóval ne felejtsd el hogy én is egy vagyok ebbõl a bandából, aki több évig nyúzta a linuxot. A kérdés egyfajta költõi kérdés lett volna, még ha nem is a legszerencsésebb módon lett megfogalmazva. Nem volt célom senkit megsérteni vele, nincs szó lenézésrõl, nincs benne semmilyen érzelmi töltet.
Ez egyszerû: a Humble Bundle statra nem alapozhat egy kiadó, és nem is fogja a saját cuccait 5 dolcsiért adni. Ebbõl a statból semmilyen következtetést nem lehet levonni. Hibás volt a feltételezés hogy ez alapján ítéljük meg a linuxosok fizetõkészségét. Ennyi itt a lényeg, nem több. Szerintem igenis szembe kell állítani a két érvet egymással, mert a statos következtetés irreleváns.
A kérdés nem arra akart utalni hogy a linuxosok szarszemétszarbanda. A kérdés szimlán más környzetbe helyezte az eredeti kijelentést. Vajon ha nem 5 dolcsi a tét akkor ugyan az az ember megvenne egy premier játékot lényegesen több pénzért? Ez egy fontos kérdés, a kiadóknak ez számít csak. Nem az hogy Humble Bundle alatt mi jött ki.
Mielõtt még valaki félreérti: ez egy ellenpélda lett volna a Humble Bundle példára. A kiadóknak nem fontos hogy ilyen aprópénzzel ki mit kezd. Nekik az a fontos amit én kérdeztem: vajon a linuxosok vennének-e játékokat a premierkor drága pénzért. Az hogy a Humble Bundle alatt mennyi pénz jött össze a linuxosokból teljesen irreleváns.
Szerintem annyira nem nagy feladat. Ugye szokták mondani hogy OSX-rõl portolni linuxra nem lenne annyira nagy feladat. Szerintem az OSX-re portolás sem sokkal nagyobb. A mai legtöbb játék konzoljáték, amit kiadnak PS3-ra is. PS3 openGL-t használ, szóval azt a részét már nem is nagyon kell bántani, és feltételezem ez a nagyobb falat. Persze laikus vagyok, ez csak egy feltételezés. Én amúgy webfejlesztõ vagyok és amit a saját szakmámban kell portolást csinálom az picsa egyszerû igazából és gyorsan halad.Nem tudom össze lehet-e mérni a kettõt, de aki tudja mit csinál annak nem hiszem hogy olyan sok. Ha meg azt nézem hogy a Feral másfél hónap alatt kiadott 6 új játékot akkor annyira sok idõ nem megy el vele. És azért a Feral nem egy nagy fejelsztõbanda többezer programozóval. Aztán másik érdekes aspektus hogy a 2K Games játékait eddig mindig a Feral portolta, most viszont a nemrég megjelent The Darkness 2-t már maga a 2K portolta és szinte egyszerre jelent meg a PC verzióval. Nem hiszem hogy párhuzamosan dolgoztak rajta, az a kb fél hónap eltérés meg nem sok. Kiváltképp hogy a mac fejlesztõbanda biztos nem egy annyira nagy csoport mint az eredeti fejlesztõk. Gondolom felvettek pár mac expertet és csinálták. Kevés ember relatív gyorsan elkészült vele. Szóval igazából csak az kell hogy felismerjék egy másik platform potenciálját és utána elsõ kézbõl kapjuk a jóságot.
Az igazi kérdés az hogy a linux felhasználók készen állnak-e erre. Lehet jönni egy Humble Bundle példával, de 5-10 dodo az semmi egy populáris játék ellenében. Kíváncsi vagyok ugyan ez a banda kiadna-e 60 eurót is vagy csak a szájuk jár?! Ha igen, vajon az rendszeres lenne-e?Általában szerintem nem nagy baromság azt mondani hogy a mac-es felhasználók fizetõképesebbek. Nameg míg a linux nem éri el az 1%-ot, addig az OSX ennél jóval elterjedtebb. Hazai fronton (USA) meg szerintem sinám van 30-40% is a részesedésük. Ez ellen meg annyi szól hogy a linuxosok elkeseredetten keresik a lehetõségeket, csak ez sem fog kitartani sokáig ha tényleg lesz választási lehetõségük. Nem akarok igazából belemenni ilyen kicsinyes dolgokba, én is linux felhasználó voltam évekig, szóval értem én hogy nem lehet ráhúzni mindenkire ezt a sablont, de a szálat elindító kommenttel szerintem sok baj van.
Nálam nagyon fontos szempont a játék :D ami egyenlõre még nem az igazi rajta. De szerintem majd eljön az idõ ,hogy felgyorsul a portolás és egyre több játék jelenik meg rá. Szerintem megéri mert azért biztos hoz némi bevételt a cégeknek, én is programozónak készülök és ilyesmit tanulok de azt nem tudom ,hogy a portolás mennyi idõbe telik és mi a folyamata.
Nem javaslat volt, bár igazából bátran merem ajánlani. Amúgy igen, drága, tényleg az. Én úgy vagyok vele hogy nekem megérte, nagyon fasza kis masina, az OSX pedig egy valóra vált álom. :D
És akkor folytatnám azzal hogy ne várd hogy majd hopp jönnek a játékok. Akkor sem ha tényleg lesz steam. Akkor sem ha már 1-2 éve van steam. OSX-nél sem gyors folyamat ez és relatív elhanyagolható azok a játékok amit már szándékosan multiplatformra terveztek. Kivétel ugye a sok indie cucc. OSX-nél is csak azért van relatív elég sok játék mert van két nagy mac kiadó akik portolják a sikerjátékokat. Linux mögött nem áll senki. És OSX-en sem vagyunk teljesen elkényeztetve, nem kapunk meg mindent. Mostanában kezd beindul, pedig már régóta van steam. És mégis, steam-en alig van pár cucc. Egyébként pont a kettõ példa olyan játék ami van mac-re. Total war új része még talán nincs, de a széria elõzõ részei igen, tehát feltételezhetõ hogy jön az új is.
Igazad van :) én nekem is nagy szopás volt a hanggal például és a driverekkel emiatt nem is használom sûrûn , de nekem a külseje az tetszett a rendszernek.
Szerintem meg nem csak ezen múlik. Én rengeteg ismerõsömnek ajánlottam a linuxot, de ebbõl egyetlen egy sem akadt aki kitartott volna mellette. Azt mondták rá hogy ronda, még akkor is amikor feltettem nekik szép témát. Azt mondták hogy az alternatív programok szarok, még akkor is, ha tudta ugyan azokat a funkciókat. Mindenkinek csak nyûg volt vele, semmilyen problémát nem tudtak elhárítani, pedig ott voltam nekik segíteni. Az egyiknek nem ment a wifi, a másiknak az 5.1-es hangokkal volt baja, a harmadiknak meg megint csak valami más baja. Senkinek sem volt problémamentes. Ahogy nekem sem. Én sem egyik napról a másikra álltam át. Nagyon sokáig kerülgettük egymást mire megbarátkoztunk. Ugye azt tudni kell hogy minden rendszerhez kell valamilyen alap szintû ismeret. Nekik ez megvolt windowson, de linux alatt még egy drivert sem tudtak telepíteni, mert ami van csomagban Ubi mellé az nem ment mindenkinek.
Ezután tedd fel magadnak a kérdést hogy mit számítanak a játékok ha az egész rendszer idegen és nem annyira kielégítõ elsõre. Mert alapból a linux ronda és kb használhatatlan. Rengeteg cuccot fel kell nyomni hogy azt mondjam rá hogy kényelmesebb mint a windows. Ez az én véleményem. Mert jobbá lehet tenni, de alapból nem az.
Persze a játékok is megtennék a maguk szerepét, nem mondom hogy nem fontos, csak azt hogy ez kevés lesz ha egy tök tudatlan ki akarja próbálni a linuxot.
Általában csak olvasni járok ide , de mint nagy játékos ehez hozzá szólok :D abban igaza van merlinnek ,hogy a játékosok zöme csak játék miatt tart windowst , mint ahogy én is. Abban a pillanatban ,hogyha civ 5 , shogun 2 total war, meg még az a pár játék megjelenne linuxon jól mûködõ üzemmódban , amit szeretek akkor azonnal váltanék és az életbe többet nem windowsoznék.
Szerintem a steam kevesebbet nyomott ebbe a trendbe mint gondolnád. Többnyire a Feral és az Aspyr szárnyal és vállalnak be egyre több portot. Ezeket a játékokat pedig még csak fel sem teszik streamre. Nem tudom mennyire érte meg nekik egyébként mert steamen relatív kevés mac-es játék van, míg az appstore toplistában találsz minden földi jót.
A trendi mac-re én meg csak annyit mondanék hogy több évig linuxoztam és még mindig aktívan figyelem a fejleményeket, sõt, ha nem lenne más opció akkor újra elõvenném a linuxot, szurkolok is nekik, de ennek ellenére marhára nem bántam meg hogy váltottam. És nem látom hogy én mint "trendi mac-es" mivel lennék szegényebb. Õszintén kíváncsi vagyok rá hogy a tisztelt fórumozótárs mi olyat tudna mondani amit az én mac illúzióm nem lát.
"humble bundle pakkok tanulsága hogy a linuxos akár kétszer annyit is fizet"
Ezt kifejtenéd?:) A sok pénzt nem a Linuxosok adják, hanem többnyire informatikai multik vezetõsége, alapítványok-alapítványoknak, gazdag fejlesztõk, stb. Nem a Linuxosok, nem a Windows-osok, nem az átlagfelhasználók (illetve elenyészõ). Arról nem is beszélve, hogy mit értesz kétszer annyit? Hogy nem 5$-t hanem 10$-t ad az 50-100$ értékû csomagokért? Ugyanmár...
Ha elolvasod a teljes cikket, jobban megérted. Persze, a pénztõl szól, de ugyanakkor a Linux fellendülésérõl is. Mert ha van Steam, akkor jönnek a játékok. Lásd OSX. Amióta van Steam, csak özönlenek rá a nagy címek. Amit pedig megírtak OSX-re, azt pikk-pakk portolják Linuxra.
Az emberek nagy része pedig csak azért nem áll át Linuxra, mert lusta a játékok miatt 2 OS-t tartani. Összefoglalva, lényegtelen, hogy Valve milyen célból csinálja ezt. A pénzért, mi másért. A lényeg, hogy végre 20+ év után kitörhet a Linux az 1%-ból.
A trendi Mac-es dologra pedig nem is reagálok. Mindenestre tisztán lejön, hogy sosem ültél még Mac elõtt 10 percnél többet:) Különben nem ezt mondanád:)
Gondolom majd a dotát akarják mindenáron kiadni, mert a humble bundle pakkok tanulsága hogy a linuxos akár kétszer annyit is fizet mint a trendi maces.
Fel tettem a Conky-t Ezt szeretem volna, de nem igazán értek ehhez az idõjárást be tudtam állítani, viszont azt hogy ilyen karikák legyenek azt nem tudom, meg a net mérõ sem mutat semmit, valaki tudna segíteni mit kell és hol beállítani?
2. /etc/default/grub-ban a GRUB_DEFAULT=0 -át írd át 4-re vagy 5-re (grub képernyõn nézd meg hányadik a Windows, 0-tól számolj, és az az értéked. Ha vannak régebbi kernelek, akkor általában a 6. bejegyzés, ami 5-ös értéket jelent, egyébként az 5. ami 4-es értéket jelent.)
Módosítás után: sudo update-grub paranccsal aktiválod a beállításokat.
Sikerült fel tenni az ubit Win mellé, viszont most sehogy sem tudom állítani a grub-ban hogy mi induljon el elõbb, azt szeretném, hogy a win legyen az alap egyenlõre (ubuntu 11.04-et tettem fel, Grub 1.99). Fel telepítettem a Rendszerbetöltés-kezelõ-t is ott hiába állítóm be, hogy mi induljon újraindítás után akkor is az elsõt indítja.
innen fel tettem a v3.3.3-precise-t mert csak a v3 feletti kernel-el mûködik rendesen minden a notimon.
"/boot/grub/grub.cfg" és a "/etc/default/grub"-ban is a win7 van meg adva (GRUB_DEFAULT=8)
tudnál segíteni, hol próbálkozzam, mit próbáljak meg?
Sziasztok! Feltettem a netbookomra az Ubuntu 11.10-et és az lenne a bajom, hogy aMSN-el nem megy a webcamera, azt írja, hogy nincs telepítve (a Cheese látja), vagy más használja. Próbáltam gúgliban találni megoldást rá, de nem jutottam elõrébb ): Van valakinek valami tippje?
skype -ba,ra,ala keresek kiegeszitot,ami videofelvetelt is rogzit....hangrogzitot talaltam csak....
koszi,s kellemes napot:)
Sok tökölés után megoldottam az X-Fi 5.1 problémáját (fõleg a center volt a gond). Nekem ExtremeGamer-em van, de mûködik minden 6+ csatornás X-Fi kártyával.
1. A home könyvtárban hozzatok létre egy .asoundrc fájlt ezzel a tartalommal.
2. /etc/pulse/daemon.conf-ban keressétek meg az alábbi paramétereket és módosítsátok eszerint (a ";"-t vegyétek ki elõlük): default-sample-channels = 6 default-channel-map = front-left,front-right,front-center,rear-left,rear-right,lfe
Ha a mélyládával gond van, ugyanitt az enable-lfe-remixing-et állítsátok yes-re és szintén vegyétek ki elõle a ; karaktert.
A módosítások után pulseaudio-t újra kell indítani, de a reboot sem árt:)
Nem Linux az Linux, Windows az Windows. Emulátorral pedig semmi sem olyan mint natívan. Pár régi játék fut, de azok sem tökéletesen. A Linux natív játékok viszont kiválóan futnak és van belõlük több ezer:)
Pár minõségi natív (nem ingyenes) játék:
And Yet It Moves Anomaly Aquaria Avadon Binding Of Isaac Bit Trip Runner Blocks Matter Braid Canabalt Chocolate Castle Cogs Crayon Physics Deluxe Darwinia Defcon Edge Frozen Synapse Gish Hammerfight Jack Claw Jamestown Jaspers Journeys Lugaru Machinarium Mari0 Multiwinia Nightsky Osmos Penumbra Overture Prey Quake 3 Revenge Of The Titans Samorost 1-2 Shadowgrounds Shank SpaceChem Steel Storm Super Meat Boy Toki Tori Trauma Trine Uplink Voxatron Vvvvvv World Of Goo Zen Puzzle Garden
Sziasztok! Nem tudom mennyire lehet játszani Ubuntu-n ,de érdekelne ,hogy megoldott e a dolog...gondolom mondjuk natív-an nem ,de wine-on keresztül esetleg ,és ez mennyire használható?
Amit hiányolok a precise-ben levõ myunity-bõl, az oldalsáv elrejtésének az a módja, hogy csak akkor tûnik el, amikor ablak ér hozzá. Most csak Fixed (mindig látszik) vagy Hidden (csak akkor látszik, ha odahúzom az egeret) lehetõség van. Az ocelotos verzióban még volt egy Smart és egy Avoid Window lehetõség is.
Vagy nagyobb monitor, ;) vagy telepíted a myunity csomagot (beépül a rendszerbeállítások közé, de indíthatod magában is) és ott állíthatod -többek között- az ikonok méretét is.
Nem rég jött ki a Beta2, azt megnézem. Megnéztem az elõzõ bétát is, tényleg alakul, az tetszett például, hogy a unity-t most már lehet méretezni, és ki-be kapcsolható az auto-hide.
Lubuntu van most fent, de az nem jön be, és bugos is, szóval nyomok majd egy fresh install precise-t, ha kijön véglegesen.
Ez fura. Eddig három különbözõ gépre telepítettem (beta1), egy ilyenre (tesztelni tartom), egy dell minire és egy két éves asus laptopra. Utóbbi kettõn windows mellé, úgy, hogy a kiterjesztett partíción hagyott üres helyen a telepítõvel hozattam létre a partíciót neki. De ebbe a hibába nem futottam bele.
sikerült, telepítés után a grub-nál "e"-t választottam ott beírtam az "acpi=off"-ot "ctrl+x"-el el is indult szépen. igaz nem tochpad, de a terminált elértem így onnan fel tudtam tenni mindent ami kellett, találtam egy leírást hozzá.
köszi a segítséget.
Esetleg a fájlrendszeredet nézd meg, létezik-e a fájl amit meg szeretnél nyitni szerkesztésre:)
Egyébként 1mp-es guglizás után kiderült, hogy Mint GRUB 1-et használ, tehát: gksudo gedit /boot/grub/grub.cfg
és ott a használt kernel szekciójában (általában az elsõ) a "linux" sorban quiet splash után beírod: acpi=off
pl: linux /boot/vmlinuz-2.6.32-21-generic root=UUID=32054218-5964-40c0-84e7-efb0cd3a3a2e ro quiet splash acpi=off
majd sudo update-grub
GRUB 1 hátránya, hogy minden kernelverzió váltásnál el kell játszanod ezt. Azaz gyakran (1-2 havonta biztos). Esetleg frissíthetsz GRUB 2-re, ha ez zavar. Viszont elõtte olvass utána a hogyannak, mert sírás lehet a vége, ha nem jól csinálod:)
ma kipróbáltam, beírtam amit ajánlottál, kérte a jelszót és utána az alábbit dobta a gép :)
"sudo: gedit /etc/default/grub command not fund"
(mondjuk én nem adtam neki ":"-ot)
próbáltam gksudo-val is de azzal sem történt semmi. aztán probáltam root-al de azzal se jött össze. Az igazsához azért az hozzá tartozik hogy végül Linux Mint-et tettem fel, lehet ez a baj és ennél máshol kell állítani? gugliban probáltam keresni, de nem találtam megodást.
Érdemes szerintem megpróbálkozni az Xfce-vel is, elég jó lett szerintem, tényleg rengeteget javítottak rajta. Bár a netbookomon a Lubuntura kényszerültem, meg még a Xubi is elég lassú volt. Asztalin meg leragadtam a debiannál.
Hát hívhatják aminek akarják, az a Gnome 3 fallback módja akkor is. :) És sajnos úgy látszik a dolog hogy az a terület nem igazán élvez túl sok támogatottságot. Legalábbis a Gnome csapat részérõl. Nem tudom Ubuntuék mit adtak még hozzá pluszba. Ezért is kérdeztem, hogy mennyire használható. A Unity-vel konkrétan nekem az a bajom hogy nagyon ronda. Meg ha jól tudom nem lehet átpakolni bal oldalról alulra. Gnome Shell megint csak ronda. Az egész Gnome ronda. Minden túlméretezett, meg nevetséges hogy leszedték a minimalizáló gombokat. Gondolom egyébként vissza lehet tenni, de maga az irány is borzalmas. Még a Shell része kinéz valahogy, de a panel és társai az borzasztó. És kényelmetlen hogy nincs egy task váltó panel, dock, akármi, mindig be kell lépni hozzá a Shell-be. Amire azért szükség lenne ha az ember használja az ablakok minimalizálást. Már ha tényleg vissza lehet állítani. A docky meg nem tudom szereti-e a Gnome 3-at.
Kár is ezekra a szavakat fecsérelni, én konkrétan azért váltottam Mac-re, mert a Unity és a Gnome Shell nem tetszett, a KDE meg köszönhetõen az Nvidia csodás drivereinek nem igazán volt használható. Mondjuk egyébként is lehet váltottam volna, de így ezzel a helyzettel nagyobb megkönyebbüléssel tettem.
Most egy ismerõsömrõl van szó, neki kellene tanács hogy mit használjon. Én meg a Unity és Gnome Shell egyikét sem szívesen ajánlom neki. Ez a fallback mód meg akár jó is lehetne, ha tényleg rendbeszedték és szinte Gnome 2 élmény.
A témákra visszatérve: én is csak használom a rendszert, de szerintem nem túlzó azt mondani hogy a Gnome/Unity vonal egyszerûen igénytelen. Az ambriance téma nem annyira rossz, de nekem nem tetszik. Nyomába sem ér annak amit az elementary project képvisel. Még az õ új OS-ükre leszek kíváncsi. Itt lehet megnézi a fõ grafikusuk munkáit. Lehet hogy Apple-re hajaz, na de ez tényleg igényes. Ez hiányzik az egész Linuxból. Majd ha az Ubuntu is elõ tud állni valami hasonló kinézettel akkor azt mondom hogy szép. Amíg linuxoztam is ilyesmi témákat használtam, az alapot mindig rondának tartottam. És ez egy elég nagy érvágás egyébként. Nem azt várom hogy Apple-feeling legyen, ennél még a Win7 is szebb, pedig a Linuxot jobban szerettem.
ui.: mire megírtam ezt a kommentet a böngészõ olyan szinten belassult hogy másodperces késések vannak a karakterek kirajzolásánál. Nem lehetne ezt a Flash cuccot kicsit kevésbé terhelõre csinálni? Tuti az a ludas.
Ha csak úgy hajlandó elindulni az ubi live cd, hogy elõtte F6-al kikapcsolom a "acpi"-t, akkor semmi esélyem a wubi-ra? Sajna mint-nél is ez a helyzet.
12.04-ben már gnome-panel-nek hívják a csomagot, nem fallback-nek és egész jó lett (értelemszerûen még nincs kész). Viszont miután lassan egy hónapja 12.04-en dolgozom, azt kell mondjam, a Unity is kezd egyre használhatóbb lenni. Mondhatni észre sem veszem, mikor dolgozom.
Nyugodtan telepítheted a panelt, bekerül mint második gui, váltogathatod a login képernyõn. Témázni lehet de még kicsit körülményes, még egy hónap van a kiadásig, biztos változik a dolog, most eléggé ráugrottak a fejlesztésére. Hogy mennyire kompatibilis a régi témákkal, azt nem tudom, én többnyire használom a rendszert, nem cicomázom. Háttérképet megváltoztatom oszt annyi. Fõleg most, hogy ilyen pofás lett az Ambiance téma, nincs is rá kényszerem.
Gnome Shell sem olyan rossz, legalábbis Arch linuxon. Viszont mint említettem Unity is kellemes lett - most még a beta-ban ugyan a compiz néha elszáll és kell neki egy unity --reset parancs - én teljesen hozzászoktam a használatához. Win gombot hosszan nyomva tartva elõjön a gyorsbillentyû súgó, ott vannak az okosságok.
Mindent összevetve, amint megoldják a apróbb összeomlásokat, ismét egy kellemes disztrót kapunk a kezeink közé. Ez abból is látszik, hogy sosem használtam beta Ubuntut éles rendszernek, sõt, kiadás után fél évvel szoktam frissíteni, ezzel pedig jól elvagyok már kiadás elõtt is.
Sok év kihagyás után lenne pár kérdésem. Ismerõsöm gépére akarunk Kubuntu-t tenni, de totális katasztrófa volt. Fagyott a panel, a plasma, az egész szaggatott, nagyon rosszul futott mindenféle anomáliával megtûzdelve.
Unity-t és Gnome 3-at viszont nem akarunk. Ezért feltettük a 11.04-et amiben még van Gnome 2. Csomagforrásokat is találtunk, mindenbõl van friss, elvileg még a Canonical is támogatja, szóval nincs vele különösebb baj. Viszont most olvastam hogy a 12.04-ben a Gnome Fallback körülbelül olyan mint a Gnome 2. Van panel, testre is lehet szabni, témázni is lehet, most már állítólag stabil is.
A kérdés hogy érdemes-e rá frissíteni? Tényleg ugyan azt kapom? Nincs limitáció? Stabil is? Mert hiába Gnome 2 féle a kinézet, ez már igazából Gnome 3. És a Gnome Shell valami borzalom. A Fallback módra meg olyan sok erõforrást nem pazarolnak, nem tudom milyen állapotban lehet. A témázás is érdekes, mert a Gnome Shell teljesen más, nem tudom hogy a Fallback tényleg olyan-e mint anno, tényleg ugyan azt el lehet-e vele érni, kompatibilis-e a régi témákkal, stb.
Errõl ha valaki tudna írni egy kicsit bõvebben azt megköszönném.
No közben megoldódott minden problémám (újratelepítettem az egészet és céltudatosan beállítottam mindent... erre azért volt szükség, mert valami nagyon összeakadt és egyszer sem akart elindulni:D) Nah de most annyi a problémám, hogy alapból iszonyat lassan indul újra/kapcsol le a rendszer (ilyen nálatok is elõfordul?) vagy egyáltalán nem... szóval úgy marad néha az ubuntu felirat és annyi:/
Hali ! Üdvözlet Újra a Klubban ! :)
Néhány év kihagyás után, hardvercserének köszönhetõen újra nyüvöm a rendszert. 12.04 Kubuntu van fenn, amivel szinte teljesen elégedett vagyok. Persze van ez-az ami még megoldásra vár de, nem sok.
Itt lenne egybõl egy probléma:
Feltelepítettem a rendszert egy monitorral, úgy hogy az a videokártya DVI kimenetén volt ( ATI HD6670 ). Most rátettem a HDMI kimenetre a TV-t, minek következtében a GRUB eltõnt a régi monitorról, csak a TV-n jelenik meg. A bootolási folyamat végén aztán bekapcsol szépen a rendszer a monitoron is clone-ban. Szóval jó lenne, ha a GRUB mindkét kimenetre vissza kerülne. Valahol írják hogy ez BIOS beállítás kérdése, mert a GRUB onnan indul. De én nem hiszem, illetve ott nincs is semmilyen beállítási lehetõség erre. Máshol felvetették lehetõségként az /etc/grub.d/00_header -fájl szerkesztését, de konkrét megoldást nem találtam. Esetleg valaki ?
Monitorból mûködik most már mindkettõ, viszont a másodlagos állandóan 60hzben megy... pedig a catalystnál beállítottam többször is, hogy 70 legyen, de újraindításnál resetelõdik:/
Az indítási probléma pedig még mindig fenn áll sajnos... minden 2.nál indul csak el, amúgy ha nem, akkor csak lila képernyõ... szétnéztem ott, amit írtál, de sajna nem sokat mondott nekem:$
Akkor két sorral feljebb nézelõdj. GRUB_DEFAULT=0, emlékeim szerint 5-ös kell neked oda kernel(0), rescue(1), korábbi kernelek(2) a két memóriaellenõrzõ (3,4) ) és a Windows (5)
Még 1 kérdés mostanra (szerintem lesz majd még bõven, amit nem találok, vagy nem tudok hogy rákeresni:D) Ugye van a bootképernyõ, ahol ki lehet választani melyik rendszert indítsam, windows-t, vagy Ubuntut... alapjáraton 7 mp van a választásig, ha nem nyomok semmit és alapból az Ubuntut indítja... hogy lehet beállítani, hogy a windows induljon el, ha nem nyúlok semmihez?
Igen, radeon 4890 kártyám van és valszeg az okozza a problémát... próbáltam már innen is feltelepíteni, ahonnan mondod, de nem szereti a két monitort... próbáltam ez alapján a consoleból feltelepíteni, jó sokáig tartott, mindent szépen meg is csinált, de ugyan úgy nem szereti a két monitort... viszont úgy vettem észre, hogy ha ezt rakom fel, akkor nem kell 2x indítani. Illetve talán akkor sem, ha nincs fent driver. No de majd otthon megnézem ezt a hibaüzenetet:)
szerk: amúgy a 2. monitoromnál szól be, ami egy 17es darab és a felbontásra panaszkodik... nem értem mi nem jó neki:/
/var/log -ban nézz körül, hol hal meg. Xorg környékén elsõsorban. Illetve ha Radeon kártyád van proprietary driver-t telepítsd az additional drivers-bõl, ne a post-release-t.
Nem tudjátok az miért van, hogy csak minden második indításkor indul el ténylegesen az Ubuntu? Elsõ indításnál csak egy (nagyon sötét) lila monitort kapok, aztán reset után normálisan elindul:/ A rendszer szinte friss, ropogós:D