Ahogy lejjebb is írták, a kapcsolatot a router kezeli. Neked az oprendszerben csak a routerhez való kapcsolódást kell megadnod. WAN (wireless network), kézzel megadod az átjárót (gateway), ami a router ip címe (192.168.x.y), valamint a ha nincs DHCP bekapcsolva a routeren, akkor IP címet is megadod kézzel (pl. 192.168.x.10), valamint a DNS-t ami szintén a router IP-je, esetleg egy külső DNS, mint pl. a google (8.8.8.8, 8.8.4.4).
"a jelet látjuk, kapcsolódni is tudunk de nincs forgalom" Első körben pingess meg egy egy külső ip-t, pl: 78.24.191.199 (sg.hu). Ha van válasz, akkor csak a DNS hiányzik.
tudom a router beállításait megcsináltam de nem volt semmi az a baj hogy terminálban futtattam valami sudo ppoecon parancsot, ott is megadtam a logint, passt stb. azóta nem látom jobbfelül a hálózatokat sem. mert amúgy vonalas van, csak a wifi nem jó de mondom azóta a 192.... böngészős router beállítás sem jön elő, szóval mostmár ha akarom sem tudom így megcsinálni.
igen, megadtuk rendesen azokat. a vezetékes hálózatot be tudtuk állítani simán mondom, a wifit is mert csatlakozni tudtunk rá, de semmit sem töltött be
A #10912 alapján én úgy értettem, hogy egyáltalán nincs net, míg a #10918 alapján ha jól értem, a madzagon keresztül megy a net, csak a wifin keresztül nem? Utoljára szerkesztette: Garfield, 2014.09.27. 14:56:06
vezetékről jön simán DSL kapcsolat. de a wifi router beállításokat végigzongorázva nincsen! elvileg kapcsolódik stb de nem jó!
a terminálba inkább nem nyúlkálok mert mondom mostmár a hálózati kapcsolatokat sem látom. nem akarom elrontani még jobban. meg mostmár a router beállításokat sem tudom elővarázsolni a böngészőben, egyszerűen nem hozza be ha beírom (a routeremnek a 192.168.1.1)
Link encap:Ethernet HWaddr 00:0e:2e:90:87:25 BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
ÁLLJ.
Milyen DSL-ről van szó??? Diginek tudomásom szerint nincs DSL-es internete, hanem csak a optikai/ethernetes Diginet van és a kábelnet. Hogy jön ide a DSL?
A lentieket pedig beírhatod nyugodtan a terminálba, azok csak lekérdeznek, nem módosítanak semmit. Pontosan azért kellene a kimenet, mert kiderülne, hogy milyen IP-d van, abból pedig lehetne sejteni, hogy honnan (nem) kapod.
Akkor ha jól értem, akkor az történt, hogy a routerben beállítottátok a netet, ami be is indult a madzagos részén. A wifi viszont nem ment, amiért a számítógépen lefuttattátok a pppoeconf parancsot, amit aztán megölte a madzagos netet is? Utoljára szerkesztette: Garfield, 2014.09.27. 15:11:13
nem. valamilyen "csoda" folytán ha rebootolok és bedugom közvetlenül a gépbe a netet, akkor még van net ugyanúgy mint reggel (mert ugye volt még közvetlen vezetékes kapcsolat is a wifi hálózatok mellett amit látunk a szomszédságban + a miénk amit csináltunk). de ugye a wifi hálózatunk nem ment hiába csatlakoztunk rá. akkor nézegettem fórumokat a problémámra onnan futtattam a tanácsként a pppoeconf parancsot. az sem segített, sőt mostmár semmi jelzést nem ír ki vagy valami hogy kapcsolódna.
jelenleg egy hálózati kapcsolatot sem látok (a rendszerbeállítások > hálózat ezt írja: A rendszer hálózati szolgáltatásai nem kompatibilisek ezzel a verzióval.), sem vezetékest, sem wifi hálózatot. a router beállításait pedig nem tudom behozni böngészőből sem.
De a pppoe == ADSL. Neked nincs és nem is kell ADSL kapcsolat. Még akkor sem ha olyanod lenne. Lényeg, hogy ha van vezetékes neted, akkor a wifi-nek a wan0 konfigurálásával mennie kell, feltéve, hogy a wlan eszközödet felismerte az OS.
írj nekünk egy ifconfig -a kimenetet úgy, hogy van neted (vezetékes).
(Az meg hogy a GUI mit ír, lényegtelen. Mindig csak a terminálnak szabad hinni) Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.09.27. 16:01:29
Sziasztok, notira szeretném felrakni az ubuntut a már meglévő win 8.1 mellé. Úgy tudom a dualbootot, vagy mit megcsinálja magától, hogy bekapcsolás után lehessen választani melyik oprendszer induljun. Az lenne a kérdésem, hogy feltelepítés előtt kell-e leválasztani partíciót az ubuntunak, vagy meg lehet csinálni install közben is?
install közben is lehet neki partíciót csinálni de persze ha előre megcsinálod az is működik
Felraktam laptopra egy Ubi 14.04-et, minden működik ahogy kell kivéve a fényerősség állítást.
Nyomom a gyorsgombot akkor megjelenik a piktogram a csúszkával és látszólag működik is de a fényerő nem változik. Minden update és driver fent van mégsem akarja az igazságot.
Pedig hogy promózták anno, hogy már csak az Ubi 14.04-re várnak és utána pár nappal már lehet is tölteni. Ennyit erről...bétát már használtam desktopon de igencsak instabil és bugos, a Luna meg már egy kicsit "kopottas" :)
Mindegy, akkor egyelőre marad az Ubi, Mac köntösbe bújtatva :) Kösz az infót.
Hazajött Németországból és ideadta a laptopját, hogy húzzam újra a Windowst. Win7-nek nyűgje volt vele, Win8-hoz nem volt touchpad driver és nem ment sehogy sem. Próbából indítottam pendrive-ról egy Ubuntut, hogy ott jó-e a gép. Pont ekkor lépett be a szobába...
- Te mit csinálsz? - Indítok pendrive-ról egy linuxot, hogy megnézzem mi újság a géppel. - LINUXOT?!!!! ÚRISTEN AZT ÉN NEM AKAROK, MÁR LÁTTAM AZT A SZART 6 ÉVVEL EZELŐTT (!!!) NEKEM AZ A SZAR NEM KELL!!!! - Nyugudj meg, nem rakom rá, pendrive-ról fut. - Leül mellém, nézi, hogy mit csinálok és kérdezi, hogy "ez már az?" - Igen...nem olyan mint 6 évvel ezelőtt, mi? - Hát nem...kipróbálhatom? - Persze...
Átfutott vele a nappaliba, nyomkodta 15 percig és széles mosollyal az arcán kérte, hogy hagyjam a Windowst, ezt kéri. :)
Konkretan kifejezetten szebb, gyorsabb, es sok szempontbol jobb az ubuntu egy windows-nal. Igazabol a windows-nak mara gyakorlatilag egyetlen elonye maradt: a (foleg legacy) programok, amik nincsenek linux-ra. Ebbol is rohamosan egyre kevesebb van, egyre tobb mindent kiadnak linuxra es a legtobb kivaloan fut wine-al is. Plane hogy a mai vilagban egy atlagember szinte csak egy bongeszot hasznal, azon keresztul emailezik, szerkeszt doksikat, stb, egyre tobb program a webrol is elerheto, egy chrome vagy ff meg gyonyoruen megy ott is. Szoval egyertelmuen erzekelheto a windows hanyatlasa es a linux emelkedese, es remelem meg sokaig nem all meg ez a trend. :) Utoljára szerkesztette: skinnyman, 2014.10.13. 14:53:36
Szerintem borzalmasan néz ki és használhatatlan az Ubuntu alap felülete, legalábbis Windows 7 sokkal kezelhetőbb és szebb is, de ez csak személyes vélemény, nekem addig nem sikerült átváltani Ubuntura amíg az alap felület volt, miután felraktam egy i3wm-et egyből nem okozott problémát arra bootolni és már-már öröm volt használni :)
Jaja, i3wm nagy királyság. Arch alatt is azt használtam csak most a desktop gépet eladtam, ezzel az über-modern minden szirszarral felvértezett laptoppal meg elég nagy szívás lenne az Arch-ot telepíteni. Nekem amúgy azon kívül, hogy néha meg-megakad a felület, semmi bajom az Ubival.
Azzal én is egyetértek, hogy a legtöbb átlag felhasználónak halálosan felesleges megvennie vagy warezolnia a Windowst. Vegyük pl. a nővéremet: netezik, filmet néz, skypeol, telefonjára tesz zenéket és kifújt. Ezt tökéletesen megoldja -mostmár- Ubi alatt is. (Azóta is azt nyomkodja amúgy 1 szobával arrébb :D) Már én is rég áttértem volna teljesen Linuxra (most is innen írok) de megkellett vennem a Windowst meg az Office-t mert a munkáltatóm évek óta nem képes egy primitív kalkulátort és egy VPN programot megcsináltatni Linuxra. Ez a két 30MB-os szar program miatt fizettem 50k-t. Windows alatt gyakran használok/használtam PS-t és Illustratort az meg ugye Linuxra nincs...mondtam, hogy oké ott a GIMP meg az Inkscape de azok elég gagyinak néztek ki akkor de pár videó tutorial megnézése után tök jól megoldom ugyanazt. INGYEN, legálisan! Nyílván ennek a két programnak vannak olyan felhasználási területei amit nem tud kiváltani a GIMP vagy az InkScape de az biztos, hogy ez nem egy magamfajta átlag user.
Alapvetően az a gond, hogy az emberek hallottak már a Linuxról csak beleégett az agyukba, hogy az ilyen sokat pötyögős, szakembert igénylő kockáknak való rendszer és félnek tőle. Nővérem is egyből rávágta, hogy omg azt ne...holnap meg szerintem pingvines pólóban fog flangálni. :D
Nekem se a szivem csucske a unity, de az atlagembernek, aki kb addig latja a feluletet amig elinditja a bongeszot, teljesen jo az is. Konnyen talalni jobb feluleteket az biztos, nem a unity-t akartam az egekbe dicserni :) A szepseg nyilvan relativ, de a win7 itt-ott atlatszo, kicsit tul giccses, neha bebugosodo, lassu aero-s felulete sem mindenkinek a szive csucske. A win8 DESKTOP felulete peldaul jobban tetszene, de ott a metros-csempes remalom, amitol elvalaszthatatlan a rendszer, tonkreteszi az egeszet. Ha meg mar valami uj feluletet akar egy atlagember megtanulni, miert ne egy linux-al tenne ugyanezt, minthogy egy irodai munkagepen fel meteres csempeket nezegessen? Inkabb ez lett volna a lenyeg :)
Othoni felhasználásban még azért van 1-2 lemaradás. Sokszor ha valamit meg akarsz csinálni linuxon hozzáértést igényel. Egy linux felhasználó kb 100% hogy kapcsolatba kell kerüljön a terminál. Windowson szerintem sokan nem tudnak a commandline-ról sem. Az ubuntu fejlesztői hálistennek folyamatosan dolgoznak ezen, de egymaguknak nem fog sikerülni. De ameddig egy videokártya driver telepítés nem egy kattintás next-next művelet addig szerintem a win marad az uralkodó.
Az átlag ember is böngészőt használ, de a flash támogatás linuxon szerintem borzalom. Nagyrészt a videokártya driverek miatt a hardveres gyorsítás okoz gondot. Nekem állandóan bezöldült a videó, akadt, nem indult, nem töltődött be a flash plugin, element a hang ha másik fülre váltottam és még jópár dolog. chrome és ff-ban voltak a gondok.
Mellesleg a win 10 most egész jó lett, legalábbis ami eddig látható. Illetve a vezetésváltással történt iránymódosítás is érzékelhető, ami megint jó irányba halad. Egy op rendszer minden platformra (asztali, nootebook, tábla, mobil, konzol), a különböző gépek közti szinkronizáció. Vagy hogy, az embernek alapból ott a felhőszolgáltatás beépítve nagyobb az esélye, hogy rájön mi is az, és mire lehet használni. Utoljára szerkesztette: kifli, 2014.10.13. 15:24:20
Win8.1-ben most is van OneDrive mégse tudják hogy mi az vagy hogy mit csinál. Driver telepítés szerintem pont, hogy fényévekkel egyszerűbb egy Ubi (vagy bármi más olyan disztró alatt amiben van ilyen driver manager) mint egy Windows alatt. Ubuntunál nálam konkrétan 4 kattintás volt felrakni egy VGA drivert úgy, hogy semmiféle böngészőt nem nyitottam meg és keresgéltem, hogy "vajon milyen VGA van a gépben?" (nem mintha nem tudnám, hogy mi van benne de k.rva sok ember van aki megvesz egy gépet és lövése sincs róla, hogy milyen alkatrészek vannak benne. Ami szintén nem gond egészen addig amíg elnem hagyják a driver CD-ket és kikéne találni, hogy "mihez is keresek micsodát?")
A hivatalos oldalról letöltött driver nem telepíthető, ameddig megy a kezelőfelület. Szóval, szóval terminal nékül nem telepíthető. Ha éppen a különböző ablakkezelők kezelik, vagy előtte kell valami fixet telepíteni.
Aztán lehet imádkozni hogy a drivernek ne legyenek "káros mellékhatásai". Utoljára szerkesztette: kifli, 2014.10.13. 15:35:11
Itt egy leírás hogy kell drivert telepítni 14.04-re
A második válasz az ahogy el kell járni ha tényleg működő drivert akarsz. Esetleg az xorg-edgers féle ppa segítségével is megoldható.
Szerintem így ebben a formában ez nem való egyszerű usereknek. Illetve gyárilag dell notim wifije nem mindig csatlakozik ha hibernálásból jön vissza (ha visszajön linuxal) Win alatt nincs se hibernálási, se wifi gond. Utoljára szerkesztette: kifli, 2014.10.13. 15:43:22
Nekem február óta nincs flash a gépen és nem okoz problémát. (sg-n ugye új dizájnnal megjavították a youtube videó beszúrását, illetve egy ideje az indavideó is működik beágyazva).
egy egyszerű user (pl barátnőm aki böngészőben online néz sorozatokat), nem igazán lesz el flash nélkül.
De pl nekem is kell a flash, mert mondjuk neten szoktam autóverseny streamet nézni.
De pl rendes java plugint sem sikerült működésre bírnom, a open source-okkal nem tudtam f1 live timeingot nézni böngészőben. Utoljára szerkesztette: kifli, 2014.10.13. 15:51:23
Mindket rendszernek van kenyelmetlen aspektusa egy atlagfelhasznalo szemszogebol, de mondjuk ahogy linux-on nem uszod meg a terminal parancsokat, ugy windows-on elobb utobb ugyanugy hasznalnod kell a command line-t, plusz peldaul ott van a registry, regedit turkalas, ami szerintem legalabb olyan undorito. Lehet, hogy a legtobb linux disztroban meg tobb ilyen kenyelmetlenseg van ilyen szempontbol, de egy atlagfelhasznalo amire hasznal egy ilyen gepet, sztem mar egyaltalan nincs lenyegi kulonbseg... Kulon driver telepitesre pedig a hardverek nagyon nagy reszenel egyaltalan nincs semmi szukseg linux-on. Egy darab plusz drivert nem raktam fel az 5 eves laptopomra, es a beepitett driverekkel konkretan jobban teljesit, mint windows-on valaha is teljesitett. Minden mukodott poccre alapbol. Szebben szolnak a zenek/hangok, a wifi stabil (windows-on folyamatosan megszakad), videokat is sokkal jobban le tudok jatszani hardveres gyorsitassal. Meg steam-es jatekok is egesz jol mennek az alap open source driverrel. Flash tamogatas: chrome-ba be van epitve, es ennyit eleg rola tudni. Soha nem volt vele gondom, de az is igaz, hogy egyre kevesebb oldalon talalkozok ilyennel egyaltalan.
Ez csak egy szélsőséges példa. Rengetegszer előfordult már, hogy új és régi gépeknél egyaránt szívtam a VGA driverekkel Windows alatt. Az én gépeimmel személy szerint soha nem volt gond driverekkel se Linux sem pedig Windows alatt. Én is írhatnék regényeket MS fórumokra, hogy a .net 2.5.6.7.4.5.3-as csomag hibája meg egyéb szarságok miatt szívtam napokig, holott linux alatt penge volt minden. Utoljára szerkesztette: Blum, 2014.10.13. 15:56:23
Nekem OpenJDK van és netbank ment vele, streamet nem próbáltam. Streamere livestreamert használom, támogat pár oldalt, bár ezek inkább nagyobb "legális" stream oldalak.
#10955: őőő, regeditben nem is emlékszem mikor turkáltam utoljára, szerintem ott még akkor se kellett turkálni, mikor warez játékokat töltöttem agyba főbe :D Linuxon meg már a touchpad normális használatához parancssor kell általában.
egy videokártya telepítésnél még nem kellett cmd-t elővenni vagy regeditet turkálnom. Sőt igazából az elmúlt időszakban csak azért kellett, hogy az orosz bf3-amat angolra alakítsam.
Chrome rendszerit kevesebbet szarakszik a flash tartalommal, ha nem a beépített pugint használod. A hangkezeléshez annyit, hogy alap driverrel vagy rendes driverrel is szarabb a hangom ha beszélek ts-en mint win-en ugyanazzal a géppel. (lapin linux + win van, kipróbáltam)
Mivel átlag felhasználó böngészni használja és pont a böngésző kiegészítőkkel van gond. silverlight, flash, java. akármennyire is vannak jöbb eszközök ezeknél, elterjedtek és a felhasználó nem tud mit tenni, ha egy oldal ezek közül használ valamit. tvgo-t sem tudok linuxon nézni.
Én notin linuxot használok, de pl nővéremnek odaadnám, nem igazán tudná hosszú távon használni.
Nem ez volt az egyetlen nehézség. Gond van a hibernálással, böngészővel de leginkább annak a kiegészítőivel (flash, silverlight, java) és a wifivel is. Mikrofon hangja sem az igazi, de azt leszarom. Én így elvagyok, mert nem szoktam notit hibernálni pl. De ha f1 van akkor átbootolok winbe hogy tudjam a livetimeingot nézni.
ff, chrome, és most chromium amit használok (a sima chrome-ban linux alatt a "í" gomb nem funkcionál)
Én a kezdetek óta használom az Unity-t napi 8+ órában és teljesen kényelmes miután hozzászoktál. Sőt, számomra még az OSX-nél is kényelmesebb. Tettézem azzal, hogy nekem a kedvenc GUI-m külcsíny szempontjából is. Szép, letisztult, minden program maximum 3 billentyű lenyomással elérhető, stb. Ráadásul 13.04 óta betonstabil.
Az egy szerencsétlen laptop lehet akkor, mert nekem mindkét laposon (compaq és dell) megy minden mint az álom alaprendszerrel. Silverlight az más tészta, mert annak csak hekkelős megoldása van, hiszen MS nem szeret Linuxra írni semmit:) Pipelight az aktuális linuxos alternatíva és pöpecül működik. Video driver (mindkettőben AMD) hibátlan, hibernálás, sleep, touchpad, hang, minden pöpec mindkettőn "terminál nélkül":)
Böngészőnek meg FF-ot kell linuxon használni, mert a Chrome lassú sz*r. Az Windows-on tuti. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.10.13. 16:59:00
Azért mert neked megfelel az, hogy 6 böngészőt használsz egyszerre, nekem még nem kell, hogy az legyen a legkényelmesebb.
De leírom nekem miért így a legjobb: jelszavak, pluginok, kedvencek stb szinkronizáció. Jó az ha valamit elmentek az egyik gépen kedvencekhez, akkor azt nem kell a másikon újra kikeresnem. ff-el is megoldható lenne, de akkor már chrome... Utoljára szerkesztette: kifli, 2014.10.13. 19:29:56
Nekem meg megegyszer mondom, hogy nem kellett egyaltalan drivert telepiteni ubuntu-n, es a hang is sokkal jobb alapbol, mint valaha volt windows-on akar plusz driverrel, akar az alappal :)
Az egesz web pedig a bongeszokiegeszitok kihalasa fele megy nagyon regota, flash-en kivul szokoevente talalkozok barmilyen oldallal, ahova mas kene (es a flash is egyre ritkabb), de egyebkent mint irtam, a flash-el semmi gondom, java-val sincs semmi gondom ott, a silverlight pedig azert plane nem igazan valos erv :)
jóvanna'! Holnap megpróbálok kiadni egy stabil, bár kicsit kiherélt verziót a bővítményből. Valve timeban dolgozom na (most nem kezdek el sorolni a kifogásokat :( )
azért azt hozzá kell tenni, hogy néha azért az ubuntu cpu igényesebb tudd lenni mint egy windows ez azon is tetten érhető, hogy ugyanazon a laptopon nálam mindig jóval melegebb az egész gép és hangosabb a venti ubuntu alatt mint win7 v. 8 alatt és gyorsabbnak sem mondanám egy kicsivel sem a windowsnál
persze jó az ubuntu, nem azt mondom hogy rossz... de azért közel sem tökéletes :) mondjuk ár/érték arányban azért veri a windowst, ez tény :)
Nálam pont, hogy hűvösebb és halkabb a laptop :D Win8.1 alatt teljesen indokolatlanul elkezdi tekerni a procit, hűtő is felpörög aztán vissza. Ubi alatt nem is hallom, hogy megy (csak ezt a szar HDD-t kéne kidobnom már belőle)
Maga az alaprendszer szerintem annyira nem CPU igényes, inkább a nem natív alkalmazások ölik meg, Mint pl Chrome. Kubuntu sokkal éhesebb ilyen téren. Valamint Ubinál ott van a Gnome Classic mód ami elég lightweight cucc:)
Nálam is hasonló a jelenség mint Blumnál. 8.1 van hogy olyan mintha megfagyna, 100%-ra pörgeti a procit és egy-két percig áll az egész rendszer, teljesen indokolatlanul, pedig nekem ráadásnak SSD-ről fut a rendszer. Ubi sose produkált ilyet, pedig sok nem natív alkalmazást is futtattam rajta, Chromenál sokkal cpu igényesebbet. Alapjáraton is mindig hűvösebb az egész rendszer Ubi alatt, csak kár hogy a LabView-t és a szarjait nem tudom alá felpakolni, pedig akkor nem váltottam volna vissza winfosra a laptopon :/
Tudom, csak vannak olyan szemét beépülő modulok amiket sehogy se bírtunk felrakni, még az NI-os supporttal se, de sajnos nekem meg pont szükségem van rá.
szerk.: Ráadásnak ahhoz a MyDAQ-hoz amit itthoni használatra kaptam, nincs is linux támogatás, úgyhogy sajnos nekem ez nem játszik. Utoljára szerkesztette: Hecker007, 2014.10.17. 12:52:11
Meh, most jövök rá, hogy mi hiányzik igazán a W8-ból. Az Asphalt 8 játék....minden szarra kiadták de Linuxra nem? :(
Jut eszembe...
Az normális, ha zárt driverrel nincs V-Sync és nem tudom összekötni a laptopot egy monitorral? Mármint összekötni összetudom de a külső monitoron 1366X768-ban jelenik meg a kép (pedig fHD monitor), a laptop kijelzője pedig csak feketeséget produkál és visszaállítani sem tudom, mert ha kihúzom a HDMI-t a gépből akkor a kép nem jön vissza és kikell kapcsolnom a gépet, hogy megint működjön. Most kipróbáltam nyílt driverrel és tökéletesen működik minden ahogy kell, úgyhogy marad így. Csak gondoltam megkérdezem, hogy nálatok mi a helyzet mert ez egy kicsit perverz, hogy PONT a hivatalos AMD driver ennyire szar.
Steam-en van már pár száz játék ugyan, de Linux még mindig munkaeszköz elsősorban:)
libreoffice-ben hogy lehet kikapcsolni az automatikus szójavaslatokat? igazából nemis tudom hogy hívják ezt a fícsört így arra sem tudok rákeresni hogyan kapcsolhatnám ki. hasonló mint a telefonon a prediktív szöveg
Tools --> AutoCorrect Options... --> Word Completion --> Enable word completion elől elveszed a pipát.