"AMIGA 1200 2MB RAM 14 MHZ vs XP alap ajánlott 1GHZ proci és min 256 MBRAM"
sztem használj DOS 1.0 mert az is tud mindent és gépigénye sincs
Hát. Nem túl sok értelmét látom. Eddig csak a játékok szaggattak, mostmár a windows is fog. Fasza. Ha jó lesz, használják majd, ha nagy bukás, akkor max népszerûbb lesz a Linux, ill. más alternatívák. :D Hol itt a probléma?
Azoknak üzenem akinek nem tetszik az XP alap felülete hogy számos neves tesztben is praktikusabbnak és szebbnek itélték mint az akkori aktuális Mac os-t...
Én Amigán nõttem fel. Nem értem, látom, az operácios rendszerben lévõ különbséget ami indokolná ezt a hatalmas processzorigényt: AMIGA 1200 2MB RAM 14 MHZ vs XP alap ajánlott 1GHZ proci és min 256 MBRAM Amigán minden olyat meg lehett valósítani, amit most tud a windows. Sok az olyan gyerek aki pár éve (8-10) éve csöppent bele -akár az iskolán keresztül- a Windows világába, és totál el vannak ájulva, hogy hú de szuper. Sajnos ez van. Jelenleg a Linux -még- nem rughat igazán nagyot a labdába. Az iskolák 90%-ban windowst tanitanak. Miért? Mert a tanárok INGYEN kapják a windows-os cuccokat. Ezért ezt ismerik meg, ezt adják tovább. A kölök meg semmi máshoz nem fog érteni. A Windowsból már ki van facsarva a maximum. Ez az ablak halványítás forgatás, teljesen felesleges, és nincs is szükség rá. Már látom az olyan forumcímeket:" Windows 2006 alatt Mediapláyer 21 ablakának 85 fokos elforgatásakor lefagy a lejátszó. Mit tegyek?" Egy operácios rendszer legyen minnél egyszerûbb, softwarekkel bõvithetõ. Ezzel csökken a hibalehetõség. A túlzott bonyulultság, kompatibilitás megörzése miatt (is) van. Jelenleg ezért van az a rengeteg kiskapu, amiért ennyi a virus.
Teljesen mindegy hogy néz ki, ugyanaz marad: Windows
pontosannn.....én is mindent xp stílusra állítok.. :DDDD
Én személy szerint a WinXP-t a klasszikus módba állítottam, a fejléc meg az asztal az "új" XP-s színekben pompázik. Mondhatni köszönöm MS az új felületet de azért egy kicsit úllõttetek és nem kell annyi csicsa, hogy aztán meg se találjam amit keresek! :)
Személyszerint nekem tetszik az XP (így beállítva) pláne az SP2 telepítése után, de még azért mindig van mit javítani rajta.
A MacOS X felülete az Aqua OpenGL alapú, gyors tetszetõs, de mégse giccsparádé. Vajon õk hogyan csinálták? :D
Valóban az Xorg 6.8.x támogatja az áttetszõ ablakokat, a composite bõvítménnyel, de nem a Metacity az egyetlen wm ami ezt használja.
Kalsszikus nézetben? te nem vagy normális... Itt nem csak a szépségrõl van szó hanem a praktikusságról is!!
ez azért lehet, mert ez a kurzor egy jól átgondolt és kivitelezett forma. Ez belemagyarázásnak tunhet, de gondolj bele, hogy pl a TimesNewRoman betütípusrol sem tudod mért kényelmes olvasni és ezért mért használják nyomtatott médián szinte mindenhol. Elolvasva egy elemzést vagy készítési folyamatot nagyon érdekes dolgokat lehet megtudni.
Mielõtt még valaki belekötne nem állítom, hogy az M$ találta ki ezt a kurzor formát. Ha jól tévedek az OSXben másképp néz ki, mig linuxban ugyan ez van.
az ablak elforgatása nem önmagáért való funkció. Az ablak megnyitása/méretezése/forgatása/mozgatása/bezárása nem használati eset, arra vannak, hogy rajtuk keresztûl elérd a célod, ami nevezetesen az ablak tartalmának kényelmes/egyszerû vizsgálata. A sütõt sem arra használjuk, h kinyissuk az ajtaját... A forgatás csak egy lehetõség, majd a felhasználói felület készitõi arra használják amire akarjá. Most így hirtelen az jut eszembe, h ugyan úgy használhatod az elforgatást, mint ahogy az asztalodon a papírok nem egy négyzetháló mentén igazitva helyezkednek el, hanem ahogy jobban átlátod. (az is ficsõr még, hogy már nem csak a fejléccel mozgathatod az ablakot, amire már xp ben is van több próbálkozás pl mediplayer v. MSN messenger chat ablakai) Nem értem mi a bajotok azzal, hogy el lehet forgatni az ablakot v. halványítani? Ha nem tetszik majd nem fogjátok használni. Ennyi. A halványításnak annyi értelme van, hogy 10%os (vagy akinek amennyi teszik) átlátszóság esetén a háttérben lévõ ablak nem zavar be a másiknál, csak olyan mint 1 mintás háttér, de azért mégis könnyen észlelhetõ, ha vmi változás van benne (pl chat ablak v. töltés). Annak hogy 1 ablak 90%osan átlátszó legyen semmi értelme, de ha valaki arra akarja állítani akármiért a lehetõsége megvan. Most mér mondják meg, hogy csak x%ot engedünk állítani?
"Nem lennék meglepve, ha az új Winben még mindig lene a 3.1 és a w95-bõl anyag... "
Az XPnek semmi köze a 3.x, 9x szériához. Az ezektõl függetlenûl tervezett/elkészített NT (nevében is benne van, hogy új technológia) alapokon nyugszik. És látni is rajta a különbséget.
blackeagle, nem tudom mire ez a nagy felháborodásod. Nem értem mi bajod azzal, hogy az M$ ilyen graf rendszert akar használni a jövõben. Mér iritál téged? Ha mondjuk ezek a ficsörök valami nagyon rossz dolgot testesítenének meg, ami alapvetõen az emberi józan akarat ellen van, akkor értenélek, de csak egy új engine ami többek között ezeket is tudja. A 3D-s fõ fícsõr mellett ha jól rémlik még az is újítás (winekhez képest), hogy gyorsító tár van benne így az ablak mozgatása közben nem mosódnak el a feliratok. Ezek olyan fícsörök amin lehetne vitatkozni/elmélkedni, de azon, h egy ablak átlátszó lehet vagy el lehet forgatni nincs mit lovagolni... van (lesz) és kész. A linuxban a virtuális ablakok a unix rendszerek karekteres UI (felhasználói felület) maradvényai, ahol így próbálták a több feladatos/felhasználó rendszer egy idõben futó programjait elkülöníteni (próbáld meg milyen amikor több program ugyan abba a konzolba ír adatokat egyszerre). Grafikus ablakozó feluletnél gyakorlatilag teljesen elveszti az értelmét, max csak a megszokás vihet rá a használatára, mivel ablakok (gyk: különbözõ alkalmazások/programok) között könnyen válthatunk a tálcán (start menü és az óra/systray közötti terület) lévõ vezérlõ elmek (vagy ALT+TAB) segítségével.
Én szétakarom b... arendszerem csak egy linket aggyatok erre a Visual2005 beta 1-re mert nem találom.
Na, ki fogja elõször szétbaltázni vele a rendszerét? Csodálkoznék, ha a M$ rendes uninstalert is adott volna hozzá!
Hát a kipróbáláshoz le kéne szedni a Visual 2005 Beta 1-et, hogy utána az ember böngészgettesse Visual Basic példaprogramokat.
Mondjuk fasza, hogy egy évvel a megjelenés elõtt bele tudja ásni magát az ember. MSDN fejlesztõi lapon még egy oktatóvideót is találtam hozzá.
Mire 2006-ben kijön a Lognhorn, lehet rögtön dobni ki az Avalon-os programokat. Királyosság.
Még úgy se volt olyan technológia, amit a megjelenés pillanatában ismertem.
kipróbálom ,csakhogy tudjak tovább flémelni
Mit véd le ?, õ nyulta le , ugyanugy mint a multitask , multiuser ,szép kinézet-témák ,stb .stb.. Amit adott azok a trójaiak , virusok ( igaz az már volt dos-ban is) meg minden ami rossz . Ja és nem azért írkálok ,hogy elmodjam mennyire csicsa a linuxom ,csak szüklátokörüségbe szenved egy valag ember , akik azt hiszik az m$ megint felfedezett valamit , amit már rég használhatna más rendszer. Na nem flémeltem fél éve , elég is volt. Használja aki akarja , majd azért én is kipróbálom.
Most aztán jaj a linuxnak ha a micisoft levédeti, az átlátszó, forgatható ablakokat...
Amit már az amiga is tudott: Tetszöleges képernyõ, és ablak(!) méret. (Persze a taskbár és egyes fix dolgok, ne mozduljanak el)
Amit már az amiga
Ja ingen, engem már az a menü halványitás is baromira idegesített. Telepítés után az elsõ dolgom volt kikapcsolni. Majd a régi classic win-es kinézetett beállítani.
Gyerekek. Mondja már meg valaki, hogy mi értelme van az ablakokat elforgatni??? Ezzel csak a hülye gyerekeket lehet szédíteni, akik csajozás, vagy programozás helyett unalmukban elkezdik, az ablakokat forgatgatni, hogy húú de kúúll, bezzeg a te szar régi Xp-d nem tudja. Erre a szomszéd Pistike is rohan megvenni... Én csak annak örülnék, ha az ablakokat lehetne zoomolni. Ez még jó bár ennek se mindig lenne sok értelme, hiszen, ha nagyon lekicsinyited, akkor ugysem látsz rajta semmit... (Esetleg csak gyorsabban látod, ha lényegi változás történik) Bár ezt a zoom dolgot most is meg lehetne irni. Valahogy az egész XP kezd arra hasonlitani, mint amikor a szõnyeg alá söprik a szemetet. Kivülrõl minden, nagyon szép, jó, de ha alánézünk csak szemetet látunk. A sok csicsa helyett inkább arra koncentrálnának, hogy a teljes rendszert az alapjaitol újra irnák. (Nem lennék meglepve, ha az új Winben még mindig lene a 3.1 és a w95-bõl anyag... maximum újrafordítják) Én a winbõl legjobban egy normális C++ fordított hiányolok, ami egy kodolt formában lévõ forrást futatás, telepítés elõtt lefordítana, igy optimalizálva a programot legjobban az adott gép hardware-hez.
Ha nem érdekel akkor minek jöttél ide? Hogy elmondhasd hogy a linuxod mennyire jó?
Ami azt illeti, az XOrg a 6.8.X-tõl támogatja az átlátszóságot (a Metacityvel, ha jól emléxem).
Janek666: tényleg csak megszokás kérdése. Én pl. teljesen kiírtottam az ikonokat, helyette a jobb (vagy akármelyikre bekonfigolt) egérgombbal kérem le a dolgokat.
1. virtuális ablakról beszéltél 2. nem ez a keyfígyõr a cuccban, nem értem mit lovagolsz rajta...ráadásúl sima xpben is mükszik az áttecõség, mitn azt már sokan írták
ha nem tunt volna fel a keyfícsör a full 3D környezet
Ha nem tünt volna fel a kényelmet hivatott szolgálni , és én csak azt mondtam ,hogy máshol már rég meg van oldva. Bár vannak emberek akik biztos elélveznek majd ettõl az m$ parasztvakitástól. 5 éve már az enlightenment-ben benne volt ,hogy ablakmozgatáskor az alatta elhelyezkedõ ablak invertálva/negativba látszott ,amit real time számolt ,egy akkori p1 166on simán ment. Igaz a lényeg hogy az m$ neve szerepeljen a telepités alatt. Most is azt mondom ,parasztvakitás , már rég megoldhattam volna linux alatt ez a átlátszó okosságot ,de nem érdekel .
ha már most külön letölthetõ, akkor majd késõbb KIKAPCSOLHATÓ :)
ez tetszik
A több ablak (egy monitorral) is megoldható sima XP-n, ilyen is van az nView-ban. De én személy szeriont se az áttûnõ ablakokat, de fõleg ezt a több ablakos cuccot nem használom. Lehet hogy csak megszokás, és ha letölteném ezt az avalont rászánnám magam, majd ha lejár a warezSMS-em...
Semmi ,csak a szokásos . Cserélheted le a géped egy jobbra ,hogy jól menjen.
Az átlátszó ablakokon kívûl milyen újítás van még benne?
Ezért van a liuxban 100 éve egy valag virtuális képernyõ. Nálam most is 8 db 1024x768 as képernyõre van szétpakolva egy valag prg. és nem egymás hegyére hányva. Ehhez nem kell 2005 , meg 3 GHz. Semmit nem érnék az átlátszó ablakokkal ,mert csak zavaró és akkor is csak egy képernyõnyi területre vagyok bezárva.
Én úgy emlékxem hogy DX9-es kari kell majd hozzá, vagy valami ilyesmi.
Probálta ezt már Valaki mert én nálam nem fut?
nincs olyan konkrétan mint nvidiánál, vagyis nincs kihegyezve rá egy egész menü rész, de megoldható. Sok program minden különösebb cucc nélkûl tudja ezt (pl winamp) Ha az Avalon a GPU-t használja nem lesz vele semmi gond, mert az úgyis üresben van normál "irodai" használatban.
Ilyen áttûnõ ablakok a sima XP-ben is megoldhatók, pl az VGA driverben Nwiew (NV kártyán, de az atinál is biztos van hasonló) És ez a grafikus motor miért nem támogat valami hardveres gyorsítást, hogy ne a CPU hanem a VGA dolgozzon? (vagy így van?)
Da gyerekek teljesen mindegy mert a köetkzõ windows ugy is csak olyan gépen indul ami ezt elbiri!!
Ezt a parasztvakitást. Nem kell telepiteni ,ott a cpu indikátor ,látszanak jól mekkora ugrások vannak benne ,mert egy notepad berepül. Még üresjáratban is 4% a terhelés.
egyszerû=áttekinthetõ <- az xp-s támák nem ilyenek ... én is klasszikot használok ... :)
Én is szeretem ha szép. Ráadásul ezek az átlátszó dolgok, talán praktikusak is tudnak lenni. (persze ha nem a stabiltiás rovására megy). Szerintem az ellenállás a csicsával szemben még azokból az idõkbõl maradt meg amikor még tényleg gyenge volt a vas és számított ha levettél mindent, de ma már azért talán már ezen túl léptünk...
Juhnad kollegaval egyetertek. Szerintem is a stabilitas es a biztonsag az elsodleges. Ezutan jon szerintem a sebesseg es utoljara a kinezet, melybol en is a szepet szeretem.
két pontaban válaszolnék: 1. ugyan azért kell csicsás verzió amiért az emberek neon csõvel ellátott plexi házon keresztûl nézik ahgoy a vinyó alja villog...
2. egy klasszikus windows kinézet (win9x) nem csak abban különbözik egy Xp-és tõl, hogy egységes szín helyett színátmeneteket és szögletestõl eltérõ formákat lehet benne használni, hanem rengedek más megjelenítési lehetõséget is magában rejt, amit egyéb 3rdParty programok kihasználhatnak a látványosabb megjelenés érdekében. Ha úgy álltak volna hozzá a dolgokhoz, mint Ti, akkor még mindig 1 fekete képernyõt bámúlnánk világos szürke betûkkel...
Nekem most az Xp default van berakva, mert van elég memóriám hozzá és jobban néz ki (még 512 ramom volt nekem is a klassik volt bent). Egy ideig a chaNinja nevezetû theme volt bent, mert jól nézett ki, ennyi... az ember szereti, ha valami szép színes.
Pontosan. Én is mindent klasszikusra állítok, hogy használható legyen.. Azt megértem hogy kellett egy ilyen csicsa verzió is ( mint most az xp default ), mert egy titkárnõnek mégiscsak egyszerûbb ezt használnia, de hogy mi értelme van ezt tovább fokozni.. Ennyire buták az emberek hogy még több ilyen szarságra vevõk? Hihetetlen.
( ne értsetek félre, nem a win 3.11 et sírom vissza, csak az ilyenirányú továbbfejlesztés értelmét nem látom.. Nem lesz áttekinthetõbb, jobban használható attól hogy áttetszõ ablakok mindenféle grafikus effektel jelennek meg. )
Nem teljesen értem minek még több csicsa , mikor az XP-t is klasszikus Windows kinézetben használom. Lehet, hogy sokaknak tettszik, de inkább a megbízhatóságon fejlesszenek.