egyet értek! az összes véleményeddel. én is tudom, hogy mi megy a vágóhidakon meg hogy szállítják a kisbárányokat meg ilyeneket. ezen változtatni is kéne, és rényleg ezzel nagyon kaveset foglalkoznak. még kevesebbet tesznek az emberek ellene:( viszont azokat az llatokat amiket nem lenne muszály megölni - hogy ehessünk - azokat azért igazán jobban kell védeni meg a disznó meg a csirke nincs kihalófélben a cinkével, mókussal, rigóval és más védett állatokkal szemben. és azt is azért be kell látni, hogy enni meg kell és nem csak zöldséget.
ja, meg az is simán igaz, hogy nem lenne szabad mindenkinek gyereket szülnie... nem csak az értelmi színvonala, hanem az egzisztenciális hejzete miatt sem. lásd a 8 gyerekes (cigány)Ö asszony aki putriban lakik és nem engedi elköttetni magát:(
Na ezaz. Az ember, ugyanis az állatok felett ítélkezik, ugyanis ráüti a bélyeget egyes állatokra(mezõgazdaság), hogy továbbtenyésztésre alkalmatlan. Saját fajtája felett ezt nem teszi, mindenféle jogokra hivatkozva.:)) De sok emberre rá lehet ütni ezt a bélyeget, pedig!!!!!
Tiszteletben kell tartani, mások másságát! Ha rajtam múlna nem csak állatot nem engednék tartani akárkinek, de gyermeket vállalni sem. De hát ez alapvetõ emberi joga, még a *-nak is.
Öt emberke van ott, aki vallja,hogy imádja az állatot. De foglalkozni velük nuku. Én nem vagyok kutyabarát, de errõl nem õk tehetnek, hanem a gazdák!!!
Csak gratulálni tudok a bnõdnek, meg neked, hogy megtûröd. Ilyen embernek kell kutya igen. :D
Jelenleg, csak 6 széncinke áll közel hozzám, akiket már 1 m-rõl figyelhetek, ahogy eszegetik az 1200 Ft-os dióbelet rettentõ aranyosak :)De hát ez a kedvencük. Magyar cinkék és kakilnak az osztrák cinke eleségre.
Könnyelmû kijelentés! Minden élõlény egy csoda, már ha volt módunkban behatóan megfigyelni.
Azért nincs és nem is volt, mert szeretem az állatokat :) A Barátnõm 2 kutyája 10 ill. 6 éves és még sosem dugtak ÉLET az ilyen. A 200 m2-es kertbõl sem voltak kint sosem, csak akkor mikor oltást kaptak. Ne tudjátok meg, mit csinálnak, ha megrázod a pórázt.
de tényleg többi állatnak is kijárna annyi, hogy ne szenvedjenek halál elõtt, ha már úgyis az a sorsuk. Nem hallottad, hogy a kutya az ember legjobb barátja? :) Vagy neked nincs/nem volt?
Én csak azt mondom, gyors legyen és fájdalommentes, ne olyan, mint kakié! :)
Szerzek magamnak egy-két haragost :) Õszintén szólva, nekem már tele a hócipõm a kutyamániával. A TV stb... felkap egy hírt kutyakínzás és már mindenki háborog, börtönbüntetéssel fenyegetõzik. Kérdem én, mivan a többi álattal, amit nap mint nap elfogyasztunk. Ja az más, mert az sertés, marha, birka, baromfi stb... Ajánlok egy kirándulást a vágóhídra, ahol napokkal elötte vizben áztatják a sertéseket, hogy tiszták legyenek és joban vezessék az áramot, mikor rájuk lökik a fázist, majd sebaj, hogy egy kettõ még él mikor méter magasra repkednek a 100°C-os gõzben. Csak errõl nem készül TV film! Abba aztán végképp ne menjünk bele, hogy magukat állatszeretõnek valló emberek, miként tartanak állatot. "Ha az állat beszélni tudna" Volt egy jó példa: Egy teherautó áthajtott egy kutya alsó fertáján. Kérdeztem a kutyatartókat, menthetõ? Nem! Egy ember sem akadt köztük aki végetvetett volna a szenvedésének.
biztos föl lehet õket jelenteni, de teljesen értelmetlen. itt elég jó pénzekrõl van szó és még soha nem hallottam, hogy bárki is belebukott volna. szoktam nézni valamelyik állatos csatornán, hogy vannak amerikában ilyen állat-rendõrök (kéretik megérteni nem pedig izézni!!:D) és ott kökeményen bûntetnek mindenfajta állatkínzást:)
Igen, mert Magyarországon sok ember szinte kimondhatatlanul primitív és agyatlan, nem is fogja fel, hogy amit õ csinál (amire a családja nevelte) rossz a kutyának. Mások meg gonoszak, olyan nyugaton is elképzelhetõ, csak szerencsére sokkal ritkábban. Mondjuk lehet, hogy amit mondok, azzal sokan nem fognak egyetérteni, de szerintem az olyan embert, aki felvágja a kutyája hasát (volt múltkor egy ilyen a TV-ben), mert a szülését akarja megkönnyíteni, és így meghalnak a kutyák, ezt életfogytiglanra, vagy halálra kéne ítélni, de sajnos még az ember gyilkosokat sem nagyon csukják le életfogytiglanra.
Nem lehet az ilyeneket följelenteni? Vagy legalább beszélni velük, hogy... :D De van egy jobb ötletem. Úgy kell velük bánni, ahogy õk bánnak a kutyikkal.
jah, majdnem. amúgy putri körülmények között tart fajkutyákat, évente 4x elleti õket és nem kér oltásokat.... meg meg is mondják, hogy mennek olaszba:( amúgy ez is magyar (és/vagy balkáni): az állatokkal való szadista, felelõtlen magatartás:(
isten õrizz!!!! még a végén ott is kiírtanak mindent, bár arról már gondoskodnak a németek... bár ha elvennénk a puskájukat akkor OK!:) fúú, az de király lenne!:D
ezt meg egyenesen halállal bûntetném! nem elég hogy kismaradakat lõnek az olaszok de mindent ami mozog, ha védett ha nem. otthon már kiírtottak mindent...
igen. a vadászatot egy az egyben nem szabad betiltani mert van vadgazdálkodás is a világon, de azzal maximálisan egyetértek, hogy "sportból" senki ne vadszhasspn, pláne ne külföldiek, pláne ne hajtókkal, pláne ne kikötött állatokre meg ilyenek.
Ezt mondom. Már nem igazán lehet olyan vadászt látni, aki ne hobbiból csinálná. Viszont aki ezek közül nem szereti a természetet és az állatokat, az ritka, mint a fehér holló, õk viszont fel is lépnek az orv vadászok ellen. Ezért talán nem kéne elítélni a "hobbi" vadászatot, mert õk az igazi vadászok.
Orv vadászok: Õk azok, akik viszont nem hobbiból csinálják a vadászatot, hanem legtöbb a megélhetés miatt, és nem válogatnak a zsákmány közül...
Okok: Járvány, szaporodás + -, veszettség, stb., meg olyan dolgok amihez én nem értek, nem tudom a miértjeit.
Hobbi: amit szabadidõben szívesen csinál a muki, vadászat: önmagáért beszél, a kettõ együtt bobbi vadászat, ha s szó szoros értelmében veszzük. Bár ez összefolyik szvsz az erdészettel.
Ezt hogy gondoltad? Mi lehet ok? Ha támad? :) Kimegy puskával sétálni és amikor épp támadást indít ellene egy vaddisznó(?) akkor elõkapja a puskát és lelövi? :)) Ez nem úgy van hogy kimegy az erdõbe amikor kedve van és mindenre lõ ami mozog :DDD Ez max Deer hunterben van így :PP A tenyésztett vadra "vadászás"-ról még nem hallottam, de szerintem gusztustalan dolog lehet. Még mindig nem értem ezt a hobbi-vadászos dolgot :) Mi a tök az a hobbi vadász? hobbitra vadászik? :)) Tényleg nem ismerek fõállású vadászt, max erdészt, aki ezzel foglalkozik egész nap, de az sem fõállású vadász.
Én csak annyit tennék hozzá a #713-as jól megfogalmazott hozzászóláshoz, hogy:
-Rohanunk, és még mindíg gyorsul a folyamat. Nincs idõ azoknak az embereknek a megjelenésére. vagy talán most másmilyen formában vannak jelen és nem vesszük észre.
Ez gáz, itt sokkal többrõl szól mint tanítani, meg tanár vagy diák.
Otthon: nincs nevelés, a gyermek idióta lesz, neveletlen bunkócska akire a jó isten sem tud hanti.
Tanár: sokakból kiölik a tanitási vágyat már akkor amikor a pályára lépnek, vagy éppen közben. Aki túléli annak meg a rendszernek kell megfelelnie és alig van ideje az órákra vagy a diákokra figyelni. 1xerûen elfogy az enegdzsije. pl. 1xerre tesitanár, matekos és viszi a számítástechnikát is a tanárbácsi, mivel a fizuja nem túl sok magánórákat ad, és mivel a rendszer tele van hibákkal állandóan nyaggatják a tanárurat még az iskolai belügyekkel, aminek meg kell tudni feleni. Akkor még nem beszéltem az iskolai tanári közösségrõl, a széthúzásról stb. Ha mindezt túléli, akkor meg kirakják egyéb okkal, ha más nem lesz azért mert szeret tanítani, és szereti a diákokat.
Két elsõ látásra egymást "tagadó" kérdésre is lehet ugyanazt a választ adni. Nem szeretek politizálni :)
Szerintem nem feltétlenül errõl van szó.
Sokkal inkább arról, hogy ezek a mondatok sommás kijelentések, ahol a válaszadást az igen/nem-re korlátozzák. Az azonos témájú, látszólag ellentmondó állítások csak arra jók, hogy a sommás állítások feszültségét valamennyire feloldják, ugyanis a témák nagyobbik részérõl elmondható, hogy nem lehet leegyszerûsíteni igen/nem-re. Elvileg ellentmondás, de szerintem ezek arra jók, hogy árnyalják az álláspontokat egy-egy témában. Például a legelsõ kérdéssel egyetértek, viszont a másodikkal is. Viszont ahol felmerült az eutanázia legális keretek közt, ott gyakorlatilag kizárólagos az orvosi közremûködés is.
Szerintem hobby vadászat alatt azt értik mait ma a vadászok végeznek. A vadászfegyver tartásához sor engedély kell többek között vadásztársasági tagság. A vadászok pedig nem csak azért lövöldöznek mert jó móka hanem fontos a fajok egyensúlyának a megõrzése. Ezért szoktak kilõni rókát, kóbor kutyát vagy egéb káros állatokat. Szerintem itt a gond egyedül az orv vadászokkal van és a külföldi vadász turizmussal. Azt kellene beszüntetni. A kérdéseket meg konrétan megfogalmazni mert amit feltettek abból bármit ki lehet hozni.
A vadászatot ne tiltsák be! az orvvadászat meg ugye nem legális. A vadászoknak akkor kéne csak kilõni a vadat ha arra van ok, ennek természetesen van menete. Na most mivel gondolom az erdõkben való hobbiról van szó, ahelyett a vadászoknak inkább az orvvadászokkal kéne törõdni, de ezt csak fõállásúak tennék, a hobbi vadászok nem.
A hobbi vadászatra ha van lóvé, általában tenyészteni szokták a vadat. Hozzáteszem én ezt sem kultiválom, mert ezzel az erõvel az embert is lehetne vadnak tenyészteni :/ és sajnos ma már ez megcsinálható/kivitelezhetõ. A hobbi vadászok menjenek és agyaggalambra lõjenek, ja hogy az nehéz ;) lehet menni gyakorolni.
Az oktatás magát rontja le mert ha ez megy tovább a jövõ generáció tanárai is egyre rosszabb rendszerben tanulnak és amit õk leadnak már csak kevesebb lehet. Hiszen ha most kevesebb az elvárás egy tanárképzõn az nem az onnan kijövõ tanárt fogja bosszantani hanem azokat akiket majd tanítani fog. Kell persze a modern látásmód, de nem általános iskolában. Hiszen ott a gyerek még nem is ér vele semmit meg nem is veszi komolyan.
A tanáron sok múlik. Sõt egyedül rajta múlik mert lehet akármilyen tanítási rendszer ha a tanár utál tanítani vagy nem felkészült. A fizika és kémia tanárunk szakközépben csak leadta az óra anyagát és kész. Nem volt semmi plusz semmi érdekfeszítõ. Az építéstan tanár azt mondta nem kell órán semmit írni csak figyelni amit mondt és következõ órára lejegyzetelni a könyvbõl az adott részt ami kapcsolódott. Van még ezernyi módszer. A töri tanár nagyon élvezetesen tanított és poénokat is elszórt, de a tényeket rendesen elmondta és el is várta, hogy ismerjük.
Szerintem az oktatással egész eddig nem volt gond anno a magyar oktatás világszínvonalú volt. Most megyünk az amerikai minta felé tanuljunk hasznos dolgokat. Szerintem az oktatással eddig nem volt gond. A nat-al kezdték el egyre jobban szétverni.
A nõk életében a karrier, vagy karrierista nõ? Mert nem mindegy, ha karrierista akkor nem vállal gyermeket, családot csak ha már elege van melóból. Az elõbbi viszont nem zárja ki teljesen a családot, bár nehézzé teszi a nevelést.
Egyébk mivel nap 24 órájából 64-et kéne dolgozni hogy tisztességesen megélj, ne várja senki hogy ne karrierista kinézetû manusok mászkáljanak az utcákon tiszta idegben. Ha meg nem vagy karrierista kirúgnak mint macskát szaharni.
Szerintem igazad van, fontos a lexikális tudás is, de csak a gyakorlati tudás és a gyerekkor megélése után. Az általános iskolás gyerek ne nagyon tanuljon olyat, aminek nem érti meg a hasznát. Illetve ami nem érdekli.
Én egyetértek abban, hogy nem kell házifeladat, nem látom értelmét, az iskola is elég ideig tart. Így a gyerek életének középpontjában az iskola lesz, ez nem megengedhetõ. Az iskolának semmi köze az élethez, egy külön világ. Ha egy felnõtt dolgozik, pénzt kap, amibõl az életben tud venni ezt+azt. Viszont a gyerek kap jó jegyet, azzal semmire sem megy, ha kap rossz jegyet, az meg csak bántja.
"Senkinek nincs joga szórakozásból állatot ölni, ezért nem szabad engedélyezni a hobbi célú vadászatot."
hobbi az nálam azt jelenti, hogy szabadidõprogram. Na most én nem sok fõállású vadászt ismerek, általában szabadidõben szoktak vadászni. Sokkal egyszerûbben meg lehetett volna fogalmazni ezt a mondatot: "Tiltsák be a vadászatot." - vagyis én másra nem tudok következtetni.
Actat én is, sõt még az õzhús is finom, de ne hobbyból lövöldözzék mán õket!! Megvan ennek is a menete, hogy is lehet bizonyos állatokat, mikor, mennyit kilõni. Van vadász cimborám, õ mesélget ezekrõl sokat.:)
Csak majd akkor néznek nagyot, amikor beledöglünk ebbe a qrva nagy fejlõdésbe. De ha fejlõdni akarunk, akkor miért van az, hogy aki feltalálja a bioüzemanyaggal remekül szuperáló autót, az valahogy eltûnik?? Amíg olyan jó biznisz a sok arabgecinek az olaj, addig a zöldek megzöldülhetnek, akkor is csak duma lesz a környezet védelem.
Csak azért, mert nagyon szeretem a vaddisznó és fácánpörköltet. :)
Igen, ezt mindenkinek magának kellene eldönteni. Csak sokan ezt sem tudják!:DD Persze, ha mindent egyszerû lenne eldönteni, akkor meg megölne minket az unalom.:))