Akkor képzeld el hogy a XXV-ik szõázadra olyan szintre fejlõdik a megjelenítés technika, hogy képesek tökéletes szakadásmentes félgömkijelzõt létrehozni amely cockpitként szolgál ha beleállsz és a kezelõszervek pedig HOTAs rendszerbe dolgoznak...(a félgömbben a képet a környezõ kijelzõk összeillesztett képei adnák (egy ilyet kalibrálni semeddig sem tart)) ez tudom elképzelni a legkezelhetõbbnek és legközvetlenebb irányításnak a gondolatvezérlés kivételével. és valószínûleg ha már a 21. században van hasonló rendszer akkor a 25. században egy ilyen létrehozása nem fog problémát jelezni.
A Problémád hogy without cockpit megoldva:D
Másik dolog a játékkal azért fogok játszani mert nagyon jó kereskedelmi szimuláció és free world azt csinálok amit akarok érzés kapcsolható hozzá (ezt hiányoltam a Freelancerbõl mert nem mozogtak az árak nem élt a gazdaság) ÉS nem mellékesen "ûrszmuláció" ami ugye newtoni fizika nélkül nem ér semmit. Egyik kedvenc mûfajom. Nem azért nem fogom megvenni ha nem veszem meg mert nincs mûszerfal.. ez az elgondolás BUllshit...
egyébként mûszerfalkérdés: ezt anno a wing commander széria vezette be pont azért, hogy a mûszerfal által takart területeket nem kellett kiszámolnia a gépnek mert ott statikus objectet tett ki mindig. Így tulajdonképpen a tényleges felbontást lehetett növelni gépigény növekedés nélkül. A 3D-s cockpit valós evilági szimekben nékülözhetetlen de egy SCi-FI-ben??? mi értelme ha 80 gomb villog körülötted?? vagy van egy keret?? semmi...
Virtuális HUD jöhetne. Csak ez nem az. Gondolom a virtuális HUD-ok sincsenek készen. Ismétlem: ennek semmi köze ûrhajóhoz, ez olyan mint egy szénásszekér tetején, Cegléd felé. Egyébként semmi bajom a vidékiekkel, magam is szédülök a betonon!
NEm tudom már most elterjedt a sisaküvegre vetített kijelzõ. A 25. században a hudot miért nem lehet a sisakra vetíteni meg különbözõ infokat megjelentetni vele?
Kedves Bucser: a válaszom neked is ugyanaz. Ez nem félgömbkijelzõ. Akkor nem takarna ki alulról mindent a hajó törzse. Az jöhetne amit írsz, X-wingben is mindig virtual cockpittel repültem. Csak ez nem az...
Ki mondta, hogy az ûrhajó tetején ülsz? Egy HUD-ba nézel, ennyi. Nem azt mondom, hogy jobb lenne, mint a valódi pilótafülke/híd megjelenítése, de semmi baj nincs ezzel a megoldással sem...
Ezen a képen ugyanazok az infok szerepelnek mint az általatok hud-ként definiált képeken?? Szerintem a lenti képek szimplán külsõ nézetiek és nem a HUD-ról származnak ugyanis semmilyen info nem található rajtuk...
Az elképzelés hibás...
Jah....
#82: Ha bebeszéled magadnak, hoyg szénásszekér tetején ülsz.... Amúgy is, egy szénásszekéren nincsenek lézerek
Ez a kép már hasonlít egy hudra nem történt semmi különös csak tettek egy kamerát a cockpit elé így közvetlenül a cockpit helyén van a nézeted és nem egy idióta középsõ nem látom az ûrhajó szélét nézetben:) (megjegyzem ezt jobbnak tartom mert ahol volt virt cockpit és használtam ott elõbb utóbb ütközés volt a vége mert nem láttam hol van az ûrhajóm széle:D)
Ez a rúd neked reális??? Neked??? Pedig nincsenek is ott a lovak a két oldalán! Látom azért fejlõdsz!
Egyébként ha nektek így tetszik a lelketek rajta. Én egy szint alá nem akarok menni.
Az nem egy rúd, hanem a 87-es HSZben található képen lévõ gép orra. És nekem semmi bajom nincs vele. (Hihetetlen mi, hogy nekem más tetszik mint neked?)
Szinteket, meg süllyedéseket meg hagyjuk ki a dologból (kezd elfajulni...). Maradjunk annyiban, hogy nem egyezik a véleményünk..
A dolgot többféleképpen is lehet értelmezni, de én nem értek egyett ezzel az "ûrhajó tetején ülök" véleménnyel. A Szojuz legénysége az ûrhajó tetején ül? Egy fenét. Egy periszkópon keresztül néz ki, amelyet csaknem egy méterre tolnak ki a visszatérõ kapszulából. Szerinted milyen látvány van az orruk elött? Na bingo...
"...Szerelmeim mint a mûszerek, imádom, ahogy összekuszálnak, Idáig kellett, hogy várjak rá, hogy hasznát vegyem a diplomámnak..."
A sok villogó bizbasz hatalmasat dob a scifi fílingen
A másik, szerintem ti nagyon kötõdtök a mostani repcsikhez :) Emberek ez sci-fi :). Bármi lehetséges. És mivan ha a jövõben tényleg szkafanderben fogjuk meglovagolni az ûrhajókat? :)
Hát igen, ez erõsen megkérdõjelezhetõ. A sok villogó bizbasz mind a múlt. 50éve ilyen sok villogóbizbaszosnak képzelték el a jövõt.
Mondd el nekem pls, hány villogó bizbaszt látsz a gépeden? Vagy az autódon?
Ezért utálom egy kicsit a Stargate-et. Azokkal az óriási villogó dobozokkal, hát lol. És még Atlantisra is átvittek egyet, ott is villogjon. "Mert az olyan jól néz ki". Hát lol. Szerintem borzalmas.
oké persze a jövõben majd gondolatirányítás lesz meg minden de ez most a játék, az hogy egy nõi hang közli hogy "incoming missile" az olyan snasz. Ilyenkor az egész mûszerfalnak villognia kell! Az külön jópont ha a felérõl azt se tudom hogy mit jelez.
Ne keverjuk mar ossze a 20. szazadi jelen helyzetet a 25. szazadi fantasztikummal. Szerinted allandoan a mai technologiat fogjak alkalmazni ? Nem lesznek uj anyagok, amikkel fulket lehet majd eloallitani ? A mai helyzetben ez nem lehetseges, de ettol kesobb meg nem lesz lehetetlen. De az tuti ,hogy 20000km/sec sebessegnel a hajo tetejen nem teszel ursetat. :P Szerintem azokkal komoly baj van, akik ezek utan nincsenek fentartasaik a jatekkal kapcsolatban. Hagy idezzem az ilyeneket: "En nagy X2 rajongo vagyok, ezert en mindenkeppen megveszem a X3-t meg ha szar is lesz es FPS-t kapok a urhajoszimulator helyett."
Szerintem itt felfogásbeli problémák vannak. Most nagyon szépen bebeszélitek magatoknak, hogy hú de milyen szar lesz az ûrhajó tetején ülni. Ha meglesz a játék 2 lehetõség fog fent állni: 1. Egybõl fújjolni fogsz, hogy húúú de szar (mert elõtte folyamatosan ezt mondogattad...) 2. Esetleg még azt mondhatod, hogy: "Valóban iányolom a pilótafülkét, de lám milyen más elõnye van a dolognak, ez még tetszik is..."
Én ezért mondom. Tegyünk ennek pontot a végére. Ez egy értelmetlen és végtelen vita, hiszen valójában nem tudjuk, milyen is lesz. Látunk pár képet és ez alapján ítélünk. Ez rossz. Szal tessék megnyugodni, nov. 5-én visszatérünk a témára :). OK?
Sajnos rajtad latszik inkabb a hurrahangulat, pedig a jatek meg megsem jelent, nem is lattad, de mar hurrahangulatban tortel ki, az ilyen valtozasoktol is. Szoval ki is az igazan elfogult ? Ilyenkor kivanom, a hozzad hasonloknak, hogy a vilag citromdijas jatekat kapd meg ezekutan, hogy rajojj, hogy nem eleg egy folytatashoz adnia a fejlesztogardanak a nevet, hanem nem artana a rajongotabor kereseit is meghallgatni. Marpedig nem sokaknak tetszik a honlap oldalan az ilyen valtozas. A chat az oldalukon ettol viszhangzik.
Én elhiszem. Én nem hurrázok (hol láttál ilyet?). Annyit mondtam hogy semmi bajom vele. Én azt mondom hogy nicns értelme alapból leszólni valamit amíg nem próbáltam ki. Megpróbáltam semleges maradni. Egy ilyen vitánál természetesen ez képtelenség, tehár értelemszerûen az ellenkezõ oldalt választottam, hiszen az áll hozzám közelebb. Ha emléxel rá, így nyitottam:
#71:Hát érdekes engem mindíg zavart a pilótafülke. Amúgysem érte mit sírtok. Nincs mûszer a mûszerfalon ami értelmeset mutatna, szal....engem inkább zavart... (ez még semleges álláspont)
még #73-ban is semleges voltam: Hát inkább nem vitatkozom veled. 1. Mert nincs értelme :) 2. Mert nem tudjuk, hogy milyen is lesz valójában a megvalósítás...
Majd ha játszunk a gémmel megvitatjuk, hogy mennyire jó vagy nem jó a pilótafülke...Mert az egy dolog hogy az X2ben nem szerettem, mert gátolta a látásomat, attól még lehet hogy az x3ban annyira hiányozni fog hogy nem fog tetszeni, mondjuk az tuti, hogy nem ez lesz ami vissza fog riasztani esetleg a játéktól, sokkal inkább a gépigénye :), de remélem gond nélkül futni fog, különben kitépkedem hajszálanként a hajam :)
ÉS #76tól kezdtem elcsúszni......
örülnék ha nem kötekednél, hanem gondolkodnál :) (nem sértésképpen)
Ugyan hiszen leirtunk valami negativumot, egybol azt a negativumot egybol pozitivumnak allitottad be, kezdve a multi hianyatol a fulke nelkuli megjelenitesig. Mindegyiknel annalkul volt szamodra az igazi. Ha legkozelebb leirnam azt, hogy kar hogy a jatek nem jelenik meg PC-n csak Playstation 3-n, neked az is jo lenne mert most az X3rol beszelunk. Es ne akard beallitani kotozkodesnek, ha valaki a hianyosagokat ir le egy jatekrol, ami neked nem tetszik.
énis csiptem, de azért az elite... :P amugy newtoni fizikával elite style game azért durva lenne, szerintem..., viszont ha lenne és olyan mélységû lenne mint elite asszem minden más gamet is törölhetnék akár géprõl ha kijön :)
A másik amit útálok ha mások beleképzelnek dolgokat abba amit én leírok.
Ebben neked mia pozitívum? Hát érdekes engem mindíg zavart a pilótafülke. vazze ha egyszer így gondolom? Ez még nem jutott eszedbe?
Multihoz meg annyit, hogy sokkal korábban még az X2 topicban vetettem fel ezt a dolgot (hogy milyen jó lenne multiban) és ott szépen elmondták hogy miért nem lenne jó :) és meggyõztek. És mostmár én is úgy gondolom hogy ez singlben az igazi.
annalkul volt szamodra az igazi. Mutasd meg pls hol állítottam ilyet! (pilótafülke)(a multiban igazad van, fentebb kifejtve)
UI.:Ha így hiszed én sajnálom, ugyanis én nem ezt gondolom.
Persze Newtoni fizikaval. Mint pl a Elite 3ban, amikor egy nagyobb vagy jobban telepakolt urhajoval sokkal tovabb tartott a gyorsitas es a lassitas. :P Es bizony azert van a sok sok hianyosag amit leirsz, hogy manapsag a kiadok kapkodnak, hogy kiadjak meg egy szemet alapotban levo jatekot is. Aztan majd kismillio patchel probaljak utana orvosolni a hibakat, hianyossagokat.
Ez sajnos így van :(. Kár hogy nem követik az I-War példáját, nekem is az az egyik nagy kedvencem a fizika miatt. És nem csak azért mert reálisabb, sokkal inkább azért mert nagyobb a kihívás :)
Zsolo en nem kepzelek el semmit, mindig megprobalok targyilagos maradni.
Off: Csak az a baj, hogy nagyon naiv vagy, emlekezz a DT esetere augusztusban, amikor egybol ravagtad, hogy hulyesegeket beszelek, mert te ugy vartad mar a Deamon Tools-t, azota kiderult, hogy abban is nekem volt igazam.
On:
Szoval nekem hianyerzeteim vannak. Ezzel a fulkevel es a multival kapcsolatban is. Amugy gondolom ezzel nem en vagyok egyedul, pedig nagyon sokan vagynanak valami hasonlo ilyen jatekra, amivel multiban is lehetne jatszani egy kepzelt univerzumban. Nem veletlen, hogy az EVE Onlinenak van a legnagyobb kozossege, mtahat az embereknek lenne ra igenye. De ott is engem kiabranditott a nem pilotafulkebol zajlo cselekves. Raadasul szvsz meg egy kicsit rosszabb a helyzet, mert hatulrol kamerabol latja az ember a hajokat. Teaht itt lenne az ideje az Elite 4.nek vagy Elite Onlinenek, hogy vegre benepesithessuk az univerzumot. :P
jah és utolag is szeretnék bocsánatot kérni hogy félbeszakitottam a mindenféle magasröptû vitákat itten :D
"Teaht itt lenne az ideje az Elite 4.nek vagy Elite Onlinenek, hogy vegre benepesithessuk az univerzumot. :P"
hát pont nem sajnos mivel ha manapság adnák õket ki 99.9% hogy csak a nevet akarnák emglovagolni és kapnánk cserébe egy nagy határ fost..., ez is tendencia sajnos...., utobbi pár évben gyk nem jött ki olyan folytatás ami ne lett volna többé kevésbé csalódás :(
Ne keverjuk mar ossze a 20. szazadi jelen helyzetet a 25. szazadi fantasztikummal. Szerinted allandoan a mai technologiat fogjak alkalmazni ? Nem lesznek uj anyagok, amikkel fulket lehet majd eloallitani ?
Szerinted miért kell a mai értelembe vett pilótfülkét elképzelni egy 25. századi ûrhajón? Ez összegyeztethetõ a 25. századi fantasztikummal, de egy optikai rendszer nem?
De az tuti ,hogy 20000km/sec sebessegnel a hajo tetejen nem teszel ursetat. :P
Attól tartok nem ártana némileg utánanézni a fizikai törvényeknek, különben ilyen aranyköpéseket hozol össze... Az ûrséta folyamán az ûrhajóhoz képest a sebességed nulla, vagy külsõ viszonyítási pontról nézve az ûrhajóval megegyezõ. Tehát ha az ISS-rõl kilép egy ûrhajós ûrsétára, akkor az a Földhöz viszonyítve egy ~27.000km/óra sebességel haladó ûrállomáson végez ûrsétát... Szóval a helyzet az, hogy minden további nélkül végezhetsz ûrsétát akár egy 20.000km/sec sebességel haladó ûrhajón is. Bajban csak akkor leszel, ha gyorsítani kezd valamelyik vektoron...
Szerintem azokkal komoly baj van, akik ezek utan nincsenek fentartasaik a jatekkal kapcsolatban.
Azért mert nincs pilótafülke, csak HUD? Miért kellene emiatt fentartásaimnak lennie? Ha neked nem tetszik a játék, mert csak HUD nézet van, akkor nem játszol vele. Kész, ennyi. Én attól még nagyszerûen játszhatok vele, mert véleményem szerint ettõl még lehet jó egy játék (az IFV demoban is csak HUD nézet volt, mégis a legjobb ûrszimulátor, ami valaha is kijött, az Orbiter mellett)...
Hat nalad ugy tunik, hogy egy 1kg tomegu test allando energiaval ugyanolyan gyorsulast vegez mint egy egymillio tonna tomegu test ugyangyazon mozgasi energia segitsegenel a klasszikus fizikai torvenyeknel. Grat. :P
Na en azert megneznem, hogy te 20000km/sec sebesseggel szaguldo urhajo tetejen ,hogy setalnal a nyilt urben. Van egy sanda gyanum, hogy sehogy mert a mikrometeorok kisse kilyuggatnak a szkafandered.
Attól függ, hogy a sebességed mihez képest 20000km/sec??? A sebességfogalom ami az ellenállással teli közegben kialakult nem igaz az ûrben. HA te kilépsz egy 20000km/sec-el haladó ûrhajóból akkor mivel nincs más gravitációs vagy súrlódásból fellépõ lassító vagy gyorsítótényezõ a sebességed meg fog egyezni a bázissebességeddel tehát az ûrhajó sebességével. A mikrometeorok pedig más tészta megint.. de mondom mihez képest 20000km/sec a sebességed??? mivel méred le??? Az ûrben minden relatív.... Éppen ezért csak gyorsulás és lassulás mértékérõl beszélnek állandó sebességrõl nem.
De tényleg lehet kötöszködésnek hangzik de miért ne állhatna ott?? hisz nincs surlódó közeg ami lesodorhatná onnan:) túl sok volt az amcsi film szerintem nálad:)
engem se fog zavarni ha nem lesz cockpit, viszont az mar inkabb ha az iranyitas olyan marad mint x2-ben volt. nekem az nagyon nem jott be.
En nem magara a sebessegre ertem a seta kivihetetlenseget, ezt en nem is emlitettem meg sehol. De minnel nagyobb a sebesseg annal nagyobb a valoszinusege, hogy hogy szetszaggatjak a mikrometeorok a setafikalo testet. Lattam nehany urszonda burkolatat, hogy mit csinal veluk a neha mindossze mikronnyi por ki. Raadasul azoknak a sebessege mindossze 3. kozmikus sebesseggel repulnek az urben, mmeg sem kozelitve a 20000Km/sec sebesseget.
Egyébként azért néz ki azon a screenshoton úgy ahogy kinéz mert ha megnézed a hajón a cockpit úgy van elhelyezve, hogy egynagy kocsirúdon van a cockpit és a cocpit nincs felrajzolva hanem a hudot látod és az ûrhajó elejét. Szerintem ez tök jó...
Tehát Ezen a hajón a világoskék rész hátul a cockpit és abból Így látsz ki. Ebbõl jobbra nézve ezt balra nézve pedig ezt látod... Szerintem tök rendben van perspektívában is...
Szerintem is teljesen korrekt. Nem azt mondom hogy jobb mint a cockpitos rendszer (errõl tényleg nem szeretnék nyilatkozni, amíg le nem teszteltem), de ha má r ez lesz....
#127: Ez egy sci-fi. Nem gondolod, hogy pár száz év múlva már simán lesznek olyan anyagok amiknek nem jelent problémát egy mikrometeor?
õszintén szovla x2 nekem s ejött be, mindenféle okokbol, iráynitást is belevéve halvány emlékeim szerint, végre nem vok egyedül, de azért ez majd már hátha :D
Hát valóban vicces irányítása volt, de azért meg lehetett szokni. Bár nekem nagyon sok idõ volt mire sikerült normálisan betanulni, hogy hogy kell harcolni benne...
õszintén megmodnom én anyit nem nyomtam vele hogy beletanuljam, sajnos akkoriban se idõm s ekedvem nem volt hozzá igy ejtettem, majd talán ez, ha meg ezsem akkor elõveszem elite-t :D
Egyébként érdemesebb olyan szemszögbõl vizsgálni a kérdést, hogy nem te mész 20000km/s-el(továbbiakban 'x'), hanem a mirometeor jön feléd x-szel. Viszont ebbõl kiindulva tökmindegy, hogy milyen gyorsnak érzed magad (tehát, hogy mész-e x-szel, vagy éppen állsz), a mikrometeor tõled tök függetlenül jöhet feléd x-szel vagy akár ötször annyival. De Az X-ekben van pajzs, nem? Ûrruhán nem lehet? Na, mikrometeor kérdés megoldva.
hat en is osszesen jatszottam vele 1 orat kb. aztan idegeim felmondtak a szolgalatot. en is nagyon remelem hogy korrekt iranyitasa lesz,mert kulonben ez is megy a levesbe mint x2 :-D
Na en azert megneznem, hogy te 20000km/sec sebesseggel szaguldo urhajo tetejen ,hogy setalnal a nyilt urben. Van egy sanda gyanum, hogy sehogy mert a mikrometeorok kisse kilyuggatnak a szkafandered.
Skac, szerintem ezt a témát hanyagold... Úgytünik nem tudsz elszakadni az ûrruhás próbálkozásodtól. Ha nem tetszik a pilótafülke nélküli nézet, és nem tudod elfogadni, hogy erre teljesen reális lehetõségek léteznek, akkor feleslegesen tépem itt a szám. Van egy elképzelésed, és szigorúan kizársz bármilyen más lehetõséget...
De minnel nagyobb a sebesseg annal nagyobb a valoszinusege, hogy hogy szetszaggatjak a mikrometeorok a setafikalo testet. Lattam nehany urszonda burkolatat, hogy mit csinal veluk a neha mindossze mikronnyi por ki. Raadasul azoknak a sebessege mindossze 3. kozmikus sebesseggel repulnek az urben, mmeg sem kozelitve a 20000Km/sec sebesseget.
Ez hihetettlen. Nekiállsz itt pedálódzni a XXV.sz. technológiával, de azután jössz megint a XX.sz. technológiával, mint példával. Természetesen majd tudnak csinálni az igényednek megfelelõ pilótafülkét, de ûrruhát, na azt nem...
Amúgy légyszives mutasd már meg nekem is azokat a képeket, mert ilyen engem is nagyon érdekelne. De olyat, amely olyan szonda burkolatát mutatja, amely 3. kozmikus sebességre gyorsítottak, vagyis elhagyta a Föld gravitációs mezejét!
"De olyat, amely olyan szonda burkolatát mutatja, amely 3. kozmikus sebességre gyorsítottak, vagyis elhagyta a Föld gravitációs mezejét!"
Latom ertesz a temahoz. Neked a 3. kozmikus sebessegre van szukseged a fold gravitaciojanak elhagyasahoz. :P Kicsit szallj magadba es nezz utana, foleg ugy hogy nagykepuen, megkerdezed az embertol, hogy hol tanult barmit is amikor hulyesegeket irsz alapbol.
"kozmikus sebesség Az égi mechanikában és az ûrhajózásban fontos kritikus sebességek összefoglaló neve. Az elsõ kozmikus sebesség (körsebesség) az egy égitest körül körpályán haladó test sebessége (a Föld felszínén ez 7,91 km/s, azaz kb. 28000 km/h), a második kozmikus sebesség (szökési sebesség) az égitest parabolapályán való elhagyásához szükséges sebesség (a Föld felszínére 11,19 km/s). A harmadik kozmikus sebesség a Naprendszert parabolapályán elhagyó test indítási sebessége (a Föld távolságában 42,3 km/s)."
Off: Na de a klasszikus fizikai torvenyeket is elfelejteni ? raadasul ugy, hogy kozben meg lebassza az embert, hogy milyen hulye ? :p On: Na mindegy visszaterve en nem vagyok annyira elfogult a jatekkal szemben, hogy az ilyen valtozasoknak orulnek. Mert eleg kiabrandito, hogy latom az urhajo orat ugy mintha rajta ulnek es elol meg egy celkeresztet. Kisse viccesnek hat.
Bocs én azt sem tudtam mi az a klasszikus fizikai törvény amíg le nem írtátok de õszintén nem is érdekelt mert logikusan kellett volna csak végiggondolni...
ON
Nem tudhatod hogy a célkereszt mozgatható lesz-e és éppen olyan helyzetben készült-e a shot. Ezen a shoton oldalra néznek az általatok szénásszekérnek nevezett hajóból és a célkereszt mozgott a képernyõvel... lehet hogy a függõleges tengelyen is mozgatható lesz a célkereszt...
En kizartnak tartom, szerintem valami funkcio billentyuvel (F1,F2 stb) elerheto oldalnezet lehet az amiben bentfelejtettek a celkeresztet. Most igy elkepzelek egy forgathato gombkamerat a hajo tetejen, mas perspektiva nem igen lehet, ha nincs fulke. Ez meg kiabranditobb igy.
Nem tudom hol élsz de szerinted meddig tart létrehozni egy 3d-ben mozgathatófejet akár cockpitben van akár nem?? semeddig... nem 45 fokban fogod mozgatni a fejed hanem folyamatosan az egérrel talán. Vagy nem is tudom más formában hallottál-e már a 3d-s Cockpit rendszerérõl? irányítod a hajót a joyyal billel közben pedig az egérrel nézelõdsz jelölsz ki célpontot és követed a másikat a tekinteteddel. Az il-2-en ez a technológia lassan 4 éve benne van.. Szal nem hinném, hogy ezt a ziccert kihagyják. másrészt pedig már az edge of chaos is tudta, hogy a tornyoknak külön célt adtál meg mint a rakétáknak... ezért kéne a függõleges tengelyen is mozgatható célkereszt talán:D célpontkijelöléshez:)
Es ugyhivnak, hogy polipkaru. Mutasd mar be nekem, hogy joyyal es billentyuvel iranyitasz, es kozben az egerrel nezelodsz. Biztos te valamit tudhatsz. :P
Elég Loller vagy srác mert kb 4 éve így repülök IL2-vel:D Hat switch össze van kötve az egérrel szóval egérként tudom kezelni a hat switchet így irányítva a mouse lookot joystickal repülve és közben billentyûzetet aktívan használva a különbözõ funkciókhoz mert a legotechemnek nicns elég gombja:) Nem kell hozzá polipkar:)
Ja és nem beszélve arról, hogy kitaláltak egy nagyon fasza kis eszközt aminek Track Ir a neve és a fejed mozgását követve irányítja az egeret szintén a mouse look kiváltására szolgál:) Szóval fogalmazd át a mondatod:)
Na jó hagyjuk... Indokolatlan kötekedésbe nem megyek bele biztos jobban tudod te játszol így lassan 3-4 éve...
Az hogy fantáziátlan vagy és el sem tudod képzelni, hogy máshogy is lehet játszani mint ahogy a te maradi fejecskédben elképzelõdött áhhh az nem lehetséges:D Olyan nincs amit te nem tudsz elképzelni:D