neyoo írta: "Van egy rövid válasz: Azért ilyen a "geometriája" a világnak, mert minden csak közönséges hullám." Azért mert te speciel egy hullám példáján kalkuláltál, ez még nem áll. A relativitáselméletben ez nem igaz.
Matematikailag cafold meg az egyenletet. Nem tudod. Inentol kezdve nekem van igazam... es mindig is volt. Ahogy Lorentznek is. A relativitas koordinata transzformaciojanak a neve LORENTZ TRANSZFORMATION. Nem Einstein vagy valami hasonlo. Marpedig ezt a trafot Lorentz a szilard eter-modelljebol fejlesztette ki. A mai mainstream fizikaban van egy olyan tabu, hogy nem beszelunk az eterrol, mikorben az elete vege fele Einstein es Dirac is kijelentette, hogy a modern fizika azt mutatja, hogy van egyfajta modern eterunk. Szerencsere a fizika ugy mukodik, hogy majd ez a nemzedek szepen kihal, es majd akkor nem lesz tabu kimondani az igazsagot. Attol fuggetlenul, hogy ez a modern eter nem teljesen olyan, mint amilyennek Lorentz elkepzelte.
Innen meg nem bannoltak, mivel foleg en voltam az aki a fo-trollokkal harcolt, pl albertusszal es a tobbiekkel. Ellenben a draga index forum teljesen mas vallashoz tartozik, ahol allergiasak mindenre, ami ellent mond a szent eszmeiknek, vagy inkabb vallasuknak. Sajnos az nem tudomany forum, hanem hit-forum.
"The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo" en.wikipedia.org/wiki/Aether_theories#Quantum_vacuum
Dehat akinek nem ment el meg az osszes esze az latja, hogy mirol szol a Higgs-mezo. Eleg csak megkeresni a Higgs-mechanizmus eredetet. "The mechanism was proposed in 1962 by Philip Warren Anderson,[2] following work in the late 1950s on symmetry breaking in superconductivity" en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism De semmi gond, nyilvan en vagyok a hulye... hogy szobaallok ILYENEKKEL
Az sg fórumot szerintem manapság talán 100-an sem követjük rendszeresen, a topikokban meg tucat alatt van a hozzászóló nickek száma rendszerint. Szóval nem tudom érdemes-e ilyen kis közönség előtt "produkálnod" magad.
Persze egyértelműen a te dolgod, de miért kell trollokkal harcolnod? Ha csak azért nem, higy a tiéd legyen az utlosó szó :)
Egyébként ez sem teljes mértékben csak tudományos fórum. Van olyan része is az tény, de másrészről ez egy nyílt regisztrációs közösség, akiket összetett vagy konkrét témák érdekelnek (játék, zene, film stb..) Sőt eredetileg csak játék (gamer) fórum volt. A tudományos topikok, csak amolyan melléktermékek, mert igény merült fel rájuk..
Az a helyzet az éterrel kapcsolatban, hogy amihez eredetileg ki lett találva ez a fogalom, annak az éternek létezik a nyugalmi rendszere. A kvantumvákuumnak pedig nincsen (a kvantumtérelmélet egy speciálisan relativisztikus elmélet), tehát ezt félrevezető is lenne ismét éternek nevezni. A kvantumvákuum szerintem sokkal jobb. Lorentznek pedig csak szerencséje volt, hogy a transzformációja éppen egyezik a relativitáselmélet tér-idő forgatáséval. (Egyébként a Lorentz-transzformációs éterelmélet elvileg is hibás...)
Vegyünk egy newtoni teret (Euklideszi tér) de a fény sebessége nem végtelen, hanem véges (c). A "testeket" építsük fel hullámokból. Ez annyit jelent, hogy a test méretét az interferencia helyek fogják meghatározni. A kérdés az, hogy vajon megkapjuk a hosszkontrakciót ebből az egyszerű feltételezésből kiindulva? Nos amint látszik az ábrán, idődilatáció nélkül is kijön a hosszkontrakciót , sőt a két "egyidejű" konstruktív interferenciapont is eltolódott, pont úgy, ahogy a relativitásban. Ehhez már csak az idődilatációt kell hozzáépíteni, és egy az egyben megkapjuk a specrelt.
"Photons inside superconductors do develop a nonzero effective rest mass; as a result, electromagnetic forces become short-range inside superconductors" en.wikipedia.org/wiki/Photon#Experimental_checks_on_photon_mass
"force carriers known as the W+, W−, and Z bosons. The mass of each of these bosons is far greater than the mass of a proton or neutron, which is consistent with the short range of the weak force." https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_interaction
A két eset ugyan az .. ami nem is csoda "The mechanism was proposed in 1962 by Philip Warren Anderson,[2] following work in the late 1950s on symmetry breaking in superconductivity " en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism
Higgs explains at the outset that the phenomenon of a gauge boson acquiring a mass via symmetry breaking “is just the relativistic analog of the plasmon phenomenon to which Anderson has drawn attention: that the scalar zero-mass excitations of a superconducting neutral Fermi gas become longitudinal plasmon modes of finite mass when the gas is charged pdfs.semanticscholar.org/e6fa/83f186f9555a4864c3e50d3e488f6f09c5cd.pdf
55:35 "because maybe we are living in a superconductor" youtube: Lawrence Krauss - Hidden Realities: The Greatest Story Ever Told.. So Far www.youtube.com/watch?v=BRNtcj6YRuc
Akkor ez egy "spechalfrel" tele ellentmondásokkal. Jó ez így? Nem. Kuka.