Punker 2005. júl. 09. 09:00 | válasz | #219
már megint mirõl beszélsz? azért mert te pancser vagy arról nem tehet az Intel, bár a lottó számokat tudnám úgy elõre mint ahogy várható volt hogy anyázni fogsz.......
Gabesz amd64 2005. júl. 08. 23:38 | válasz | #218
kisgabo 2005. júl. 08. 22:28 | válasz | #217
hát, kapott a 945p egy 667-es ramot. aláirom, az e 945p negy egy nagy durranás. kab...a be intel.
kisgabo 2005. júl. 08. 17:01 | válasz | #216
nagyon faja. macromedia flash designer?
Punkerwork 2005. júl. 08. 12:02 | válasz | #215
[NST]Cifu 2005. júl. 08. 12:01 | válasz | #214
Karaly, amúgy kinek a mûve?
Gabesz amd64 2005. júl. 08. 09:50 | válasz | #213
Punkerwork 2005. júl. 08. 09:12 | válasz | #212
na vélemények a banner-rõl?
Gabesz amd64 2005. júl. 08. 08:23 | válasz | #211
jah azt láttam az sz@r,ha az embert b@szogatják!
Punker 2005. júl. 08. 06:49 | válasz | #210
olvass vissza, elméletileg ma már bent lesz, de flash-t nem 2 perc összedobni + ha az embert még a fõnöke is b@szogatja.....
Gabesz amd64 2005. júl. 08. 01:19 | válasz | #209
hun van a táblázat? nem sikerült még megcsinálni?
[Jakuza] 2005. júl. 07. 12:38 | válasz | #208
Lenyegtelen szamomra, hogy az Inteleken kiirja. Egyszeruan nem forgatta bele a keszito a gyari AMD adatokat a tesztprogramba csak az Intelebe.
Punkerwork 2005. júl. 07. 12:04 | válasz | #207
a tegnapi témára még #184
ha gondolod még megnézhetem 2 notebook-on :)
Punkerwork 2005. júl. 07. 12:02 | válasz | #206
valszeg bõven bírná még a hûtésem :)
[Jakuza] 2005. júl. 07. 11:59 | válasz | #205
840 Max. typical package temperature 69.8°C Typical heat dissipation 130W Pentium D 820 Max. typical case temperature 69.8°C Typical heat dissipation 95W Az adatok nem a max terheles adatait tartalmazzak, tehat ez is egy megtevesztes. Pl a processzorhutogyartok is csak a atlagoss adatot szokjtak megadni, ami csak a 75%-a a teljes leadasnak.630ast sajnos nem talaltam,de a 640 nem lehet tavol tole. Forras
Punkerwork 2005. júl. 07. 11:46 | válasz | #204
kéne összehasonlítás a 630 és a 840 hõtermelésésrõl :)
Narancs 2005. júl. 07. 11:44 | válasz | #203
Punkerwork 2005. júl. 07. 11:44 | válasz | #202
ha bejön a 2*2 talán még én is elgondolkozok rajta :)
[NST]Cifu 2005. júl. 07. 11:41 | válasz | #201
Ez a jelenlegi állapot. ;) Jönnek állítlag a 2*2Mbyte-os L2 Chache-el szerelt kétmagos Penyók is, tehát lehetne külön egy "mi várható" táblázat is. :)
Punkerwork 2005. júl. 07. 11:34 | válasz | #200
MSN melóhoz, Skype a konkurenciához, ICQ a haverokhoz :)
Narancs 2005. júl. 07. 11:34 | válasz | #199
Jönnek az olcsóbb (2GHz) X2 procik... Vszínû lesz Mencsi meg Toledó változata is... Amúgy sztem kurva jó
[NST]Cifu 2005. júl. 07. 11:32 | válasz | #198
Itt a munkahelyi gépen csak Skype van. :)
Punkerwork 2005. júl. 07. 11:30 | válasz | #197
[NST]Cifu 2005. júl. 07. 11:29 | válasz | #196
Ez gyors volt, de ha kell, akkor megvan .doc (vagy .scx) formátumba, csak mond, hova küldjem. :)
Punkerwork 2005. júl. 07. 11:28 | válasz | #195
[NST]Cifu 2005. júl. 07. 11:27 | válasz | #194
Punkerwork 2005. júl. 07. 09:59 | válasz | #193
kicsit egységesíteni kellene a 2 táblázatot, aztán lepasszolni hogy flash-eljék össze :)
[NST]Cifu 2005. júl. 07. 09:58 | válasz | #192
Én megcsinálhatom, de akkor kimentesz majd, hogy miért kések a következõ cikkel az SG-re (azt kéne igazából csinálnom)...
Punkerwork 2005. júl. 07. 09:55 | válasz | #191
nekem nincs vele bajom, ha nektek jó ilyen gagyi kivitelezéssel, többet tõlem ne várjatok se kedvem se progim nincs ahoz hogy az AMD-t reklámozzam :)
[NST]Cifu 2005. júl. 07. 09:51 | válasz | #190
Mi ezzel a probléma? Rajta van, ami érdekel minket.
Punkerwork 2005. júl. 07. 09:50 | válasz | #189
valaki fordítsa le a német szöveget :)
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 09:49 | válasz | #188
Punkerwork 2005. júl. 07. 09:49 | válasz | #187
paint-tel ezt tudtam kihozni :(
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 09:44 | válasz | #186
Na Én léptem! oksan csináljátok meg mintha az Én munkám lenne! remélem este már meglesz!
[NST]Cifu 2005. júl. 07. 09:37 | válasz | #185
Punkerwork 2005. júl. 07. 09:34 | válasz | #184
1,6-os Northwood és 1,7-es Willametta prociknál is kiírja az adatokat.
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 09:27 | válasz | #183
ez nem olyan egyszerû! Te könnyen szereztél a PH!-ról! általába csak teszteket találtam,de az nem elég!
Punkerwork 2005. júl. 07. 09:20 | válasz | #182
na ha valamelyik AMD fan kerít olyan táblázatot mint az Intelekrõl van, akkor Balu megcsinálja flash-ben.
Punker 2005. júl. 07. 08:34 | válasz | #181
na majd melóból re.
Punker 2005. júl. 07. 08:33 | válasz | #180
keress, mert fullos kéne, azon nem láttam SSE támogatásokat stb.
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 08:32 | válasz | #179
nero 2005. júl. 07. 08:31 | válasz | #178
Punker 2005. júl. 07. 08:30 | válasz | #177
thx majd faragunk 1 táblázatot melyik proci mit tud és akkor nincs kavarodás meg vitatkozás.
nero 2005. júl. 07. 08:25 | válasz | #176
Szia Punker ! Talaltam neked egy tablazatot. Talan segitsegedre lesz! Link: CPU TYPES AMD
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 08:19 | válasz | #175
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 08:19 | válasz | #174
hát jah! X2-es a központba [nemám csak vitzel]
Punker 2005. júl. 07. 08:19 | válasz | #173
banner mûhelyben megnézheted mit adtam meg forrásnak, a D-s nincs is rajta.
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 08:18 | válasz | #172
jólvan megprobálom megtalálni
Narancs 2005. júl. 07. 08:17 | válasz | #171
Ja, de ne csak két intel
Punker 2005. júl. 07. 08:12 | válasz | #170
nem kell csicsás, legyen rajta a 2 proci nekem az bõven elég :)
Narancs 2005. júl. 07. 08:11 | válasz | #169
Kíváncsi vok mit hoznak össze...
Punker 2005. júl. 07. 08:10 | válasz | #168
ennek a táblázatnak az AMD-s verzióját keresd inkább meg plz.
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 08:07 | válasz | #167
Punker 2005. júl. 07. 08:06 | válasz | #166
mindegy kértem a profiktól :)
Narancs 2005. júl. 07. 08:05 | válasz | #165
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 08:04 | válasz | #164
Punker 2005. júl. 07. 08:02 | válasz | #163
nem akarsz összevágni 1 banner-t?
Gabesz amd64 2005. júl. 07. 08:02 | válasz | #162
ez jókérdés! lehet gyártási problémák léptek volna fel,de lehet hogy ennyi is bõven elég a 2magos prociba...lehet így gyorsabban tud "gondolkodni" majd lehet lesz 2*2-es is!
Punker 2005. júl. 07. 07:56 | válasz | #161
azt nem értem ha az én procimba bele tudtak rakni 2Mb cache-t akkor az ikermagosban miért csak 2*1 van?
Gabesz amd64 2005. júl. 06. 23:29 | válasz | #160
meg az itteni Pcbontós f@szláma(akirõl már meséltem)!
Punker 2005. júl. 06. 20:16 | válasz | #159
mindenki tudja hogy az AMD procik kevesebbet esznek.
[Jakuza] 2005. júl. 06. 20:12 | válasz | #158
Mert nincs mihez hasonlitani, igy belelehet irni.
Punker 2005. júl. 06. 20:06 | válasz | #157
mindegy ennyivel is okosabbak lettünk, mondjuk nem értem az Intel-nek nem jó reklám a fogyasztás, szal ha neki akarnak kedvezni nem raknák bele.
[Jakuza] 2005. júl. 06. 20:03 | válasz | #156
Punker 2005. júl. 06. 19:59 | válasz | #155
erre nem tok mit mondani, lehet nem a progi hibája hanem a lapod nem ad elég infot neki?
[Jakuza] 2005. júl. 06. 19:55 | válasz | #154
Punker 2005. júl. 06. 19:54 | válasz | #153
megnéznék egy ikermagos intelt az kicsit többet tud.
[Jakuza] 2005. júl. 06. 19:46 | válasz | #152
Hat igen itt is tanui lehetunk, hogy mennyire a cegek az Intelre vannak rahangolva. Nalam fele annyi adat van csak. Furcsalottam is am, hogy a teszteknel hogy elozi meg mindenben a procimat egy 2400MHzes Intel proci. Hat ha az van amire gondolok, akkor az Everest is szart se er ilyen teren.
Punker 2005. júl. 06. 19:45 | válasz | #151
Narancs 2005. júl. 06. 19:45 | válasz | #150
Punker 2005. júl. 06. 19:40 | válasz | #149
[Jakuza] 2005. júl. 06. 19:36 | válasz | #148
Igen egy keygeneratorral.
Punker 2005. júl. 06. 19:35 | válasz | #147
[Jakuza] 2005. júl. 06. 19:33 | válasz | #146
Szereztem egy 2.01.347-es ultimate editiont reggeltem is , de ebben sincs semmi fogyasztasra utalo adat.
Punker 2005. júl. 06. 19:16 | válasz | #145
ultimate is ingyenes decemberig.
[Jakuza] 2005. júl. 06. 19:05 | válasz | #144
Neked. Nekem nem, lehet hogy a home verzio nem tudja.
Punker 2005. júl. 06. 18:50 | válasz | #143
alaplap/CPU menü részben írja ki a proci fogyasztássát.
[Jakuza] 2005. júl. 06. 14:49 | válasz | #142
Ez nem rossz. HWSW "Pletykák szerint az AMD augusztus elsején két új taggal bõvíti Athlon 64 X2 processzorcsaládját. A kétmagos lapkák azonban nem a kínálat felsõ, hanem alsó részén helyezkednek majd el, vagyis az eddigieknél kevesebb pénzért lehet majd kétmagos Athlont vásárolni. Jelenleg a legolcsóbb kétmagos AMD-processzor listaára 537 dollár (~111 ezer forint), az új chipek azonban már 345 dollártól (~71 ezer forinttól) megvásárolhatók lesznek. A Digitimes szerint a hamarosan érkezõ chipek 3800+ és 4000+ típusjelzéssel lesznek ellátva. Noha pontos specifikációik egyelõre nem ismertek, valószínû mindkét chip 2 GHz-es órajelen mûködik majd, a 3800+ magonként 512 kilobájt, a 4000+ pedig magonként 1 megabájt másodszintû gyorsítótárral készülhet. Ezekkel együtt az AMD már összesen hat kétmagos Athlont kínál majd a vásárlóinak."
Punkerwork 2005. júl. 06. 14:39 | válasz | #141
everestben van valahol (nem a simával néztem)
[Jakuza] 2005. júl. 06. 14:34 | válasz | #140
Nekem igy huzva gagyi AMD hutovel 35C. Azt nem tudom, te hol nezted meg hogy mennyi a fogyasztas, mert en nem talaltam meg sehol, de elmeletileg max 69Watt.