SG.hu Fórum - Kétmagos procik

Fórum / Hardware fórum

Témaindító: marci14

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

Punkerwork 2005. júl. 06. 14:10 | válasz | #139
ez igaz, everest szerint enyém 84-155 között zabál.

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#138)
kisgabo 2005. júl. 06. 14:08 | válasz | #138
nekem olyan 38 fokos idle.

a 64bites a speedstep miatt annyi se, bár... fûtésre már nem az igazi, de több kraftot eszik mint a64, az tuti.

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#136)
Punkerwork 2005. júl. 06. 11:51 | válasz | #137
fûtésre nem tudok nyilatkozni, sose próbáltam léghûtéssel a procit így nem tom mennyire melegszik :)

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#136)
[Jakuza] 2005. júl. 06. 11:49 | válasz | #136
Mert en nagyon sokat jatszom am vele. :P
Raadasul kozpontifutes van a lakasban, tehat nem kell beruhaznom + futesre. :P

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#133)
Punkerwork 2005. júl. 06. 11:40 | válasz | #135
nem csak ha már kötözködni akarsz visszaütöttem a labdát

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#134)
kisgabo 2005. júl. 06. 11:39 | válasz | #134
jogos.

azt keresi, hogy nem kapható 2.8-as 64 bites ócsóé, csak 3.0 630-as 42+áfáért.

én hülye, megvettem ezt 20 ropiért, és a/egy "jövõbemutatóbb" lapot, ddr2-vel, és majd, ha lesz zsé, ezt röhögve eladom pl. 15k - minimális bukta -, és meglepem magam 64 bites.

logikus, vagy ez is ostobaság?

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#130)
Punkerwork 2005. júl. 06. 11:39 | válasz | #133
pl én aki nem csak játszik vele :)

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#132)
[Jakuza] 2005. júl. 06. 11:38 | válasz | #132
Fogalmazd at a kerdest.
Egyaltalan ki az a marha aki Intelt vesz manapsag ? :P

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#130)
[Jakuza] 2005. júl. 06. 11:37 | válasz | #131
Sohasem tudhatod mit hoz a jovo.
Lehet akar, hogy majd valami elelmes lapgyarto csinal egy atalakitot elektronikaval, amivel 915ben is hasznalhato lesz a dual core proci.

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#129)
Punkerwork 2005. júl. 06. 11:36 | válasz | #130
és mit keres itt a 2,8-as procid ami még a 64bit-et se tudja, mert szerintem meg nem 64-es procit venni hülyeség ilyen szinten.

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#129)
kisgabo 2005. júl. 06. 11:35 | válasz | #129
ugyan a dualcore még drága, mire megfizethetõ lesz talán ez a lap is kuka, de adjunk esélyt...

lapért meg hülyeség kiadni 60 ropit mert tuningos, abból a kölönbözetbõl vehetek nagyobb procit, és köszönök egy nagyot a renszerstabilitásnak.

de ez ugye kétmagos procik topik, mit keres itt 915?

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#128)
[Jakuza] 2005. júl. 06. 11:13 | válasz | #128
Hat igen abban biztosan igazad is van, hogy nem vettel mar 915os lapot, en is igy tettem volna a helyedben.

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#126)
Punkerwork 2005. júl. 06. 11:01 | válasz | #127
nem is tudom ki kezdett rögtön tuningról magyarázni.....

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#126)
kisgabo 2005. júl. 06. 10:59 | válasz | #126
26000 bruttó forintér nem várok el atom tuningot, ez soha nem is állitottam.

de, az áráért igenis korrekt lap, és az emberek nagytöbbségének megfelel.

bármilyen hihetetlen, a felhasználók 99%-a nem atomtuningos, hanem átlagfelhasználó, te valahol a fellegekben jársz.

és, a 945 és 955 támogatja a dualcore procikat, a 915 nem, ugye. tehát lehet hogy lassab, de ad valami mást.

mennyivel lassab? 5-7-10% szintetikusban ? memóriakezelés? ennyiért talán nem kellene kitépni a hajam.

akit érdekel a 945p, tõlem kérdezhet, ingyen....

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#124)
[Jakuza] 2005. júl. 06. 10:52 | válasz | #125
Nem kell megsertodnod.
A 915os lapoknal biztos jobb vetel volt.
Mondjuk en a helyedben kicsit vartam volna a vetellel, eloszoris aert hogy az uj technologia a gyermekbetegsegeit kiheverje, masodsorban hogy nagyobb legyen a valasztek es tobb tapasztalattal rendelkezzen az ember arrol, hogy melyiket eri meg a legjobban megvenni.
Mondjuk az teny, hogy a 945osoket az aruk miatt most a best buy kategoriaba soroljak, persze teljesitmenyben nem erik el az 955os lapok teljesitmenyet, vagy a NF4es lapok funkciogazdagsagat.

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#121)
Punkerwork 2005. júl. 06. 10:49 | válasz | #124
tudod mit legyen igazad, de ha a hiper lapodról kiderül hogy mégse az atom tuning lap akkor majd gondolkozz el kicsit, valszeg nem véletlenül drágábbak a 915-ös lapok annál amit te mondtál.

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#121)
Punkerwork 2005. júl. 06. 10:48 | válasz | #123
ok igazad van kicsit kiakadtam.

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#120)
kisgabo 2005. júl. 06. 10:47 | válasz | #122
Legyen, szar lap, de ez egy otromba ember.

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#118)
kisgabo 2005. júl. 06. 10:45 | válasz | #121
Ez fórum, itt nem kell fizetni a jótanácsokért, véleményekért, az emberek önzetlenül segitenek, próbálnak segiteni egymásnak.

Ha Te épérvekkel nemtudod alátámasztani az állitásaid, és még pénz is követelnél ezért, az nem az én szegénységi bizonyitványom.

Ami drága, csak az a jó. gratulálok, csak ilyen "szakembernek" szeretnék látnia sárgolyón.

szégyen.

mindenjót.

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#117)
[Jakuza] 2005. júl. 06. 10:44 | válasz | #120
Na jo akkor iteletet mondok.
Kisgabonak buntetopont a szar lap miatt, Punkernek meg buntipont a Kisgabo lapjanak ledegradalasa miatt.
En meg kerek ezert magamnak egy jopontot.
Punkerwork 2005. júl. 06. 10:40 | válasz | #119
legalábbis nem tuning király, csak nem tom akkor mire veri magát.

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#118)
[Jakuza] 2005. júl. 06. 10:39 | válasz | #118
Mindegy a te lapod szar es kesz ezt mar Punker eldontotte es ebbol mar te nem fogsz kimaszni.

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#114)
Punkerwork 2005. júl. 06. 10:26 | válasz | #117
na jó nincs nekem erre idõm, elég az idióta vevõk idióta kérdéseire figyelni, a te hülyeségeidért nem fizetnek meg......

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#116)
kisgabo 2005. júl. 06. 10:26 | válasz | #116
próbáltad?? miért is nem?

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#115)
Punkerwork 2005. júl. 06. 10:24 | válasz | #115
nem én beszélek hanem te, eléggé egyértelmû hogy nem a legolcsóbb lap a tuningra jó.....

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#114)
kisgabo 2005. júl. 06. 10:22 | válasz | #114
és az a jó ami drága? azért mert nincs a laphoz répaverõgép, és nem 30+fa attól szar?

ne beszélj már badarságot.

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#106)
Gabesz amd64 2005. júl. 06. 09:33 | válasz | #113
ok! azért kösz akkor kénytelen leszek külföldrõl rendelni egy DFI-t! ott legalább van

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#112)
Punkerwork 2005. júl. 06. 09:18 | válasz | #112
azokkban a nagykerekben amiket szeretek (értsd nem gusztustalanul drága vagy/és normális a gar) nem találtam, de persze az összeset nem néztem végig :)

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#111)
Gabesz amd64 2005. júl. 06. 09:14 | válasz | #111
jóaz! mármint az MSI!

DFI-t még sehol sem lehet kapni? nem tudsz róla?

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#110)
Punkerwork 2005. júl. 06. 09:11 | válasz | #110
MSI-nek az SLI-s Intel lapja van aszem, de engem az nem érdekel

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#109)
Gabesz amd64 2005. júl. 06. 09:05 | válasz | #109
szörnyû! semmi extra!

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#108)
Punkerwork 2005. júl. 06. 09:05 | válasz | #108
lényegtelen, mondjuk az furcsa hogy ramiban 925-ös a legnagyobb Intel lap még mindig és hivatalos ASUS beszállító.

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#107)
Gabesz amd64 2005. júl. 06. 09:02 | válasz | #107
újabb páciens?

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#106)
Punkerwork 2005. júl. 06. 08:50 | válasz | #106
én is nagykerárat nézek, az én mostnai lapom 31k nettó nagyker szal ne magyarázz.

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#105)
kisgabo 2005. júl. 06. 07:47 | válasz | #105
ez nagykerár. és az asus p5gd1 ( amit elõtte teszteltem ) szintén ennyi, sõt, a gigabyte 8i915p duo is.

de mivel a 945 fejlettebb mint a 915, ha a ramkezelése a foxcon esetében nem is volt fényes, vagy összességében a ddr2 teljesitménye még eléggé olyan amilyen... inkább ezt választottam mint egy ddr1 lapot.

ergo, mert olcsón vettem, nem szar.

de 8800 ft volt az a-data ddr2 533 ramom is, gondolom az is szar.

ami a tuningot illeti, megy tisztesen a 2.8-as benne, a ddr2-vel egyetemben..

Válasz 'Punker' üzenetére (#104)
Punker 2005. júl. 06. 06:52 | válasz | #104
a 945-tel semmi, csak abból a pénzbõl egy fél 915-ös lap jön ki max (ha nem gaygit akarsz, és te ugye tuningról beszéltél eddig)

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#99)
Gabesz amd64 2005. júl. 05. 22:28 | válasz | #103

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#94)
kisgabo 2005. júl. 05. 21:15 | válasz | #102
olvastam.

és te?

" A Foxconn 945P7AA-8KS2-rõl kiderült, hogy bizony nem a leggyorsabb 945P chipsetes lap "

nem a 945p shit, a foxconn.

de nekem itt az alaplap, nem olvasok, tesztelem. érzed a különbséget?

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#101)
[Jakuza] 2005. júl. 05. 21:02 | válasz | #101
Kisgabo olvasgasd el ezt a cikket.
Chipset comparison

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#100)
kisgabo 2005. júl. 05. 20:34 | válasz | #100
sli mi a francnak? miért nincs tuning? milyen HT?

Válasz 'Inquisitor' üzenetére (#97)
kisgabo 2005. júl. 05. 20:33 | válasz | #99
te már csak tudod, de mi a baj a 945-el?

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#96)
kisgabo 2005. júl. 05. 20:33 | válasz | #98
ja, az 30+fa

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#95)
Inquisitor 2005. júl. 05. 14:09 | válasz | #97
Nincs SLI, nincs tuning, nincs HT, de ha így megéri? ;)

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#93)
Punkerwork 2005. júl. 05. 13:14 | válasz | #96
azt nem értem hogy össze-vissza tuningról beszél, erre vesz egy gagyi lapot

Válasz '[Jakuza]' üzenetére (#95)
[Jakuza] 2005. júl. 05. 13:13 | válasz | #95
Akkor legalabb 955ost vettel volna, a 945 eleg gagyi hozzakepest.

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#93)
Punkerwork 2005. júl. 05. 13:09 | válasz | #94
szal vettél 1 gagyi lapot és még örülsz is neki?

Válasz 'kisgabo' üzenetére (#93)
kisgabo 2005. júl. 05. 13:05 | válasz | #93
moat vettem kétmagos prochoz való lapot, gigabyte 8i945p-g 20+fa
a 955x csippes 33+fa.

szóval a 60k

Válasz 'B@dsector' üzenetére (#82)
Gabesz amd64 2005. júl. 04. 09:23 | válasz | #92
nem rossz!

Válasz 'czky' üzenetére (#90)
Gabesz amd64 2005. júl. 04. 09:22 | válasz | #91
AMD-nél Tééé!

de ezt már tuthatnád Én mindig csak arról beszélek!

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#89)
czky 2005. júl. 04. 09:01 | válasz | #90
Én nem úgy gondolom.

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#88)
Punkerwork 2005. júl. 04. 08:59 | válasz | #89
Pentium-D/Pentium-EE

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#88)
Gabesz amd64 2005. júl. 02. 12:00 | válasz | #88
a kétmagos procik az mind "Toledo" nevezetüek?
Robin Hood 2005. máj. 31. 20:23 | válasz | #87
Áttól függ. Ha játék közben nem csinálsz mást is, akkor felesleges. De amint igen, egybõl jól jön.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#70)
Gabesz amd64 2005. máj. 31. 13:58 | válasz | #86
jah ezek mennek a S939-be!

a S940-be pedig a Dual Opteronok is belemennek!

Válasz 'MasterJay' üzenetére (#85)
MasterJay 2005. máj. 31. 12:28 | válasz | #85
Akkor ezek a s939-be bele is mennek? És mi a helyzet a s940-el?

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#84)
Gabesz amd64 2005. máj. 31. 12:24 | válasz | #84
Ime!

az árak a kétmagos asztali AMDX"-es procikról:
4800+(2,4 GHz): 1001 dollár
4600+(2,4 GHz): 803 dollár
4400+(2,2 GHz): 581 dollár
4200+(2,2 GHz): 537 dollár

olcsobb lesz majd!nem kell parázni.csak ki tudja mikor
link
Gabesz amd64 2005. máj. 24. 10:45 | válasz | #83
az már ütne!

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#74)
B@dsector 2005. máj. 24. 10:08 | válasz | #82
A hivatalos a 955x chipset lesz, a kétmagos Intel processzorokhoz.
Asus már be is mutatta a saját lapját ilyen chipsettel, szép ára is van kb. 60e Ft.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81)
[NST]Cifu 2005. máj. 24. 09:58 | válasz | #81
Jah, valami ilyesmit olvastam, a 915 és 925-ös chipset-es deszkáknak nem fekszik valamiért a kétmagos penyó, szóval upgrade kell a 935/945-ös chipsetre - a foglalat azonban ugyanaz a 775-ös.

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#80)
Punkerwork 2005. máj. 24. 09:42 | válasz | #80
Pentium-D/Pentium-EE is 775-ös nem? szal milyen lap cserérõl beszéltek multkor? a foglalat maradt csak a chipset lesz más nem?

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#79)
[NST]Cifu 2005. máj. 24. 09:35 | válasz | #79
Végülis én is nekiáltam próbaképpen lerenderelni egy másfél perces, 800x600-as felbontású Babylon 5-ös videót a Lightwave-el - egy CeleronA 300@450MHz-es géppel. Asszem valami 27 óra alatt végzett vele...

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#78)
Punkerwork 2005. máj. 24. 09:27 | válasz | #78
mit röhögsz? 150k körül volt egy DVD-író egyszerûbb volt lerippelni DivX-be

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#77)
[NST]Cifu 2005. máj. 24. 09:26 | válasz | #77
LoL...

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#76)
Punkerwork 2005. máj. 24. 09:12 | válasz | #76
nem tom, anno a 900@1100-es cerkával is tömörítgettem már filmeket, elindítottam, elmentem suliba mire hazaértem kész volt :)

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#75)
[NST]Cifu 2005. máj. 24. 09:06 | válasz | #75
Jójó, de ez nem is egy átlag user szintû felhasználás, igaz? ;)

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#72)
Punkerwork 2005. máj. 24. 08:51 | válasz | #74
kéne még 1 giga ram

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#73)
Gabesz amd64 2005. máj. 23. 16:29 | válasz | #73
és gondolom jól megy minden!

vagy tévedek?

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#72)
Punkerwork 2005. máj. 23. 16:14 | válasz | #72
hát persze, a mostnai procim se tudom igazán kihasználni mert a 64 bites XP nem túl jó még, mondjuk mostanában hetente ingame videket csinálok, azt meg csak úgy lehet ha közben játszok is :)

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#70)
Gabesz amd64 2005. máj. 23. 15:59 | válasz | #71
de nem sokáig!azt is megoldják hogy kevesett fogyasszon.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#70)
[NST]Cifu 2005. máj. 23. 15:58 | válasz | #70
Nekem ebbõl az jön le, hogy annak éri meg kétmagos procival szórakoznia, aki 3DStudio-zik, Lightwave-zik, stb.

Az egyszerû átlagusernek ahhoz, hogy játszhasson, csont felesleges, egy sokkal olcsóbb és kevesebbet fogyasztó sima proci az ász.

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#56)
Gabesz amd64 2005. máj. 23. 14:49 | válasz | #69
nembiztos az

Válasz 'B@dsector' üzenetére (#68)
B@dsector 2005. máj. 23. 14:39 | válasz | #68
Addig még van 1 év kb., amíg kijön az Nforce 5...

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#67)
Gabesz amd64 2005. máj. 23. 14:37 | válasz | #67
mért mivan?

Válasz 'B@dsector' üzenetére (#66)
B@dsector 2005. máj. 23. 14:36 | válasz | #66

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#65)
Gabesz amd64 2005. máj. 23. 14:35 | válasz | #65
Én meg majd kiváncsi leszek az Nforce5-re

Válasz 'B@dsector' üzenetére (#64)
B@dsector 2005. máj. 23. 14:34 | válasz | #64
Ami még szóba jöhet VIA C3, Transmeta

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#61)
Gabesz amd64 2005. máj. 23. 14:29 | válasz | #63
számomra egyértelmû intel 840

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#61)
Gabesz amd64 2005. máj. 23. 14:28 | válasz | #62
azért mert mondjuk csak

Válasz 'Punkerwork' üzenetére (#60)
Punkerwork 2005. máj. 23. 14:26 | válasz | #61
számomra egyértelmû hogy Intel

Válasz 'B@dsector' üzenetére (#59)
Punkerwork 2005. máj. 23. 14:26 | válasz | #60
majd berakják, miért kéne várniuk a teszteléssel?

Válasz 'Gabesz amd64' üzenetére (#58)

1 2...7 8 9 10 111213