Én Linux alól kenem, de csak azé mer a suliban az van a netes gépeken. Bár szerintem, ha nekem is lesz otthon netem valszínû úgy akarom megcsinálni, hogy lesz egy linux-os gép és azt használom mint ruoter. De ezt nem is folytatom mert off lehet
XP-vel soha nem volt bajom.
igaz! nem mondtam,mert nincs linuxom felrakva... nem is akarok.
Csak azértmondtam hogy szar mert volt egy olyan idõszak amikor havonta raktam újra a win-t!De amióta kijött az SP2 azóta megy a win normálisan
Meg akkor szenvedtem sok az XP-vel amikor kiadták: nem volt még sok cuccomhoz driver,hát az gáz volt!
nem tervezek mostanában proci cserét, hacsak nem adják ingyen :) amúgy mig Intel ne siessen hanem rakjon össze frankó procit, 64 bitnél bejött hogy nem siettek maximálisan megvagyok vel eelégedve, bár a hulladék oprendszert még nem mertem felrakni így igazából nem derült még ki mit is tud a kicsike :(
Az intel prociknak viszont a 64 bites sebessége nem az igaz (vagy inkább az se). Az amd 64 biten bûnteti az intelt keményen.
Biszont amit nemtok: az amd ev6-os architektúrája elvileg minden procinak saját buszt biztosít, míg az intel procik egymás elõl foglalják a sávszélességet. Többmagos prociknál is így van? Mert akkor az intel annál szarabb minél több mag lesz benne.
Értelemszerûen nem 1 db 1 szálú alkalmazással kell lemérni a dupla magot...
De a HT csak annak láccik, és messze nem az. A dupla magos nem csak azt a részét tudja a procinak kihasználni amit a másik szál épp nem fog, hanem értelemszerûen mindegyiket.
AMD-bõl nem hiszem hogy lesz HT-s, állítólag a rövid pipe miatt nincs sok értelme. Hát nemtom, azért egy HT-s intel proci jobb multitaskban mint egy amd.
erre gondoltam én is, hogy a HT erre acélra még tökéletesen megfelel. Most próbálkoznak a cégek újdonságokkal, hogy ne a GHZ-eket hajkurásszák, de eddig nem valami meggyõzõek :)
szóval még jó lesz nekem ez a 3G-s proci, pedig már másfél éves, mégsem tudtak számottevõ újítással elõállni. lásd teszteket.
Sajnos csak az Extreme Edition procik lesznek HT-sek a kétmagosból. A többibõl mellõzik ezt a technológiát. Már most is lehet kapni 3.2EE-t kétmagosan 999dolláros áron. HWSW
Igazából bõven elég egy HT-s proci is, nem kell 2 mag. Fõként, ha azzal is számolunk, hogy a 2 magos procik alacsonyabb frekvencián kezdik a gyártósor végén egyelõre. Nagyobb fogyasztás és procinként alacsonyabb teljesítmény szemben egy nagyobb teljesítményû, de kisebb fogyasztású procival, ami ugyanúgy 2 procinak látszik.
Önmagában nem gyorsabb, csak akkor ha a párhuzamos mûködést ki tudja(k) használni a program(ok). Ha az adott progi nem is profitál belõle, akkor is megvan az az elõny hogy az egyik mag szabad, mellette egy másik progit futtathatsz az elõzõtõl (szinte) teljesen függetlenül, ugyanolyan teljesítménnyel. Pl. ha eddig egy izmosabb másolás / tömörítés / akármi teljesen lefogta a gépedet, akkor ezentúl nem fogja, a másik magon ugyanúgy tudsz dolgozni mintha nem csinálna közben semmit. Ez persze nem teljesen igaz, hiszen csak a proci bír duplaannyi terhelést, a többi szköz (videokártya, memória, stb.) nem. Tehát 2 játék ugyanazon a videokártyán értelemszerûen nem fog úgy futni mintha szólóban lenne. De általában nem ez a jellemzõ, inkább különbözõ erõforrásokat lekötõ progikat futtat az ember, így a teljesítmény jelentõsen növekedni fog az 1 maghoz képest.
sziasztok! haver akar venni uj procit és mindenképp kétmagosat.. miben jobbak a sima egymagosoknál? mennyivel gyorsabbak? bármi info jöhet elöre is köszi