Igen jobb. Felejtsd el az orajeleket. Kb a X2 3800+ teljesitmenye folott van kicsivel az E6300 alaporajelen. Persze egy kicsit lehet meg azt is overclockolni es akkor meg jobb lesz a teljesitmenye.
és játékok terén is jobb? mert sok játék pl rendszerkövetelményben: pl 2,2 ghz
és a core 2 duo 1,7-1,8 tuning nélkül... nem szeretnék tuningolni vegyük ugy
az a 1,7 GHz veri a 4 GHz-es Dual-okat is simán :) más technológia, alacsonyabb órajel, nagyobb teljesítmény, ennek a miértjébe most ne menjünk bele, de így van hidd el x)
Gondolom majd szép lassan hozzáigazodnak a programok, bár elég nehéz annyiféle utasításkészletre optimalizálni :) És teljesítményben, az egymagosok között melyiknek felel meg? Egy 6300 as core 2 duo ami megy 1.7 Ghz-n pl. teljesítményben hol van egymaggal? Egy 3200+ ?
Mintha 1 mag lenne benne. Van ami bugos, pl. a Titan Quest, próbálná lekezelni a 2 magot, de szarul nyomja (ígértek rá patchet), de amelyik nem próbálkozik 2 magozni, vagy rendesen megírták az teljesen jól fut.
Az adott oprendszer a felhasználói szintû szálakat mennyire tudja szétosztani két procira? Amennyire jól meg van írva a progi. Az oprendszer csak azt látja hogy egyik szál, másik szál, azt pakolgatja terheléstõl függõen szanaszéjjel, de hogy melyik szál mennyit dolgozik, milyen kihasználtsággal, az a programozó feladata.
Core 2 Duo-n azok az alkalmazások, amiket nem optimalizáltak két magra, és nem is tudják kihasználni az elõnyeit, milyen sebességgel futnak? Magonként mihez áll legközelebb a mag architektúrája ? Az adott oprendszer a felhasználói szintû szálakat mennyire tudja szétosztani két procira?
Határozottan jobb mint 3500+-al. Ott még csak 90% volt 40 fps felett.
szóval egy normál usernek aki Photoshopol meg mitttom én még mit csinál mellette meg persze játszik m ilyen procit ajánlotok 35-40k ért? mert mint lejjeb írtam kétmagos 2,6os p (2*1 mb L2) vagy egy sima 3,0 p4-es (1 vagy 2 mb L2) vagy inkább AMD-t nézzek?...a másik hogy mi ajobb memóriánál 2*512 v. 1*1024mb?...
Ami jobb az X2-nél, az nem Pentium D, hanem Core 2 Duo. A kérdés a Pentiumokra vonatkozott, tehát az AMD jobb.
De most játékra a dupla mag vagy az egymagu procik bizonyulnak hatásosabbnak?
Nehéz kérdés. Ha tisztán ár/érték arányt nézzük, természetesen nem. Ha azt nézzük, hogy milyen teljesítményrõl beszélük, és az ár nem kritikus tényezõ, akkor igen.
Rohadtul nem. Ha nem vagy miliomos, akkor 4200+ vagy 4400+ éri meg szénné húzva, a különbözeten normális ramot, meg egy job alaplapot vegyen inkább a user. Vagy eggyel jobb VGA-ra. Szerintem.
Megér +20ezret +200MHZ (AM2 X2 4200+ vagy 4600+)
Õ úgy értette, hogy én hogy csináltam 1800Mhz -> 2500Mhz-et. Erre írtam, hogy sehogy. :)
Nem e ? Ha jo peldanyt fog ki valaki akkor siman. Nekem pl 1800MHz>2700MHz leghutessel. (Igaz ez egymagos) Az X2 3800+ amugy meg 2000MHz, es nem egy overclock tesztet lattam a neten, ahol 2500MHzen uzemeltettek.
A régi gépben egy MSI K8N deszkában négy 512Mbyte-os Kingstone HardCore rammal ment a Winchester magos 3000+ 2300Mhz-et, de a ramok 200Mhz-en és nagy idõzítéssel (ha jól rémlik 3-4-4-9) mentek csak, köszönhetõen a korai A64-ek bugos ramkezelése miatt, ami a négy memóriamodul használata mellett jelentkezett.
Most egy szintén MSI K8N deszkában megy a ugyanazokkal a ramokkal az X2 4400+ 2500Mhz-en, de ez csak 2200Mhz -> 2500Mhz, és ez is 1.48 volton (az alapfesz ugye 1.35 volt). :) A ramok most 230Mhz-en mennek 2.5-3-3-7 idõzítésekkel.
Talan nekem nagyobb szerencsem lesz a kisebb szamozasuval, ha meg mukodik meg mindig a lefele selejtezes AMDnel. 2400 mar jo lenne. Ami mindossze 40 MHz huzas a procifrekin.
Egyszerûen szimpatikus a 3700+ is, meg a 3800+ X2 is. Egyik azért mert nagyon jól megy egymagosok terén tutira, az X2 meg mert 2 magos. Van még egy hetem, mielõtt megrendelném, addig megkell álmodnom. Az alap 1800MHz--->2500MHz re azért az nem semmi. Szerintem több mint szuper. Milyen alaplappal+rammal csináltad?
Mint írtam, attól függ, mire kell a proci. Ha olyasmit csinálsz, aminél kijön a két mag elõnye (pl. játék plusz alatta fut a Folding@Home), akkor érdemes azt venni.
WinXP alatt a két mag elõnye akkor látható, ha pl. egy számításigényes dolgot csinálsz (pl. 720p videót nézel) és közben mondjuk még valami más dolog is leterhelné a procit (akár SETI@Home vagy hasonló). Ilyen helyzetben tényleg nem hülyeség.
Ha simán csak WinXP használatot nézek, én más elõnyt nem láttam eddig a két magból. De mondom, attól függ minden, mire használod a géped.
Na ezaz. Ezen filózok én is. Mivel a 3700+ (San Diego) vígan elfutkározik akár 2600MHz et is, míg a 3800+ X2 nembiztos a két mag miatt. Szóval totál nemtudom mitévõ legyek.
Aham.Azért kérdeztem mert árban a 3700+ meg a 3800+ X2 között ugyebár 15490Ft van. Ami azért nem elhanyagolható. De ugyanakkor ha már váltok platformot, tehát AthlonXP 2600+ ról Athlon64 re akkor már X2-t kellene. Tehát ha nem használja ki a progi a 2 magot akkor egy 3200+ os telyesitményt biztosan hozza. Mivel az is 2GHz en megy. De tuningal pl. felteszem 2400MHz-re a 3800+ X2-t akkor már azért csak ne m olyan rossz. Errõl mit gondoltok? Mert a 3700+ ot sem birnám szerintem 2500MHz felé feltuningolni, ramok nem birnák az iramot annyira. Telyesen fogalmam sincs, hogy melyiket vegyem, nem feltétlenül szempont a játék, mivel nem játszok sokat, ugyanakkor az X2 vel birnék szórakozni, 2 magos progikat keresgetni meg futtatni pl. Folding@Home-ot akár 2 proci magon is. Vagy egyiken fut fullon a másik meg dolgozik nekem a játék alatt, vagy akármi. Maga az Windows XP is profitál a 2 magból nem? Meg a Vista is fog valamellyest biztosan. Nem??
Na igen ezert vagyok paran en is. 18.-an hozza batyam kintrol az X2 3800+t es mar elore felek, hogy semmi pluszt nem kapok vele szinte, mint a most akar 2700MHzen futo 3000+mhoz kepest. Persze ket program futtatasakor igen de gyakorlati teljesitmenyben nem. Sot lehet meg lassabb is lesz a mostaninal, ha nem tudom legalabb 2400MHz kornyeken uzemeltetni.
Acsi, marcius es jonnek a 4 magosok. Pont ezert kellett volna mar reg hozzafogni a tobbszalu programfuttatas programozasanak a programozoknak. Most meg ket magban gondolkozunk, de lassan nem abban kell. Frapsert meg hasznalni a masik mag 5%-at csak pazarlas.
GTA:SA-m nincs fent, de WoW-om, Lock-On-on, DoD:Source-om és HL2:Ep1-em van. Ezekben láttam kb. 5-10%-os teljesítménynövekményt. Figyelembe véve, hogy egy 2300Mhz-en futó A64-rõl váltottam 2500Mhz-en futó A64 X2-re, ez nem egy egetverõ különbség. Fõleg ha azt veszem, hogy egy A64 3800+ proci alaphangon kb. ugyanezt hozta volna, fele ennyi pénzért.
Ettõl függetlenül én is X2-re váltottam, mert most kb. egy évig nem szeretnék a proci/alaplap/memória kombóra költeni, és ez a lépés volt a legjobb, amit tehettem a jövõt figyelembe véve.
Nekem is kétmagos procim van (4400+ @ 2500Mhz), és én is tudom, hogy mindkettõ használatban van, de a teljesítmény nem növekedett látványosan ezáltal.
Az átlag user nem fog videót tömöríteni játék mellett, sem gigás file-okat betömöríteni WinRar-al, sem 3DMax-on rendelerelni. Õt az érdekli, hogy az általa futtatott játékprogramok hogy futnak. Márpedig a játékok többségénél én nem látok igazi elõnyt a két mag miatt. Egy X2 3800+ teljesítménye játékok alatt pedig kb. megegyezik egy 3000+ prociéval, én egy 2300Mhz-en futtatot 3000+ prociról váltottam X2-re, és ami változást látok, az minimális. Szóval ennyi. Egyébként én is azt írtam, hogy akkor lesz értelme a kétmagos rendszereknek, ha a játékok elkezdik kihasználni. De most kb. annyiban kimerül az elõnye, hogy ha Alt-tabolok, akkor nincsenek másodperces szünetek, hanem egybõl a desktopon vagyok. Ez minden, amit tényleg pozitívan megtapasztaltam az X2-vel kapcsolatban.
mutatok képet, de ugy emlékszem ki igen, mert mindkettõt használta vegyes mértékben (csak kapjam vissza) :P
szerk.: jah, hát igen, ez akkor valósulna meg, ha tényleg kétmagra írt lenne a játék én viszont azt mondom jobb így, mert ha mondjuk az AI elvenné a másik magot, a másik alapból a játék más dolgait futtatná, mindkettõ kihasználtságban van és lehet nem jutna hely pl fraps-nak, vagy másnak (pl. render)
Es ha egyedul a GTA:SA-t inditod kihasznalod a 2 magot ? :P Nem, es nagyon keves alkalmazas van sajnos ami kihasznalna.Pedig az lenne a nagy cucc, mondjuk az AI-t szamolna az egyik mag, mig a masik a jatek tovabbi fo reszeivel foglalkozna. De nem. Hiaba van a ket mag az egyik, egy db alkalmazas uzemeltetesekor gyakorlatilag feleslegesen all.
nekem most van kétmagos procim, méghozzá az is 3800+ és nincs olyan program, ami ne használná ki, mert mindkettõ használatban van, ez így kicsit erõs tulzás, hogy nincs értelme, mert már ma is van értelme, igen, akárki akármit mondd :)
általában ugy szokott mûködni, hogyha mondjuk indítok egy GTA SA-t, mellé mittomén nekiindítok egy video-rendert, akkorse röccen be egyikse (igaz a render kicsit tovább tart, talán 1 perccel tovább is, de igenis ki van használva, az már a maximalisták dolga, hogy nem olyan hamar, ahogy õk szerették volna)
hogyha pedig egy ilyen felállást elbír egy kétmagos- akkor nyilván kisebbet is, próbálgatni kell még mit bír el, mert a gép most épp szervizben van lapcserével :)
tehát van értelme kétmagosat venni már ma is, mivel késõbb egyértelmûen már szükség lesz rá
én lényegében össz vissz 7k-ért kaptam még egy magot, ami sztem nem rossz, mostmár sztem még olcsóbb, persze nyilván ha másra fontosabb az egyénnek a keret, akkor költse másra, de kétmagnak azóta van elõnye, mióta mindkét magot használják az OS-ek
Egyéni helyzettõl függ. Ha a pénznek van jobb helye is, és egyébként fõleg játékra használod, akkor egymagos proc. Ha belefér bõven a keretbe, akkor a kétmagos talán hosszú távon hasznos lehet ott, ahol a két magot kihasználják a programok.
A 3800+ X2 alaphangon nagyon gyenge ott, ahol nem tudja kihasználni a két magból fakadó elõnyt, magyarul lesz egy kb. 3000+-os egymagosnak megfelelõ procid, ami amúgy harmadennyibe kerül. Ha a közeljövõben érkezõ játékok kihasználják a két magot, akkor van értelme.
Sziasztok! Az Abit KN8-SLI alaplap + Galaxy 7300GT GDD3 128MB mellé szerintetek melyik procit válasszam. Athlon64 3700+ (2.2GHz-1MB L2) vagy Athlon64 X2 3800+ (2GHz-2*512KB L2). Szeintetek melyik a jobb? Vag mi legyen? a 3700+ - 26500Ft a 3800+ X2 meg 41990Ft... Segítsetek tippet andni plííz... :-)
Dualcore 2.6 magasan jobb. Fõleg hogy itt a Vista. Azt a különbséget meg egy kis tuning-al behozhatod. Ha jól gondolom akkor D805-re gondoltál. Az nagyon jól húzható. Nekem is 3.5Ghz-en megy gyári hûtõvel.
mi a jobb egy kétmagos 2,6os p vagy egy sima 3,0 p4-es mert valahol azt láttam mintha egy árba lennének 35k körül?
Hello! Nem olvastam vissza, bocs! Szal szeretnék sulinetbe beruházni egy szépséges p4 dualcore 805-ös procira géppel 1ütt persze, na most dualcore-on ugyanúgy megy minden ugye mint a celeronnal csak lassab a celeron??
PH-n. A 6300-as 47-51.000 között van, a 6400-es meg 57-62.000 között. Értelemszerûen dobozos 3 éves drágább, de azt érdemesebb.
megnéztem és 60-66-75 ezerért vannak
te hol nézted 40-50-ért?
Most mentek le az árak, következõ nagy áresés majd a négymagosoknál lesz. 40-50e között szerintem az E6300 vagy E6400 procik érik meg jobban, mert X2-bõl 4200+-t kapsz ennyiért, és mindkettõ gyorsabb nála.
új gépet veszek és nem tudom h milyen processzort vegyek 1. az AMD a64 nél mennyivel jobb a kétmagos verziója? 2. 40-50 ért melyiket vegyem? 3. és legelõször egy amd a64 3700+ ra gondoltam de én elõre akarok venni mert egyzser úgy is cserélni kell
mit javasoltok most vegyek egy amd a64 3700+ et és amikor kiforrnak, bejönek a két/négymagosak és lemennek az árak utána vegyek?
Linkeltem egy tesztet az AMD 64 topicba, ahol az X2-3600 (2GHZ 2x256K) és az X2-3800+ (2GHz, 2x512K) tesztelték és annyira nem volt tetemes a cache-bõl fakadó különbség ...
függetlenül attól,hogy -0,6g az órajel "hátránya"?..persze..kétmagos,meg ügyesen kreált..csak nagy csere elõtt állok és alaposan körbe akarom futni a témát:))
sziasztok! arra lennék kiváncsi,létezik-e valahol teszt,proci és proci közötti teljesítmény összehasonlítás...nevezetesen,hogy egy egymagos P4 Intel 3g a cikkek alapján hõ és energiagazdaságtalan kiképzésével mennyivel gyengébb vagy erõsebb egy mostani core2duo 2,4g-s procihoz képest...