Ha ilyen tv-d van, nem értem miért akarod a pc-t beiktatni! Nagyon jó a tv beépített médialejátszója! Egy külsõ merevlemezre rárakod a filmeket, rádugod a tv-re és nézheted a filmet!
nemtom az alaplapodon milyen videokártya van, de a 4850 DVI->HDMI átalakitója + HDMI kábel segitségével lenne hangod és képed is a tévéden (merthogy az ATI kártyákon már régóta van hangkártya is!) - ehez a windowsban vagy a media lejátszodban állitsd az alapértelmezett hangkártyát az ATI HDMI OUT-ra
milyen tévéd van? figyelj oda, hogy abba a HDMI bemenetbe kösd, ami a PÉCÉT fogadja, olvasd el a leirást (pl DVI IN/PC felirat a csatlakozon, stb) - itt kapod a legjobb képet! Full RGB 4:4:4-et állíts be a catalystben, 1920x1080/24 vagy 60hz-et. scaling 0%
ha win7ed van, a 10.12 PREVIEW verziot tedd fel catalystbõl, ott ezek sokkal logikusabban vannak elrendezve, könnyebb a beállítás
Ati Radeon HD 4850...de nem a grafikus kártyán keresztül kötném össze, mert akkor a hang nem menne át, hanem az alaplapon lévõ HDMI kimenettel.De arra lennék kiváncsi, h az elõbb említett filmet bárbilyen kábellal át tudom vinni és, h a hang is lesz, ha a TV-hez kötöm?
Sziasztok, az lenne a kérdésem, h össze szeretném kötni a PC-t egy FullHD-s TV-vel HDMI kábellal. Azért, mert a gépemen lévõ full hd-s filmet (1080p.x264 kódolású - 15GB) a TV-n szeretném nézni.Az egyik kérdésem, az hogy akármilyen HDMI kábel megfelelõ a FullHD továbbítására?A másik kérdésem, h a HDMI kábelt a TV-hez csatlakoztatnám és akkor hangot is hallanék, vagy csak kép jelenne meg? elõre köszönöm a segítséget
tudja valaki, hogy hol lehet a lehetõ legolcsóbban HDMI kábelt venni? 5 méter kellene.
Azért vagyok elfogult mer szarozom a Csamcsungot a Sony-hoz képest??? Gratulálok.
Szerintem õ arra gondolt, hogy a fõnöknek/termékoktatónak érdeke, hogy te elhidd, hogy kurvajó az, amit eladsz (most irreleváns, hogy tényleg az-e), mert csak akkor vagy lelkes és elhivatott, ha tudod, hogy alapvetõen jó az, amit csinálsz és egy jó dolgokat gyártó cégnek dolgozol. Ezért van egy bizonyos mértékû "agymosás" minden ilyen vállalatnál. Valaki totál fanboy lesz, valaki józanul átértékeli a dolgokat a hónapok folyamán, hiszen van összehasonlítási alapja. Az a tapasztalatom, hogy a két csoport feloszlása, kb 50-50%-os. Most ez nem Samsung fika, mert mindenhol ez megy.
mégvalami szerintetek lehet ez alternatíva??????? sony kdl46ex500 ??????????????, Vagy a plazmáról ne is gondolkodjak??????? Tréhóm sat tv a jelforrásom.
+1dbZé betü.
Köszönöm a válaszokat. Nehéz választani. Mégeccer megnézem a boltban a képét mindkettõnek atá meglátjuk.
Olvasd el 3 hsz-el lejjebb amit irtam. Ennyi erovel a te velemenyed is egyenlo a 0-val azon tv-vel kapcsolatban amiket arulsz.
Új fõnökünk eddig a Mayfair-ben lévõ sony centert vezette és saját szájával mondotta a következõt:
"Lehet meglepõ és csak azt hiszitek csak az új pozíció miatt mondom, de meglepõen jók a samsung magasabb kategóriás tévéi. Jobbak mint a Sony idei felhozatala." Bár lehet, hogy már õ sem tudja mi a különbség Korea és Japán között.
Hali! Lécci segítsetek!!!! Samule46c650 vagy Sony kdl46ex500????????????? kb2-2,5 méter tréhóm sat tv meg egy kevés dvd+mkv nézés nappaliban. Szerintetek?? élethalálkérdés.
akkor inkább várj fél évet :) gondolom nem 1-2 évre vennéd... azért nem mindegy, mit nézel 10 éven át, nem?
Persze, van értelme fullHD-sat venni a képminõség miatt, de a képminõségben ugrás az S20-nál kezdõdik, ami már kapásból 250-260k és most 100k körül nézelõdtünk. Tulajdonképpen úgy értettem a dolgot, hogy elõbb ajánlanék 50c2-t, mint 42-es U-t, sõt még talán jobb választás a 42-es S20-nál is 3-4méteres nézési távolságra.
"Normális 32-es LCD olyan 150-160 körül kezdõdik."
Szerintem ez ebben a formában nem igaz. 130k körül már nagyon jók vannak, sõt ennél többet kiadni egy 32”-es tévéért az szerintem pénzkidobás.
LE-32C630 kb. 130k link LE-32C650 kb. 130k link KDL-32EX500 kb. 135k link
Valahol volt egy számítás, hogy az emberi szem szögfelbontása miatt 3m-nél van a határ 42" esetén, ahol még egy 1920x1080-as kép pixeleit külön lehet érzékelni. Nyilván ez tökéletes látásra igaz, megfelelõ fényviszonyok között, és leginkább állóképre. Én 3m-rõl nézem a 42G20-at, és az 1080p-hez valóban közelebb kell ülni, hogy észrevehetõ legyen. Viszont ugye a HDready plazmák nem csak felbontásban maradnak el, hanem képminõségben is, szóval nem feltétlenül igaz, hogy "nyugodtan" lehet hdready-t venni erre a távolságra.
Én nem is azért linkeltem be ezt, mert õket akarnám reklámozni.
Viszont a digitalko honlapja tartalmazza a legtöbb forgalomban lévõ tv specifikációit, ráadásul korrektül, így összehasonlításra, alapinformációk megszerzésére tán a leginkább alkalmasabb... s persze be lehet lõni róla azt, melyik tv-t melyik árkategóriához tartozik.
Szóval arra jó, hogy eldönthesse az ember, mit akar keresni.
nézd, én tennék hozzá, ha lenne több. :) de nincs. jól hangzik a 106-os, de már el sem férne sztem. ez itt tényleg olcsó, amit linkeltél, majd megpróbálok még lejmolni pénzt valahonnan.
Filmnézésre 3-4 m-rõl kicsi a 32", s filmnézésnél még a plazma hibalehetõségei sem jönnek olyan könnyen ki, ráadásul az ilyen olcsó lcd-k képe biztosan nem jobb, mint egy olcsó plazmának.
az a +30% meg a képméretnél nem kevés. Érdemes átgondolnod, hogy nem-e jársz jobban, ha kicsit még teszel hozzá.
erre a tévére nem lenne kötve semmilyen tévéadó. nyilván én is örülnék egy 106osnak, de sajnos 100k a keretem. megvenném én a plasmát is, de annyi pénzem már tényleg nincs.
Azt, hogy nem olyan kicsi, abból gondolod, hogy a crt-knél a 70 cm körüli számított nagynak. Ami az analóg adások minõsége és az SD miatt még érthetõ is.
De egy lapos tv-t digitálissal is tudod hajtani, így jobb minõségû anyaggal nagyobb tv-n se lesz zavaró a kép.
...s ha még úgy is gondolod, hogy a 82 cm nagyobb mint 70, akkor ehhez adatként 82 cm kb=66 cm. Mert 4:3 adás esetén ekkora képet látsz, azaz egy retek, csiga nézése esetén még kisebb képet is kapsz, mint a nagyképernyõs crt-n.
82-est nagyából 1-1,2 méterrõl kellene nézned. Igazságszerint a te nézési távolságodra szoktam ajánlani 50"-es HDready-t, ami megáll olyan 160-170 között a Pana C2-es esetében. Ha maradunk a kollega által felhozott 42-es méretnél, akkor játszik a C2, illetve az X20. A C2 most MM-ben 120k, az X20 130k Edigitalban. Ezek a legjobb magyar garis árak. A kettõ közötti különbség az az, hogy az X20-ban van ECO mód (soha nem használtam), több a csatlakozó, illetve egy jobb képfeldolgozó teszi a dolgát benne. Ha kettõt egymás mellé tesszük, nehezen látok különbséget.
köszi! az a helyzet, hogy nagyon olcsón tudnék hozzájutni ehhez a tévéhez most, ezért gondolkodom ezen nagyon. de sztem 82 centi azért nem olyan kicsi. :) milyen közelrõl kell nézni, hogy látszódjon a különbség?
3-4 méterrõl ez nagyon kis méret és ráadásul nem látod a fullHD-t sem.
Ennyiért, fõleg ha filmnézésre akarod, inkább egy minél nagyobb plazma, még ha csak HDready is (mert 3-4 m-rõl még 50"-nál se látszik a különbség), vagy ha idegenkedsz a technikától,és a HD-hez ragaszkodsz, akkor is kapsz 40-42" környékén igen hasonló képminõséget nyújtó fénycsöves LCD-hez.
Mert a lapos tv-nél nem lehet ellõni azt, hogy "nem baj ha kicsi", a méret igenis fontos!;)
Hmm, jól tartja az árát, nem lett sokkal olcsóbb, mint fél éve mikor vettem a hálószobába. Tényleg jó TV, netre kötve sokkal jobb minõségben lehet az AXN sorozatait nézni rajta, mint a szolgáltatómnál.
Neeeeem, van az vagy nullaegészegycsilliárdaköbön, ráadásul azon már kilencázhatvanezermilliárd szín és a feketelyuknál is feketébb fekete feketeség is látható... :) Ráadásul már minimum 6400Hz-esek.
Ha egy ilyennel lepem meg magam karácsonyra, akkor jól járok? PS3 mellé kellene fõleg, meg pc-hez monitornak. Tv rendes manualját nem találtam, de úgy néz ki, hogy fogadja hdmin pc-rõl a full hd jelet. Megnéztem élõben is és eszméletlen szép képe van.
Jobbak ja. De van már 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000001ms-es is, az már olyan gyors, hogy a fénynél is gyorsabb.... :)