A látható különbségektől indultunk. Gondolom ez egy oled reklám akart lenni Uploader simán odarakott valami kiszuperált sz@rrászaturált plazmát a zsír új oledje mellé..
Én ezen csak azt látom hogy melyik tévén van maxra csűrve a dinamikus kontraszt, jéghidegre állítva a színhőmérséklet meg széthúzva a color gamut mint az állat.
De mit csodálkoztok? Most ez pont úgy jön le, mintha nem lehetne észrevenni LÉNYEGES különbségeket egy telóval. Szerintem ezen a vidin még ti is látjátok melyik az oled:
Pontosítsunk, csak hogy ne érje szó a ház elejét: Elhanyagolgható különbséget láttál az 5 collos telefonod képernyőjén megtekintett, mobillal felvett majd jútúbon sztrímelt videón, melyen szikrázó napsütésben bolti módba rakott készülékeket néz szemből egy csóka 2 percig.
Én elhiszem.
Nem azt mondtam, hogy nincs különbség. Inkább olyasmit, hogy elhanyagolható..
Illetve még annyi, hogy a qled nem fog beégni mint egykor a plazma vagy jelenleg az oled
FHD oled már egy ideje annyi, haver több mint egy éve vett EG910-et ennyiért, nem is igazán értem hova illik a portfólióba, legtöbb országban nem is elérhető. És igen, B7 még van pár darab itt-ott, bár a "másik" fórumon már írták hogy a múlt heti rendelésnél nem volt MM-ben raktáron, ennyiért ajándék.
mióta 55EG9A7V van 320ért, én újra hiszek! ;) (persze lehet valami nagyon eladhatatlan készlet maradt rájuk... nemtom. de a b7v 448ért se rossz KEZDET ;) )
"Egyébként az általam belinkelt oled vs. qled vidi elbizonytalanított. Gyakorlatilag alig látni különbséget.."
legalább CRT-n nézted? mert az 1:1 átviszi az OLED képminőségét... gyakorlatilag, ha egy filmet lekamerázol oleden és azt levetited CRT-n, akkor az olyan, mintha OLED-ed lenne! ÁTMEGY! :D
Ami a hangformátumokat illeti, részben ez is hasonlít a képmegjelenítésre: attól, hogy nekem idehaza a legújabb uhd oled modell tetyóm van, még nem lesz űberfrankó a 15 éves video cd képe..
A DTS HD-Master hanganyag is csak akkor ér valamit, ha nem empéjtréből keverték ki. Csak jelzem akadnak hasonló esetek: hivatalosan adtak már ki klasszikus retro zenéket gyári lemezen empéjtré hangminőségről némileg feltutyikázva. Persze egy Denon erősítőn ezt hamarabb kiszúrod, mint egy piaci kétkazettás International magnón..
Hát annyit minimum, ha így halad a világ fasza tévé most már sosem lesz 400k alatt.
@Zephy: inkább 2013 az, akkor jöttek ki az első nagyképernyős konzumer oledek.
A videóról jutott eszembe hogy a múlkor hallgattam telefon kihanosítóján 64kb/s -el tömörített MP3-at egyik magnókazettáról másik pedig HD-Audio BD discről lett bedigizve, szerintem ugyanolyan hangja volt, el is bizonytalanított hogy akkor mégis inkább a kazettás magnót választom a Denon erősítő helyett.
a plazmám helyére szeretnék egy oledet és nyilván nem most, 500 ezerért, hanem mondjuk a telekomos fhd oled árán :) csak ahoz ugye éveknek kell elteni, miután egyáltal megjelent a VFR képes oled.... ergo ha csak jövőre jön, akkor a plazmával ki kéne még húzni 3 évet..... :(
tévézni marad szerintem a ks7000, filmre meg a vetítő (idén 0 filmet néztünk, ha a meséket nem számolom)
Nem kötekedésképpen, de az IPS az nem az LCD egyik megnyilvánulási formája (ergo ugyanaz)? Én eddig plazmát néztem, de a jelenlegi oled azért szebb képet ad, szerintem.
Plazma mitôl királyabb sötét szobában, ezt ki tudod fejteni? A magasabb feketeszint miatt? Esetleg a poszterizáció adja az élmény amire az oled képtelen? Tán a 80nit körüli kalibrált csúcsfény? Betekintési szög szintén érdekel. Tán a plazma hátulról is látszik?
HDR egyébként sötét szobába való, nem világosba, úgy masterelik direkt. És igen, egyszer érdemes lesz személyesen is megtekinteni egy oledet. Vagy egy ipst. Nembótba. Nem jútúbon. Otthon.
Én azt nem értem miért akarod a 2 éves teljesen jó KS7000-et cserélni most. Fasza tévé az (középről), sokkal nem jobbak az ideiek sem. Ha VFR kell akkor marad a Qled, de egy Q7 szinte visszalépés lenne jelenlegi tévédhez képest (fényerőben pl). Meg biztos kell neked annyira a VFR? Mire?
én a vetitős beidegződés miatt szeretek töksötétben "mozizni" :) és igen, kiég a szemem a tévé előtt most is, el nem tudom képzelni, hova ez a nits hajhászás..... (gondolom ez is ilyen menekülőút az lcdnek ;) )
arra célzok, hogy jó volna, ha a samu, a nagy lcdgyáros, kényszerhelyzetben lenne, hogy kitaláljon valami alternatívát... és gyorsan, holnapra ;)
Középről, pici ambient light mellett oled szintű sötét képet produkál, állítólag az algoritmus bloomingot sem produkál. Kis led nekem is van az Oledem mögött ami a falat világítja, mert a 700 nit is borzasztó fényes már, nagy kontrasztos HDR jeleneteknél bántja a szemet vaksötétben. 2000-ret el se tudom képzelni hogy élném túl.
Egyébként én azt tapasztalom hogy a sötét jeleneteknél (pláne HDR-ben) ritka a tökéletes fekete használata, egy csomó UHD BD-t kapásból 0.05 nites feketeszintre masterelnek, azt meg hozzák ezek a VA panelek simán.
LCD meg meneküljön csak, egyébként sose lesz óccó oled.
hű, az jó fényes lehet :) ... de azért megnézném, hogy az az 500 zóna mire elég egy sötét jelenetnél, este, amikor filmet nézek... (a ks7000em edgeje nyilván SEMMIRE)
szerintem ez a zónázás kényszermegoldás, drága is, semmiképp se jó irány, mivel menekülőutat ad az lcdnek még évekre :(
Öccá zóna, a Q7 6-8 függôleges csíkjához képest megváltás (meg a dimminggel elért 20.000:1 ANSI SDR kontraszt lassan top-plazma szint). Meg tud 3200 (!!!! Wtf) nitet kamumódban, de fasza D65-re kalibrálva is a 2000-ret karcolgatja a specular. Iszonyatos impactja lehet, ráadásul a dimming algoritmus is piacvezetô.
Ha nem lenne tré a betekintési szög ez lenne A tévé. Rájöttek idénre a gyártók hogy a top kategóriában felesleges edge leddel bohóckodni.
Sötét szobában persze az oled a király, de ez nagyon fasza irány LCD oldalon.
Tévés ipar ilyen, mindig tavasszal jönnek az új tévék, ha van újítás ha nincs. Nézd meg mondjuk szinte bármelyik LCDt, évek óta ugyanaz, csak a talp változik.
Samu feje mellett ott volt a pisztoly, az elpárolgó prémium részesedés, lépniük kellett. Meg nekik van ez a marketing deal az MS-el, gondolom ez is benne volt. Egyébként megérte, Q9 istenfasza lett, akinek van 800k-ja egy 55-ös tévére azt vegye.
nem hiszem, hogy fegyver volt az lg döntéshozóinak fejénél, hogy MOSTAZONNAL kell jönni uj modellel ;) megvárhatnák amíg esetleg értelme is van........
Amiko megjelent még nem voltak hdmi 2.1 chipsetek, augusztusra jönnek az elsők elvileg. Szal ez pont nem az LG hibája, senkinek sincs idén hdmi 2.1-e, nem véletlenül.
Samsung csinált valami freesync megoldást, de annak nincs köze a hdmi-hez.
Én nem bánom, legalább nem avult el azonnal a B7-em.
azt azért remélem látod, mekkora zugbolt ez.... :)
különösen tetszetős az alábbi rész a "garanciális feltételek" részen: "A készülék cseréje vagy levásárlása csak akkor lehetséges ha a szervizelése nem megoldható. A készülék vételárát nem áll módunkban visszafizetni. Televízióinkat és a termékleírásban megjelölt termékeket használtként értékesítjük! Nem tisztázott kérdésekben a P.T.k .- idevonatkozó jogszabályai irányadóak."
na, akkor lássuk, hogyan is szól az a bizonyos törvény:
"Akár szavatosságra, akár jótállásra „hivatkozik” is a vevő hibás teljesítés esetén, őt az új Ptk. 6:159. § (2) bekezdése rendelkezése alapján négyféle ún. szavatossági jog illeti meg: a kijavítás - a kicserélés - az árleszállítás - az elállás (vételár-visszatérítési igény)."
Vegyük észre, hogy a "levásárlás" lehetősége, pláne kötelezettsége nem létezik. A webshopokat kötelező (terhelő) 14 napos elállási jogot meg tényleg hagyjuk is... (igen, használt termék esetén is élhetünk minőségi kifogással, bármilyen olyan probléma esetén, amit nem jelzett a kereskedő "előre" - márpedig a webshopban ezen hibákról "sehol semmi" nem látszik, legalábbis ami 1-2 tévét megnéztem)
Szemre természetesen. Mint ahogy a házimozi erősítőmet is fülre kalibráltam. Ha nem is minden nap. de sűrűn nézem. Régebben is minden tévénket magam kalibráltam be. A fekete fehérekkel (Orion, Junoszty) nem volt sok pepecselgetés..
Plazmán még akkoriban amikor először beállítottam a számomra optimális képet, a beállítás végeztével visszatettem gyári beállításra, hogy lássam mi mindent állítottam át. Durván, qrva sok mindent.. Aztán szépen visszaállítottam a jelenlegi beállításokra...
Elég precízke vagyok tv kép és hangzás területen. A legapróbb változások is szemet illetve fület szúrnának ha lennének. Szerencsére nincsenek..
Minden nap hallgatok zenét is, de azonnal észreveszem ha empéjtré szól lossless helyett. Kép esetén nálam alap a blu-ray képminőség. Majdnem olyan a tévé adást is nézni a plazmán. De nem azért, mert annyira szar minden rajta, hanem mert olyan szép minden HD csatorna is, mint blu-ray-ről.. Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.05.02. 19:02:19
Gondolom akivel eredetileg is kalibráltattad ;) Vagy szemre lett beállítva?
Plazmák pirosba hajlanak egy idő (évek persze) után, fekete szint sem a régi már, tök normális. Egy részét CMSből, egy részét szervizmenüből lehet korrigálni, PHn van egy srác aki szokott ilyeneket csinálni ottani plazmásoknak.
Hogy nem veszed észre az is reális, minden nap látod.
2011-ben vettem. Hazahoztam a dobozában, leraktuk a folyosón. Asszony egy árva szót sem szólt. 3 órán keresztül nem szólt hozzám. Megsértődött, mert "ezt nem beszéltük meg"... Tényleg nem. Közöltem, hogy megveszem és kész. Ha nem tetszik, hát majd nem nézi..
Aznap este behangoltam magamnak rajta tévécsatornáktól a színbeállításig mindent. Azóta úgy van. Egy apró változtatással: vettem hozzá egy YT képes DVB-C médialejátszót. Azon is be lettek állítva a tévé csatik, de semmi egyéb. Fényerő, kontraszt, szín, gamma stb. minden egyéb beállítás még az eredeti. Nem értem: ezek mitől "másznának" el?
Én ugyan semmiféle képminőségromlást nem tapasztaltam képmegjelenítés terén. Egyedül csak pár digitális HD jelszint erősséggel van problémám, de az is remélhetőleg még a héten a kábelszolgáltatóm által orvosolva lesz :) (Ha erről a részletek érdekelnek, less be a "Digi net" totyikba)..
A képfrissítés igaz, de a "kép" ebben nem az amit te elképzelsz (látsz végeredményben), hanem egy kb 6 színbôl (+ feher + fekete) álló verziója amit 9 másik, hasonlóan 6 színbôl összeállított kép"töredékkel" kombinálva lesz meg 1 képed 60hzen. A technológia egészen lenyûgözô, mikro-szinten egy villanykapcsoló képességeivel rendelkezô plazma pixelbôl miket ki lehetett hozi.
Plazma színei/kontrasztja normál használattal ideôvel elmászik, ez törvényszerû, gondolom 5-6 év után te is utókalibráltattál hogy rendbe rakd a feketéket meg a színeket.
Persze ez világos, de végső soron csak képeket villogtat a plazma nem? A frekvenciáját sem véletlenül adták meg Hz-ben. És ha már képek villogtatásáról beszélünk, akkor az mégiscsak képfrissítés.
De nagy jelentősége amúgy sincs már, bátran tekinthetjük halott technológiának..ha 600 Hz, ha 400, vagy ha épp csak 100 is. Én sem vagyok érzékeny a plazmák villogására (bár az enyém elektronikája 200 Hz-en dolgozik) a sajátomat meg régesrég kivágtam volna az ablakon, ha csak szemernyit is villogna a kép :)
Apósnak Pana Viera plazma van. Ritka egy szar rajta a kép. Szerintem csak szarul van belőve minden (kép sötét és matt, színek durván élénkek, különösen a kék és a lila) de senkit sem enged hozzányúlni. Szóval tojok rá magasról hogy azon sz@r..
Nem egy spdr azt tudom de hát usa legnagyobb techlapja meg a Home Theater magazin technikai szerkesztője hogy nőhetne fel egy 10 évvel ezelőtti random magyar blogpost megbízhatóságához.
Ez a lényeg egyébként:
"Not only does it glow a specific color, though, it glows one specific brightness. Each subpixel has only two states: on or off. Like a light switch."
Olyat nem tud a plazma subpixel hogy "kicsit" meg "jobban" világít. Vagy világít vagy nem. Ezért kell PWM-el villogtatni hogy ha különböző fényerőt akarsz kicsalni. Ezt a pwm villogtatást híjják Subfield drivenak.
Azt a kb 6 db színt amit egyszerre képes megjeleníteni. Aztán rárak még egy jó kis ditheringet és kész is a 20-30 ezer szín amire egy plazma képes. Plazmánál a villogás nem feature, kényszer.
Ahhoz pont nem, de a képfrissítéshez mindenképp Amúgy az általad említett nit-háborúnak sincs a kontraszthoz sok köze.Csak a fényerőhöz. Attól, hogy valami 1000 nit-el kiégeti a szememet, még lehet tré a kontrasztja. A kettő nem zárja ki egymást..
"Egy 600 Hz-es plazmatévé a 60 Hz-es jelet például úgy jeleníti meg, hogy minden egyes képkockát tízszer „villant” fel. Ennek az eljárásnak a neve sub-field drive." Tehát mégiscsak képfrissítés.
Azért ettől egy kicsit több szakértelem van az EISA díj mögött, mint amit te feltételeztél róla..
Ettől függetlenül nyilván te is létrehozhatsz a haverjaiddal egy hangaztos PartyZEN-díjat, csak hát a kutya sem fogja komolyan venni amit összehordtok ott Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.04.30. 11:34:17
Elektronika más, igen, de olyan hangyafasznyi különbségek vannak hogy egy vakteszten meg nem mondanád h melyik melyik.
EISA díjról is volt már szó, ez konkrétan SEMMI, egymásnak osztogatják a gyártók, olyan mintha a haverjaiddal megalakítanád a "ki a menőbb" szervezetet, és egymásnak kiosztogatnátok pár díjat. Mindig mindenki kap, LG is kapott (legjobb oled tv pl az e7 lett, best buy tv a B7, de a best buy oled tv a philliips, erre varrj gombot), elég csak megnézni a Listát egy jó röhögésre fasza ( best lcd lg uj850, lol, lgnek házon belül is van jobb; best smart system a samsungos Tizen az akadozó animációival, kikapcsolhatatlan reklámaival).
Hz háborút felváltotta a nit háború, idei Q8 már hozza az oledek 600-700 nitjét valós kontentben és csak 1500 nitet kellett ráhazudni a dobozra hozzá. Utoljára szerkesztette: partizan182, 2018.04.30. 07:15:40
Mármint kijelző panel. Gondolom az elektronikai vezérlő panel az már eltérő. Ezért is kaphatott díjat egy Philips oled egy Lg előtt.
A legtöbb plazma is anno átlag 600 Hz-es kijelző panelt kapott, de sok gyártó elektronikai panelja mellé "csak" 200 Hz-ig dolgozott. Így hiába a 600 Hz képes kijelző.
Más kérdés az, hogy már a 200 Hz-es képfrissítés is bőven több, mint elég az emberi szemnek. De kit érdekelt ez, amikor a marketingesek kitalálták a 400 a 800 vagy épp az 1000 Hz-es elektronikai panekeket a ledes lcd-kbe, amiknek a kijelző panelja technikailag meg közelébe sem járt a plazmák 600 Hz-ének..
Az összes nagyméretû Oled panelt a LG gyártja, náluk van a szabadalom (Kodaktól csípték meg amikor az tönkrement). Az összes mai Oled tévében ugyanaz az LG panel van.
"A televízióba a panelt az LG szállította, nem túl meglepő módon, hiszen jelenleg csak a dél-koreai cég gyárt ilyen típusú, 10 bites OLED megjelenítőt."
Nem tudom kolléga nem igazán figyelem az újdonságokat max meg vagyok elégedve az enyémmel egyelőre. Majd ha váltás, lesz előtte újra körbejárom a témát. De egyelőre ilyenen nem gondolkodom még!
El van nézve Valaha mindkettő egész jó név volt a hangtechnikában. Tévék terén Toshiba-val még nem találkoztam élőben.. Hazai Orion szerintem idehaza meg mindenkinek meg volt már.. Jó oledeket gyárt már más is az LG-n kívül?
Sony XE9005: 570 körül akciózzák cserébe ez erôs középkategória, HDRre is alkamas. Samu MU8002: fasza SDR tévé, jó tükrözôdésgátló bevonat, HDR olyan so-so (csodát edge littel nem lehet tenni), 470-ért látom most. Sony XE8505: 450 körül, kb a fenti samu szintjét hozza, jobb mozgásmegjelenítés, szarabb tükrözôdés és smart rendszer. LG SJ810v: ha a betekintési szög és a válaszidô fontosabb mint a képminôség. SDRre szódával elmegy. Világosban.
Én biztos 55" oledet vennék ennyibôl, sárba dagonyázza az összes fentit.