Ami nem kamuképezik, az annyit csinál, hogy teszemazt a 24 képkockát megduplázza, triplázza, (600Hz meg tízszerezi) stb. és minden képkocka közé berak egy úgynevezett szemtörlõ fekete képkockát, ami az emberi szembõl, agyból kitörli az elõzõ képkockát. Ettõl lesz láthatóan élesebb, folyamatosabb a kép. Érdekes anomália ez, ha azt vesszük, hogy egy gyári BD film + BD lejátszó + 24p tudósTV kombóval mindez kukázódik, hisz (legalábbis a Sony-nál) úgy kapcsolja ki a 100Hz-emet a TV-n, hogy csuhajja (inaktív menüponttá teszi). Innentõl kezdve érdekes a kérdés, hogy jó-e egyáltalán az LCD.... :) Persze hogy az, mivel a legújabb, vagy akár a korábbi képjavítók is képesek voltak már sokmindenre, így sokat javítanak a dolgon. De ez nekem sem tiszta még a fejemben hogy mihogyan...
Tehát összefoglalva: - a nem kamuképes + Hz-es tv-ket a doplázott, triplázott, stb képkockák miatt és a beszúrt fekete "törlõ" képkockák miatt látod simábbnak, élesebbnek - a kamuképes +hz-eket meg ugyanezekért, plusz a IB Reduction (sony) éljavítás miatt és a plusszba kiszámolt képkockák miatt.
Röviden ennyi. Mostanában okosítottak ám fel engem is, szal még nem 100%-os a tudásom...... :D
köszönöm, h leszálltál a magas lóról és végre elmagyaráztad mire célzol - ebbõl végre tanulhattam/tunk!
esetleg részletesebben le tudnád írni, hogy mi történik az 24 egész / 50 félképpel egy lg,sharp,pana 100/200/mégtöbbszáz hz-es tévéjén? én ezeknél a tévéknél is a folyamatosabb mozgást láttam kiemelve, mint elõny... pl LG 200hz TrueMotion ... namost ezt kamuképek nélkül hogy máshogy lehet elérni?
Nem az a baj, hanem az, hogy az LCD-k 100- akárhány Hz-ét nem is tudod miért használják és hogy mire való. LG, Pana, Sharp pl. semmilyen nemlétezõ képkockát nem számol. Samu, Sony, igen.
Tudd meg valahonnan, hogy hogyan mûködik ez az egész, mik azok a köztes fekete képkockák, mi az, hogy LCD paneltechnológia és az alapvetõen miért nem is olyan jó, csak a 100+ Hz-el, hogy az emberi szem és az LCD technika megjelenített 50Hz-es képe milyen viszonyban van egymással, mi az, hogy a "szembõl ki kell törölni az elõzõ képkockát". Ezek elég fontos dolgok, nem kell ezt ennyire elbagatelizálni, nagyon is fontos dolog, hamár felelõsséggel ajánlgatunk itt dolgokat a laikus embereknek.......
Grizzly: az LG plazmáról az utolso 1-2 oldalon volt kis info ;)
Cloud: biztosan létezik ultraszar és nem tul jo képsokszorozás. _nekem_ a 24p/50i mindenféle megbecsült köztes állapottól mentesen tetszik és kész. azt szeretem nézni, amit a "másik" oldalon forgattak, nem azt amit a tévém elképzel, h szerintem látnom kellene :) egyszerûen természetellenesnek hat - számomra.
Na lenne még egy jelöltem ez pedig az LG 50PS3000. Igaz ez nem LCD és nem is tud medialejászást de nagy a mérete és jó értékekkel rendelkezik. Mit szóltok hozzá, nem lenne ez túl nagy ha max 3 méterrõl tudnánk nézni? Nem csak HD anyagot, hanem nyilván SD adást is néznénk rajta ezért félek tulajdonképpen a nagy mérettõl. Ja és idõnként használnám Xbox360-al. Szerintetek egy Plazma is lehet jó játékra? Elõre is köszi a segítséget.
És azok a beszúrt fekete képek arról mit gondolsz? Tudod azok a törlõk?
Oké de az hogy ha egy tv mindenféle segédeszköz nélköl megbírkozik a video fájlokkal az elég vonzó tud lenni, amúgy erre a DTS hang dologra nincs valami kódolási eljárás amivel lejátszhatóvá lehetne tenni. És szerintetek a Samu vagy az LG lenne a jobb választás?
Ha fontos a DTS, akkor lehet hogy érdemes megvárni a B650 utódját, az LE-40C650-et. Ez már tudja a DTS-t, s pár héten belül kapható. Az amerikai hivatalos Samsungra már felkerült a készülék. link
Hali a közeljövõben szeretnék nagyobb LCD tv-t venni és szeretném kikérni a tanácsotokat hogy melyik legyen inkább.
A jelöltjeim:
LG 42LH5000 Samsung 40B650
Azért választottam õket mert rendelkeznek videolejátszási képességekkel. Igazából a samsung felé húzna a szívem csak nem tud DTS-es hangú mkv-t játszani, viszont tud midenféle nyalánkságot ezenkívül pl Internet. Az Lg meg azért tetszik mert vékonyabb és ha jól tudom elboldogul a DTS-el is de internetre nem lehet vele menni.
Légyszi segítsetek hogy szerintetek melyik érné meg jobban és hogy multimédiás szempontból (fõleg filmnézés melyik érné meg jobban). Ja és kb 3 méter távolságból néznék remélem hogy ezek a méretek már megfelelõek ebbõl a távolságból. Köszi a segítséget elõre is
vagy lehet h pont ez a gond, hogy ismerem? lehet h engem zavarnak a mesterségesen kiszámolt, nemlétezõ képkockák? az elektronika becslésébõl adódó képi anomáliák?
Április vége felé szeretnék venni egy LCD tévét, hogy ki tudjam használni teljesen az Xbox360 adottságait. 66, 69 cm körül kéne képátló szerint. Melyik márkákat ajánljátok és hol kapom meg a készülékeket barátibb áron mint pl a Media Markt-ban vagy az Electro World-ben. Úgy hetven, hetvenötezer forintom lenne majd a dologra.
1x véletlen kikapcsoltam a képmozgatást, akkor ottmaradt az rlt klub logo pár percig , kb ennyi :) a többi csatornának van értelmes emblémája, nekik sikerült :D
50PS3000 van nekem, 2 hónapja, telj. jó.... mozizni szerintem nyugodt szívvel ajánlom, semmi bajom vele... csak legyen minõségi jel is amit kap, különben kaka lesz a kép, vivel nem kicsi.... a 24p nél még vannak megfejteni való dolgaim ATI-val kapcsolva, de más gáz nincs vele...
Olvasom igen. :) Nem nagyon értek hozzá én sem, azért nem írtam. Én a mezei 3 adót ha tudnám rajta fogni az antennával, az már nekem tuti lenne. RLT Klub-ot akarom befogni amikor az erdõ közepén vagyok a Forma-1 közben. :)
Az x5x számú (azaz az 50-es) végû szériákban állítólag jobbak a panelok a samukban. Az utolsó szám általában ugyanazon típus valamely verzióját jelzi (más színû a doboz, vagy egyéb minimális, használati értéken nem nem változtató - kivéve, ha nem azért más a szám, mert olyan országba megy, ahol nem kell az mpeg4).
Tehát ezek közül az 550-est, vagy 551-est. (Az amelyik speckói neked megfelelnek.)
(Persze ha fontos a képminõség, inkább 650-est, vagy azonos más gyártmányok között nézz körül, mert az 5xx sorozatú LCD-jük azért elég kompromisszumos. Persze a döntés a zsé-kereté.;-))
zsolti001: mire használnád? voltál már megnézni a tévéket? (bár ez csalóka is lehet, hiszen az LCD a bemutatótermekben olyna harsányra van állitva, hogy esélyes, hogy azt tetszene - node ott ennyiért az 52" elfelejthetõ)
Az a baj hogy egyenlõre azt se tudom mit vegyek .LCD vagy Plazma! A méret az biztos 127cm ,,igazán 75%-ban mozizásra kéne (DVD - Blu ray) a maradék meg sima tv adás!se játék se pc összekõtés!
r4pt0r: samu paneles ugyan, de gyengébb, mint a 37/40" A656
emellett a 24p is a kamu 24p, azaz az elektronika is más a 32"-ben sajna
ergo a formaterven kivül minden :)))
---
Zomil: tehát nem használnád pc monitornak. ez "jó" hir, akkor mindenképpen nézd meg az emlitett plazmát, hátha annak a képe jön be jöbban! pl ha sok tv adást néznél, akkor - szerintem - a plazma esetleg jobb választás lehet (de ez izlés kérdése is, kinek melyik képi világa jön be)
---
zsolti001: én még tavaly is olvastam beégett LG-rõl, ergo én nem merném megvenni. viszont ennyiért, ekkora méretû fullhd készülék nem nagyon van - legalábbis én nem találtam... (az 50B550-es samu és a pana 50S10 is drágább)
Leginkább film nézésre/tv-zésre. LCD/Plazma között mi a különbség? Bocsi, h hülye kérdéseket teszek fel, csak tényleg tv témában nem nagyon vagyok otthon :D
jogos, bevallom a 32"-vel én már nem nagyon foglalkozom ;) (és kiindulva a saját 32A656osombol, tuti h ebben a méretben kõkemény kompromisszumokat kell kötni, kevés köze lehet a 40"+ modellekhez - a tipusjelzésen és a "ledeségen" túl - ez vonatkozik a samsungra. Sharp lehet nem ekkora kretén cég ;) )
Zomil: mire használnád? LCD 200 körül: samsung 40b650, LG 47LH3000 Plazma 200 körül: panasonic 42G10
Az mit jelent hogy másodlagosan? Amugy nekem a vga-val van a laptop rádugva, egyedül a felbontást nemtudom a tv-n beállítani de a laptopon beállítom ozt kész. Jah és ugy van hogy a laptop képernyõje 1280 x 800 ra van a Tv 1920 x 1080 -ra ha mindketõ megy akkor a laptopon normál 1280 x 800 a felbontás a tv-n meg 1280 x 768 asszem. És ha lecsukom a monitort akkor átugrik a tv 1920 x 1080 -ra. Szerintem király. Klónozva van.
Fullhd s lg lcd tévé van másodlagosan pcre kötve ha a HDMI kötetcimkénél megadom csatlakoztatott eszközként hogy PC nem enged egy csomó képi beállitáshoz nyulni.ha nem adok kötetcimkének semmit és ugy játszom a tv-n minden képei beállitás hozzáférhetõ.lesz e baja a tvnek ha nem adok kötetcimkét és ugy játszom(állitgatom a képernyöt)....?????????????,d
Jah LG nél van led tv 160 -ért is aszem. 32 -es
Haliztok! 2 hónapja használom a LG 32LH7020 -at. Szerintem tök jó. Bár igaza volt annak aki azt mondta hogy kicsi lesz egy idõ után, de ugy gondolom hogy nekem most nem ért meg plusz 100 ezret az a 10 - 15 cm. Tökéletes a laptophoz monitornak, IPTV -hez is tökéletes, divx-et, dvd-t király rajta nézni, HD adás nagyon szép, bár nagy felbontású filmeket még nem nagyon néztem rajta, de biztos tökéletes. Proléma még nem volt vele. LG jó választás volt. Ajánlom mindenkinek.
Sziasztok! Még régebben írta itt nekem valaki hogy tudna segíteni abban, hogy az LG LH3000-es TV-hez be tudjam állítani, hogy usb-n keresztül is lejátszon filmeket. Ha olvassa, vagy valaki más is tudja, hogy mit kell beállítani kérem írjon. Köszi
Az hogy nincs 200k-ért LED-es LCD, az egy merész állítás. Hirtelen kettõt is találtam.
Samsung UE32B600 kb.187k link Sharp LC-32LE600 kb.165k link
Sziasztok! Mostanában van tervezve tv vásárlás, ezért szeretnék érdeklõdni, h érdemes led-eset venni? Van akkora különbség? Samsungokat nézegettem elég jónak tünnek, bár tv-ben sajnos nem igazán vagyok otthon nem követem a híreket. Olyan 200ezer körül van tervezve a vásárlás talán picit több is belefér. Érdekelne milyet ajánlanátok. Elõre is köszi!
Hello!
Segítségeteket szeretném kérni!Hamarosan szeretnék (1-2 hónapon belül)tv-t vásárolni,csak azt nem tudom,hogy LCD-t vagy plazmát?Melyik a felkapottabb,megbízhatóbb? 94-est szeretnék venni, és kb. 150.000 körül. Márkák közül melyik lenne a legmegbízhatóbb?
Köszönöm a válaszotokat elõre is!
Egy méterbe befér 37-es is és még az is egérmozi. (A 16:9 arány miatt a 32-es csak olyan 65 cm-es hagyományos tv-nek felel meg.)
Samsung LE-32B530 kb. milyen minõség?
Ennél nagyobb nem lehet mert kb. 1 méter fal felület van ahova felfér. 5m távolságról nézném.
RTL klub hogy b.... meg a logódat ! csak amiatt nagyítom a képet szanaszét.
"Így most minden digitálisan jön, de az a problémám, hogy mindegyik adásnál elõfordul random idõközönként, hogy egy pillanatra elmegy a hang..." Nálunk analóg UPC van, és majd' minden csatornán random elõfordul :D
kb 3 hónapja vettem egy 42-es LG LH3000-es tévét. Digim van, elõször csak analóg adásokat találtam, de aztán meglett a megoldás, átállítottam a régiót Finnországra és már tudtam kábelen is csatornákat keresni. Így most minden digitálisan jön, de az a problémám, hogy mindegyik adásnál elõfordul random idõközönként, hogy egy pillanatra elmegy a hang... valaki tapasztalt már ilyet?
Hát akkor nem igen fogom nézni, mert az élõk hajnalban lesznek többnyire.
Bennfentesektõl azt a hírt kaptam hogy az élõ közvetítések HD-ben lesznek(de azt nem tudom hogy mindegyik),a felvételrõl ill az ismétlések SD.
Lenne egy olyan kérdésem, hogy az M1-en a téli olimpia HD-ben lesz-e? Azért kérdezem, mert se a Port.hu-n se az mtv.hu-n nincs erre vonatkozó információ. Viszont a mindigtv.hu-n van ilyen reklám.
Ez jó hír. Majd ránézek, ha lesz idõm, de köszi az infót.
Sharp tulajok! Nálam megjavult az Euronews adása(Mindig tv) már nem akasztja ki a tv-t.Nem tudom hogy ki jelezte az AH fele de köszönet érte.Ment vagy 3 órán keresztül ma próbaképpen és semmi gond jó lenne ha így maradna.Nem mintha ezt a csatornát nézném reggeltõl estig,de azért megnyugtató hogy nem öli meg a tv-t egy tesztcsatorna.Nézzetek már rá ti is,ha van idõtök.