Ja, Olednél ilyen nincs, az igazi, nemvillogós sample&hold, legyen mondjuk végtelen Hz. Vagy nulla. Ráadásul az ideiek már képesek 1080p@120hz jelet is fogadni és megjeleníteni.
Sajnos nekem minden villogás off, elég érzékeny vagyok rá, DLP projektortól 40 perc után hasogató fejfájásom lesz. Gondolom a 300hz-hez képest a 600hz kevésbé erőlteti meg a szemet/agyat? Mozgókép-felbontás szempontból mindegy, csak villogjon.
A plazmáknál a 600 Hz-es tv a 60 Hz-es jelet úgy jeleníti meg, hogy a képkockákat 10x villantja fel, Ez a "sub-field drive" rendszer. Emiatt magasabb a fényerő és a mozgóképfelbontás is javul. Részletesebben:
Kicsit utánaolvastam, LG plazmák feketéje sose ment 0,04-0,03 cd/m2 alá, ez a mai közép VA LCD-k szintje, kb 3000-4000:1 kontrasztnak felel meg.
Amit a reklámújság (tudom, manual) hazudik az az on-off contrast ratio, az az LCD-knél is végtelen, írhattak volna százmilliárdot is, semmit se számít. ANSI kontraszt a lényeg.
Azt tudod hogy mire jó a 600hz képfrissítés? Mit csinál? Vagy csak örülsz mert nagynak tűnik a szám?
Ha a 3d nálad szempont, lehet érdemes lecsapni a tavalyi kifutó C6/E6 széria utolsó darabjaira, 3D egészen elképesztő élmény rajta.
Itt most rólam van szó? Ha igen, megnyugtatlak láttam már oledet személyesen. Az árát leszámítva, nincs is vele semmi gondom..
Amúgy csak kíváncsiságból kérdem, hány 4K-s filmed/meséd van az oledhez?
Én 3D blurayből 211-et számoltam és még most rendeltem 3 új filmet melléjük, pedig még alig 20-ra volt időm eddig csak. Addig megteszik, míg döntök egy új 4K-s mellett.. (Sima 2D 1080p-ket bele sem számoltam, holott azt is lazán keni az öreg LG)
Hát igaz ami igaz, nem fektettük le, hogy mihez képest tud 100% kontrasztot a plazma. A végtelenhez képest lehet, hogy nincs egész 100%, de azért nekem az 5.000.000:1-hez is megteszi
Ha most megint azzal jössz, hogy az LG reklámfogás miatt kamuzott, akkor kamuzott az oled-nél is, tehát.. már indulok is perelni őket. 5 éve élek tévhitben, de szerencsére itt olyan mérvű aggódást tapasztalok tévéképminőség kapcsán tőletek,hogy teljesen meg vagyok hatva
Ezen gyártói adatok valódiságának megkérdőjelezése kapcsán fogok perelni:
..és akkor még a 600 Hz képfrissítéssel elő sem hozakodtam..apropó az oled mennyit is tud manapság?
" Plazma sose tudott valódi, 100%-os feketét"..... Még jó hogy te írtad le , nekem úgy sem hinné el. Pedig köze nincs a Plazmának a 100%-hoz. DE úgy is be fogja látni amint a saját szemével győződik meg a másik technológiáról.
Normal-on használtad? Most "kalibráltam" egy haver EG910-esét, a default beállítás iszonyatosan szar, élkielemés, dinamikus kontraszt minden enabled, simán lehet hogy az zavarta a családot.
Qled lol: megy a mentegetőzés ezerrel a shootout után, a legújabb agyrém hogy a háttérvilágítást le kell venni felére, így csak kb 600-700 nitet tud ami ugye az Oledek szintje, na így már nem is olyan szar a feketeszint. Meg hogy rosszul volt kalibrálva. Meg hogy otthon mindenkinek sokkal jobb a sajátja. Ez az év megy a levesbe Samuéknál, idén nincs KS7000 ami húzza őket.
@Zephyr: Oled fényereje csökken élete során, nem tudjuk még milyen ütemben, de emiatt csökkenni fog a kontraszt is (mondjuk a nagyon végtelenből a kisebb végtelenbe, de csökken). Plazma sose tudott valódi, 100%-os feketét, de nagyon közel jutott (ha jól emlékszem nálad LG plazma teljesít, azok kevésbé jutottak közel).
A legalapvetőbb kontraszt a fekete és a fehér ellentéte, illetve találkozása. A plazmádon meg azért tűnhetett "kisimultnak" a kép, mert valószínűleg nem full HD volt a felbontás. Ha pedig az volt, és nem csak HD ready, akkor meg rosszul volt kalibrálva. A plazma is kikapcsolja fekete alatt a pixeleket, ez nem új keletű dolog. Tehát ha jól van kalibrálva, a fekete ott is 100%. Idehaza 1080p tartalom lejátszásakor akár Terence Hill szemöldökszőrszálait is meg tudom számolni, ha akarom Csak emiatt nem fogok oledet venni.. Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.07.19. 19:54:57
"Csak az számít, hogy jelenleg az oled képe a (elsősorban a kontraszt miatt) szebb, de ez idővel változhat" Az OLED képe nem a kontraszt miatt szebb döbbenetesebb hanem a tökéletes 100% -os feketéje miatt! Ami nem csak ígéret. ;) Hogy a kontraszt idővel gyengül -e az még a a jövő kérdése. Minden esetre csak egy kis adalék arról hogy jelenleg milyen a kép élessége. Mikor először elkezdtük nézni ( na ná hogy a Barátok Közt-tet rajta nejem azt mondta hogy azért nem tetszik neki a kép mert a színészek hirtelen megöregedtek rajta. Mert minden kis ránc és bőrhiba túl élesen látszódott. Jóval vissza kellett vennem a kontrasztot hogy megnyugodjon és újra kisimult képük legyen mint ahogy azt a plazmán megszokta. Szóval a későbbiekben azért maradt még tartalék bőven ha esetleg tényleg gyengülne a kontraszt.
Partizan 182
A Qled fényereje igaz az egekben. DE ki akar hegesztő szemüvegben TV-t nézni? Más területen kellene javulniuk. Az meg hogy elé biggyesztettek egy Q betűt a régi ráncfelvarott led Tv-jük elé meg elég nagy pofátlanság szerintem is. Főleg hogy az árukat is irreális szintre emelték.
"évente legalább egyszer látható változás, javulás."
nem LÁTHATÓ. jó, persze, tudom, a te szemed meglátja az évi 25:1 kontrasztjavulást... :P 'szal nüansznyi változások ugyan vannak, papíron változik 1-1 paraméter, de az alap továbbra is ugyan az a fos, ami volt 96-ban :)
az oled kiváló alapokról indul, a problémáit pedig megpróbálhatják az évek alatt kijavítani... (persze 4000 nit fényerőt teljes fehér képen sose fog tudni, tehát(!) pl a samsung szerint halott ügy, szar az egész, qled-lcd az isten :D )
:D No para: én ráérek kivárni.. Amúgy nem az igazságkeresés a lényeg. Csak az számít, hogy jelenleg az oled képe a (elsősorban a kontraszt miatt) szebb, de ez idővel változhat.
Addig meg beérem a plazmával :) És közben néhanapján megskubizok egy egy ledest is, hátha nem kell 295 évet várnom :D
A vicc az hogy a szokásostól eltérően most nem mondasz hülyeséget, tényleg fejlődik az IPS, 2015-ben ilyen 800:1 kontraszttal tolták, maiak simán hozzák az 1200-1300:1-t.
Ha továbbra is ebben a tempóban fejlődnek az alábbi mérföldkövekkel lehet számolni:
2020: Az IPS tehnológia beéri a 2007-es Tipikus LCD panelek kontrasztját 2028: Az IPS tehnológia beéri a leggyengébb modern VA panelek kontrasztját 2036: Az IPS tehnológia beéri a top modern VA panelek kontrasztját 2044: Az IPS tehnológia beéri a mostani plazmád kontrasztját 2081: Az IPS tehnológia beéri a VT60 kontrasztját, lehagyja a plazma tehcnológiát 2312: Az IPS tehnológia beéri az idei TV Shootout győztes E7 OLED konrtasztját
Ja tudom: 96-os fejlesztés az ips. És? A véleményen, hogy még fejlődhet, többen is osztozunk (bár nyilván te az ellentábort erősíted), évente legalább egyszer látható változás, javulás. Olednél tudsz mutatni fejlődést? Fejlesztésére meg másutt is csilliárdok folynak el.. És? Téged érint? :D
IPS 20 éve létezik (ez már egyszer előkerült itt a topikban....) és el is jutottak a jó kis 1100:1 kontrasztig, de majd a következő 20-ban jobban kiforrja magát! biztosan igazad van, a paneltechnóban ott az 1200:1, nem lehet gond, ha közben dzsilliárdok mennek a fejlesztésbe (hátpersze, lol)
IPS 90-es éve második fele óta létezik, utoljára LG 2011-ben fejlesztett rajta érdemben. Nagyüzemi OLED tévé gyártás 2013 vége óta tart (előtte volt a 15-os LG meg még a kétezres évek közepén egy 11-es Sony, de egyik gyártás-technológiája sem volt jó nagy méretű kijelzőkre), most tartunk a negyedik generációnál (azt egyetlen érdemi WOLED módszerrel), még bőven van még hova forrni.
IPS zászlóhordozója az LGD(isplay), de ők most toltak bele pár milliárd USD-t (idén még csak 3,6-ot, összesen már bőven 10 felett vannak) az új OLED üzembe. Tippelj hogy hova megy a fejlesztési pénz náluk.
Ha olcsó nagy tévé kell tavalyi Samukat érdemes nézegetni (70KU6000 pl most akciós Médiában), de a helyedben várnék 1-2 évet míg a HDR kiforrja magát.
@Mucsacso: lecsekkoltam azonnal hogy kijött, egészen gyönyörű volt, tetszett is (az ilyen B filmekre én jó vagyok). Ghost in The Shell amcsi rimék során is volt pár szájtátás (és nem csak az unalomtól :) )
Nem ips, sima led lcd. De nem a képminőség a másodlagos, hanem az ár az elsődleges. Mivel a legtöbben dolgozunk a pénzért, nagyon nem mindegy mire költjük el. Plazma képminősége amúgy sem másodlagos, illetve azt felejtik folyton el a legtöbben, hogy az ips-ben még van potenciál. Van hová fejlődnie, míg 7 év alatt az oled már kiforrta magát.
Csabán 3 ajánlatot is kaptam UHD Samura 150 ropi környékén/alatt. Ha van jobb ajánlatod, jelezd. Kábeltévé forrásjelet üvegszálas optikain tőlük kapjuk Részletekről ott érdeklődj. Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.07.16. 15:56:40
Samu szinte sose használ IPSt, legtöbb modelljének VA panelje van. Hatalmas a különbség (ha pont ips samud van akkor valóban tudod mire számíthatsz, és ha az neked ok, akko kiszálltam, nyilván a képminôség nálatok másodlagos).
Egyszer régen valóban volt 15 collos oled tv, azt néztétek? Holhol, meglesném én is, poén lehet. Az 50"-nél valóban kisebb, ebben igazad van. Mondjuk 400kért tényleg max az lehet (vagy a 2015-os FHD).
720p csatornák: linstád/linked van róla?, érdekelne.
Márkakereskedôkre nem szabad hallgatni ez igaz, bár nem tudom ez hogy jön ide. Amíg nem fogalmazod meg saját magadnak a preferenciáidat nem talász készüléket, tökéletes tv nincs, csak attól függ a választás hogy mely hibákkal tudsz könyebben együtt élni.
A helyi kábelszolgáltatóknál lehet érdeklődni az általuk sugárzott képfelbontási és egyéb paraméterekről. Itt nálunk a digitális alap 1080i/50Hz, de egyes HD csatornák 720p/50Hz-en is foghatóak. Viszont a külső DVB C tunernek hála 1080p/60Hz is mehet a jel hdmi-n a tetyóknak
Nagy fájdalom amúgy sem ért volna, van itthon smart Samu ledes lcd is már lassan két éve.. A peremfeltételeim baromi egyszerűek: tv, hifi és hangszedő vásárlásoknál kizárólag magamban bízom Márkakereskedők véleménye lesz a legutolsó amit ilyen esetekben figyelembe veszek. Ne vedd magadra, ez nem személyes.. Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.07.16. 14:48:41
Kábelen HD-ban eredetileg csak 720p jönne, de külső tunert használok egy ideje. Amin a kimenet 1080p-re van belőve, így gyakorlatilag mindent felskáláz nekem. Ettől függetlenül pici különbség látszik a HD és nem HD digitális tévéadások közt, de nem zavaró.
A tegnap Csabán csekkolt tévék közül az OLED valami gyönyörű képet adott (egy párizsi Eiffel torony demo 4K vidivel) csak sajna 50" alatt. Viszont 400 ezerért én sokallom. Nagyobb ott akkor nem volt csak 1 milláért, az viszont nem OLED volt. De 1 milláért akkor is extrább minőséget várnék 4K demóról.. Típusszámot ne kérdezd, csak azokét írom fel, amik tetszenek. Ez most nem az a kör volt.
Egy 80"-os IPS viszont az tetszett addig, míg meg nem láttam a sarkában lent a 800 ezres árat
Hát a valami régi not az A noti, nem éreztem szükségét a fejlesztésnek. :)
MPHC+MadVR, alapból 60 hz smooth motionnel, esti mozizás (pláne akcio/scifi esetén) át 24hzre ahol a tévén ban állítva light trumotion (3/10 dejudder). Szal nincs auto váltás mert az esetek 70%ban hagyjuk 60hzen.
Más: kijött tegnap az idei VE TV shooutout eredménye, hogy hogynem az oledek mindenkit agyonvertek (E7 nyert) az összes kategóriában (igen, nappal is, HDRel is). Qled teljesítménye egyenesen kínos, nyilván IPS-el nem akarták kiröhögtetni magukat a szervezôk, ugyh az nem is volt.
Hát, ez semmitől nem tűnik el... Nincs külön edge enhancer, csak a sima élességállítás. De azt hiába veszem 0-ra. Remélem, lesz valami szoftverfrissítés, ami segít, bár ezt nem hiszem...
Működés közben nyoma sincs a tükröződésnek. Eszméletlen hogy napos időben se kell elsötétíteni úgy is tökéletes a kép. Pont a Samu feketéjét tartottam etalonnak na meg régem a Pio Kuro-tamíg nem láttam OLED-et.
Azért azt tegyük hozzá a hogy a "nagyon tükröződő" kijelző a maga 0.4% reflection értékével konkrétan piacvezető, nincs nála most jobb. Ami zavaró lehet egyeseknek az a magenta árnyalat a tükörképben.
Hajlított tv-től én is tartottam nagyon. Főleg mivel olyanokat olvastam hogy a sporteseményeknél foci tenisz stb.... látszani fognak az alapvonaknál is a görbületek. De szerencsére ennek a C6 - nál nyoma sincs. Annyira finom ívett tettek bele Szerintem is feleslevesen hogy a tv nézés közben észre se lehet venni. Mondjuk azon jót röhögtem mikor valaki azt róta fel neki negativ pontnak hogy kikapcsolt állapotában nagyon tükröződik a kijelzője. Ez igaz. Ha elmegyek előtte néha és csak a látómezőm szélén érzékelem a tv-t néha én is megijedek hogy valaki mozog még a szobában. :-)
Playstation miatt nem jó a movie mód (játékoknál is látszik ez a fehér csík), ahhoz a game mód passzol, mert ennél a tévénél abban a módban kimondottan alacsony input lagot kapok. (De csak abban a módban.) De akkor az egyéb extrákat megpróbálom kikapcsolgatni. :D
Egde enhancer, ilyen néven is szokott futni, sharpness-t nyugodtan vedd le 0-ra. Érdemes átrakni mondjuk Movie módba, MINDEN utólagos kép"javító" biszbaszt kikapcsolni.
Hm, hát azt már kipróbáltam, milyen, ha csökkentem az élességet, de úgy nem változott. Majd megnézem otthon még egyszer (munkahelyen vagyok :D), talán van még valami plusz élesítős funkció.
Felskálázás minőségének a mérethez semmi köze, elektronikától függ, van ahol gyengébb (LG) van ahol job (Sony pl.).
Upscale minősége jobban számít a tévéadásoknál (1080i50hz), ha van ilyen forrásod ezzel teszteld, 1080p60 felskálázási különbségek max laboratóriumban jönnek ki.
Inkább bármilyen tévét 65" alatt felesleges is venni :D Nekem evidens, hogy mindenki olyan tévét vegyen, ami neki megfelel, de mivel magam is a hezitálós fázisban járok, szeretnék magamnak is megfelelőt találni :)
Az 55" 4K szép, de nem estem hasra az 50" 1080p-hez képest. Szombaton megyek 60" és feletti társait csekkolni Csabára 4K-val. 1080p felsklálázást is többen dicsérik 60" felett, mint alatta.. Magam is meg szeretnék győződni erről az állításról :P
GT525M ;) Nem mai gyerek, filmezésre lehet használni, meg netre, kb ennyi.
2:3 reverse pulldown: ahogy írod, analizálja a frémeket, mondjuk pont az én LGm nem tudja :(
Hajlított tévé egy ilyen faszméregetés volt az LG meg a Samu között, LG leszokott róla, Samu persze tolja még ezerrel. (A sztori röviden az hogy oledet hajlítani a világ legegyszerűbb dolga, deugye a Samunak az nem jött össze így beletolt több százmillió dollárt hogy tökéletesítse az LCD hajlítását, így elvéve az oledtől az egyik "versenyelőnyt", ami persze nem az volt, mert mindenki szarik a hajlításba). Nekem is hajlított oled, őszintén nem oszt nem szoroz, észre se venni.
Mucsacso: C6 fasza nagyon, sokat javítottak a near-blacken, de még nem tökéletes (lehet sose lesz az).
Zephyr: ez nekem inkább azt mondja hogy 4k tévét 65 coll alatt felesleges venni. Utoljára szerkesztette: partizan182, 2017.07.14. 08:15:48
Pontosabban, hogy egy átlagos néző szemének felbontóképességét figyelembe véve adott képátlójú és felbontású készülék esetében milyen távolságra javasolt ülni a tévétől ahhoz, hogy annak minden pixelét lássa is - hiszen hiába a szupertévé, több méterre ülve az extrém módon részletes kép extra információi is elvesznek.
milyen gpu az, ami nem küld 4:4:4-et 24hz-en? nekem htpcben van amd is (llano apu) és egy gtx950 is, mindkettőnek megy( - látszólag...)
jajvárj - intel?! most épp 2500K integráltról írok, itt SEMMI beállítás nincs és természetesen szar a kép ... (nemtom milyen rgb-ben megy, mindenhogy csukott a fekete és beégett a fehér, de ycbcr kapcsolora is UGYANEZ egy szines villanás után. nemsokára meglátom mit tud a 6700k, de bízok az intelben :DDD )
amugy hogyan ismeri fel a tv, hogy a 60hz jeledben te filmet néznél?! ilyen szinten analizálják mamár a frémeket? :O
---
ésmég arra a SOOOOK okosságra ami itt alant elhangzott: - csak 24frémmel vagyok képes filmet nézni, a HFR nekem a mozi végét jelentené :( - remélem a samu recbookos trükkjével rendesen beég és az értőbb világban 1 qledet se ad el idén... (szép álom) - hajlított tévét preferálni?! :O
2016-os (pláne az idei) szériában ezen már sokat javítottak, de még mindig létező dolog. Megoldása tipikusan az hogy IRE 2-3 -ig mindent betörsz a feketébe.
"Oled a nagyon sötét részleteknél natívan nem tudja a 8bites színátmeneteket megoldani, ez (pláne ha nem tökéletes a forrásod, mondjuk egy tömörített MKV) a sötét jeleneteknél látható mákosodással jár.
Egyébként oleden a valós (8bit limitációka miatti) posterization is elég látványos, Nem igazán tapasztaltam még ilyet az OLED-en szerencsére. Akár bele is dughatod a kijelzőbe az orrod nálam egy szem szemcsét nem találsz az biztos. Pedig nem 50 GB-os, hanem csak 15 -20 Gigás bluray.1080p. mkv rip-et szoktam nézni de szemcsésedésnek még csak a nyomát se láttam. Pedig elhiheted rendkívül kényes vagyok a képminőségre.
Továbbra is azt tartom hogy a tábázat sosem arról szólt hogy milyen közelről kell/érdemes nézni a képernyőt, hanem hogy a felbontás növelésének adott méretben milyen távolságból van már látható hatása.
Nagyon sötét részletekkel minden emisszív kijelző birkózik, nem a feketével van gond (az ugye lekapcs), hanem az egyel fekete feletti legsötétebb szürkével (amikor épp csak egy icipici áramot kellene küldeni). Egyébként rosszul írtam, dither-re gondoltam, plazma mindig, Oled a nagyon sötét részleteknél natívan nem tudja a 8bites színátmeneteket megoldani, ez (pláne ha nem tökéletes a forrásod, mondjuk egy tömörített MKV) a sötét jeleneteknél látható mákosodással jár.
Egyébként oleden a valós (8bit limitációka miatti) posterization is elég látványos, Sony tévékben van erre Smooth Graduation funkció, szerencsére MadVR szoftverből megoldja.
Ilyen poszterizálódást és fekete alatti mákosodást én plazmán nem tapasztaltam :P Tipp: vagy gagyi beállításokkal nézted (a plazmát természetesen),vagy valami value noname kijelzővel és elektronikával szerelhették :D Azt meg végképp nem értem, ha az oled is kikapcsolja fekete alatt a pixelmegvilágítást, akkor meg miről beszélünk? Vagy mégsem kapcsolja ki? Hogyisvanezmost akkor? :D
Mondjuk elég közelinek hangzik, az tuti :) De mint írtam lejjebb is már, uhd kapcsán (még) konkrétumokkal nem szolgálhatok. Szerintem (és ez abszolút csak feltételezés) be kellene tartani a nézéstávolsági minimumot uhd kapcsán is, vagyis: 2,54x60=154 <154x2=308> ergo ~3,1 méter.
Úgy vélem, ez igaz lenne a majdani 8K felbontásta is. Mert bár elméletileg igaza van a táblázat adatainak, ez most pont egy olyan eset lehet, amikor a gyakorlati megvalósítás a fizika miatt felülírja az elméletit :P Vélemény ezzel kapcsolatban?
+1, nekem még 2006-ban LG HDready alá került be a laptop, azóta ott lakik (persze közben a tv és a lap is változott párszor). Multi monitor szetapot tud helyettesíteni az 50" - 1 méter kombó, melóhoz jó lehet, de ahogy írtad mozgóképet te sem így fogyasztasz.
Ez a 40 fok inkább csak egy tól-ig értékhatár lehet. A legoptimálisabb szerintem inkább pont szemből lehet. Moziban is az első (ha túl közel van a vászon akkor második) sorban is középre ülök. Természetesen ha van rá mód, megsaccolom a kivetített kép átlóméretét és ugyanúgy megszorzom kettővel, majd ha tehetem, igyekszem oda ülni. Nyilván nem mérőszalaggal járok moziba, de hozzávetőlegesen meg lehet saccolni a távolságot. Mellesleg amikor vettem a plazmát, beugrott öcsém csekkolni a 3D-t rajta, aztán meg hüledezett amikor látta, hogy én honnan nézem :D Teljesen más élmény a 3D is 2 és fél, és más 4 méterről nézve. Ha közelebbről nézem, majdnem olyan az élmény, mintha magam is benne lennék a jelenetben :) Messzebbről több részlet elveszik. Ha nekem is borotvaéles látásom lenne távolra is (mondjuk mint Lacinak) akkor talán másképp gondolnám.. Bár nem biztos hogy jobb lenne, mert aki távolra élesebben lát, sokszor közelre kevésbé.. És persze ez sem mindenkire igaz :) Szóval nézze csak mindenki onnan a tévét, ahonnan neki a legkényelmesebb :P
50"-t kb. 2 és fél méterről nézem, ha 1080p, és kb. 4 méterről ha 720p vagy kevesebb. Én így szeretem, bár nincs tökéletes látásom mint egyeseknek, sem teljesen felesleges fél millám szemműtétre.. Vezetésre, munkámhoz és a napi dolgaimhoz nekem így is megfelel.
Én az IMAX-ben az első sorok egyikéről néztem a filmet és mire végignéztem a vásznon a részleteken , már elment a jelenet és fele dologról lemaradtam mindamellett majdnem kitört a nyakam a felfelé nézéstől. úgyhogy én soha többet nem ülök előre ,
Ezt a felbontás képátló számítást én is olvastam már, de ez csak egy pontig érvényes. meg ha jol rémlik a legjobb néző pozíció ha 40fokos látószöggel nézed a tv-t. és a felbontásnál meg van egy bizonyos távolság ahol már nem látod a különbséget 4k és fhd között. ezért szokták azt írni, hogy minél nagyobb a felbontás annál közelebbről kell nézni. Mármost a kettő egyszerre csak egy bizonyos pontig kivitelezhető, mert a 40 fokos látószög egy bizonyos képátló felett távolabbi uléspoziciot eredményez mint a felbontáshoz adódó távolság. úgyhogy vagy a részletességről mondasz le vagy a optimális látószögről.
Nekem erről az a véleményem ha valaki egy 60 colos UHD tv-t 3 méterről néz és nem észleli a pluszt az FHD- hez képest az ne közelebb üljön hanem menjen el sűrgőssen szemészhez. Még hogy 1,1 méterről nézni. :-D :-D
Ízlelgessük együtt: 60 collos tévét 1.1 (!!!) méterről. Csak mert valami kretén a Hama Blogon azt írta. NYILVÁN megfigyelések meg reprezentatív felmérés alapján.
Ismersz bárkit aki bármekkora tévét 1 méterről néz? Monitort nem nézek ilyen közelről.
Mindig elfelejtem odaképzelni az írásaidhoz a SZERINTEM szót, és ez néha zavaró kicsit
Amit legtöbbször kifejtesz soraidban, az szubjektív vélemény, míg én inkább szeretek az objektivitás talaján maradni. A képtekintési távolságok nyilván amiatt lettek (nagyjából) meghatározva, mert MEGFIGYELÉSEK és megkérdezések alapján többen is erre a következtetésre jutottak. Az, hogy TE milyen távolságból szeretsz tévézni, itt most mellékes, bocs
Egyébként csak hogy olvass egy a tiédtől eltérő véleményt is, monitoroknál is, tévéknél is nekem is a megadotthoz közelítő nézési távolságok jöttek és jönnek be ma is. Kezdve a tablet átmérővel át a laptopén és a tévéjén, egészen a nagy kivetítési mozivászon képéig. Engem ha betérek egy moziba, kizárólag csak az első sorban találhatsz meg Így volt ez régen is és így van ez még manapság is.. Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.07.12. 12:33:27
Hehe, én a folyamatos "kalibrálgatással" kergettem ôrületbe az otthoniakat, sajnos FHD oled még régi panelt használ, near-black részletek kicsit poszterizálódnak (kb mint a plazma esetén), ami nagyon sötét jelenetekben csúnya mákosodást eredményez. Folyamatosan sakkoztam a brightnessel, gammával, oled light-al, keresvén a sweet spotot. Mitad isten a sweet spot a default 50, enyhén töri a feketét, de ez a legjobb, nem hülyék dolgoznak az LGnél mégsem.
"viszont a betekintési szög megdöbbentően kicsi, kb 2 fő tudja élvezni teljes pompájában, harmadik már fakó képet bámul " Na nálam ez volt a legfőbb dolog amiért megszabadultam a 7000-es Samu UHD TV-től. Kurvára zavart hogy egy három személyes ülőgarnitúrán 2,5 méterről a két szélén ülő már bizony kifehéredő képet látott. Arról meg nem is beszélve amikor elmentem a TV előtt bántóan zavart a dolog. A család már nem tudta mi a bajom mikor titkon jobbra balra hajolgatva teszteltem ezt a jelenséget.
"Akkor ezek szerint ezt a táblázatot csak plazmára, oledre és ips tetyóra érdemes használni :)"
Igazából a cikk szar, a táblázat nem arról szól hogy milyen közel kell/érdemes ülni a tévéhez, hanem hogy a különböző felbontásokhoz milyen minimális távolság tartozik, ahol még ki tudod venni az összes részletet (amit az adott felbontás ad). Azért azt megnézném aki 1,1 méterről nézi a 65 collos 4k tévéjét. Javaslom engedd el a hazai online AV scénát, én nem találtam olyan helyet ahol érdemes lenne böngészni részisztő a sötétség néhol (helyette flatpanelsHD, AVForums, Rtings, HDTVTest a tuti).
Samu ívei nekem is túl meredekek, boltban tesztelésnél nem is a forrásanyag a fő probléma, hanem hogy:
- Fénycső hideg fényében fürdik az egész bolt, emiatt köze sincs a képnek ahhoz amit otthon látsz majd (ez okozta a plazma piaci halálát) - Minden tévé demo/store módba van kapcsolva ami iszonyatosan pontatlan és túlprocesszált
Hallottam olyanról aki "izolációs kamrát" készített magának takarókból az üzletben, hogy lássa mit tud a tévé normál körülmények között.
Ja, bocs: plazmásként folyamatosan elfelejtem azt a fránya betekintési szöget :D Akkor ezek szerint ezt a táblázatot csak plazmára, oledre és ips tetyóra érdemes használni :)
Samu típusát meg sem kérdeztem, nekem nem fekszik ez a görbület úgy látszik. Amúgy most boltban voltam, tesztelni meg kizárólag saját pendrive tartalmat szoktam. Néha megesik, hogy egy egy üzletben erőteljes tiltakozába ütközöm arra hivatkozva, hogy esetleg valami az usb-n át "bejuthat" a tv-be, tönkre teheti és akkor nekem kell kifizetnem a kárt. Most komolyan: akad aki ezt a maszlagot benyeli? Ma nem volt gáz, az eladó együttműködést tanúsított :) De volt, hogy oda kellett hívatnom az üzletvezetőt, kivenni a zsebemből egy köteg húszezrest, meglobogtatni az orra előtt, és közölni vele, ha találok számomra megfelelőt, már viszem is azonnal, ha meg nem, akkor kereshetek máshol is... Ez legtöbbször betalált, és hagytak kedvemre ki-be dugdosgatni a pendrive-om a tetyókba :P Milyen érdekes, hogy rögtön barátságos mérkőzésen érzem magam, ha kiterítek egy kis zsozseszt..
Betekintési szög <> felbontás. Ha túl közel ülsz egy VA panelhez a szélei elvesztik a kontrasztot, ez teljesen felbontás-független.
Havernál tesztelsz? Mert elektronikai szaküzletben felesleges a képminőséget skubizni, ott az IPS is jól néz ki. Ha a Samu 55KU6500-al szemezel, akkor tudok segíteni, nemrég csekkoltam kománál, szemből meglepően jó kontraszt (persze szigorúan lámpafény mellett), szép, pontos színek (kalibráció nélkül is, Movie módban) viszont a betekintési szög megdöbbentően kicsi, kb 2 fő tudja élvezni teljes pompájában, harmadik már fakó képet bámul (curve miatt ráadásul nem is egyenletes a kifakulás). 60hz panel miatt a rángatás-mentes mozifilmeket is el lehet felejteni sajnos.
A 3 méter 55" kapcsán azt azért nem árt tisztázni, hogy milyen tartalomról is beszélünk. Ilyen messziről nézzük a tévét. (katt) Nagyon nem is részletezném az ismertetőben elmondottakat..
A ~40% az egy egész jó arány az értelmezésre, ha az én írásaimról van szó Volt idő, amikor ~70-75%-át sem értetted volna annak amit vakerálok. (Csak sejtem, de lehet tévedek)
Egy rövid példa:
"Ha az abszurditás abszurd, az nem antinómia hanem csak antitézis." (ennek értelmezése kb ~60% körül lehet, mert hiába ismersz két szót egy mondatban, ha a másik kettő értelmezhetetlen)
Magyarosan magyarázva ugyanez így hangzana:
"Ha a képtelenség képtelen, de nem értelmetlen, az nem ellentmondás hanem csak ellentét."
Ezt most csak amiatt említettem, hogy ha nem értelmezhető amit és amiről diskurálunk, remélhetőleg van eszed és kezed is gépelni: kérdezz. Szívesen fordítom a magam nyelvezetét ha csak ennyi a probléma
Na lépek, még megkuksizok egy "curved" kijelzős Samut 1 méterről. Ha megnézted a táblázatot, már tudod is mekkora kijelzőn, milyen tartalmat is fogok tesztelni
Kinek mia hobbija ugyebár. Az eladó mentségére mondva a hozzászólásaid tartalmának ~40%-a számomra is teljesen értelmezhetetlen, gondolom irl is hasonló lehet.
3 méter 55 col: VA panelnél simán előfordul, hogy ha túl közel ülsz, a szűk betekintési szög miatt a két széle "kifakul", ezért van pl hogy monitorokba ips-t használnak inkább mert azt tipikusan közelről nézed. Meg az itthoni 1080i@50hz adást eltérő hatékonysággal skálázzák fel 4kra a tévék, egy kis távolság jót tesz ott is.
@Borg: kedvencem Euronics: FHD oled és a 2x annyiba kerülô Samu Q7 egymás mellett, Samun 4k HDR demó, LG-n szarrátömörített, ránézésre 360p anyag. Röhej (see, i learned something), hogy az LG így is jobban nézett ki. Utoljára szerkesztette: partizan182, 2017.07.11. 07:50:34
Egyik legjobb szórakozás mediamarktokban is az ilyen fizetett samsung/lg/sony bérenceket szopatni, pl odamész és megkérdezed, hogy te, ennek miért ilyen fos a képminősége? Ott van egy egy 10 éves plazmám, még annak is jobb a képe. Na az a hebegés-habogás, félrebeszélés ami ezután jön :D Aztán ha van idő bele kell menni a technikai részletekbe, mi hogy működik. Challenge: Ne röhögd el magad, amikor megpróbálja megmagyarázni amiről fogalma sincs, és hetet havat összehord :)
Eléggé függő lehetsz már, ha így kened a platform fogalmakat :D De hogy visszakanyarodjak a fő irányvonalunkhoz, ma délelőtt benéztem egy rakat elektronikai és számítástechnikai kereskedésbe, mert kutattam egy külső tunerbe való wifi stick után. Közben meglestem pár (hogy a te szavaiddal éljek) kukás edge ledes uhd tetyót.. Hát fingom sincs, hogy demovidinek milyen felbontást tettek rájuk, de marha nagyot csalódtam :( Nem fogok reklámozni senkit, legyen elég annyi, az egyik helyen az eladó azt ecsetelgette éppen egy érdeklődőnek amikor betoppantam, hogy az 55"-os uhd tévét legalább 3 méterről kell nézni, mert csak onnan szép a képe :D Azért még visszafogtam magam egy kicsit a röhögéstől, míg megédeklődtem tőle az általam kutatott sticket, erre megkérdezte, hogy arra gondoltam-e, amire lehet műsort is rögzíteni :) Belementem a játékba, és bólintottam rá. Megvártam míg befejezi teljesen felesleges kiselőadását a pendrive-ról amit rám akar sózni, aztán megkérdeztem, hogy elég erősnek gondolja e egy 20 megás nethez wifizni.. Erre összeráncolta a homlokát, majd kibökte, hogy nem biztos, hogy wifi jelet is tud a kütyü :D Megköszöntem a semmit :) és megnyugtattam, hogy még átgondolom a dolgot.. Eldöntöttem, hogy vissza is megyek majd ha magam alatt leszek :D Persze utólagosan egy kicsit dühönghettem is volna, hogy mi a lószarnak tesznek be eladónak egy műszaki analfabétát egy elektronikai kereskedésbe egyáltalán?
Sima PSVR (a Bound Sony cím, csak azon van), de az összes headset (PS, Oculus, Vive) Oled kijelző(ke)t használ. PSVR-ban egy 120hz-es FHD fullRGB OLED képernyő van, típusszáma max a gyártósoron van, ez ilyen custom cucc, tudtommal másba nem teszik.
LCD response time-ja (a pixelszintű szürke-szürke váltás ideje, nem pedig input lag) nem elég VR-hoz, nagyon látod az utánhúzást, sokaknál instant hányinger emiatt.
(Az elsőre tippelek, csak az a kérdés: szemü vagy sisak?) Valami típusszámot dobhatnál arról az oled VR kijelzőról, csakhogy képbe legyek. Amúgy nem foglak hibáztatni, ha oled tv-n játszol. Ahogy mások is mondták már itt: mindenki addig nyújtózkodjon...amíg el nem éri a plafont
Ennyiért fasza lenne újonnan, félek ez demo junit lehet vagy vhol még van elfekvôben egy 2 éves csúcsmodell? De egyetértek, 55-ös C6 árában ezerszer az utóbbi (képminôség >>> méret).