De fel tudom fogni, de te meg azt fogd fel, hogy szubjektív. Hangfalaknál is adott kategóriában valaki ezt, valaki azt hallja szebben szólni. Nem azt mondom, hogy rossz képe van a Sony-knak, csak azt, hogy nem egyértelmûen a legszebbek. Vagy hozzád bárki bemegy LCD tv-t vásárolni, mondjuk az összes ember látja is, hogy szebb a Sony képe? Kötve hiszem. Te lehet, hogy így látod és a te szempontodból igazad is van.
"egy Csamcsungot, vagy más B kategóriás xart "
Na ez az a másik dolog, ami részben független ettõl: folyamatosan "SZAR"-ozol mindent (ami nem Sony) és nekem igazán ettõl van herótom. Még ha igaz is, hogy a Sony jobb, akkor sem kéne ilyen stílusban. Én pl. ritkán vezetek, de akkor viszont egy elég jó autót (nem írom le, hogy mit, mert nem vagyok olyan, mint te). De ettõl még baromira nem szarozom le a többi autót, nemtom ez a stílus mire jó, de nem véletlen, hogy aki ide benéz, az el is menekül.
Jön valaki, akinek mondjuk rohadtul nincs pénze braviára és meg akar tudni valamit mondjuk egy olcsó samsungról és akkor jössz te és leszarfosozod neki és jössz újra a Sony imádatoddal. Szerinted az illetõ mit fog gondolni? Õ úgysem fog Sony-t venni, mert drágább és esetleg nem engedheti meg magának. Õ csak egy Samsungra volt kíváncsi NEM ARRA, HOGY A 1,5x annyiba kerülõ bravia jobb-e, hanem pl. arra, hogy annak, amit kinézett, mik a paraméterei.
De látom túl magas ez, hogy megértsd. Így mindenkit csak elrettentesz az LCD vásárlástól. Vagy a te boltodba csak olyanok járnak, akik csak Sony-t vesznek? Egyáltalán minek árulsz más "szarokat"??
Ááá, tudod mit? Hagyjuk, ne is válaszolj. Értelmetlen a vita, egyikõnk sem fogja tudni meggyõzni a másikat.
"De nehogymár egy év alatt hirtelen a világ legJOBB gyártójává lépett elõ."
Az a baj, hogy belebonyolódsz itt ebbe az ki a legjobb kérdésbe. Szted pl a Sony, vagy Panasonic egy éve egy fos, xar, gyártó volt? Nemááá.
Én az eladási adatokat + egy info írtam, az én szemem amikor becsattogok dolgozni ide és ránézek a 4 márka LCD-jére, akkor nem az eladási adatokat nézem, hanem azt (amit te sohasem fogsz látni, max ha eljössz hozzánk) hogy a Sony Bravia LCD-knek SZEBB A KÉPE. Még az R-es, még az M-es Csamcsungéhoz képest is. Ha Te ezt nem tudod felfogni, akkor nyugodtan kötekedj csak és vegyél egy Csamcsungot, vagy más B kategóriás xart és nézzed. Részemrõl ennyi.
Nem filozofáltam, hanem rávilágítottam a hibás szemléletedre. Egy éve még nem a Sony volt az elsõ, most az. Lehet, hogy jövõre megint nem lesz az. De nehogymár egy év alatt hirtelen a világ legJOBB gyártójává lépett elõ. Még egyszer leírom: nem mindig az eladási adatok mutatják meg azt, hogy mi a jó és mi a nem jó. Az meg, hogy neked melyiknek a képe tetszik, az lehet teljesen szubjektív is.
Milyen ész érveket? Olyanokat, amilyeneket pl. Te mondasz??? Bárki bejön ide és elkezd dícsérni egy másik márkát azt egybõl leugatod, a márkát lefikázod. A Sony - ha jól tudom - nem rég lépett az elsõ helyre az LCD piacon. JELENLEG valóban a legtöbbet adja el. De ez könnyen változhat. És nem mindenbõl az a legjobb, amibõl a legtöbbet adják el. Ugye Suzukiból többet adnak el, mint Mercedes-bõl. Nem folytatom, de tényleg kiábrándítóan unalmas vagy. Folyamatosan kötözködsz mindenkivel, aki a Sony-n kívül másra is jót mer mondani...
Amúgy van egy-két tesztképem, két Philips, két Samsung és egy Sony LCD tesztjérõl, azér van kül. Csak nem tudom feltölteni ide. :((((( Pedig szívesen megmutatnám... :(
Naneeeee!! Ez kicsit ilyen összeesküvéselméletnek tûnik.... :))
(suttogva: figyi, õk a legnagyobbak, de neked elmondom a titkot, õk adnak el a legtöbbet, de egy rakás xar amit csinálnak, de én itt magyarországon élõ kis porszem a gépezetben, majd megmondom ám nektek, hogy az egész világot átcseszik, mindenkit beoltottak vmi szerrel, hogy sokan azt vegyék, ettõl a szertõl másként látják a világot, a nyugatiak, akik a legtöbbet veszik is mind hülyék, igénytelenek, mi itt a keleten vagyunk az okosak......., stb, stb)
hát mert láttam õket. és a szakértõk is ezt mondják. most a Braviával tértek vissza a normális TV gyártásra. Pontosabban a következõ Bravia sorozattal.
Pl R51-es Samsung LCD-t a bolti kb 400k-s ar helyett megkapod bizonyos 'helyeken' 250k-ert is ... mondjuk ez igaz a Slim Fitre is, hogy akar 100-130k-ert is hozzajuthatsz max, de ha hosszabb tavban kondolkodsz megvarod az uj Slim Fiteket, vagy veszel ilyen LCD-t ... En az LCD mellett dontottem, es mar 5. honapja faszanyosan kiszogal :P (es legalabb a 720p nativban muzsikal rajta, ugy mint a PC is 1360*768-ban, es a HDMI csati sem utolso a sorban)
Üdv Elsõsorban én is a nextgen consolok miatt szeretnék HD READY Tv-t venni, nemrég olvastam egy cikket ahogy a Samsung SlimFit 30" Widescreen Flat-Tube HDTV-t tartják jó választásnak. A cikk itt található akit érdelek : http://www.ps3land.com/news/article248.php
Kérdésem az lenne valóban jó e ez a TV HD-ra vagy csak parasztvakítás illetve hol lehetne ezt a fajta készüléket beszerezni M.o.-n?
kösz
Hát eza Slim Fit azért elég gáz. És nagyon hangos. Énis gondolkodtam ebben de letettem róla....
Láttam az LCD-k mit produkálnak DVD-vel...,hát siralmas ekkora szarért nem szabad annyi pénzt kifizetni!
Ja ! Amúgy ezt a TV-t láttam már 160 ezer ért is!
Szia Csacsi! Baszki nekem is pont ezen a TV-n akadt meg a szemem!! Szerintem kurvajó!És ami még nagy elõnye ,hogy nem 450.000ft az ára. Szerintem jó választás lenne!
Minimum requirements: 1. Display, display engine • The minimum native resolution of the display or display engine is 720 physical lines in wide aspect ratio. 2. Video Interfaces • The display device accepts HD input via: o Analogue YPbPr, and o DVI or HDMI • HD capable inputs accept the following HD video formats: o 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive (“720p”), and o 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced (“1080i”) • The DVI or HDMI input supports content protection (HDCP)
Ezt nem értem. Ezek szerint, ha HD-adást kap, akkor nem HD képet ad? Nem értem ezt a dolgot.
Ez a tévé nem tud valódi HD felbontást, csak képes fogadni HD adást, de azt leskálázza. Nemsokára kijön ennek egy olyan változata, ami valóban tud HD-t megjeleníteni is (illetve USA-ban már kaphatóak ilyenek).
pro: - nem egy eletronsugárágyúba bámulsz bele. - a pixel az valóban négyszögletes - a képélesség tökéletes - a kép statikus(abb), amíg nem kell változtatni, kíméli a szemet - kisebb méret - kisebb súly - magasabb fényerõ - tökéletes és pontos képgeometria - kis fogyasztás - magas natív felbontás
kontra: - gyengébb kontrasztarány - szürke fekete - szar felvétel nagyon szar lesz rajta, mert ez kihozza az anyag valódi minõségét, nem mos össze pl. - hidegfényes háttérvilágítás - kevésbé naturális színkép - gyors mozgások elmosódhatnak (ez már nem feltétlen igaz és a 100hz-es TV-k is csinálják)
Sziasztok. Mostanában vásárolnék Tv-t. Olyan 150.000 Ft körüli összegen gondolkoztam. A lényeg, hogy ugyanúgy a világbajnokságot, és ugyanúgy a nextgen konzolok lehetõségeit ki tudjam használni. Elõre is köszi.
szerintem a sony semmiben nem gyárt legjobbakat. minden cuccban van nála olcsóbb de jobb gyártó. mint minden multinál, nála is ez a helyzet.
Sony-ba (legyen má az a rendszer normális ugye) van egy olyan, hogy HT-SF800, ez kb 100-110e péz. Ezt kifelyezetten azoknak találták ki, akiknek van DVD játsuójuk, írójuk. Ehhez mehet az NS92. De ha kicsit vársz vele, jönnek az új házimoziszettek, dvd játszók a Sony-tól.. :))
Sajnos ez az M1 és még egy csomó adó hibája. Az elektronika a kissebb felbontású, életlenebb képet zajos képnek veszi (bár még akár ez is lehetett a baj) és úgy is bánik vele. Én pl sosem kapcsolom be a zajszûrõt. A UPC-m meg ugyís scart-ról megy... :)
Kieg: Akkor hajlott az elmosódásra mikor elõtérben egy ember és mögötte a növényzet, szóval mintha egy fényképezõgép nem nagyon találna rá az autofókusszal az elõtérben levõ figurára és váltogat ide-oda...
Néztem délelõtt az m1-en a március 15-i közvetítést az új Sony KLV-S32A10-emen és katasztrófális volt a képe, idõnként éles, idõnként viszont tök elmosódott. Aztán fogtam magam és kikapcsoltam a zajcsökkentést és egybõl elmúltak az elmosódások. Valaki hozzáértõ tud erre valami magyarázatot? Illetve használati ökölszabályt? Elvégre van több programozható képbeállítása....
500 a bolti ara, de 450-ert tudtok adni :) ez jo Mondjuk egyre inkabb elmegy a kedvem a drotnelkulitol, mert az aksis megoldas nem a legmeggyozobb. Amugy max 120-at szannek a dolgokra. En lattam NS92-t 58k-ert, az meg belefer, tehat ~70kert kellene valamilyen hangrendszer, viszont mindenkeppen olyat szeretnek, ahol a hatso hangfalak a foldon allnak (alvanyos) Amugy hol vagytok helyileg, mert lehet szemelyesen jobb az ilyet megnezni/megbeszelni. Ha ez reklam, kuld priviben :)
1. 1440x1080 akkor mi? :) Mert az 4:3 arány. De végülis HD. Persze lehet, hogy a szabvány az 16:9 (1920x1080). 2. Tudom, de lesz majd sok :) 3. dettó 3+1. :))))))))))))
Nade akkor nem értem. Én úgy tudom, hogy a 1080i-nél egy kép az 1440x540 vagy 1920x540 (1080p pedig 1440x1080 (4:3) és 1920x1080 (16:9)), csak minden páros képkocka a páros sorokat jeleníti meg az 1080 sorból és minden páratlan képkocka a páratlanokat - így lesz egy képen "csak" 540 sor. Tehát elvben egy 1080 sorral rendelkezõ tv-n jó képet ad, de mégiscsak interlaced, nem?
Kb. olyan lehet, mint amikor az õsrégi VGA monitorom 1024x768-as felbontás-t interlaced-be tudta (csak ott az volt a gáz, hogy a 43Hz-es frissítés miatt látszódtak a képváltások :).
1080p csak igen komoly kamcsikba van, ez "csak" 1080i, ami egyébként roppant érdekes, mert viszont progressive csatija van csak a kamerának (megpersze komponens) amivel rá kell kötni a tv-re.... :\
Mindegyik Sony LCD TV-ben van tuner TE :) Csak az U-sban nem lesz DVB tuner. A többibe igen.
Kérdésedre visszatérve:
LCD TV: Sony KDL-V32A11 430-450e Házimozi meg necces, de ha veszel egy DAV-DZ700W, az vezeték nélküli hátsóval van, van rajta progressive kimenet, de HDMI még nincs ezeken. Az jelenleg 2 jó cuccon van (amibe ugye érdemes gondolkodni, az olyan cucc ami javít is a felbontáson, nem csak egy HDMI csati oszt jóvan), szal az egyik at RDR-HX1010 bivaly HDD DVD író, a másik a mindentesztgyõztes DVP-NS92. Ezeket DZ700-ra optikai, vagy koax csatival rá tudod kötni.
Az nem 1080p? Mármint a kamera. 1080i csak a felét rakja ki a soroknak egyszerre nem? Tehát csak 540 - csak mindig váltakoznak a páros és a páratlan megjelenített sorok. De lehet fasságot beszélek.