Egyet nem értek, ha a Samsung-ba ugyanaz van mint a Sony-ba, akkor a Sony-nak mér szebb, jobb a képminõsége?
Azt már régóta tudom, hogy egy laikusnak minden szines kép szép, de ez azért nem ilyen egyszerû. Ez a Sony szar meg azóta megy, amióta mo-n jelen van. Szar mer nem tudom megvenni. Furcsa hogy egész európában piacvezetõ. Fõleg a Bravia.
emlékeim szerint volt cikk hogy Sony Samsung közös gyárat épít nem?
Vagy jobban felkészült, mint te... Én nem találok benne semmi hihetetlent, hiszen a Samsung olcsóbban gyártja, a Sony átveszi és beépíti a sajátjába. Régen én is Sony-s voltam, de 1999 körül egy hozzáértõ elmagyarázta, hogy a Sony-kban játékszerek vannak, nem komoly anyagok és a nevét kell csak megfizetni. Ez a megállapítása audio eszközökre volt érvényes. Szóval a sony nálam már régóta nem király. Az eladónak meg nyilván az az érdeke, hogy a drágábbat adja el, de õ azt mondta, hogy a Sony semmivel sem tud többet, csak a neve...
A zenyimé olyan 220 körül vanik, de persze én sem annyiért vettem ugye. A butább nagytesója (ami egy inch-csel nagyobb 27"), az most akcióban 177 asszem az AVPlaneton. Mondjuk én azt nem venném/vettem.
Vegyél nyugodtan 26R51-et, tökéletes képe van, digitális zajszûrõ van benne 1360x768-as a felbontása és konzolokhoz ideális, fõleg ha egy komponent kábelt is beszerzel a konzolhoz. Kapsz olcsóbban is persze hasonló tudás Samsung-okat is.
Nem hinném, hogy összeesküvés elméleteket kellene gyártani az LCD TV gyártókról és a DVD forgalmazókról...
Nem elég a kép tulajdonságainál beállítani, hanem az adott konkrét videóhoz kell állítani a lejátszót. Ha már DivX akkor ajánlom a Mediaplayer Classic-ot (az ACE codec pack pl. felteszi ezt is), ott meg lehet adni, hogy nyújtsa, vagy belülrõl érintse, vagy kívülrõl érintse a videó a képet. Plusz a numerikus billentyûzet gombjaival tetszõlegesen lehet nyújtani és zoomolni a képet, ahogy csak kicsi szívünk szeretné. Így mindig be lehet állítani a nekünk tetszõ képarányt és méretet.
A 16:9 alkalmasabb a 16:9-es és a 2.35:1-es képarányú filmek lejátszására, ez FIX tény.
"Lényegében samsung tv-rõl van szó, csak rá van biggyesztve a Sony, amit külön meg kell fizetni... Duna Plazaban a metróaluljáróból feljõve, a mozgólépcsõvel szemben rendkívül felkészült eladó van!"
Nemhiszem, hogy nagyon felkészült lenne, ha ilyen baromságokat beszél!! :(( LOL
egy Samsung tesztjében olvastam: A tuner minden adót megtalál, de a kép minõsége hagy némi kívánnivalót maga után. Nem az LCD-vel van a probléma, hanem a tuner tûnik egy kissé zajosnak. Sajnos zajcsökkentéssel nem látták el, így ezen nem tudunk javítani.
Ez magyarázza az én problémám is, mert ha DVD-n keresztül nézem a csatornákat, akkor teljesen tiszta.
Mint az elõzõ hsz-ból kiderült, nincsenek nagy elvárásaim egy lcd tv-tõl, de nem akarok halál ócskát venni. Egyszerûen csak tv-zni akarok és videójátékot játszani. 55cm-esnél csak a 800*600 a legnagyobb felbontás? Ez a tv megéri vagy marha roszz:
COLOR TAC LT20C LCD TV:
- 20" ( 51cm ) képátló - 4:3 képarány - 800x600 legnagyobb felbontás - 0,51x0,51 ( mm ) pixelméret - 16,7Millió szín megjelenítésére képes - Kontrasztarány 500:1 - Válaszidõ: 5ms - HD kompatibilis - teletext - scart csatlakozó - 100 programhely - Stereo - 2x5 Watt hangteljesítmény ( RMS ) - Scart csatlakozó - Analóg audio bemenet - Componens videó bemenet - S-videó csatlakozó - 2független audio bemenet - DVI bemenet - PC-hez monitorként is használható ( támogatott felbontások: 640x480 és 800x600, 60/72 vagy 75 Hz-en) - LCD panel, a LG és a Philips gyártójától - Alacsony energia fogyasztás - Falraakasztható - 580 x 451 x 180mm
AKCIÓS ÁRA: 84.990.-
Szevasztok! Nagyon töröm a fejem egy lcd tv-n. Egy régi Samsung tv-m van, amitõl állandóan fáj a fejem. Pár éve mûtötték a szememet, azóta egy kicsit visszaromlott és ha videójátékkal nyomulok, akkor kicsit közelebb kell ülnöm a tv-hez, hogy jól lássam, de mivel a tv-m régi szar, ezért állandóan megfájdul a fejem. Szóval nekem nem a méret a lényeg, hanem a minimális sugárzás, ezért kéne nekem egy lcd. 55 és 65 cm-es kategóriában Samsung tv-vel jól járok? Vannak hátrányai az lcd tv-knek videójátékoknál, sport és egyéb mûsoroknál? Samsung 26R51-et láttam a Duna Plazaban és gyönyörû volt a képe! Kisebb kategóriás is jó? Mondta az eladó, hogy sok Sony tv-ben Samsung alkatrészeket használnak. Lényegében samsung tv-rõl van szó, csak rá van biggyesztve a Sony, amit külön meg kell fizetni... Duna Plazaban a metróaluljáróból feljõve, a mozgólépcsõvel szemben rendkívül felkészült eladó van!
zajos?
marmint ezt hogy erted?
ird le milyen tv +a modellszamat aztan kikalkulajuk mi lehet a baja:)
az mitõl van, hogy vettem egy 51 centis LCD tévét, és zajos a kép. De soknak ilyen a képe. Valamivel kiküszöbölhetõ?
Nem értek egyet. Lehet, hogy én nem értek a TVmhez, de ugyanakkora az alsófelsõ fekete csík, mintha 4:3 TVn nézném. Mostanában jellemzõen a PCrõl nézem a filmeket, amiben egy Radeon9600XT van. A kép tulajdonságainál be lehet állítani, hogy a TVn látható kép teljes képernyõs legyen, vagy a forrással megegyezõ méretû. Ha a fullscreent állítom be, akkor a kép hosszában nyújtott(torz) lesz. Ha a másik lehetõséget választom, akkor meg csíkban látom a filmet alulfelül fekete csíkkel szegélyezve... Mindezt DVDripek esetében. Szóval átverés az egész?!
Mert a mozifilmek többsége 2.35:1 arányban készül és nem 16:9-ben. Ha a DVD-re rá vagyon írva a nem 16:9-es arány, akkor ne tessék csodálkozni, ugye!
Na ezzel nem vagy egyedül. Én sem értem, hogyha egyszer van az embernek egy 16:9-es tévéje és adnak 16:9-es mûsort akkor miért van széles torz kép fekete csíkkal. Mitõl kapcsol át a tévé ilyen üzemmmódra (nem a távirányítógombra gondolok)?
Hi! Másik topicban már kérdeztem, de nem kaptam kielégítõ választ, ezért itt is megkérdem, hátha van hozzáértõ: Van otthon egy 16:9 képarányú TVm. Anno, azért vettem, hogy majd DVDket nézzek rajta jól. Namost, eddig ahányszor néztem filmet mindig ott volt alul-felül a fekete csík annak ellenére, hogy elvileg erre lett kitalálva a TV. MIÉRT VAN EZ? Ennyi erõvel vehettem volna olcsóbban 4:3 képarányú TVt is...
:))))
De milyen érdekes, hogy állandóan azokkal van a baj!! :) Nem is értem.
A projektoros TV-kbõl minimum a DLP-s, inkább a 3LCD-s a jó, a többit el lehet felejteni. Egy 3LCD-s tv lehet HD ready is, sõt beépített DVB tuner is van bennük.
Sziasztok!Az én érdeklõdésemet a Projectorok,és Projectoros TV-k is felkeltették...! Velük mi a helyzet.Milyen elõnyei ill. hátrányai vannak?? MIre kell odafigyelni??
Szerintem ne keressetek már csomót a kákán, mert mindketten jól ismeritek a dolgokat, és ugyanazt mondjátok. A lényeg nem is ez akart lenni, hanem az, hogy bizony a hozzánemértõket könnyen átverhetik a cégek, ami pedig sajnos igaz.
1. ok, én is ezt írtam, de mivel ez a fórum a tévékrõl szól nem pedig a videokártyákról, nem hangsúlyoztam egy triviális dolgot. 2. szintén ugyanazt mondjuk. 3. igazad van, figyelmetlen voltam, rosszul fogalmaztam, de hát a fórum már csak ilyen, néha az ember nem figyel annyira mindenre, még a helyesírásra sem. 4. A kampó megfellebezendõ, én nem állítottam, hogy egyenlõk, csak azt, hogy többféle rendszer van, amiben az egyikben ilyen, a másikban olyan. 5. Én sem írtam, hogy minden mozifilm ilyen, csak azt, hogy valamelyik, tehát van ilyen is, meg a 4:3 és e között még számtalan.
Van amiben igazat írsz, van amiben nem.
"... a 640x480-as felbontás az amerikai NTSC rendszernek felel meg." - és a VGA-nak.
"A 720x480-as NTSC szabvány az a szélesvásznú rendszer" - ilyen szabvány nincs, az NTSC DVD-k max. felbontása ennyi.
"Egyébként a 16:9-es felbontás valójában nem 16:9, hanem vagy 1,85:1 vagy 1,77:1 vagy pedig 1,66:1" - A 16:9 NEM felbontás, hanem aránypár, akárcsak az 1,85:1 ésatöbbi. Amúgy ezért a kijelentésedért Számtanból ezennel egy méteres Karót kapsz, mert azt állítod, hogy 16/9 = 1,85 = 1,77 = 1,66 :D :D :D :D (Valójában 16/9 = 1,77777...)
NEM minden mozifilm 2,35:1 arányú! Nagyon sok olyan IS van ami 4:3-as és még közte van az a sok egyéb variáció (az elõzõ bekezdésbõl).....
"... lehetõleg ne vegyünk kisebb felbontású tévét..." - egyet értek!
Nem értem, hogy mi a gond? A kisebb 4:3 LCD tévéket 640x480, 800x600, meg nagyobb felbontásban lehet kapni. Én speciel még nem láttam 768x576-os felbontású LCD tévét. Pont azt írtam, hogy a PAL rendszerhez minimum a 800x600-as felbontás kell, mert a 640x480-as olcsó LCD tévéknek kisebb a felbontásuk, mint amit a PAL rendszer megkövetel, ezért rossz minõségû lesz a kép. A 720x480-as NTSC szabvány az a szélesvásznú rendszer, az NTSC tévéknél nincs ekkora vízszintes felbontás, viszont a 640x480-as LCD pont megfelel az amerikai NTSC igényeinek. Egyébként a 16:9-es felbontás valójában nem 16:9, hanem vagy 1,85:1 vagy 1,77:1 vagy pedig 1,66:1 ami pedig igen széles lehetõség, ezért alkalmaznak mindenféle trükkös (Pan, Letterbox, Pan&scan, stb.) technikákat. Egyébként a mozifilmek még ennél is szélesebbek, valamelyik ha jól tudom 2,35:1 arányú, de ez már nem LCD tévé kérdése. A lényeg azonban az, hogy lehetõleg ne vegyünk kisebb felbontású tévét, mint amit az európai rendszerekben használt felbontás igényel, mert azok az amerikai NTSC rendszer rosszabb minõségéhez lettek igazítva.
A 640x480 az a számítógépes VGA szabvány. A 800x600 az SVGA, szintén számítógép.
A PAL tv az 768x576, míg a PAL DVD az 720x576. Az NTSC DVD 720x480.
Egy 16:9-es képmegjelenítõnek ahhoz hogy egy PAL DVD-t képinformáció veszteség nélkül meg tudjon jeleníteni, 1024x576 minimális felbontással kell bírnia, kiszámítható hogy ez felel meg a 16:9-nek. Annak is egyszerûen utána lehet számolni hogy az LCD-k 1366x768-as felbontása is a 16:9-es arányhoz igazodik.
Csak annyit, hogy amerikában NTSC rendszer van, ami sokkal rosszabb az európai PAL-nál. (Kár, hogy a PAL-nál is jobb SECAM rendszert meg beszüntették.)
Ez egyébként az olcsó LCD tévékre is igaz, sokhelyen árulnak 640x480-as felbontású LCD tévéket, viszonylag kedvezõ áron, tele van velük a Médiamarkt meg a sok hasonló bolt, és a sok hozzánemértõ ilyenkor csak az árat nézi. Pedig a 640x480-as felbontás az amerikai NTSC rendszernek felel meg, a PAL rendszer ennél nagyobb felbontással dolgozik, így európában a 800x600-as tévékre van szükség, mert különben csapnivaló lesz a képminõség. Szerintem kötelezni kellene a forgalmazókat, hogy errõl a vevõket is tájékoztassák, de ahhoz sajnos sumákok.
Baj 3: fárasztó vagy a "csak a sony tv-k a jók, minden mást lesajnálok" stílusoddal...
Volna néhány kérdésem, ha valaki nagyon ért a témához: Adott egy LG DVD (Hdd-s), meg egy Samsung LE27T51B HD-ready-s LCD TV. Azt már kitököltem, hogy a dvd-n be kell kapcsolni a progresszív scant-t, hogy a HDMI kimeneten lévõ képet a tv DVI bermenetére kötve legyen kép (egyébként a tv azt írta, hogy nem megfelelõ a formátum), de a 16:9-cel nem boldogulok. A DVD-n beállítom, hogy a tv 16:9-es képarányú, a tv-t is átállítom arra, de már minden beállítást kipróbáltam és mindíg csak a szélességében nyhújtott képet adja, nem pedig az arányosat. (4:3-ban fantasztikusan jó a kép, de ha már van 16:9 és elvileg mindkét készülék támogatja, akkor szeretném úgy használni.) Mit tudok tenni, hogy valóban normális képet kapjak? Másik gond a TV-vel, hogy hiába állítom 16:9-re a szélesvásznú filmeknél is elhagyja alul felül a csíkot, ráadásul torzít is, ezért át kell kapcsolnom nagyításra. Automatikus állásban soha nem kapcsol át magátol. Illetve a magyar tévéadások (T-kábel) közül van olyan, ami tényleg 16:9-es? Képes ezt érzékelni a TV?
osszeraktuk.. bekapcsoltuk a HBO HD csatit es elelveztunk.... GYONYORU!!! majd valtogattuk a sima hbo es a hbo hd csati kozott es... igen.. megerte.. nagyon szep a hd adas a sony tv-n.... meg csak component kabelekkel neztuk... holnap vagy a heten vesz hdmi kabeleket es akkor azzal is meglessuk milyen...
Jo ar. En meg oktober kornyeken vettem 275k-ert. Az is jo vetel volt akkor, grt.
Szoval! 1 hete vettem 1 samsung LCD-t LE32R51B 240-et fizetten érte! Ebben az árban ha tud valaki jobbat akkor szoljon! Egyépként 750 ért befizetek 1 vilákörüli utra nem a nappaliban szopok évekig! A TV teljesen jo ár minõség arányok figyelembe vételével. Sony KLV-S40A10 750e Szolj ha megvetted!
Megtudná valaki mondani,hogy mi a külömbséd a plazma tv és az lcd tv között?Illetve,hogy melyik a jóbb?Melyiket érdemes venni?Illetve plazma tv-ben is van HD tv?
Errõl mi a vélemény:LG 42PX3RV???Cora-ban 500 bruttó,de én hozzá tudnák jutni 430-ér(bruttó)...megér annyit??láttam cora-ban,nagyon fasza a kép rajta,állítólag bevált típus...
Ne keverd a chello-t az UPC directel:) a chello az UPC kábeles része a UPC direct meg egy digitális mûholdas szolgáltatás:) egyébként jó csak néha nagyon szar:D
Elmegy az adás meg egyéves elõfizetés esetén volt hogy az idõszak felénél miért nem fizetünk a következõ évért:D MOndtuk nekik, hogy kapják be:D lett újra adás:) Szal geciek:) viszont lehet váltogatni szinkront (igaz még csak pár adón de pl HBO-t csak angolul vagyok hajlandó nézni)
na,akkor valaki adjon tanácsot pls,hogy lcd tv-kben mi a fasza sima tv-nézésre(nem pedig pc-s összeköttetésre),lehetõleg olyat,aminél nem gáz a sportközvetítés,gondolok itt a képlemaradásokra...bár úgy tudom ezeket a hibákat már elég jól orvosolták..Mennyit kell áldozni egy 100-105 cm átlójú lcd-re,ami tényleg középkategória,és hosszabb távra is jó választás???
tegnap Médiában vettünk 1digitális jeleket vevõ antennát 6ezerért és befogtuk vele az m1, m2, dunyatv-t digitálisan ! ....ja 1ébként KDL-V32A11 -es LCD-nek van (DVB-tuneres!)...nyamost azt kell hogy mondjam,hogy kicsit jobb volt a kép,de nem egy DVD minõség,napersze egy ilyen kis antennával,nem is várhatunk csodákra (probának jo volt)
...viszont kiváncsi lennék a Chello által hirdetett 150 digitális adóra !
Kezd ez Sony TV-k topicba átmenni...
Igazából azok adnak kifejezettem szép képet akár antennáról, amelyikben van igazi jóminõségû "felbontásnövelõ", "képjavító" technika. Ez pl a Sony KDL-V sorozatban van.
egy kérdés ezeken a hétköznapi tv adás normálisan bejön? mert páran panaszkodtak hogy a sim atv adás qrvasz@r rajtuk.
Hát,elsõsorban tv-nézés és dvd filmek nézésére,tehár semmiféleképpen nem számítógépes rácsatlakozásra..Tehát célszerû akkor min 1024-es felbontásút venni??A hdmi mér fontos??az új technológiák úgyis 2-3 éven beül terjednek majd el,gondolok itt hdtv-re,és úgyis magasabb árakon egy ideig.Utána úgyis meghal a plazmagáz a tv-ben és újat kellesz venni...A JVC-nél milyen árak vannak,és mér csak pár hétig volt neked olyan??
A TH-37PA50 nem rossz plazma, de igazabol semmi extra, 'csak' egy panel :) Kerdes mire akarod hasznalni?! Nekem ennek a JVC valtozata volt par hetig, abban voltak + JVC featurek. De ezek ugye felbontasukbol adodoan sem tamogatjak a HDMI-t, bar fogadjak a 720p, 1080i jeleket, de azokat leskalazzak. Ha mar plazma, akkor 1024*768-as legyen. De tenyleg a felhasznalasi terulet a legmeghatarozobb.
A SlimFit-ek meg egyenlore felejtosek, ki kell nojek gyermekbetegsegeiket, az majd szvsz jo fel ev legalabb.
Na,látom megy itt egy éles SONY versus többi márka háború...Én most készülök új tv-t venni,jelenleg van egy panasonic 92 cm-es síkképernyõs ,még 6-7 évvel ezelõtt szereztem be(olyan áron amennyiér most jó plazmat lehetne venni,de ez nyilvánvaló) és eddig semmi bajom nem volt vele.Amikor kiválasztottuk ezt a márkát, egy csomó mûszaki boltban jártunk,és összehasonlítottuk a különbözõ tv-ket,nyilván így látja az ember igazán a különségeket,és akkor egyértelmûen a panasonic tv-ken volt legjobb a kép, a Sony-tól nem voltam elájulva,azt gondolom ott még inkább érvényesül,hogy a márkát kell jól megfizetni.. A mai piaci helyzetrõl viszont már nincs sok infom,nemtom most mi a helyzet.SZóval új tv-t akarok venni,de egyenlõre nehéz a döntés.Az egyik lehetõség egy plazma:panasonic TH-37PA50,aminek most nagyon lement az ára,bruttó 300ér be tudnám szerezni,igaz,a hozzá tartozó állvány,vagy keret nagyon megdobja az árát.A paraméterek: 94 cm képátlójú, 16:9 arányú képernyõ 852 x 480 pixeles felbontás (VGA) 4000:1 kontrasztarány 8,6 millirád megjeleníthetõ szín Tuner rendszer: PLL szintézeres, automatius hangolású tuner, 100 programhellyel
A másik a kivárás:a hagyomásnyosabb,síkképernyõs változat,amíg nem mennek le még jobban a plazma árak,hiszen ami most olcsóbbnak tûnik,az nyilván nem a felsõ kategóriába tartozik..A fent említett plazma egy évvel ezelõtt kb 1.5 milla volt.Szóval ez a 40 cm széles samsunkg fit tv lenne addig megoldás,ami 120 körül van,de ez csak 72 cm sajna..Egyébként ezekbõl a síkképernyõsöknél már abszolút nem forgalmaznak 90 cm körüli vagy nagyobb tv-ket??csak LCD és plazma mostmár???
Én most a majdnem két éves, garanciás, 82 cm-s, Pro Logic-os, Pixel Plus-os Philips tévémet szeretném eladni. 400000 volt, nem érdekel valakit? Vagy nem ismertek valakit, akit érdekelne?
EISA díj meg nem több mint marketing.... Aki ért hozzá tudja mirõl beszélek... :)
Mondom, nekem 32"-os R51-esem van, es maximalisan meg vagyok elegedve vele. Igaz a Plazmahoz kepest a feketeje gyengebb, de egyebkent minden tokeletesen nez ki rajta.
Nem akarok nagyon belepofázni, mert egyszer már le letem szólva, de akkor is pont erról beszéltem. Számomra már világossá vált, hogy ismét egy Sony fanatikussal van dolgunk. És ha a Sony már a 7. generációs LCD-t csinálja, akkor annál szerinted persze véletlenül sem lehet jobb valami, ugye? A Panát nemcsak az az újság dícséri, hanem még sok más helyen (fórumokban, stb.) is teszik. Sony LCD-t és plazmát ennyire favorizálni eddig csak tõled hallottam. (Meg Sony márkaboltokban - természetesen.)
Nah ezér utálom az ilyen újságtesztes dolgokat. Az Ok , hogy a Samsung 200e-ért nyer, hisz annyiért csak gagyik vannak rajta kívül. Nah de az, hogy a nagyobb kategóriában a Pana a legjobb, LOL. Mikor az egész szakma tudja, hogy a Pana most kezdett csak bele az LCD fejlesztésbe, csoda lesz, ha nem mennek csõdbe, annyit beleöltek a plazma fejlesztésbe, gyártásba, .. A Sony meg a 7. ismétlem HETEDIK generációs LCD tv-t csinálja. Mindez persze elmélet, a baj ott van hogy láttam, teszteltem a Sony mellett a Panát is, Samsungot is... LOL hagyjuk ...:(((