elsőre én is ilyen gigát vetítettem, csak aztán az ember meglátja kisebben (zoom lejjebb), h mennyivel jobb + még mindig hatalmas... 240cm szélesen megálltam, ez a vége, innen semerre - max ha egyszer sikerülne valahogy egy kényelems 21:9-et megoldani... de ahoz SOK pénz és/vagy moziterem (=alagsor, többit bizisten megoldanám) kéne :(
50 inch class TV = 5-7.5 feet away -> 50 colos tévét 150-220centiről nézd
+ az ajánlás szerint az ideális nézési szög 40 fok még azt tudjuk, hogy 46 centi széles egy 22" monitor képernyőjének szélessége nézzük meg honnan lenne ideális nézned!
tehát esetünkben a derékszögű háromszöget elképzelve -> tg 40/2 = 23 / keresett_nézési_távolság 0.36397 = 23 / x, innen: x ~ 63 cm az ideális nézési távolság a 22" monitor esetén (thx ajánlás)
50" esetén ez a fenti modellből számítva ~230cm, tehát a thx ajánlásban a kapott érték mindig a felső érték (lásd fenti 150-220centis ajánlás, noha ezzel a "40 or less" a köv. képen kicsit ellentmondó) ... tehát a 22" esetén a 63centis nézési táv esélyesen a max ... ergo az említett 50 centid teljesen normális, kurvára nem "mozi első sora kategória" (ha nem megy, h elképzeld, h hány fokos szögben látod a moziban a vásznat az első sorból, szívesen segítek abban is - nagyon nem negyvenben :D )
ezért mondtam, hogy ne gyere a baromságaiddal...
(én egyébként 46"-t ~méterről szoktam nézni, 110"-t ~3.5 méterről - a nagy kép faszaság! :D ) Utoljára szerkesztette: arty, 2014.10.16. 19:24:12
Na még egyszer. Nyilván "zsepi" ha egy Junoszty tv-t 15 m-ről nézel. De a sem nagy élmény ha túl kicsi a távolság és túl nagy a képernyő. Erre hoztam fel példának: az első sorból nézni a mozivásznat, vagy 50cm-ről a 22"-os monitort. Az ideális arányt akartam megkérdezni tőletek.
Köszönöm a segítséget! Beállítottam. Igen a fekete az sajnos nem fekete, de hát ez van. Olcsó húsnak híg a leve. :)
Nem bírom amúgy megérteni, hogy miért kell még mindig olyan filmeket csinálni amik még a széles vászonnál is szélesvásznabbak?? Alul, felül a sok fekete semmiség, középen meg egy csíkban a film. Elég rossz!
dinamikus kontraszt: off vagy low (vagy ahol még nem nagyon látni, h állítgatja az elektronika) kontraszt fényerő: ahol egy szürkeskálán még nem csukódik be az alja és nem ég be a teteje (értsd: elkülönülnek a sötét oszlopok és a világosak is, a két végen nem egy nagy feketeség/fehérség van 3 oszlopon) feketeszint: forrásfüggő, ki kell próbálni. szürkeskála ezen is segíthet, mert a tul alacsony fekete esetén az sötét oszlopokból sok simán nem látszik majd háttérfény: szintén egyén és szoba világosság függű - ami neked kényelmes. lehet egy beállítás napközbenre és egy éjjeli sötétre (=alacsonyabb fényerő kell)
lcd-d van, feketét felesleges várni, minél sötétebb szürke elérése legyen a cél ;))) Utoljára szerkesztette: arty, 2014.10.11. 18:18:54
"A lehető legnagyobbat "? Na de ha pl 2,5m-ről nézed, akkor nem kell akkora méret mint ha 5m-re van a tv. Ha a monitor (22") előtt ülve, fullscreen-ben néznék egy filmet, az is túl nagy lenne.
legprimkóbb ilyen kép: http://www.hoc.hu/upload/articles/496_IREskala.jpg
de hasonló szürkeskálás képek vannak még emellé kb valami emberarcos kép is kellene még (bőrszínt megnézni), csak kérdés hol találsz olyat, ami nincs eleve elbarmolva és amit lehet referencia színekkel megáldottnak nevezni .... :/
Olyan képet vagy videót keresek amit megjeleníthetek a TV-n és azon állíthatom be kézzel a fényerőt, kontrasztot és mindenféle képbeállítási opciót úgymond tesztelhetek rajta. Létezik ilyen?
Csak keresd vissza a két koreai "World First" marketingámokfutását úgy 5 évre visszamenőleg.
Nem hinném. Én csak a témával kapcsolatban jegyeztem meg, mert azt gondolom, hogy minden másért TE vagy a felelős!
De ha TE is azzal keresnéd a kenyered, és sértőnek találod, akkor nyugodtan helyettesítsd más szóval. (még az is lehet, hogy most is neked lenne igazad) Utoljára szerkesztette: Mentol, 2014.10.10. 10:22:09
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy ezeket a "stunning, new" technológiai fejlesztéseket (pl.: 3D, hajlított kép, 21:9 arány, stb.) milyen állat kisujjából szopják ki a markecingesek?
Én nagyon kiváncsi vagyok, hogy az LG mikor jelenti be hogy köszi, ennyi volt.
Az IFA-n mutatott tévéket remélem lehet finomhangolni, mert azt a pacsuli képet amit adtak azt köszönöm de nem kérném. Valahogy egyáltalán nem győztek meg.
Amin viszont nagyot röhögtem, az a "World First" sokcollos curved 5K!!! tévéjük volt, ami 3-4m távolságból nézve azt produkálta szemmagasságból, hogy mind a négy sarka ahogy hajolt, kifakult. A szinek is és a fekete is. Hihetetlen. Szánalmas.
Valaki felrázhatná már a TV piacot rendes, valós, értékes technológiákkal, mert ha így folytatjuk megrohad. :/
Ebben a 2014-es szériában a legjobb vétel minden szempontból (persze ha az ára belefér) a KD49X85-ös Sony 4K. 408e. SD adásnál is megveri a 270-300e ft-os FullHD 50"-osokat. Sokat teszteltem. Hihetetlen jó panel van benne, nomeg hihetetlen jó elektronika.
Ezt nézhetjük jó vételnek, hosszú távra tervezésnek. Most tavasszal, nyáron biztosan kifut, komolyabb üveg piába fogadok, hogy a kifutó ára nem lesz kevesebb 350e-nél. Szóval még bukni se fog rajta senki ha most veszi.
Ha nem építkeznénk már be is rántottam volna itthonra egyet.
Hát ja, ez van. Most még pár évig remélem kihúzom a 2 plazmával ami van, aztán addigra talán lesz elérhető árú OLED is.
"A 3d nél meg az aktiv azért "tetszik" jobban, hogy annál sem legyen felbontás csökkenés."
bizonyos modelleknél aktiv3dnél is feleződik a felbontásod 3d szemüvegben egyébként az egészből kb semmit nem veszel észre kanapétávról + ilyen "kis" tévéméret mellett
ellenben az aktiv szemüveg vibrálása, elemtöltögetése, szellemképe már inkább "látható" (és most senki ne jöjjön nekem azzal, hogy a 400k-s samuján ezek nincsenek, mivel nem az a becélzott árkategória repvez számára)
A várakozást tudom, csak ugy értem, hogy a vásárlás pilanatában legalább az akkori szintnek a jobbik felét válasszam,ne egy elavult fejlesztést. Most egy HD ready samu van itthon 32"os.Sajnos a méret választásnál fizikai korlátaim vannak és már a 48" is egy kompromisszum. Mivel 2,5x5m-es a szobám és a rövidebbik részen full ablak és a másikon az ágy van igy a hosszu fal közepére 90 fokos elforgatással van feltéve a TV.Na ha most egy 50"ost vagy nagyobbat ugyan oda teszek akkor marad 1m-em közlekedni a TV mellett amiből még a szembefalnál lévő szekrény is levesz.És átrendezni sem tudom a szobát , ugy hogy az ággyal szembe legyen a TV
Az első parasztvakítás az a 40" :) Nem zsepit veszel, hanem TV-t. Az ott kezdődik, hogy 50", szerintem. Bár nekem is van itthon még egy 42-es, de az már 5 éves. Lényeg a lényeg, ilyen hogy túl nagy TV fogalmilag nem létezik. A lehető legnagyobbat kell venni. A 4K-nak is talán 60" felett lesz értelme. Majd egyszer. Most egy jó FullHD-sat célozz meg, 50" körül, de ahogy Cloud is írta, nincs minőségi TV 270 alatt. Ezt el kell fogadni, minden kompromisszum lesz. Főleg mióta plazmát már nem gyártanak ;)
A várással meg az a baj mint a PC-nél. Ennyi erővel örökké várhatsz, mindig lesz olcsóbb, és mindig lesz jobb. Én a helyedben maximum karácsonyig várnék, és aki addig beakciózza a TV-it, vagy ad 5 év gart pl, na onnan venni egyet. Ha az LG tetszik, akkor azt. De nem 40"-ost...
Igen és még egy darabig lesznek is csak próbálok naprakész maradni,mert nem mindig tudom, hogy mi az ami valós érték és mia az ami paraszt vakitás.Egyenlöre nem nézek annyi TV-t, hogy belefektessek ennyi pénzt,de ha jó áron kapnék egyet akkor lehet elgondolkozom rajta,föleg ha a munkáltatóm karácsonyra utalvány formájában megdob egy kis összeggel. Bár a döntés mindig nehéz,mert miután megveszi az ember biztos jön egy jobb vagy nagyobb akció. Már most is vacilálok, hogy mivel nem 1-2 évre vesz TV-t az ember lehet érdemes egy 4K-s TV-t venni. 250k ért láttam már 40"-ost. A kérdés, hogy a 3d hiánya és a kisebb méret megér e 100k többletet a későbbiekben az időtállóságra. Vagy egy év mulva csökken e annyit az áruk, hogy a fenti samu tulajdonságokkal már 4k-s panelos TV-k lesznek. MErt mint irtam, nem vagyok vásárlási kényszerben igy tudok várni,csak fenntartom az érdeklődsem, ha tönkremenne a mostani akkor egyből tudjam ,melyiket éri megvenni a roszz helyett. Eddig a Samuval nekem nincs bajom, a mostani és az azelötti még CRT TV-m is az volt és a PC-s alkatrészek között is sok a samu. A 3d nél meg az aktiv azért "tetszik" jobban, hogy annál sem legyen felbontás csökkenés.
én a 47" LG-t, az LB650est venném inkább (passzív3D), bár ezt a samut soseláttam, de samsung = lottó elektronikában, panelban. tehát tökmindegy mit olvasol róla, a boltban nem biztos, hogy olyat kapsz. az is mindegy, h én milyennek láttam, a boltban végül nem biztos, hogy olyat kapsz.
tehát a kérdésed helyesen: "van-e a linkelt tévének valami ismert, ordas nagy hibája, mert egyébként mennél megnézni sé megvenni" ;)
Nagymuternak tavaly vettek egy blaupunktot, a beállító menüben 3 csúszka van összesen, brightness, contrast, meg color. Természetsen élvezhető összeállítást sehogy sem lehet elérni. Ráadásul már 15°-ot mozdulsz középről, a kép teljesen fehérbe megy át...
A francba! Akkor a blau már nem lehet az a minőség. LG fele húzok, mert a telefonom is az és meg vagyok vele elégedve! Ha IPS akkor meg főleg az LG lesz a választásom. Viszek FHD LG demo videot aztan tesztelgetek vele. Azt csak szabad... Utoljára szerkesztette: k0trapali, 2014.10.05. 11:58:00
darabos mozgás?! utánhúzás?! nagy késleltetés?! rossz betekintési szögek?! 10 éve ez TALÁN valódi jelenség volt az alsó szegmensben, mára viszont nem jellemző (késleltetés mértéke meg végképp nem árfüggő)
a háttérvilágítás, színhelyesség, panelfelhősödés valóban problémás az olcsóbb modellekben, ezzel egyetértek
k0trapali: az LG 42LB5500 IPS(?) panellal vszeg elég nézhető képet ad, noha én csak előző évi modelleket láttam a gyártótól Blaupunktot* anno csak egy 50"-t, az sajnos elég gyengusz volt, de jelentősége semmi - hiszen ez egy tök más modell
meg kell nézni, beállítani ahogy neked tetszene és az alapján dönteni ...
(*az ugye megvan, h ez már csak a brand továbbvitele egy noname kínai gyártó által és nem az egykori márka/gyár?)
Egyenletlen háttérvilágítás, darabos mozgás, utánhúzás, nagy késleltetés, rossz betekintési szögek, gyér beállítási lehetőségek, színhelyesség, miegymás... egy hétig lehetne sorolni a hátrányaikat. Nem véletlenül osztogatják olcsón már élelmiszer boltban is őket...
Remélem jó helyen járok! Eljött az idő, hogy vegyek egy LED TV-t. Az Auchanban most számomra nagyon jó áron van 2db.
1. Blaupunkt BLA-40/233I-WB-5B2-FHBKUP-EU FULL HD LED TV 2. LG 42LB5500 FULL HD LED TV
Az LG 30ezerrel drágább. A Blaupunkt-ról nem találtam leírást. Sima FHD TV mind a kettő semmi extrával. Megéri e a +30ezret az LG? Vagy majd a boltban nézzem meg a képet és ha számomra megfelel az olcsóbb is akkor vegyem azt? Blaupunkt-tól utoljára autórádiót láttam, de az sem ma volt.
150e van TV-re (kb) eddig az R470-et és a samsung UE465300-at néztem. Csak a kép számít (és az ár) nem kell 3D és hogy okos legyen. PC, xbox lesz rákötve, valamint filmet nézek rajta.
Ha te is CRT-rõl váltasz, akkor teljesen mindegy, kb bármi elõrelépés. A különbségek ott kezdõdnek, ha mondjuk lapostévéket hasonlítasz össze egymással.
Az R470 nyilván nem rossz TV, de a laposak között az alja, belépõ szint.
Elég közelröl lenne használva ezért gondoltam annál is FullHD-re. Bár a 3-4m távolság így is meglenne, szval nem tudom.. Monitorként is lenne használva, de föleg film nézésre. 80cm-es TV kicsikarható ennyi pénzböl?
Sziasztok! 2tv-re lenne szükségem, az egyikre 80-90eFt, a másikra 100-120eFt lenne szánva. Ha lehetséges mindkettöböl FullHD kellene, azt hiszem más "kikötés" nincs is. :D
Kb holnap szeretnék venni egy tv-t, kb 150e van rá (rugalmas). Pc- kötném rá, xboxot es természetesen filmet néznék rajta. Nem kell 3D, a cél hogy normális méretben minéll szebb képet kapjak. Kezelje a külsõ meghajtót, nem akarok fészbukozni rajta. Milyen info kell még?
TV-nek szerintem is inkább vegyél legalább 32 colos nem full hd-t, mint 24 colos full hd-t szerintem, hacsak nem monitornak kell és fél méterrõl fogod nézni, mondjuk a foci vb meccseit :) Ha eddig csak CRT-t néztél és ahhoz viszonyítod a képátlót, az csalóka. Valójában egy 16:9-es ugyanolyan képátlóval sokkal kisebb érzetet kelt. A felbontás miatt is, míg egy SD felbontású TV-n már zavaróak egy bizonyos méret felett/távolság alatt a pixelek (vagyis ott inkább sorokról beszélünk) ez "lapostévén" már nem így van. :) Ha 50k a keret, annyiért egy "HD ready"-t (1366x768) kapsz csak, vagy keress használtat. De elég nagyot estek az árak az utóbbi idõben, szóval akár várhatsz is.
kicsi :) ez az én véleményem. egy tévé elsõsorban kijelzõ, tehát abban kell jól teljesítenie - de vegyél kicsit, szarabb képût, ami néhány mkv-t lejátszik pendrájvról, ha neked ez a fontosabb :)