Sony-val egy bajom van. Kevesebb videó formátumot fogad el (pl mkv-t nem), és külsõ winyót sem kezel. Samsung csábító, de ha egy hasonló LG mellé teszem, már nem olyan szép a képe. Nekem legalábbis.
volt Sony-nak tavaly egy sima LCD tv-je (ha nem zavar h nem 2 centi vastag, mint a trendi tv-k...), az egesz jo ertekeleseket kapott. Cloud! melyik volt az, tan beszeltunk is rola?
Most meg azt olvasom, hogy az edge Led nem ad olyan szép képet, mint a dinamikus rgb led. Most akkor melyik jobb?
kerlek ertsd jol: ebben a kategoriaban gyakorlatilag mindegy. en legalabbis nem bajlodnek sokat a valasztassal, max apro kulonbsegeket talalsz csak. EN Sony-t celoznek be eloszor, utana Samsung, ... es itt meg is all a dolog. ha Sony-t nem is talalsz 130-ert, Samu-t mindenkepp fogsz.
Akkor legalább mi az amire figyeljek a kiválasztásnál?
LED-es hattermegvilagitasos tv nincs, vagyis van... de az mas teszta.:) LCD-LED-es oldalmegvilagitasuak vannak, vagy klasszikus LCD-k (ezek nyilvan vastagabbak) manapsag egy 55"-os "LED" is megall 100 Watt korul.
Ácsi! Azt nem mondtam, hogy nekem 40 alatti kell, felõlem aztán 50-es is lehet, csak férjen bele a 130-ba :D Másrészt. Én úgy tudom, van kétféle háttérvilágítás az LCD-knél. Vagyis ami elterjedt. A LEDes háttér, és a LEDes perem (gondolom ez az edge) világítás. Ha jól tudom, az edge a jobb. Most nagyon hülyeséget beszélek? A szüleim tv-je több mint két éves, ledes háttérvilágításos, és max 80W-ot eszik. Ezért gondoltam, hogy egy újabb Tv nagyobb képméretnél is képes hozni ezt a fogyasztást, esetleg kevesebbet. Mivel segítséget kérni jöttem, ezért örülnék, ha mégis ajánlanál néhány típust ebben az árban (130-ig, de ne plazmát). Persze a többiek véleményére is kíváncsi lennék, de látom nagyon elfoglaltak a semmivel. Valamint érdekelne hogy ez szerintetek jó vétel-e 120ért.
akku van minden masban. sot, legutobb Sanyo Eneloop akku-kat vettem (hogy bevalnak-e, majd kiderul), mert az elozok kihasznalatlansag miatt tonkrementek es ki kellett oket hajitanom.
en se birom a kornyezetszennyezest, de az is tuti, hogy nem a 3D szemcsibe valo laposelem miatt fogok stresszelni. en pl biciklivel jarok meloba 6 km-re, magyarorszagon meg a szegeny ember is autoval jar a sarki Lidl-be... tisztelet a kivetelnek
jajjj az a 3 db ami kell egy evre (abbol 2-t lehet fel se hasznalna)... :D vagy a draga szemcsi megy tonkre rovid ido alatt (ugye ha nem hasznalja rendszeresen) es kot ki afrikaban vmi szemetlerakon...:D
csak es kizarolag a Samsung es Panasonic 3d szemcsik mukodnek mindket gyarto tv-jen. amolyan szabvany, de csak 2012-tol kezdodoen.
Piko888: ha olcson meg akarod uszni, akkor Samsung SSG-4100 (tan ez a neve, ha nem Bucser segit). elemes, de hidd el nem fogsz soha annyi 3D-t nezni, hogy ne bird penztarcaval.:D eleg sokaig is birjak. kenyelmesebb, aksis szemcsi szerintem felesleges.
Tuti hogy drágábban jönnek, mert a mostani készletek kisöprését nem veszélyeztethetik vele. Másrészt újdonság is, meg a kapacitás is korlátozott, szóval még a 2x áron se csodálkoznék.
Állítólag ez az utolsó fejlesztési év, ahol még tényleg javítgattak a plazmán meg az lcd-ken is. 2014-tõl már oled lesz a felsõ szegmensben, és a mostani modellek (max új kinézettel) a többiben.
Ez érdekes. Hallottam már olyanról, aki ledes lcd-re vágyik, mert keveset fogyaszt.. mások a plazmát választják a mozisabb feeling miatt..sõt olyan is akad, aki beéri a jó öreg hagyományos crt-vel, és nem is vágyik lapos tévére..
De azért olyan emberkébe ritkán botlok, aki semelyik tévétõl sem esik hasra :D
Nekem nem telik el odahaza nap, hogy ne kapcsoljuk be a plazmát. Úgy saccra napi 4 - 5 órát is megy. Néha kevesebbet, néha többet. Igazából olyan hatalmas különbséget nem tapaszaltam a villanyszámlában mióta meg van. Elõtte a síkképcsöves 72 cm-es crt is közel hasonló fogyasztási adatokat produkált. Az elsõ saját tetyóm egy fekete fehér Junoszty tetyó volt. Csak koax csatival, még a videójelet is azon kellett belevezetni :) Mintha UHF 21 akárhanyas sávon jött volna be a kép. Azért azóta nagy változások történtek a színekben, a felbontásban, a hangzásban és a mozi-élmény érzetében is. Valaha csak videóztunk és örültünk ha a vhs player/recorder nem gyûrte be a szalagot, manapság meg ha lehuppanok az ágy végére és 2 méterre a tetyómtól feldobom az aktív 3D szemcsit, komolyan mondom, elfelejtkezem róla hogy otthon vagyok.. Abszolút teljesen mozi érzésem van. A hibátlan képminõség, a tökéletes hangzás feledteti velem hol is vagyok éppen :)
Talán régebben nekem sem számított, de ma már el nem tudnám képzelni az életemet sokáig a mozim nélkül. Hívhatod függõségnek is ha akarod. Nekem hiányozna, ha túl sokáig nélkülözném..
rakerdeztem, hogy tokeletes-e, ezt valaszolta: "Well it's not perfect but I don't think you could expect that. As I say in the review the uniformity is excellent and a big improvement on last year. If you look at the test section you'll see the checkerboard pattern which shows consistent measurements for black and white at different points on the screen."
nos hasonlokat mar regebbi modellekhez is irtak es pl szerinted mar az e8000 is uniform volt... pedig hat... khmm... "much improved backlight uniformity" es "surprisingly uniform backlight" != perfect uniformity hiszem ha latom :D
"The surprisingly uniform backlight was also important and clearly Samsung has been working hard to improve performance in this area over the last year. The results spoke for themselves, with an even backlight and no clouding, dirty screen effect or bright corners or edges. "
Én inkompetens vagyok a témában a "tetyóimmal" együtt. Csak azért szóltam bele, mert láttam, hogy itt (is) boldogítod ezeket a jóravaló embereket. Még a végén õket is összezavarod.
En ignoralom a lentieket, mondjatok meg nekem milyen plazmat rakjak ki a boltba? Csucsmodell nem kell, olyat mondjatok ami jo is es el lehet adni...... :)
a fogyasztási elvárásaid a LED háttérvilágításos LCD TV-kre szorítják a lehetõségeket, a 130 ezres ár pedig az edge ledes VAGY kisebb tévékre :)
mivel jó szívvel nem tudnék 40-42" alatt tévét ajánlani, így inkább nem is teszem :) (a tévézõs tévénk otthon 32", ezért tudom, hogy a gyakorlatban nagyon kicsi!)
Te ismersz már egy ideje.. Kicsit bántja a szemem, mikor "mindenkihülyecsakéntudomatutit" van. Amúgy jó gyerekek ezek :) Néha egészen okosakat is mondanak :D Képzeld: sikerült itt is elhitetnem, hogy bolhafingnyit sem konyítok a tetyókhoz :P
De hogy a témánál maradjunk: késõbb elmesélhetnéd, hogy Neked milyen tetyó vált be..
A forgalomban lévõ BD lejátszók még ma sem feltétlen támogatják a 24p-t, így a képet 50 vagy 60 Hz-es képfrissítésre átalakítva adják ki. Ehhez a fent vázolt módok valamelyikét használják: 50 Hz-es frissítésnél felgyorsítják a filmet és megkettõzik a képkockákat, 60 Hz-es frissítésnél pedig 3:2 pulldown módszert alkalmaznak. Hogy a helyzet még rosszabb legyen, egyes lejátszók – igaz, ez fõleg a régebbiekre értendõ – nem is progresszív, hanem váltottsoros végeredményt produkálnak.
Egy 50/60 Hz-es LCD vagy plazmatévé – még akkor is, ha támogatja a 24p-t – ebben az esetben csupán passzív megjelenítõként szolgál. A kép minõsége és a szaggatás „erõssége” elsõsorban attól függ, hogy a lejátszó elektronikája mennyire kifinomult algoritmust használ a konverzióhoz. 100/120 Hz-es tévé esetén már az is fontos, hogy a tévé hogyan alakítja át a képet. Egy jó minõségû algoritmus szinte teljesen eltûntetheti a rángatózást – de az eredmény továbbra sem lesz tökéletes!"
Ha egy blu-ray lejatszo nem tudja a 24P-t akkor mit ad át a tévének? (specifikacio ide vagy oda) Merthogy magasabb jelszamot a lemezrol nem fogsz kinyerni.
Hú, az utolsó 4 oldal tömény volt, sírtam, nevettem, katarzis, minden volt. Hajrá Zephyr Retiring, szurkolok neked
Az a gond, hogy mindent rögtön lenéztek. Ahelyett, hogy jobban szemügyre vennétek. Nem minden sz@rcsi, ami nem fullHD.
A kategóriákat is helytelenül használjátok. Helyesen: Alsó kategória: HD ready, DVB-T Mpeg2. Középkategória: HD ready, HD ready 1080p, DVB-T Mpeg4, USB/mp3/mp4/divxHD/mkv. Felsõkategória: u.a. mint közép, wifi, smart és lehetõleg ledes lcd. valamint 3D. (és javasolt egy THX 3D minõsítés is) :P
Bár mindez már lassan a múlt..hiszen jön a 4K és mindent megváltoztat..
Ha a tesztek megerõsítik akkor már nem a logó miatt ad rá pénzt az ember hanem a teszt miatt, viszont tökéletes az átlag vásárló megvezetésére. Hisz fel lehet ragasztai a tvre. :D
logo szart sem er, teny. ellenben ha tesztek megerositik, h tenyleg szinhelyes a kepe, akkor megis. sajnos Zephyr baratunk megint ossze-vissza makog, mert az biztos, h nem PX950-ese van.:) hogy mi, valszeg sose tudjuk meg.:D
nos, utanajartam: PX950, ez kapta meg elsokent. es ez full hd-s tv... boltbol pedig ketlem h ket fillerbe kerulne...:D (ja es vannak THX-en kivul egyeb szempontok is, bar fontos ez is, szep teljesitmeny...)
Úgy voltam vele, ha már úgy is van egy 24p képes fullHD-s bluray lejátszóm, akkor egy hdmivel miért ne köthetném össze az 1080p-t fogadni képes 24p kompatibilis plazmámmal?
Apropó ha már kitértem rá.. Valamelyikõtök megjegyezte, hogy minden bluray tudja a 24p-t. Ez sem igaz. Csak az tudja, amelyiknek a specifikációiban szerepel! Nem is beszélve a tévérõl, aminek szintén tudni kell fogadni is ezt a 24 Hz-es jelet. Ez pedig ugyebár nálam nem lehet gond. Már csak a THX 3D tanúsított plazma kijelzõm miatt sem :) Bár egy kicsit sajnálom azt a 3. helyet... Tényleg: ha az LG csak a 3. akkor miért õ kapta meg a világon elsõként a THX 3D tanúsítványt? :D
A képminõség kicsit olyan, mint a hangminõség kérdése: van aki orrba szájba empéjtrét hallgat. Ha neki jó tegye. Nekem van egy rakat audio cd-m, még több bakelitom és jópár dvd audió lemezem is. Én ezeket hallgatom szívesen. Tévét meg cirka 4 méterrõl nézek és teljesen elégedett vagyok vele. Legyen akár HD tartalom, akár fullHD 3D.