nem is tudom van-e pl Panasonic-nak meg HD Ready tv-je. de ha van is, biztos legalja modell. ugy latszik a kepminosegrol teljesen megfeledkezett Zephyr baratunk... :S
Érdekes nézõpont. Közben elmesélem az enyémet is: A 3D-s plazmát olyan olcsón vettem, hogy az már röhej. A polcon egymás mellett volt a két típus: kinézetre, tudásra az utolsó menüpontig megegyezett a kettõ. Még az ára is ugyanaz volt. Forintra pontosan. Csak annyi különbség volt, hogy az egyik fullHD a másik pedig HD ready volt. Még a típusszámuk is az utolsó szám híjján ugyanaz :) Az egyetlen elõny a kisebb felbontásban az SD tartalom megjelenítés minõsége. Mindkettõt kipróbáltam közelrõl is és messzebbrõl is. Mivel tudtam a tetyót itthon milyen távolságból nézem legtöbbször, így 4 méterrõl jobban szemügyre vettem. Az Avatar ment rajta fullHD 2D-ben. Én biza olyan távolságból egy szemernyi különbséget sem tapasztaltam. Maradt tehát az SD tartalom elõnye. Van idehaza vagy 6 vhs-em. Hátha egyszer még nosztalgiázni lenne kedvem..
A döntést ez esetben magam hoztam. És nem is bántam meg. Ha 2 centirõl szeretnék tévézni valszeg a fullHD-t választom annó.
Ne értsetek félre: a fullHD jó. De hogy én valóban tapasztalhassam a különbséget a mostani nézési helyemrõl minimum egy 60' vagy nagyobb fullHD-s megjelenítõ kellene :)
Apropó számadatok: Nem nagy kunszt kikövetkeztetni. A legelterjedtebb helység ahová egy ekkora méret elfér kényelmesen, az egy 4 - 5 m átmérõjû tér. A legtöbben aki vesz ilyen helyre is teszi. És egészen biztos, hogy akkor már nem fogja 2,1 méterrõl nézni :D
Az igazság pont a fordítottja: annak beismerése, hogy tök feleslegesen vettetek egy fullHD tetyót, mikor egy hd ready is bõven elég lett volna, elég fájó lehet. Hát...talán legközelebb ti is okosabban döntötök majd...
gorcsosen kuzd ellenunk, meg akarja gyozni magat, hogy az o tv-je megfelelo, nincs miert sajnalkoznia, hogy nem full hd-t vett. megertem en, egy hd ready tv is sok penzbe kerul, s az o helyzeteben lehet, hogy tenyleg elegendo, mert 5 meterrol nezi. levetiteni ezt mindenkire, holott fingja nincs, na az mar mas teszta.:)
iment tanacsoltad, hogy ne figyeljunk ra... hulyesegeket beszel, raadasul mi vagyunk az idiotak szerinte. bar koszonom neki az elmenyt, mert most ugy erzem visszaroppentem gyermekkoromba, azon belul az ovodaba. memory lane :D
Gondolom hatalmas mintaval dolgozol a mostani bizonyitasod soran is. Ocsed es te mi? Vagy ez is csak egy a hatsodbol elohuzott szam volt ami az eloiteledet tamasztja ala es jol hangzik.
en az 50 colos plazmat 2,1 meterrol nezem. szerintem meg van ertelme igyis a full hd-nak, habar az a 0,1 meter komoly tavolsag, erosen fokuszalnom kell :D
Utolsó válaszom : Akkor nézd makróval 2 centirõl a fullHD-t :D
nala informacio az veszteseg azt jelenti, ha a szinesz bal konyoke kilog a kepernyobol... hogy egy dzsungel felvetel szuper eles hyper reszletes-e vagy mosottabb, tok lenyegtelen...
"Bár továbbra is úgy gondolom, hogy minden négyzetcentiméternyi fullHD-n látható tartalom ugyanúgy veszteségmentesen megtekinthetõ a HD ready tetyókon is."
DE baszdki az elobb bizonyitottuk a checkerboard abraval, hogy ez nem igy van!!!!
Rendben. Figyelmetlen voltam. Bár továbbra is úgy gondolom, hogy minden négyzetcentiméternyi fullHD-n látható tartalom ugyanúgy veszteségmentesen megtekinthetõ a HD ready tetyókon is. Részleteken vitatkozunk csupán. Ha fullHD-ben a képernyõ jobb szélén látom a fõhõs karóráját akkor HD readyn is fogom. És ha mindkettõt 3 - 4 méterrõl nézem (ahogy a tévén mozizók majd 90%-a) akkor az égvilágon semmilyen különbség nincs. Hacsak nem Sasszem törzsfõnök vagyok a sugu törzsbõl :D
slickadam #16679 "1366x768-as felbontasu tv-n TE meg tudod jeleniteni egy Full HD film mind az 1920x1080 pontjat..."
Zephyr #16681 "Erre most milyen választ vársz? Bármit is felelek, meg vannak a saját válaszaid. Tévednék? De csak a rend kedvéért: Elsõ két bekezdésed: igen."
értem. De a 3D-t felejtsük is el. Számomra nem túl fontos. De te mégis mire gondolsz akkor? Azt kifelejtettem hogy plazmát sem szeretnék, és fogyasztás is legyen kb 70-80 watt alatt.
Szerintem Te most csak játszod a hülyét :) Nem tudom jobban elmagyarázni: Ha 720p-t felkonvertálsz 1080i vagy 1080p-re, a tévé szélén könyöklõ manus még ugyanott marad! Viszont nálam mivel NEM felkonvertálásról, hanem valódi 1080i felbontásról beszélünk (digitális kábeltévé esetén) ott már az eddig nem látható manus könyöke is látszik...vagy asztal sarka is láthatóvá válik...vagy a virág közepe helyett már a szirmait is láthatom!
Ez nem csak jobb képminõségre, hanem többletinformációra is utal!!
Ettõl érthetõbben sajnos nem tudok már én sem fogalmazni :) De tudod mit? Sima dvd-t játssz le 720p-ben, figyeld meg a kép széleit majd játszd le ugyanazt felkonvertált 1080p-be (vagy 1080i-be). Nem lesz változás a széleken, mert nincs plusz tartalom a nagyobb felbontás miatt. A belinkelt képeken (az érthetõség miatt átfogalmazom) 1080i esetén a kép szélein durván 10 cm-es többletkép látható a sima HD-hez képest!
Nem az a kérdés, hogy PIXELPONTOSAN ugyanúgy jelenik e meg a kép a HD readyn. Ezt sosem állítottam. Vissza lehet olvasni! Annyit mondtam, hogy a HD ready is képes a fullHD plusz részleteit is visszaadni. A pixelpontosság egyébként is értelmét veszti nagyobb nézési távolságból.
Apropó mindenki másnak is: A trollkodás nem ez amit én teszek, hanem az, mikor a témától (lcd-plazma) eltérve mások nézõpontját kritizálja vagy fikázza valaki! Bocs.
Oks. A plazmám csak HD ready. Ezt eddig is tudtam. De mi a magyarázata az 1080i-s megjelenítésnél a többlet információnak a sima digital adáshoz képest? Erre még nem kaptam senkitõl sem választ..
1. es 3. kepet nem ertem. 2. kep - bar nem makro foto - tokeletes peldaja annak, hogy a televiziod nem tudja megjeleniteni a full hd / 1080p-s tartalmat (1920x1080 keppont). ezert nem egyenletes fekete. leskalazza a magasabb felbontast, igy hulye figurak jelennek meg. tehat ha ez most egy 1080p-s blu-ray film lenne, akkor jelentos informaciovesztest tapasztalnank. vagyis: feleslegesen farasztottad magadat es minket is. bar mi tudtuk mi lesz a vege...
Csak bizonyitottad, hogy a tv-d nem kepes a fizikai limitacioin felulkerekedni ami. (amire itt rajtad kivul mindenki szamitott) ergo informaciot vesztettel a HD ready tvn a FULLHD-hez kepest mert a leskalazas kozben random tuntek el es olvadtak ossze sorok es oszlopok.
ha fullhdben nézed vagy ránagyitva, látod, hogy egy sakktábla
fullhd monitoron legalábbis teljes képernyõn perfekt sakktáblát kell látnod
hdready tévén nem lesz sakktávla, csak egy nagy összevisszaság. pontosan ez történik a fullhd mozgóképek képkockáival is: hdreadyn elmosódnak kissé....
Sziasztok! Szeretném segítségeteket kérni. Tv vásárlás elõtt állok. Kiindulási pontként, szüleimnek egy ilyen van. Nem egy csúcs tv, de nekem már ennek a képe is nagyon tetszik. Viszont én hosszas utánajárás után úgy döntöttem, hogy magamnak lg-t szeretnék venni. Két típust mutatnék nektek, és érdekelne a véleményetek. Egyik versenyzõ. Másik. Az elsõvel találkoztam már 42-es kivitelben, egész korrekt cucc, de én azt a méretet nem tudom megfizetni. Kérdés, hogy 32-esben érdemes-e 3D tv-t venni, vagy egyáltalán ebben az árban (130k)? A második inkább megfelel az elvárásaimnak, viszont csak üzletben láttam a képét. Elvárásom lenne az új tv-vel kapcsolatban: full HD, Smart TV, legalább 37", és oldalsó LED világítás. Asszem ennyi. Max 130000-t szánnék rá. 3D nem olyan fontos, de ha mégis van valami ebben az árkategóriában, szóba jöhet. Szóval várom a segítségeteket, köszi elõre is!
Azért a kettõ nem ugyanaz Sajnos mindenben én sem vagyok jó. Ilyen a fényképezés is Makróra állítottam ahogy kérve lett. Több fotó is lett, mindjárt tolom felfelé õket. Fura pöttyfélék látszanak rajtuk. Érdekes, mert szabad szemmel jobban látszanak, mint a fotókon. Vagy csak nem jól állítottam be a Canont...az is lehet Na mindegy tolom felfelé a képeket, ez a lényeg. Bár a célját is majd aztán kifejthetnétek
jpg volt az is, elkuldtem neki PÜ-ben. bar ha annyira penge a srac, hogy mp3-bol decompresszal lossless-be, nem kene hogy gondot jelentsen megnyitni a gif-et Paint-ben es elmenteni jpg-kent...
hogy is mondjak manapsag? troll? nos, tenyleg valami olyasmi lehetsz. raadasul egy butabb fajta. en a tovabbiakban nem valaszolok a kommentjeidre (megcsak le se nyitom oket). szia!
Rendben. Bocs, de részemrõl veled befejeztem a kommunikációt. Ne sértõdj meg, de a szellemileg lassú emberekkel nem érek rá foglalkozni. Írhatsz bármit. Mostantól számomra láthatatlan vagy
Ha ervelnel lehetne ellenervelni. De amit irsz egyszeruen csak "nincs ertelme" kategoria technologiai szempontbol. Ehhez milyen ellenervet varsz?
A szemelyisegbeli fejtegetesedre pedig csak egy valaszom van. Teveszme. Te hiszel hogy nem en meg tudom hogy amit alabb leirtal hulyeseg.
Az egyetlen mod az allitasod igazolasara, ha veszel egy 1920*1080-as kepet es kivetited egy 1366*768-as tv paneljara es bemutatod, hogy a pixelek menten nincsen elmosodas.
Amennyiben ezt nem tudod megtenni akkor hazudsz es csak provokalsz.
Ezt te nem teszed hanem alabb egy sd es hd adas osszehasonlitgatast csinalsz ami faszsag leven a teved mar leskalazta a 1080i tartalmat hogy megjelenitse. Tehat a vizszintes tartomanyban a lezsugoritas soran technikai ertelemben informaciot veszitessz...
A turelmem pedig kezd fogyni a butasagtol hemzsego boffeneteidhez.
r4pt0rnak: Természetesen a többlettartalom a lényeg, amit ügyesen elkerültél. Nem az a kérdés, hogy a 720p-bõl lehet e felkonvertált 1080p-t készíteni. Ezt még egy óvodás is tudja. Lehet. Szebb képet is kapunk. Naná. De nem lesz többletinformációnk, mint az jól látható már a 1080i-nél is. Ergó: ebben az esetben NEM felkonvertálásról, hanem valós HD tartalomról beszélünk. Értelem szerûen ha nem valós 1080p-rõl, hanem "gyártott" felkonvertálásról beszélünk, akkor szebb képet ugyan igen, viszont plusz tartalmat nem kapunk.
artynak: a válasz nagyjából ugyanaz. A felkonvertálás nem valós fullHD. felesleges ismételnem magam az emberi szem kontrasztérzékenységérõl. De a mondandódhoz annyit még fûznék, hogy a valós kontraszt is megáll durván 3000:1-nél. Az e feletti értékek már dinamikus kontrasztok. Az pedig már másról szól.
Bucsernek: a fogalmazásommal sosem volt probléma. De a szokásos leminõsítéseddel nem az igazadat támasztod alá. Az csak szánalmas próbálkozás a befeketítésemre. Érveket, vagy ellenérveket mondj. Akkor elhiszem, hogy tudod is mit beszélsz. De addig...
SlickAdamnak: ez itt szerintem senkit sem érdekel. De dobok PÜ-t mindjárt, és a hangtechnikai bizonyítási eljárást majd ott kivesézhetjük :)
S végül megint artynak: Mi okom lenne provokálni bárkit is? És kit? A gyártókat? Megmondom én, miért nehéz elfogadni az igazságot bárkinek is valamirõl. Ha bebizonyosodik is, hogy valaki olyat állít ami hihetetlen, nehéz hinni benne. Nehéz, mert ha elfogadod az új nézõpontot, az azt jelzi, hogy eddig az orrodnál fogva vezettek. És ha így van, akkor manipulálható vagy. Vagyis egy jellemében gyenge ember. Az igazság elfogadása mindig nehéz. De ha van rá mód, hogy másfelõl is ellenõrizzük az állítást, akkor tegyük meg és ne kételkedjünk a forrás hitelességében.
Szerintem azzal van a legkevesebb gond, a helyesírása is ok. De a tartalom!!
Még mindig nem hiszem el, hogy ez nem provokáció :D
"az emberi szem határa az 1000:1-nél befejezõdik."
még erre reagálnék, mert ez egy ormótlan tévedés és könnyen utána lehet nézni (guglival 2 perc)
az emeri szem kb 10000 árnyalatot tud megkülönböztetni, ergo a leegyszerüsítás után legyen ez mondjuk 10000:1
de ha valaha láttál már CRT tévét, akkor emlékszel talán annak feketéjére... szerinted miért van az, hogy egy mai, huszmillió az egyhez kontrasztarányúnak beharangozott lcd még mindig nem képes olyan képi dinamikára, olyan feketére, mint a korábbi CRT? szerinted hogy a jóéletbe látod a különbséget, ha szerinted 1000:1-nél megállt a tudomány (a szem) ??
szerintem troll vagy. ennyire nem lehet ugyanis lusta egy emberi lény GONDOLKODNI, mint amennyire te itt produkálod magad...
elmondom, mit csináltál ebben a "kísérletben" - mert láthatólag neked magadnak fogalmad sincs :)
a "rosszabb", SD tartalmú kép esetedben 720x576-os , 4:3-as, feketecsíkos -> ez az 1360x768as, 16:9-es tévéden valóban rosszul néz ki a "jó", DIGITAL tartalmúnak nevezett kép továbbras is 720x576-os, de immár 16:9-es -> ez az 1360x768as, 16:9-es tévéden már a "jó" kategória a "jobb", HD tartalom gondolom 1920x540 (1080i), szintén 16:9-es -> ez az 1360x768as, 16:9-es tévéden szerinted a "jobb" kép, ami nyilván igaz is.
és most jön amin nyilván megdöbbensz :D : még ennél is többféle minõség létezik! - pl egy minõségi dvd lejátszóról hdmin tévébe juttatott, felskálázott kép megverné a DIGITAL forrásod. máris lenne rosszabb, jó, mégjobb, ésmégjobb kategoriád! - ha egy jóminõségû 720p MKV-t játszanál le a tévén, az agyonverné a HD tartalmadat: máris lenne 5 fokozatunk: rosszabb, jó, mégjobb, ésmégjobb, legjobb - végül rékötnél egy bluray lejátszót a tévédre: wow! 6 kategória! szarabb, jó, mégjobb, ésmégjobb, legjobb, legeslegjobb !
hihetetlen, nem?!
namost, képzeld el, hogy ha ugyan ezeket a forrásaidat egy sokkal jobb, fullhd, csucsplazmára küldenéd, máris lenne 12 kategóriád - ezeket már nem sorolnám fel, a lényeg, hogy a korábbi legeslegjobb fokozatod fölé egy vagy talán kettõ is odakerülne... legeslegeslegeslegjobb és a csúcsjó, mondjuk! hogy lehet ez ?!?!?! lehet, hogy végtelen minõségi szint van?! :DD
- Megtudtuk hogy ez a digitalworld SDben, 4:3as arányban adja a 16:9es képet.
- Azt is hogy digitálisan, már 16:9ben küldi ugyanezt, és mivel már nincs bal-jobb oldalon sáv, oda kerül a logó ahol lennie kéne. (hihetetlen :D)
- Ahogy távolodunk az SDtõl jobb képet kapunk (digit tömörítés, nagyobb bitráta, nagyobb felbontás (ami sajnos csak 1080i szokott lenni)) - ezt se gondoltam volna
- "Legfeljebb csak rosszabbat és jobbat. De semmiképp rosszabbat, jót és jobbat!" Ezt meg nem is értem. Ha egy 720p felbontású TVre ráteszel egy nagyobbat, akkor amennyivel több információt hordoz, az el is veszik, és ha jó az átméretezés nem hiszem hogy bármit is észre vennél. Persze kérdéses mi a forrás fájl mind2 esetben.
Elsõ és egyetlen kérdés: te most mirõl is beszéltél igazából?
Bucser! MOST johet a facepalm! de a tripla keves lesz ugy erzem...
A megjelenítés. Na igen. Minden kijelzõnek van egy adott mérete. Az adott mérethez jár egy adott felbontás is. Ennek pontos részleteit kismillió helyen kideríthetjük. Ebbe most ne is menjünk bele. Elég annyi, minél nagyobb egy kijelzõ, azt annál nagyobb felbontással látják el. Ha nem így lenne, az 50' feletti tévék már olyan rossz képet produkálnának, hogy senki sem venné meg õket. Tehát: nagyobb kijelzõ, nagyobb felbontás. Aki tisztában van a felbontás lényegével, az tudja jól, hogy egy alacsonyabb felbontás mit tesz egy nagyobb kijelzõvel. Számítógépeknél ez könnyen igazolható is. De térjünk vissza az üzlethez. Az üzlet lényege, hogy adjunk el mindent! Pontosabban: kicsit csaljunk, és adjuk el ugyanazt drágábban! A következõ képek az 50'-os "sima" HD ready-s plazmámról készültek. (kérésre és privátban megadott emilcímre szívesen elküldöm az eredeti 12 MP-es fotókat a precízebb láthatóság miatt.)
SD tartalom:
DIGITAL tartalom:
És még egy ugyanilyen:
HD tartalom:
Bárki láthatja, hogy a plusz információk (amik elvileg csak fullHD tartalomnál vannak) is elõkerültek! A logó új pozíciója is erre utal!
Természetesen élõben sokkal szembetûnõbb a különbség. Lehet magyarázgatni, hogy ezt és ezt látjuk. Csak felesleges. A plusz információ már látható is. Mellesleg élõben ahogy haladunk az SD-tõl a HD-ig, lépésrõl lépésre lesz szebb és tökéletesebb a kép. Márpedig ha a fizikai kijelzõnk csak egy adott felbontásig dolgozik, akkor nem tudnánk a jótól is jobb képet kapni! Legfeljebb csak rosszabbat és jobbat. De semmiképp rosszabbat, jót és jobbat! Ezt csak egy HD ready 1080p (azaz fullHD) kijelzõvel tudnánk elérni. Na most lehet feltenni a kérdéseket. Ha vannak :)
igen, es figyelmeztettuk is ra, hogy ne a nyilvanvaloval erveljen, mert kikacagjuk. a kerdesemre, miszerint o meg tudja-e jeleniteni az 1920x1080 pontot az 1366x768-as felbontasu tevejen, hatarozott igen-el valaszolt. na erre varjuk a bizonyitast! (meg a hangtomoriteses temara is bemasolhatna a bizonyitasat, csak ugy mellesleg, spászeszhalb! :D)
Mondjuk egy két linket is lehetett volna küldeni, mert pl ezt a kontraszt határt hol találtad azt nem tudom. De az biztos hogy 1000:1-nél még a közelébe se leszel a feketének. A nézési távolságnál meg olyanokat írtál amivel itt szerintem mindenki tisztában van.
Hát akkor vágjunk bele.. Elõre szólok, a lentebbi sorok megzavarhatják egyes olvasók lelki nyugalmát!
Talán már többen felismerték a tényt, hogy a világban szinte minden az üzletrõl szól. Nincs ez másként a tévékkel sem. Azokat is el kell adni valakinek..
Az igazságot csak kevesen ismerik fel, és még többen vannak, akik akkor sem látják az igazságot, ha kiveri a szemüket. Ez most sem lesz másként sokakkal. Nekik csak annyit javasolhatok, gondolják át miben is higgyenek. Ha valaki másokat szándékosan megtéveszt, azt mindig saját érdekében teszi. Nekem semmi hasznom nem származik belõle, ha hisztek nekem. Abból sem, ha nem hisztek. A döntés a tiétek.
A full HD megjelenésének idején napvilágot látott egy "pletyka". Így hangzott valahogy: HD ready és fullHD közti legnagyobb különbség az árban van. Minden többi csak részletkérdés. A megdöbbentõ, hogy ez így is van. Nem a fullHD létezését kell taglalni, hanem az értelmét. Kicsit olyasmi ez mint a tetyók dinamikus kontrasztaránya. Vehetünk mi 10000:1-hez vagy 2000000:1-hez kontrasztarányú megjelenítõt, ha egyszer az emberi szem határa az 1000:1-nél befejezõdik. A fullHD-s tartalom megjelenítésének is csak akkor van értelme, ha minimum 50'-os (azaz 127 cm-es) megjelenítõn nézzük és 2 méteres távolságból! Amennyiben ez a távolság ettõl nagyobb (3 vagy 4 méter) akkor a megjelenített részletek a látás-távolodás dinamikája miatt egyszerûen elvesznek. Érdekes, hogy ezt mindenki elfelejti, mikor tévét választ :) Amennyiben pedig ettõl kisebb (42' 40' 38'...) átmérõjû fullHD-s tetyót választunk, ez a 2 méteres táv még jobban lecsökken. Itt tegyük hát fel magunknak a legfontosabb kérdést amit csak kérdezhetünk: Az én ekkora tévémet milyen távolságból is szeretném LEGTÖBBSZÖR nézni?
A tényeket közöltem. A következtetést vonja le mindenki saját maga. És akkor most áttérhetünk a kérdéskör következõ pontjára: megjelenítés.
HDready, de ebben a méretben elég, nem ledes, de ebben az árkategóriában ez elõny, természetesebb a képe, mint a hasonló árú társaié, meglepõen jó a beépített médialejátszója: lejátssza az mkv-kat, .ts-eket is, és árkategóriájában természetesebb a képe, mint a vetélytársaié, +fekete.
...de persze azért az tény, hogy nem ugyanaz a minõség, mint a duplájába, triplájába kerülõk.
Heti par ora tevezesre max. 32"-ig milyen keszuleket ajanlotok? 12 eves Samsung bodegam az iment adta meg magat,nem bajlodnek a javitassal..:)
Nem kell se FullHD,se hiper-szuper funkciok,hetvegente megnezek par focimeccset es kesz. Fekete legyen,olcso es megbizhato. :D
Ja, tudom. Bár tény, hogy Galilei pere után kb. 400 évvel, már szentmisét tartottak Neki tanai elmarasztalásáért. És mára már mindenki tudja, hogy "és mégis mozog a föld." Életében ugyanezen kijelentéséért pedig kis híjján mágjára került. Aztán mégis természetes úton távozott..
Természetesen minden tesztnek csak akkor van értelme, ha tisztában vagyunk a tesztelt tárgy pontos forrásával. Vagyis a végén elég ha megadom a tetyó márkája mellé a típusszámot is.. Remélem, hogy elég, mert a gyártó paramétereiben sem hívõk ellen nem vagyok kompatibilis :D