Kamerán keresztül azért villog mert nincsen szinkronban a kamera és a tv kép frissítése. Mondjuk ha te így nézed a monitorod ahhoz nem sok hozzáfüzni valóm van! ;)
A plazma lehet többezer Hz-es akkor is vibrál, mivel nem ezért vibrál. A cellákban a gázt másodpercenként többször be kell "izzitani" hogy világítson, ez az állandó bekapcsolgatás okozza a vibrálást, ezen a millio Hz sem segit...
75 Hz-es laptopom vibrál. Néha zavar. 100 Hz-es LCD tetyóm vibrál. Csak valamilyen kamerával látod (videocam, mobiltelócam etc..) Ezért nem zavar. De a szemem pár óra múltán fáradni kezd. 600 Hz-es plazmám nem vibrál :) Akarom, de kamerával sem látom :D
Tõlem aztán :) Egy evezõs 3D demót néztem LED-esen. Szaggatott az evezõ a gyors mozgáskor. Csak az evezõ. Miért? Ja, bocs de ha témánál maradok akkor nem trollkodom :) Meg különben sem szokásom trollkodni :)
Projectoron én is filózgatok :) Amúgy nem vitatkozom. Az elmondottakkal szinte egyet értek. Mivel a plazmát számítógépre sosem kötöm, azt is elfogadom, hogy ott és akkor lehet vibrálás. Bár az meg inkább a kábelek és a gép miatti interferenciákból is fakadhat. Digitális kábeltévével és bluray használattal, profi hdmi-vel nem szabad(na) gondoknak elõfordulnia. Ismétlem: én eddig ilyesmit még nem tapasztaltam! Az LCD tetyómmal sem, amire szintén nem kötöttem számcsit. Laptopjaink vannak. Arra meg minek? :)
A LED nem ász, de számomra jobban elfogadhatóak az LCD hátrányai mint a plazmáé. Az éles és stabil vibrálás mentes képet szeretem, ebben az is benne van hogy sokat megy pc-röl a cucc, játék stb. Mozira lehet jobb a plazma, de ha mozi akkor inkább már projector.
sose fogom védeni az lcd-t, pedig mindkét tévém (valójában "nagy" monitorom) lcd! legalja hulladék... de "monitornak nincs" alternativ techno :( (plazma nemjó erre)
Ó :) Persze tudom én, hogy az elcédések és a plazmások hadban álltak/nak..nem is folynék ebbe bele. Ezennel kijelentem, hogy a magam részérõl egyik táborhoz sem kívánok csatlakozni :) Csak a magánvéleményeimet közlöm, ha van mit :) Talán itt is ugyanaz lehet a problèma gyökere, mint a hi-fi-sta körökben: Az emberek vesznek egy márkát ezért vagy azért és próbálják bizonygatni, hogy jól döntöttek annó .. Én nem akarok bizonygatni senkinek sem semmit. Csak ecsetelgetem, miért vagyok elégedett :) Szeretem én az LCD-t is, bár nekem a LED már kicsit túl tiszta. Túlontúl mûvies. Az is lehet, hogy mások ezt észre sem veszik. De ettõl még lehet bárkinek nagyon jó. Isten ments, hogy bárkinek is dilemmát okozzak a választása miatt :) Aki ragaszkodik ahhoz a teóriához, hogy a LED az ász, az tegye csak nyugodtan.. Én csak hallgat(nám)om a véleményeket. De sajna igazi vélemények helyett eddig csak mûszaki paramétereket kaptam..
De van jó hírem is: A sárgás szürkésfehérszerûséget kitisztították :) (Volt ilyen? :) A maszatos kép is szebb lett egy kis portörlés után. Zizegés tényleg van. Ha odamegyek a tetyóhoz, és feléhajolok akkor halkan ugyan, de tényleg zizeg :) Kár, hogy ebben a pozícióban meg nem lehet tévézni :D
Látom te hadjáratot inditottál az LCD ellen.. Ott meg már a sárgás vagy szürkés fehér szerüséget tisztíthatnák már ki... A maszatos zizegõ képrõl nem is beszélve. :)
Nem. 3 éve kaptam egy 82 cm-es 1080i-s LCD-t. Ezt nyüstöltem tavaly õszig. Sajna csak analóg tuner-es, tehát a kábel tévé képe olyan rajta amilyen. Maradjunk annyiban: nézhetõ :) A dvd persze már sokkal szebb rajta. Meg lehet szokni a képét. Akár maradhatott is volna.. ha... Egy nap be nem tévedünk egy hawerommal egy tetyó bemutató terembe. Na akkor láttam szemközelben életemben elõször 3D aktív plazmát. (Nem LG volt!) Szerelem volt elsõ látásra. Az árát már akkor is sokalltam, de egy évre rá meg tudtam venni ezt a típust amit ma is nyüstölök. (LG) Biztos vannak jobbak és szebbek is. De engem még ma is lenyûgöz minden tekintetben. Most a kedvenc funkcióm: a levágás nélküli megjelenítés. Csak min. 1080i-s (vagy jobb) adásoknál aktív. Gondolom vágjátok, mit is csinál a képpel :) Besz...rás :D A legjobban mégis a színvilága kápráztat el: Tegnap az asszony is megjegyezte képnézegetés közben: "Olyan, mintha élne a kép!" Igen. Nem mondtam, de én is pont úgy éreztem .. Visszatérve..nekem mi a legfontosabb? Az élethû színek és kép meg a folyamatos egybefüggõ akadozásmentes kép. Sokat mozizunk rajta. (pl.: Terminator 1080p BD) Az általad említett zizit, vibrálást és fényerõingadozást eddig még nem tapasztaltam. Pontosabban bekalcsolás után 10 másodperccel az Energy Saving funkció aktiválódik és a kép fényereje a szoba fényeihez igazodik. De gondolom Te nem erre gondoltál :)
Egy a baj, hogy a tv-t az emberek nagy százaléka már nem csak nem csak mozgóképre használja.
Meg az is kérdés hogy mikor váltottál LCD-rõl Plazmára. 3 éve? mert azt még talán megértem. De pl a tavalyi LCD-k tekintetében nem vagyok biztos benne.
Ellenben erõsen elhallgatod a Plasma fényesség problémáját (azaz szépen tükrözõdik a felület hála az üveglapnak az elején és az alacsony belsõ világításnak köszönhetõen) a zizit és a vibrálást amit a fényerõingadozás okoz. (mert a mai napig van akár az uberkirálynak kikiáltott VT50-esen is legyen az 55 vagy 65-ös méret) Hogy állóképet nem lehet rajta fejfájás nélkül nézni vagy éppen egyes modellek esetén a halk zúgást a háttérben.
Meg tök jó az SD felskálázás amit a pixelbleeding ápol és eltakar csk kár, hogy a FULLHD is ugyanilyen lesz. Mintha valamit állandóan blurral néznél. Meg azért Monitorként használni sem a legjobb dolog a világon:) mint mondottam igaz?
Hõfejlesztésrõl, designrõl, tömegrõl meg már ne is beszéljünk.
Jó is lenne, ha ebbõl doktorálhatnék:) Kis pont vagyok én ebben a témában.. De hangtanilag otthon vagyok. Picit offolnom kell, hogy megértessem miért látom így a helyzetet, ahogy.. A hangok tekintetében két alaptípust különböztetünk meg: veszteséges (pl. mp3) és veszteségmentes (pl. wav). Mindkét formátumot tesztelhetem a füleimmel vagy tesztelhetem különbözõ mûszerekkel és programokkal. Mindkét vizsgálat valamilyen eredményt fog generálni. Persze ugyanezt átültetheted a látási érzékrendszerre is. Szóval (itt jön a lényeg) mutatok én Neked bármikor olyan mp3-at, amiben fülre semmiféle hibát nem hallasz, de minden csekker progi szerint veszteséges lesz. És természetesen bármikor mutatok Neked olyan wav-ot, ami minden mûszer és progi szerint veszteségmentes, de a valóságban meg csak egy feltuningolt mp3, ami alapból veszteséges. Ezért mondom: minden mûszer és progi átverhetõ és manipulálható, ha érted a mûködési elvét és tudod, mit és hogyan piszkálj meg. Meg ne kérdezd, ez létezik-e a valóságban, vagy csak elmélet? És ha igen: ki és miért tenne ilyet akár a hangok akár a vizualizáció területén?
Természetesen a válasz igen! Vannak ilyen emberek és a pénz miatt teszik amit tesznek. Ha hatalmad van, és tudod hogyan tudd manipulálni a fogyasztókat, akkor az a jellemzõ, hogy ezt meg is teszed! Az egész médiabirodalom a zenéktõl a filmekig a hi-fiktõl a házimozikig csak a pénzrõl szól. Az nyer a legtöbbet, aki a legjobban el tudja adni a termékeit. Egy kérdés: Tegyük fel, új tetyót akarsz venni. Hallod, hogy 1.000.000 LED-es "fullHD-s" passzív tetyót adtak el tavaly. De aktív plazmából már csak 100.000-et. Te mit lépsz? Elárulom: már döntöttél is! És a döntésedet megerõsíted még pár infóval innen-onnan (ja. a plazma gagyi a led a tuti) Ekkor már rohansz is az üzletbe. És már manipulálva is vagy :) Tehetsz ellene? Még szép! Nem hallgatsz senkire sem. (mert bármily fura is minden vélemény szubjektív!) Csak önmagadra hallgatsz. Mert magadnak vásárolsz, nem másoknak. Szánj rá idõt, ne csak nézz: láss is. És ha elég idõt szántál rá, látni fogod Neked mi a jó. 3 év LCD napi használat után én úgy döntöttem: adok egy esélyt a plazmának. Már most látom: megérte! Tegnap este (innen jött az ötlet) elõkotortam a régebbi fotódvd-imet. Több, mint 1000 12 MP-es digitális fotót néztünk saját felvételekkel vissza bluray-rõl a plazmán. Csak lestünk milyen élethûek voltak fullHD-n. Az LCD-n kapott élmény a közelébe sem ér ennek :) Ma már ezt is tudom. Nem akarlak én sem a plazmára rábeszélni, sem a LED-esrõl lebeszélni. Csak adj egy esélyt önmagadnak. Válaszd azt, ami minden tekintetben megfelel. Lehet, hogy állóképben a LED nyerne. De a mozgó képek bajnoka mindig a plazma volt. És talán még ma is az.. Alig várom, hogy a 4K-s tetyókat is tesztelhessem. (a szememmel természetesen) És vagy maradok a 3D-s 50' collos plazmámnál, vagy a vendégszobába költözik és a helyére egy 4K-s vándorol :) De ez még a jövõ titka ..
És te elolvastad a mozgásvisszaadásról szóló részeket? Ahol ugye 100x gyorsabb a plazma bármilyen csoda LCD-nél? Nincs aura, nincs blokkosodás, nincs trail, meg zizi... Vagy az SD adás felskálázást, ahol a plazmát szintén nem éri utol semelyik? Vagy a kontrasztról szóló részt, ahol a per pixel világítás miatt semmilyen háttérvilágított félmegoldás nem kötheti be a cipõfûzõjét se? Vagy szintén ezért a fekete mélységet? Mert plazmán fekete a fekete, nem sötétszürke ám...
Akkora szemellenzõd van hogy az fájdalmas, még az egyértelmû technológiai elõnyöket is a szõnyeg alá próbálod söpörni, akkor hogy vegyen komolyan bárki is? Valahogy olyan érzésem van ahogy itt elõadod magad, mintha az n+1. euronicsos eladó lennél, akinek fingja sincs a TV-krõl, csak jattot kap ha LEDTV-t ad el...
Ránézésre, nekem is a plazma tûnik szebbnek képileg.
Kedves "Doki"
HA már ilyen magasra piedesztalra helyezed a velemenyedet. elolvastal barmilyen tesztet is figyelmesen? Nem csak akonkluziokat hanem az objektív adatszolgatato részeket. Ahol a színhelyességet, szürkeárnyalat követést és egyéb apróságokat mûszerekkel vizsgálnak teljes kalibráció után?
Te is tudhatnád, hogy ezek az u.n. "teszterek" mondanak amit akarnak (és amit mondatnak velük) Persze, higy sz...rják a plazmát, hiszen az LCD/LED-eket is el kell adniuk! Tesztelõ szakma nem létezik! Jobb, ha tõlem tudod. Azok csak vélemények semmi egyéb. Hivatalos bevizsgálók meg csak a tetyógyárakban vannak. Az õ véleményük még érhet is valamit. Ha õk hibáznak, a termékek nem kelnek el. Ahogy a régi mondás is tartja: "Nem kell mindennek bedõlni McFly! :)
A plazma mint döglõdõ technó? Mielõtt az új tetyómat megvettem, ugyanezt a szöveget hallottam egy mûszaki kereskedésben :) Vegyek LED-est, mert az a jövõ... Mire én: Akkor benézek máshová is. Mondjuk oda, ahol az idei legújabb 3D fullHD-s plazmákat is kipróbálhatom :D Nem fogok Veled vitatkozni. Hidd amit hiszel, de azért legyél azzal is tisztában, hogy a valódi oka a LED favorizálásának az, hogy az elõállítása filléres dolog. Tehát a legtöbbet ezen a gagyi technón kaszálnak a gyártók és a forgalmazók is. Azt hitted, azért olyan nagy belõle a választék mert oly qrva jó? :D Egy túrót! Csak ezt a rakás kutyagumit is el kell adni a hiszékeny vevõknek. Említetted még ellenérvnek a beégést. Az már a múlt. A védelem már alap minden mai plazmában. Az image retention-t is felhoztad. Kár volt. Az meg az LCD-ket is érinti :) De bármit is hoztál vagy hozol fel, ezeknek az égvilágon semmi köze sincs a képminõséghez. Az ugyanis a plazmáknál tökéletes :D Én meg ezt gondolom, pedig van itthon LCD-m is és plazmám is :)
Drágám. Mint mondottam már párszor Panasonicot, Sonyt és Samsungot árult a cég 3 boltban egymás mellett. MIndegyiket hasonlítottuk néztük egymás mellett.
Ami nem fér a fejedbe az az, hogy amirõl beszélek az valós kritika csak lehet, hogy a te tévédet nem érinti, de sok másikat meg igen.
De persze Borg csak a plazmanak hisz. akkor egyél plazmát. döglõdõ techno az is marad...
Meg akkor ejtsunk szot beegesrol vagy ne is burninrol hanem image rettentionrol. A vibralo keprol a plasma brightness instabilitasa miatt. Vagy eppen arrol, hogy engem zavar a homalyos pixelenkenti egymasba folyas. Ja es szamitogepet ne akarj rakotni vagy kepeket nezni rajta, mert, az szopas a kovon.
Jo lenne mar felfogni, hogy mindket oldalnak vannak hatulutoi es minket techno fejlodik.
Üdvözlet mindenkinek !!!! S.O.S !!!! Venni szeretnék 1 db 46"-47" colos Full HD LED 3D Smart TV-t !!! Szerintetek Samsung vagy LG ??? Samsung UE46ES6800 3D Led ! vagy LG 47LM660S 3D Led !! Segítsen nekem légyszí valami hozzáértõ!!! Köszönöm elõre is !!!!
A kérdés nem ez. Hanem, hogy mit lehet 2 hdmi-vel rácsatlakoztatni... A Sony bluray-emet tuti nem :D
Öregem :) Hát ha valakinek, akkor Neked aztán igazán tudnod kellene: nincs olyan, hogy jó LED tetyó :D Nem kérek sokat Tõled, csupán egyetlen dolgot: Egy olyan LED-est mutass nekem, ami nem szaggat a gyors képmegjelenítés közben. Csak egyet! Én ezen a téren szaktudás tekintetében Melletted is és még jópár itteni kolléga mellett elbújhatok.. De azt még én is tudom (mert láttam) ,hogy a LED-es tetyók egy rakat fosok. Mindegyiken szaggatnak a gyors mozgások. És ez engem zavar. A plazmámmal nincs ilyen probléma. Nem vibrál, nem szaggat, nem akadozik a kép. A LED technológia a brilliánsan éles képrõl (álló, vagy lassú) és a jó kontrasztról szól kevés fogyasztással. A plazma viszont a brilliáns színekrõl és a tökéletes házimozizásról. Vagy ezt csak én látom így?
- minden modell sokkal vékonyabb kerettel lesz, a felsõ (HX utódok) pedig hajszálvékonnyal - minden modell okos lesz, wifi-vel - minden modell tudni fogja az uj xy nevû csatlakozást, ami egy HDMI-Micro USB lesz, amivel a telefon, tábla képét lehet rákötni - komolyabbak tudják majd az NFC-t, ami a Sony logó kis dobozába lesz rejtve, plusz egy új kicsi távvezérlõt, amihez lehet érinteni az okos eszközt és már a tévén is a képe (Screen Mirroring) - egy kivételével mindegyik passzív 3D-s lesz (HX85x utódja marad aktív) - a tévé menüje teljesen át lesz dolgozva, megszûnik az X-Cross Bar, egy nagyon letisztult és gyors menüt kapunk - nyár közepe, végére ígértek egy olcsó és csak nagy méretben kapható alap 3D szériát - keletEU kap sima tévét is (nemokosat) - középalsó kategóriában továbbra sem lesz 3D, csak a felsõben
hirtelen ennyi jut eszembe, nem is jegyzetelhettem, telefonom is le kellett adni, szóval sok dolgot el is felejtettem, pedig figyeltem. :)
Tudsz valamit az 55-ös 4K árazásáról? vagy ezek még nem sorozatérettek?
Sejtettem. Ezért is mondtam: várok még vele és 1.4 helyett inkább a 2.0-ásat veszem majd meg. Apropó: szólhatnátok majd, ha idehaza is kapható lesz..thx.
Igen. Egyebkent ha Jol tudom HDMI-nal a hossza csak a latency miatt szamit. Kepminoseg kb ugyanaz amig nem serult a kabel. Mivel digitalis frameazonositast csinalnak. A csatolo chipje ellenorzi, hogy ugyanaz Jon e-ki mint ami bement. Es ha nem egyezik eldobja a framet es ujat Ker.
Nem erre gondoltam. Természetesen gondoltam, hogy a kábel jobb minõségû lesz az elõzõeknél. Elég csak azt a 60 fps-t figyelembe venni :) A visszafele kompatibilitást úgy értettem, hogy "sima" blurayhez ami gyárilag 1.3-as nyugodtan használhatok akár 1.4-es high speed-est is. Max a képminõség javul picit :) A csatlakozódugók fizikálisan ugyanazok. Ha a 2.0 is ugyanilyen hdmi csatikkal jön ki, akkor nyugodtan használhatom akár "csak" 3D-s 1.4-es bluray lejátszóhoz is.
A kabel erezete is mas altalaban a kulonbozo tipusoknal. (ezert nem kapsz ARC-t 1.3-as kabellel.) Egyebkent hdmi 2.0 kapcsan arrol beszelek, hogy tv es lejatszonak is kell megfelelo chip hogy kezelje. Nem a kabel a lenyeg. Ahogy 1.3 es 1.4 eseten sem az volt. A 2.0-as kabel visszafele kompatibilis lesz gondolom.
Ó. Oké. Akkor várok még kicsit erre a 2.0-ára. Gondolom, visszafelé ez is kompatibilis lesz. Majd akkor lecserélem a mostani ósdi aranyozott 1.3-asomat :) Köszi az infót. Már majdnem beruháztam egy high speed 1.4-esre...feleslegesen.. :)
Az 1.4 tudja a 4K-t, viszont csak 24/30 fps-en. És ehhez is high speed 1.4 kábel kell, a sima nem elég. A 60fps-t pl már csak a HDMI 2.0 fogja tudni, aminek elvileg idén jönnie kéne...