Nem tudtam, hogy a 853-as tarolt :D Na és hol? Etiópiában? :) Idehaza egy közeli ismerõsömnek sincs 853-asa...sõt, ha jobban átgondolom, még a távoliaknak sem. Bár attól még világszerte tarolhatott.. Hacsak nem...európában talán. Amerikában meg a Samu. Tokióban meg esetleg a Sharp. De azon sem csodálkoznék, ha az LG lenne..az aki 2011 - 2012-ben "tarolt"..
Amúgy egyáltalán hdmi-n kapja a 4K jelet? Mert eddig úgy tudtam a hdmi kábelek max kapacitása 1.4 esetén is "csak" 1080p. Rosszul tudtam? Ha pedig jól, akkor gondolom hdmi esetén csakis felskálázásról beszélhetünk. A Sony bluray-em természetesen felskálás fullHD-ra bármit, de 720p alatti forrásból még õ sem csinál szép képet :)
Igazabol az 55-os meretu 4ks tvre gondoltam. Ha sikerul ugy osszerakni mint a 853-at akkor tarolnak a piacon.
A 4K OLED-re gondolsz? Szép prototípus, de semmi több... még ha sorozatban indulna se lenne piaca, az ára miatt. Villantani lehet vele, de a Sony gondjain nem fog segíteni.
Ugyan mirõl maradna le? Még ha valaki egy csoda folytán 4K TV-t akarna venni, akkor sem lesz mivel meghajtsa. Még a FullHD tartalomszolgáltatás se nagyon létezik, nemhogy a 4K. Egy nem létezõ piacról nem lehet lemaradni...
Na Samu elhozta a 110 inches UHD tvjét a showra. Az Új 8000-es is gyönyörû és egészen 40-tõl 75 inchig skálázzák majd. (Az új design sokkal jobban tetszik mint a ES-é volt.)
csak épp mind max FullHD.. a Pansonic idén biza lemarad...
Figy, egyszerûen válaszolhattál is volna a kérdésre, hogy nem :) Ettõl még mindenki tudni fogja, hogy LG 4K panel kerül majd a Sonykba is... persze ettõl még 2x annyiért adják majd mint mások.
Valaki fejtse ki már nekem, hogy mik ezek a szavak hogy LG panel, xy gyártja, stb.?
Nekem az trollkodás, ha valaki nulla, vagy bulvárismeretû háttérrel nekiáll hülyeségeket beszélni, pedig valahol Õ is tudja hogy hülyeség, csak szeret trollkodni. Mert ugye ez a trollkodás, nem? :)
Én nem értem: hol vannak ilyenkor a Pana és a Sony fejlesztések? És ezek ellenére még ma is sokan lenézik az LG-t
Ne mérgelõdj már :) Mesélj inkább valami újat míg a CES-re várunk.. Mesélnék én is ha tudnék. De sajna kicsit lassan kapom az infókat.. Oly annyira lassan, hogy a két nap múlva kezdõdõ CES-en (állítólag) bemutatják az elsõ 110 hüvelykes 4K-t :) Ami ugyebár azért meglepõ mert az ismertebb vezetõ tetyós cégek (Samu, LG, Sanyi, Toshi) is csak max. 85 hüvelykessel készülnek :P Csak ez a hír is már vagy egy hónapos. Én majd arra leszek kíváncsi, hogy az UHD képes lesz-e 1-2 éven belül kiszorítani a fullHD-t a piacról... A "nem"-re szavaznék. És ne legyen igazam :)
Na végre :) Francba a titoktartási fogadalommal :D Ha lesz kedved ezt a mozgáskompenzáló elektronikát kifejthetnéd bõvebben.. Hogyan is kapcsolják be rajta, ha nincs is benne? :D És ha benne van (másik fajta) tetyókban akkor az mit is csinál pontosan? Nem nyomoztam utána az én LG-mben van-e ilyesmi..bár én nem is tapasztaltam még ilyesmit rajta :) Viszont pár órája értünk haza a párommal egy kollégától, aki egy 42' collos LG-t vett karácsonyra. Digi Tv-s beltérivel nézte/néztük a mûsort. Bár én inkább csak szörnyülködtem milyen tré a kép (adás) minõsége. Nálam kábelrõl még az analóg csatik is szebbek wazze :)
A Londoni Westfield Plazaban? Hova mentél be John Lewisba? Vagy hol nézted a Pana plazmákat? (csak azért mert ott baromira nincsennek beállítva hisz csak egy department store az eladók meg kb annyit tudnak mindenrõl mint az MM-ban.)
Hazamegyek es meselek par ujdonsagrol, csak hogy ne kelljen varni a CES-re. :)
Voltam tegnapelott a Westfield-be. Bose boltba meghallgsattam par kutyut (elkepesztoen szolnak meg mindig) es megneztem par pana plazman filmeket. Meg mindig hanyok a vibralastol, valamint nem ertem hogy ha a pana nem tud mozgaskompenzalo elektronikat gyartani, akkor minek kapcsoljak be rajtuk? Botranyos volt a kepe. :(
No problemo :) Azért javasoltam a dvbC-set, mert durván egy árba adják és abban alap a dvbT is. A hawerodékhoz meg akár már holnap is behúzhatják az üvegszáloptikás kábelt [email protected] olcsó havidíjért, ki tudja.. Persze csak javaslat, a döntés az övé. Nekem ilyen gondom nincs, mert a tetyóm mindent fog az égvilágon. Még beépített conax kártyaolvasót is tettek hátulra..
Ha dvbT-rõl beszélünk, akkor a szokásos 9 ingyencsatornát, amit a MindigTv hirdet.. Ha meg dvbC-rõl, akkor természetesen a kábelszolgáltatódtól informálódhatsz. Én kábelen 86 digitálisat, 3 rádiót és 64 analógot kapok baráti áron. Ha átalakítót (digitális tunert akartál mondani) vásárolsz, érdemes felkészülni a jövõre: dvbC-set érdemes választani...
kérdezném,hogy hol tudom azt megnézni, hogy ha eddig analóg tv-m volt akkor ezek után majd milyen digitális csatornákat tudok ingyen venni -ha megveszem az átalakítót- ? Ha van hozzá topic akkor vki linkelhetné mert én nem találtam sajnos :( A válaszokat elõre is köszönöm
És a nagymamán is, mert utána problémamentesen tud tévézni...talán :)
Nagymamámnak van egy Samu (Samsung) Led Tv-je! Elsõ bekapcsolás után kiírja, hogy nincs antenna jel! Viszont, ha váltok csatornát, akkor van adás! :D Semmi baja az antennának. Nincs megtörve, normálisan van bedugva az antenna kábel, és elõtte egy hagyományos Philips Tv volt rákötve, és az jó volt! Már megnéztem a beállításokat, de ott nem volt rá megoldás :( 1nap, csak 1x csinálja! Ötlet?
A regza 55xs5-el egy a baj. Hogy japánban jött csak ki 10 K dollár körüli jenért és nincs benne 3d, "csak" egy QuadHD edge LED lit LCD... Ami persze semmilyen szabványhoz nem passzol csak a Toshibáéhoz és 1080-as bemenettel kell etetni amit magától skáláz... Dual DVI 4K jelet nem fogad.
Május óta a glassless TV-jük úgy eltûnt a ködben, mint a Samu meg az Lg OLED-je...
Az egyetlen megoldas ha minnél több részre bontod a képernyõt, de ez meg betekintési szög problémát okoz 2d-s content esetén. Én normális megoldásról nem hallottam eddig. (ezen a területen a Toshiba kisérletezik)
Nyugtass meg, hogy ezek csak a szokásos kezdeti fázisú problémák, és késõbb orvosolva lesznek.. Mert ha nem, akkor mégiscsak maradok az aktív plazmánál, ami gyakorlatilag durván 160 fokos szöghatáron belül mindenhol tökéletes képet ad..
Alapvetõen a szemüvegben lévõ poarizált szürõket feldarabolják és 16 különbözõ sweetspot szögnek megfelelõen a tv képernyõjére építik (megnövelik a szûrõ méretét a képernyõjére) és átfedik. Ez az eljárás azzal jár, hogy csak néhány pozícióból kapsz tökéletes 3d-s képet. A többi helyrõl torzul vagy szétesik a kép. És midamellett hogy a 3d ha nem a sweetspotban ülsz nem lesz tökéletes hatása van a 2d-s content minõségére.
Azért egy kicsit reménykedek benne, hogy a 4K-s tetyókat már inkább szemü nélküli 3D-vel dobják majd piacra. Amilyen árakról sutyorognak egyesek, ez az új technológia simán beleférhetne már :) Tutira vedzem, hogy valamerre lépniük kell, mert egyre több 3D tetyót értékesítenek világszerte. És ez fogja a piactól megkövetelni az újabb és újabb 3D-s tartalmakat. Beleértve természetesen a 3D-s televíziós földi, mûholdas és kábeles adásokat is. Amióta pedig az LG letette az asztalra a világ elsõ szemcsi nélküli 3D kijelzõs mobiltelefonját, tudjuk, hogy a feltételek is adottak. Már csak idõ kérdése és indulhatnak a tesztelések meg a 3D tesztadások is..
Én is azt mondom: passzív, csak meg kell várni, hogy bejöjjenek a 4K-s tévék. Mert a közhiedelemmel ellentétben az pont erre való: arra, hogy villogás-mentesen, de megfelelõ felbontásban legyen a kép, mert annak van igaza, aki szerint 50-60"-os 3D csak akkor nem egérszínház, ha közelrõl nézik. Onnan meg a passzívnál zavaróan csíkos a felbontás miatt a kép.
" én nem láttam a passzív tech felbontásbeli hátrányát 4 méterrõl 46"-n "
És ezt mindjárt meg is válaszoltad:
" mivel nem tudnék 2 méterre a tévé elé ülni (kanapét nem fogom húzkodni, ez gondolom evidens) ezért a tévé3D nekem nem opció " Leírtam, csak nem figyeltél: a passzív tech nem fullHD így nincs is értelme 2 méterrõl nézni. Ez az infó csak fullHD-ra vonatkozik ami ugyebár aktív tech..
" nem kell a szemüveg töltésével szórakozni, sokkal természetesebb viselni, olcsóbb "
Sosem állítottam az ellenkezõjét. Sõt a szemcsi nélküli technél még szemcsi sem kell majd
" samsung aktívjai (lcd, idei évvégi teszt) esetén érzem, ahogy "fárad a szemem" (fejem nem fáj, csak "érzem", hogy valami nem oké, de ez már 5 perc után jelentkezik. lehet h csak pszichó, de akkor is zavar) "
Megnyugtathatlak, nem csak a Samunál jelentkeznek ilyen gondok. Ezt eddig minden aktív típus esetében jelezték. Mit mondhatnék? Nem vagyunk egyformák. Akinél gondok vannak vele az ne nézze Mint már említettem (vagy még nem?) hibát minden tech-nél találhatunk ha akarunk.
Jó hírem is van bár ez inkább Borg kollégánkat érinti jobban: Utánaérdeklõdtem (mert nem bírtam aludni) annak a bizonyos Sony plazmának amit említettem.
Nos, a plazma (jól mondta Borg) valóban nem plazma. Bocsi, figyelmetlen voltam. Az aktív szemcsi zavarhatott meg. Megszoktam, hogy a plazmáknál ezt szeretik jobban. Nem is beszélve a képátlóról, ami szintén a plazmákra (volt eddig) jellemzõ általában.
De legalább az árára jól emlékeztem imhó vala õ :) Nos eddig is sajnáltam ekkora tételt kiadni egy tetyóra, pedig láttam: tényleg szép a képe (egy kis minimális vibrálástól eltekintve) így, hogy LED-rõl van szó még annyira sem érdekel, mint eddig. Bevallom, csak az aktív szemcsi miatt figyeltem fel rá, mert így ez esetben (is) valódi fullHD 3D-rõl beszélhetünk...
- én nem láttam a passzív tech felbontásbeli hátrányát 4 méterrõl 46"-n - nem kell a szemüveg töltésével szórakozni, sokkal természetesebb viselni, olcsóbb - samsung aktívjai (lcd, idei évvégi teszt) esetén érzem, ahogy "fárad a szemem" (fejem nem fáj, csak "érzem", hogy valami nem oké, de ez már 5 perc után jelentkezik. lehet h csak pszichó, de akkor is zavar)
mivel nem tudnék 2 méterre a tévé elé ülni (kanapét nem fogom húzkodni, ez gondolom evidens) ezért a tévé3D nekem nem opció vetítõ3D pedig ahogy írtam csak aktív létezik (oké, tudom, kétvetítõ, ezüstvászon, felesleges 5 milla esetén lehet passzív is), alkalmazásakor vagy 3Dfényerõben kötsz kompromisszumot vagy 2D nézésekor lesz sz*r a kép (ami még mindíg a nézett anyagok nagyrésze, ergo megkerülhetetlen)
Most nézem csak meg jobban, mit is írtál: " ..csak az meg kvázi csak aktív lehet (ami a legalja az egész technónak)..." Ezt meg mibõl gondolod?
A kezdeti fejlesztések szakaszában (mikor még az aktív tetyók nem voltak pontos szinkronban az aktív (shutteres) szemcsikkel) tényleg voltak problémák..például a crosstalk, ami szumma szummárum a szemcsi lassabb technójának volt betudható. Bár az is orvosolható volt egy kis fényerõ emeléssel :) Ez a 2011 után gyártott modelleknél (pontosabban a szemcsiknél) már orvosolva lett. Vagyis nem az aktív technológiát kell lenézni, hanem csak a pontatlan összhangot a szemcsikkel. De mint említettem már ez (is) orvosolva lett mostanra. Még valami: A passzív élményt ne nagyon vessük már össze az aktívval legalábbis ha fullHD-rõl beszélünk. Mert ugyebár... A passzív (ami könnyebb is és olcsóbb is) a teljes fullHD-bõl (1920x1080p) megjelenít egy 1920x540-est (hála a technónak) ami már qrvára nem fullHD 3D! Persze itt meg alapból nincs crosstalk (képi áthallás) de már fullHD sem. Most jöhetnél a RealD-vel válaszként..
Tudjuk: egy egyszerû polárszûrõ használatával igenis lehet fullHD a passzív technó is. Ja kérem, hogy ennek ára is van: ugyanazt a vibrálást kapjuk a szûrõ mellé, mint amit az aktív eleinte a crosstalk közben produkált. És ehhez jön még a függõleges irányú betekintési szög csökkenése is. Mindebbõl csak annyi látszik, hogy a passzív technó még mankókkal sem ér a mai aktív nyomába. Ennyi és nem több. Akkor most mi is minek a legalja? Az anaglif 3D-rõl szerencsére most nem volt szó. Jobb is :)
Az elhangzottak (vagyis a tények) ellenére mégis mindenki a passzív technóra esküszik jelenleg. (De csak míg a szemcsi nélküli el nem terjed...ami után már megint egy újabb témakör alakulhat majd ki..) Aztán majd megint összedugjuk a fejünket és kitárgyaljuk az új technó elõnyeit és hátrányait.. Valaki régebben itt említette a beégést is a plazmáknál.. Gyerekek. Az is már a múlt. Hagyjuk már ezt :) 2009 óta létezik a beégés elleni védelem (én pixeleltolásnak nevezem) amit azóta szintén finomítottak már. Mindenki tud találni minden technóba hibát, ha akar. Megjelenítõkrõl beszélgetünk. a képfrissítéstõl a 24p-ig ezer és ezer dologból tevõdik össze a tökéletes kép, hogy egy dologgá váljék: a látvánnyá. Ennyi a lényeg és nincs tovább :)
Nos én ugyan csak a saját tapasztalataimat oszthatom meg veletek (mi mást?) de azért elmondom a véleményemet. Elõször totál baromságnak tartottam, de aztán kipróbáltam.. Szóval helyzet a következõ: 3D-s fullHD-s (1080p) aktív tartalom esetén 50' collnál a legjobb élményt 2 méterre a képernyõtõl szemmagasságban kapjuk. Ha közelebbrõl nézzük, a 3D tartalom "szétesik". Ha messzebbrõl, szintén nem kapjuk azt az élményt, amit kellene. FullHD alatt (de még mindig 3D-ben persze) mondjuk 720p esetén a legszebb képet ugyanerrõl a megjelenítõrõl már 4 méterrõl fogjuk a legszebbnek látni. Természetesen normális látás esetén. Bár az LG itt is gondolt a szemüvegesekre, mert az AG-250 aktív szemcsi úgy lett kialakítva, hogy ha látó szemüvegre helyezzük, az orrnyerget fel kell hajtani. Ekkor az orrnyereg nem az orrunkra, hanem a másik szemüveg tetejére fog kapaszkodni. Nem esik le, stabilan áll így is. Sajna egyelõre ezt a megoldást a többieknél még nem tapasztaltam. Bár attól még alkalmazhatta más cég is..
Saját tévén, 50' collon fullHD (1080p) 3D tartalmat (akár film, akár animáció) 2 méterrõl nézve elmondhatom, hogy ugyanazt az élményt kapom, ami miatt annó (most már tavaly) megvettem az LG-t.
Természetesen nem a levegõbe beszélek: Vásárlás elõtt kipróbáltam a passzívot is, az LCD-t is és a LED-et is, ami gyakorlatilag ugyanúgy LCD, csak a háttérvilágítás LED.
Végigzongoráztam több márkát a Panától a Sony-ig a Sharp-on a Samun keresztül szinte mindent, amit csak találtam. Van kép és kép közt még márkán belül is különbség erre is rájöttem. Láttam én LG-t is elképesztõen gyenge képminõségben megjeleníteni a képet. De ezt elmondhatom akár bizinyos Panákról is. Õk sem fenékig tejfelek ám! Én szerencsésnek tartom magam, mert sikerült olyan tetyót választanom, amivel maximálisan elégedett vagyok. Jelenleg. Sejtem, hogy ez nem lesz mindig így :) Sõt: duplán szerencsés vagyok, mert nem csak hogy rátaláltam az "igazira" (vagy õ talált énrám?) hanem még nagyker ár alatt is sikerült elhoznom. De mást is mondok: sajnálnám, ha egy nap bárki is örökre kölcsönvenné tõlem (tényleg sajnálnám mert nagyon jó) de több, mint 300 makira biztosítottan lopás esetére, tehát vennék helyette egy még ettõl is jobbat :D
Pont ezek miatt ismétlem mindenkinek századszor is: esélyt kell adni más márkáknak is, mert olyan típusok között is bukkanhatunk "drágakõre", amik közt nem is sejtjük...
Nekem tovább tartott a 3D, mint félóra, de a ~5 film után részemrõl "vége" a szemüveges 3D-nek. Kipukkadt. A szemüveg kényelmetlen + még a hatalmas mozivászon az 5. sorból is úgy összemegy tõle, hogy legszívesebben átülnék egy 2D elõadásra az elsõ perc végén.
Ugyanez 40-50 colon már a rossz vicc, a kicseszés kategóriája. Egyedül játékoknál tetszett, tetszene a 3D (fejemet beletolva a kijelzõbe), de az meg se konzolon, se pécén nem épp a legegyszerûbb dolog. (kevés játék, konzolon butitások, pécén kompatibilitáscumi-cunami)
Még egy itthon vetített 3D-t megnéznék szívesen, hátha, csak az meg kvázi csak aktív lehet (ami a legalja az egész technónak)...
Oké. Majd alkalomadtán emlékeztetlek a pávatáncodra :D Mellesleg a 3D-t leszámítva a kép és hangminõséggel én elégedett vagyok. Mondjuk a Super Tv2 HD már egész tûrhetõ kategória. Legalábbis itt Orosházán kábelen..
Tuti, hogy lesznek sõt már vannak is jobb tetyók, mint az én kicsikém :) De én megelégszem azzal, ami most van. Oly annyira, hogy ha lesz is nála nagyobb és jobb, akkor is lesz helye ha máshol nem, hát akkor a vendégszobában :) Néhanapján majd nosztalgia gyanánt megnézek rajta valami 3D-s tartalmat... :D
A 3D-s megjelenítésre értettem nem a fílm tartalmára:) A szemüveg az meg szerintem zavaró. Ha neked jó az a te dolgod és örömteli,de azért nem kötelezõ ,hogy nekem is tessék:) Ha ebben az országban 5 év elõtt normális 3D-s mûsorok lesznek nagy számban én fényes nappal kimegyek a hõsök terére letolt gatyában páva táncot járni. Nézd meg ,hogy hol tartunk a világ más ( akár a szerbekhez képest is) országához képest. A szolgáltatók elõbb jól lehúzzák a sok bõrt minden technológiáról,majd borsos áron bemutatják az újat ,pedig minden adott,hogy a legkorszerûbbet tudjuk használni.
Az, hogy max. fél órát érdekes egy film,b hogy jön ahhoz, hogy egy 3D-s tetyó jó-e, vagy sem? Szemcsi nélküli, passzív vagy aktív ez legyen mindenki saját döntése. Biztos vagyok benne, hogy az élmény mindegyiknél ugyanaz :) Biztosra veszem, hogy a kompatibilitás megmarad majd a 3D-adásoknál is. De ide a bökõt, hogy a piac majd hamarabb diktál: nem kell még 3 évet sem várni a 3D-adásokkal.. Esetleg az adás minõségében (digital sd, digital hd) lesznek majd különbségek. De erre is gondoltam. Ezért van már most üvegszálas kábeltévé a kéglimben :D
XD Én bele gondoltam. Engem a szemüveg zavar ,van sok barátomnak 3D-s szuper hókusz pókusz TV je ,de szerintem semmire sem jók jelenleg max az elsõ fél órában érdekes egy film. Röhej mert sokan már úgy elásták a szemüvegeket ,hogy meg se találják. De ez az én meglátásom ,hangsúlyozom. Mire ebben a hazában 3D-s televíziós adások lesznek a hétköznapokon ,addigra már egy új generációs szemüveg nélküli TV-lesz a nappalinkban:) 5-7 év múlva meg már hol lesznek ezek a kütyük?:)
Azt vedd meg, amit ki is próbáltál. Ma már a megjelenítõk többek puszta tetyóknál. 6 közeli ismerõsömnek van LG-je és mind a 6 teljesen elégedett vele. Ez nem azt jelenti, hogy csak az LG jó. Csupán annyit, hogy ma már az sem rossz :) Amúgy figyeld meg, csak idõ kérdése és idehaza is beindul a 3D-s televíziós adás. És onnantól már nem is lesz olyan rossz döntés a 3D-s tetyó vásárlás. Ebbe azért Veled együtt sokan nem gondolnak bele...
Drága testvírem:) Csüngök a szavaidon,és hiszek is neked. DE! Nem megyek én sehova:) Annyira nem izgat a dolog. Mindig Pana TV-im voltak,a legnagyobb megelégedésemre,sose romlott el egy se,van egy 82 centis pana LCD a hálóba (mert asszonynak kell)és gyönyörû a képe pedig nem is full hd ,a fiam tököm tudja milyen csúcs samu full hd -s tvjének közel sincs olyan képe. Én már csak maradnék a megszokottnál,mint a VGA dologban:) Tehát nekem egy Pana plazma kéne max 200 ezer ig. LG ,meg samu,meg mittudomén mi nem érdekel. És bõven beérem egy emberi mérettel is ,nem akarok én lakást átalakítani miatta:)
JA és a csak Pana kell felkiáltás butaság. Ugyanis a középkategóriábn biza a csamcsung odaver keményen a pananank a plazmak terén. (a samu plazmakon van a legkevesebb image retention).
De ha akarod gyere ki UK-be hivj fel és végig mutatom neked az összes sony pana és samsung tvt amit pénzért megvehetsz ugyanazzal a lemezzel. Aztán döntsön a szemed:)
Csak Pana TV kell!:)Ne érdekel más gyártó terméke:)) És nem akarok annyit kiadni érte:) Egy érdekel. Legyen tökéletes képe,a hikimiki 3D szemüveggel nem érdekel,meg az internet elérés se. Jó kép ,jó hang kb ez a fontos. Ha netezni akar valaki van a lakásba annyi pc ,okostelefon,laptop ,hogy sok is:)
Nem csak a Pana jó. Pl. Az LG is hamarabb kapta meg a 3DTHX minõsítést, mint a Pana és azóta csak jobb lett. Tehát más márkákat is megtekinthetsz. Evvel a lépéssel csak nyerhetsz :) Legfontosabb mindig a képminõség. Minden más csak utána jöjjön ;)
Urak! max 2 kilóig melyik Pana plazmát tudnátok ajánlani. Sík hülye vagyok a tévékhez ,nem is érdekelnek ,nem is nézem,de a család kikövetelte ,hogy a régi Pana nagy kockát ( nem lapos:XD ) cseréljük le ,és így vennem kell valamit. Ha már veszek akkor egy jó TV-t akarok ,had legyen meg az örömük. Elõre is köszke.
A Panasonic TH-152UX1 3D plazma meg durván 118 millió forintba került 2010-ben. Mondjuk cserébe 152 inch-et kaptunk...
Bocs, de tévedsz. A fülesek a fejesek és a hangfalak mind mind a hangzás megszólaltatására hivatottak. Amúgy meg eltértünk a témától kissé... Jut eszembe: a tévémben dolby dts hang dekódoló és hozzá hangszórók vannak. Ne blamáld :) Persze attól még továbbra sem szól úgy, mint egy hi-fi... Viszont volt valaha egy hi-fi stereo Grundigom, ami 4+4 beépített hangszórót és két (tehát stereo) direkt hangfalkimenetet viselt magán. Na az, tényleg kibebaszott jó hangminõséget produkált pl. egy hi-fi stereo 6 fejes videorecorder-rel :D