Ami egy filmnél elmegy, hogy a 24p-t felskálázza 48p-re, azt azért egy 60 fps-es játéknál nem játszanám be. PC-t csak (Just Scan) 1:1-es beállítással kötök TV-re. Se képméretbe, se egyéb módon (semmi digitális marhulás) nem belebuherálva a VGA kártya által megálmodott környezetbe. LG okos, nagy részét le is tiltja, amint beállítod, hogy bemenet típusa PC-Laptop.
Adam: a frémek közé fekete frém beszúrása (black frame insertion) ... az ugye tudod, hogy csak parasztvakítás és VIBRÁL ?
És ekkor a szemüveg mindkét lencséje 30-30 Hz-en vibrál, eltolt fázisban természetesen. Nem, kösz :D
Talán ha HDMI 1.3-4 komp kábel és eszközök lennének, a PC 120Hz-es jelet adna a 400Hz-es TV-nek, és 60-60-al vibrálna a két lencse .... áááá, akkor se kellene :D
Akkor ugyebár marad a Samu. Jó az is nagyon, de én azért maradok LG párti.
Ami a migrént illeti, volt, hogy egy épphogy elkezdett (2-3 órája) Serious Sam Koop gámából ki kellett kollégának lépnie, mert a sok villódzás és robbanás miatt totál rosszul lett. És neki nem vibrált X Hz-el a szemei elõtt egy szemüveg. Szóval egy 6-7 órás játékra én be nem próbálnám ;)
Szerintem igen érdekes párhuzam volt, hogy az egyik élettartamát a beégés <2 évre redukálta nem durva használat mellett, SÕT az új cseredarab is már kezd beégni ... míg az azonos árú, méretû, vásárlási idejû ... LCD TV-nek KUTYA BAJA.
Ha én TV-t akarnék éppen venni csak TV + FILM + Konzol használatra (no PC és durvulás), ennyi éppen elég is lenne, hogy letegyek a plazma vásárlásról. Nem gondolod ?
kb SEMMI ertelme nem volt annak a hozzaszolasnak. a plazma "beeges"-rol beszeltunk, erre dobsz egy ilyet:
"Érdekes párhuzam fog következni. Pana G20 VS LG LD750"
meg
"NEM EGETT BE"
hat persze, hogy plazmanak hittem az LG-t latatlanba. LCD-n meg csak a gyanu se merul fel, hogy beegne, szoval kuuuurva erdekes parhuzam volt, nem mondom. hihetetlen faraszto vagy...
LG sajna nem opció, mert bezártuk a multi brand boltot amiben voltak.
A méretkülönbségrõl pedig annyit, hogy kb 400-600 font az RRP különbség (kisker ár) a nagyker ár meg olyan 250-450 font. HA már elköltök kb 3000 fontot akkor már ezen nem fogok spórolni.
Élettartam, bakker, ismered ezt a szót? Meg terhelhetõség, kihasználhatóság és hibatûrés ? Mond, mit nem értesz az összehasonlításon ?
"ez egy LCD tv bazdmeg, persze, hogy nem egett be" Amúgy ismét: ééééééésss ezt kérem jegyzõkönyvbe venni
Errõl volt szó, nem, hogy melyiknek milyen az élettartama, hogy lehet használni és kihasználni. És milyen használat mellett meddig bírják. Az egyik kímélõ üzemben is kaput, a másik meg agyonnyüstölve is jó. Nem tudom leesett-e végre neked ?
Hááát, 47 és 55 között árban azért van 100-200 eFt különbség. Ha neked megér annyit, vedd a nagyobbat. A min 2-400 Hz-hez szerintem érdemes ragaszkodni (már rájöttem Adam miért hülyézett le).
És ha engem kérdezel, azért érdemes megnézni az LG kínálatát is. És PASSZÍV 3D :D ... kivéve ha jó erõs gyomrod van, és nem vagy fejfájós-migrénes ... bár szerintem a sok villózódástól (szemüveg+gáma) egy félnapos játék végére bárki epilepsziás rohamot kaphat
3D-s leszen mert a gaming nagy részét akarom abban tolni. (elvileg Nvidia3d-je hajtható a tévéken símán, de ennek még utánanézek)
A méret pedig fix, egyenlõre 55 col felé megy a döntés és a Samu 51-eseken elgondolkodom, mert a következõ lépés a 8000-esbõl a 64-es az már hodájnagy... jelenleg 4*4,5m-es a nappali, de nem tervezem a cserét 5 éven belül és ha költözünk akkor sem akarok nagyobb után sírni.
Ahogy mondtam már neked, a Samu húzásait én sem szeretem pláne mikor nem csak a vevõt vágják át hanem az egész disztribúciós rendszert (a 75 colos tévéjükre vannak vevõk akik évek óta várnak iedát.)
A gyártásminõségük béka segge alatt van és soha nem tudhatod hogy ugyanazt a tv-t kapod-e ugyanazzal a minõséggel mint amit a boltban kinéztél magadnak. Ellenben szó nélkül cserélnek ráfizetés nélkül és akár régi modellt újra is. (tehát van egy hibás c sorozatos tv-d és garanciád van még rá, mert mondjuk kiárusításkor vetted fél évvel a d sorozat kijövetele után, símán kaphatsz helyette egy E sorozatos tévét is akár ha mázlid van.) Házhoz küldik a szervízest, nem kell sehova sem vinned a tévét soha (37 col felett).
Ellenben a Sony tv-k specifikusan nem tetszenek kinézetre sem, az XMB-tõl feláll a szõr a hátamon annyira illogikusan van összerakva a tv-kben és házimozirendszerekben. Korábban erõs problémái voltak Natív számítógépes hajtással, és a letöltött formátumokat nem szeretik. Ja és ha jól tudom a Browser sem tud 10.3-as flasht csak 9-est. de lehet már update-elve lett.
Aztán ne beszéljünk arról, hogy tavaly megpróbálták megvetetni a jónéppel a 3d szemüvegek érzékelõit különpénzért meg úgy általában mindenért külön kell fizetni....
lehet meg only 2D-s modelleket kapni, amik felsobb ligaban jatszanak? :D szerintem csak belepo szintueket, azok meg nem jonnenek szoba. mar nem nagyon van a tv-ken 3D-s felár, szoval olyan mindegy, hogy tudja-e a keszulek. nem kell hasznalni es kesz. alllitolag (nem en mondom) a 3D-s modellek specibb aramkorei, panelei jotekony hatassal vannak a 2D-s kepminosegre is. ha ez igaz, akkor megkevesbe celszeru ilyesmin agyalni.
Kizárólag LCD ... plazmát 1-2 hónapon belül beégetné a PC statikus képe. Monitorként viszont elgondolkodnék, hogy 3D-s legyen-e. Tudom, "elméletileg" 3D-s 2D-sként használva nincs nagy különbség a szimpla 2D-shez képest. De még nem próbáltam, így ajánlani sem merem. Monitor esetén az hogy szemkímélõ legyen mindennél fontosabb.
Én a WT50-re szavazok. Az alacsonyabb kontrasztot ha nap közben úgyse sötétítesz be, illetve este sincs tök sötét a szobába, nem fogod szerintem annyira látványosan érzékelni.
A szellemképesedés / beégés (nevezze ki hogyan akarja) miatt vetném el én is a plazmákat.
Amúgy én is dilemmában vagyok, mert a nappaliba szeretnék egy TV-t. Ha simán csak filmnézés lenne, még esetleg bepróbálkoznék egy Pana plazmával, ha az idei modellek nem lennének mind 3D-sek. Én viszont sztereovak vagyok, szóval nyista kétszemes térlátás. A másik plazma-ellenes lépés a mellette lévõ X-Box...
Szóval maradnék az olcsóbb 46/47 colos LCD-knél...
amugy hogy erted, hogy a Sony szinei tetszenek? :D nem az a cel, hogy leheto legpontosabban legyen kalibralva a standard ertekekhez (lasd: THX-es keszulekek)? :D
Nem tudok érvelni, mert Pana plazmát 5 éve ne árulok. Utoljára akkor volt a boltban amikor még a Sony-nak is volt plazmája, furcsa, de akkor a Sony plazma jobb volt színileg... :)
Nekem a Sony szinei tetszenek. Eddig a Motionflow-nál jobb képkockamanipulálót nem tudtak mutatni. Pont. HX720-nak meg nagyon jó a panelje. Jobb mint a HX751-é. 3D-je meg sokkal jobb az újnak, igaz egyáltalán nem érdekel a 3D, pedig ha valaki én megtehetném hogy minden nap 3D BD filmeket nézzek. Sõt a GT5 3D-je is jó, de az sem érdekel, csak mint érdekesség.
Emiatt a pár napos Pana szófosásod miatt tervezem hogy berakok a Sony sokba egy 42ST50-est, 250e-ért ki is tudom adni kis haszonnal. Aztán ha ez lesz vigyázzatok, jövök a kíméletlen pro teszttel... :D
erdekes egyebkent, hogy mashol nem olvasok ilyen beegos esetekrol, csak itt SG-n. pedig olvasok magyar, angol, nemet forumokat is... nem kerdojelezem meg, amit irsz, viszont az en szememben az ilyen esetek hibas keszuleket rejtenek (mint az iPad2-es peldam is). kivetelek mindig lehetnek/vannak. vagy a felhasznalo volt debil es ferditve adja elo a sztorit...
tehat az arcimke nem szamit. ez mar jo indulasnak.:D
szerintem ha atbongeszed az AVForums, HDTVTest, ... odalakat, magad is rajossz, hogy felszereltsegre, kepminosegre (reszemrol kulsore is) jelen pillanatban a VT50 A referencia modell. en beprobalnam a helyedben. nem tudom mik a szabalyok odakint, de angol forumokbol kiindulva szerintem lenne mod cserere, ha nem felelne meg. a VT50-esben van a legjobb szuro reteg, ami pl THX Bright modban elegendonek kell hogy legyen normal fenyviszonyok mellett. extrem vilagos kornyezet reszemrol mar egy LCD tvhez is sok. nalunk a nappaliban az van es ha sut a nap, mar alig latom a kepet. valamennyire csak be tudsz sotetiteni (nem kell korom sotet). asszonynak meg meg kell mondani mi a szitu. biztos odafigyelne, hogy ne "tegyen tonkre" egy tobb ezer fontos keszuleket. egyebkent en kitartok amellett, hogy a Samu hajlamosabb a szellemkepre, viszont az E8000-es is jo tv, bar EN nem valasztanam VT helyett, az tuti. ja: VT50-ben van ventillator (mint a tavalyi modellekben). gondolom az uveglap izolal es ezert kellett beletenniuk. ez nem feltetlen problema, mert nem hallod oket, csak nagyon kozelrol este, tv-t lenemitva. VISZONT GT50-ben (es STben) nincs venti. raadasul kepminosegre gyakorlatilag ugyanaz, mint a VT. kuilonbseg: uveglap hianyzik elole (picit "csunyabb") es nem jar hozza 2 szemcsi meg a speci iranyito (ami nem nagy veszteseg, mert nem mukodik tokeletesen). LED modelleknel vegulis osszefoglaltad a lenyeget. Pana-k IPS modellel vannak szerelve, tehat jobb a betekintesi szog. szinhelyesseguk eleg jo, viszont a fekete kakas bennuk. ilyen teren biztos Samu lenne a nyero. ellenben 3D-ben megintcsak Pana fele billen a merleg. ami a design-t illeti: Samu-nal nekem a talpukkal van bajom. valahogy nem tudom komolyan venni. Pana sokkal "magabiztosabb" megjelenesu. nem tudom erdemes lenne-e mas gyartora is varnod. Philips felso kategorias tevei is eleg jok szoktak lenni. sajnos idei modellekrol meg nem tudok semmit. Sharp is mutathat jo dolgokat... az az igazsag, hogy plazma tv-t sokkal egyszerubb valasztani. van Panasonic, Samu, LG. ezek kozul Pana a legjobb. a 3 legnepszerubb modell mindegyike csodalatos kepminoseget ad, lenyegeben a penztarca hozza meg a dontest. LED-nel meg millio fele-fajta van. jo design kakas kepminoseggel vagy rosszabb design jobb kepminoseggel, ... (JOBB, LED-ek kozott... :P) mint irtam: SZERINTEM probalj ki egy VT-t! ha nagyon nem jonne be, akkor DT50, ES8000 vagy a Sony HX855.
"kinek egett itt be? kerem irjon es meseljen hogy s mint tortent!" Tán már oly rég volt az év eleje, mikor Aaby mester mesélte neked, hogy oly durván beégett a panája, hogy cserélték neki?
"miert hagynad ott par orara statikus keppel? ennyire jol megy?" - Miért van analóg PC bemenet a plazmákon? - Viccnek, hogy arra ne kösd
Érdekes párhuzam fog következni. Pana G20 VS LG LD750 - Pár hónap eltéréssel lettek véve - Kb azonos áron - Kb azonos méret - Pana: TV + gémingnek használva -> BEÉGETT. Azóta az új is. Vigyáz pedig rá, ért is hozzá, mossa is, nem casual (stupid) gamer. - LG: 80% PC monitornak (STATIKUS KÉP) + 15-5% filmnézésre-gaming -> NEM ÉGETT BE, még csak ghosting sincs (nincs mit mosni) - Pana: cserélve garisan - LG: remélem kitart mint elõzõ, ami olyan kb 6-7+ éves
Ennek ellenére, akinek high end házimozi rendszer kell, csak arra, s másra nem akarja használni, annak plazmát ajánlok. Nekünk akiknek nincsenek felesleges misik a zsebünkben meg inkább az LCD TV-t
Egyébként sajnos dilemmába kerültem, most hogy a wt50-es meg a dt50es is piacra került.
Októberben házimozi vásárlásra tettem fejem tévével meg hangcuccal. A Hangcuccot már kiválasztottam (B&W-k Onkyo erõsítõvel, de lehet ránézek majd a Rotelekre is), de a TV-vel bajban vagyok és mindenki véleményére kíváncsi vagyok.
A SAMU dizánját nagyon Bírom és a DT50 is nagyon szép lett. Szembõl a 55ES8000 nagyon jól néz ki, ellenben ha az ember elmozdul középrõl gyorsan romlik a kontraszt és a színhelyesség (valószínûleg az Ultra clear réteg lett elcseszve bár az S-PVA panel miatt lehet ilyen szar a betekintése szög de pl a 7000-esé jobb...) Az is lehet, hogy egy hibás darab van Displayen nálunk majd le csekkolom a többit is.
A VT50-nek valóban nagyon szép képe van, ahogy a WT50 is tetszik és az E8000 plazma a samutól is jól sikerált darab.
Ellenben tudom, hogy az E8000 beég, mert tanúja voltam ennek mind a D mind C7000 sorozatnál. A Blu-ray demo disk menüje biza ottmaradt estére a képernyõn. MInden második/harmadik reggel képernyõfehérítéssel kezdünk.
Az Evolution kit a Samu felé viszi a mérleget ahogy a összekapcsolhatósága szinte minden létezõ dolgommal is.
A WT50 es a DT50 IPS panelje jó betekintést ad, ellenben a kontrasztja nem a legjobb.
Hajlanék a VT50-re de a beégés nem kenyerem. És ha a Samu beég akkor a VT50 is beég. A TV-t nem csak én használnám hanem asszony is. Ismerem rajta fogja hagyni a Bluray menu-t vagy a web browsert vagy a viera smart hubot és aztán sírhatok.
Másik dolog, hogy én nem sötétítek szobát azért, hogy tévét nézzek. Az elhelyezkedése pedig eléggé napos lenne. Felhasználása vegyes lesz. TV, Gaming, házimozi haverokkal.
Kíváncsi vagyok mindenki véleményére a fentiek elolvasása és értékelése után.
Sony-t nem nézek, mert a menüjétõl hányni tudok és én a Vaio-tól is falra mászok+ nem vagyok jalandó a nevéért x extrát kiadni cost price-on se (mert ugye azon veszem, tehát jó kis 30-35%-os diszkonttal).
annal jobb :D megnagyobb a kulonbseg. bar az arcimke mar egyezik naggyabol.:D
ööö, idei HX855-os (40") modellre nalam 1400 eurot dob az Amazon... vs ST50 (42") 900 euro.
nagyon jo egyebkent, hogy felhoztad ezt a HX szeriat.:D siman ossze lehet hasonlitani Pana plazmakkal: tukrozodo felulet: csekk :D plazma-n minimalis foszforlag ha keresed nagyitoval VS sony-n overdrive trailing ha keresed nagyitoval: csekk :D minden egyeb szempontbol jobb a Pana. vagyis nem. leirom ujra: tobbet fogyaszt es csunyabb (szubjektiv).
HA nem latnad a plazma-vibralast: melyiket valasztanad a ket tv kozul? oszinte valaszt kerek, nem sony kereskedoet! rovid ervelest is!
"kinek egett itt be? kerem irjon es meseljen hogy s mint tortent!" Olvasgass konzolos topikokat. Érdemes.
"szebb a kep jo elektronika eseten... mivan??? 60 Hz buta HDMI??? mivan??? ez nagyon betalalt, talan ezt a sort kihagyhattad volna. foleg hogy nem nagyon vag temaba..." Próbáltál már 200Hz-es TV-n lejátszani filmet? Vigyázz, veszélyes, nemcsak a házak falán lesznek hirtelen elolvashatóak a mozgás közben a feliratok, de a kép is szinte át fog folyni a szemed elõtt. Én már várom a 48p korszakot
2009-es modellnel mar problemas ja. bar nem tudom feltunt-e, hogy en a Panasonic-ot ajanlom.:) tavalyi modelleknel is Panasonic-nal csak minimalis szellemkepet irtak a tesztelok, mig Samu-nal, vagy foleg LG-nel sokkal hamarabb megjelentek.
Momentán egy LG-n fejlesztettem úgy 3-4 éven át, folyamatosan napi 8-20 órákon át ugyanaz a progi a képernyõn, körvonalai elég élesek, kontrasztosak (azért napi 1-2 epizódot is megnéztem) Ha valahol beéghetett volna valami, akkor ott. De nem. A végére már volt egy kis ghosting, azért cseréltem le. Odaadtam asszonynak, azóta is használja örömmel. Viszont lassan egy csõcsere lesz a háttérvilágításban, attól tartok ;)
És igen, mindenki svájci bicskát keres. Nem véletlen. Nem tudni mikor melyik funkció jöhet jól. Telóból sem véletlen vesz az ember olyat, ami fotózni, videót venni-lejátszani tud, mellette 3-4G, wifi, GPS, nagyképernyõ ... mert sose lehet tudni. Ha eltévedsz a wifi-3G-vel fel is kötheted magad, a GPS meg ha lassan is, de hazavisz.
mikori az a Q szeria? azt soha nem allitottam, hogy regen se egtek be. en 2012-ben nyilvan az idei vagy tavalyi modellekrol beszelek. csak azota figyelem a plazmakat, miota megszuntek a regi betegsegeik (boduletes fogyasztas, durva foszforlag, beeges, ...)
es en pont nekik ajanlom 250e-ert az ST50-et valami also-kozep kategorias moslek LED helyett hasonlo aron. smart? az. kepminoseg? jobb, mint barmely LED-e. 3D? szinten jobb, mint barmely LED-e (bar aktiv... na bumm). raadasul ezekbe a plazmakba iden mar egy "melynyomo" is befigyelt, szoval jobban szolnak, mint a LED-ek tobbsege (valoszinuleg az idei csucs Samu-ban is csak gombostunyi "hangszorok" vannak). persze tenyleg jo, ha van kulon hangcucc. "elég ott hagyni a TV-t egy pár órára statikus képpel" - miert hagynad ott par orara statikus keppel? ennyire jol megy? :D
- elmeletben nem eg be az LCD, mint ahogy mar a plazma se joideje (szellemkep NEM beeges!). csak reszben vag ide: ipad 2-esemen plazmahoz hasonlo szellemkepek jelentkeztek kb 5 perc fix tartalom utan.:D
Jelentem nekem jópár LCD TV szolgált már monitorként, és semmiféle beégésem vagy szellemképem nem volt egyiken sem. Pedig volt, amelyik fél napig a Prohardver fórumát mutatta "állóképen" (egy Sony KDL-40V3000 volt az áldozat).
Olyat láttam még anno, hogy 32" Samu R81-esen beégett a 4:3-as képarány fekete oldal csíkja.
- kinek egett itt be? kerem irjon es meseljen hogy s mint tortent!
- hattervilagitasrol irsz, ellenben kepminosegrol nem - 3D - teljesen szubjektiv. mas kerdes, hogy mennyit van hasznalva a 3D funkcio ezeken a tv-ken. jo lenne errol egy statisztika. magyar ember elsosorban sbs mkv-t jatszik le ---> passziv tv-n 2-szer is megfelezve a felbontas. szuper! :D - elmeletben nem eg be az LCD, mint ahogy mar a plazma se joideje (szellemkep NEM beeges!). csak reszben vag ide: ipad 2-esemen plazmahoz hasonlo szellemkepek jelentkeztek kb 5 perc fix tartalom utan.:D - kinek egett itt be? kerem irjon es meseljen hogy s mint tortent! - ja az input lag mar hirtelen nem is szamit... :D - pana elegge szmart. skype: van, youtube: van, dlna: van, usb/sd recording: van, ... minden, ami mas markaknal is. - szebb a kep jo elektronika eseten... mivan??? 60 Hz buta HDMI??? mivan??? ez nagyon betalalt, talan ezt a sort kihagyhattad volna. foleg hogy nem nagyon vag temaba...
reszletezned, hogy miert a LED hattervilagitasu tv-t ajanlanad? mik a kulonlegesen jo tulajdonsagai a "nem eg be" szuper-ervet nem szamitva...:D
Ne vedd már fel te is szemellenzõt, azért adjuk meg az ördögnek, ami az ördögé. :)
A plazmával ellentétben az LCD sose ég be. Nem igényel annyi törõdést.
Beégni be tud, láttam is nem egy olyan TV-t, ahol a 4:3-as képarány miatt beégett a két oldalt lévõ fekete sáv. De persze a plazmához képest nagyságrenddel hosszabb idõ kell hozzá.
Nekem nagy bajom a plazmákkal az, hogy elég ott hagyni a TV-t egy pár órára statikus képpel, és már lehet is képernyõmosást csinálni, úgy ottmaradnak a kontúrok. De van, akit ez nem zavar, hát istenem, nem vagyunk egyformák.
Ami az extrákat illeti, megint azt tudom mondani, hogy kinek mi a preferenciája. Nyilván aki félmilliós-milliós TV-t vesz a nappaliba, azt már nem érdekli, hogy az ultravékony káva ára az, hogy a beépített hangszórók a jó öreg Sokol rádió szintjét alig szárnyalják túl - hiszen úgy is van házimozi-erõsítõje és profi házimozi hangfalai. Nem zavarja az sem, ha a TV-je nem tud normálisan felismerni egy többfelé particionált mobil vinyót USB-n rákötve, mert úgy is ott van a profi médialejátszó a TV mellett, esetleg egy passzív hûtésû HTPC.
Persze ilyenkor már bennem felmerül, hogy akkor miért nem vett a TV árából egy jobb FullHD projektort (a Pana rajongól örömére abban se rossz amúgy a gyártó) és egy méretesebb vásznat az illetõ - hiszen az elsötétítés úgy is magától értetõdik.
A nagy többség pedig úgy is az alsó-közép és közép szériás TV-kbõl válogat, és sokszor úgy van vele, hogy bizony igenis számít, hogy a TV hangszórói hogy szólnak, mert nincs mellé házimozi rendszere, és nincs médialejátszóra külön már pénze, így elõny, ha a TV mellé nem kell odacipelni egy asztali gépet (jobb esetben csak rákötni a laptopot), ha filmet akar nézni. Az ilyen embereknek kényszerûen kompromisszumokat kell kötnie. Szóval lehet, hogy álmodozik arról, hogy milyen lenne, ha megengedhetne magának egy alsó hangon is fél millió felett kezdõdõ VT50-est, vagy hasonló árkategóriájú TV-t, de inkább végignéz a max. 200-250e Ft-s TV-ken... és igen, esetleg figyelembe veszi azokat a "kínai svájci bicska" dolgokat, amiket a mások lenéznek.
Azért hogy-hogynem, õk vannak többségben, és általában nem az arcoskodásra kíváncsiak...
Próbáltam kicsit erõsebben fogalmazni, hogy megértsd, ilyen erõszakosan nem kellene. Én milyet javasolnék? A LED-es háttérvilágítás már talán kezd javulni, de nekem még mindig kicsit hideg és kék a fénye. A CCFL még mindig szemkímélõbbnek tûnik (nekem, szubjektív). Viszont mivel 3D-t akar, abban talán csak LED-es van, szóval ez akkor meg is adta a választ. Ahogy említettem, 3D-bõl kizárólag a passzív amit vennék. Sok olcsó PASSZÍV szemüveget adnak hozzá, amik nem vibrálják ki az emberbõl az ebédet. A plazmával ellentétben az LCD sose ég be. Nem igényel annyi törõdést. Casual (azaz hozzá nem értõ, bekapcsolom, nyomom, kikapcsolom) játékosoknak is ajánlható, akik nem tudják mi az a képernyõmosás, meg hogy az mi a francnak neki ? (aki tudja, annak is beég, errõl itt a fórumonlevõk is tudnának mesélni, és teszik is) Az inputlagot a pár hiperreflexmájernindzsán kívül kb senki észre nem veszi.
Az viszont igen, fontos, hogy maga a készülék mennyire smart. Én momentán örülnék, ha végre skype-ot tennének rá (Linux van rajta, szóval mi a fuxért nem láttam még ... de biztos csak én vagyok lemaradva) és direktbe a TV-rõl lehetne videofonálni. Vagy lusta vagy gépet benyomni (ne zúgjonmá), de megy TV-rõl a youtube playlisted.
A film pedig egy jó elektronika esetén szebb a TV-rõl lejátszva, mint a 60 Hz-et tudó buta HDMI kábelen átküldve. Külön élmény, ha mindehhez még csak vinyóra vagy pendrivera sem kell másolnod, hanem élõben a gépedrõl DLNA-Upnp szedi a TV-d (a földszinti géprõl az emeleten lévõ tévéd ... meg a másik szobába lévõ is egy másikat). Na ez az igazi kényelem és videotéka feeling egyben.
te meg a mosott, ghostolos, magas input lagos, szurke-feketes, bevilagitos LED-eddel mehetsz a valogatasra... 2 ora jatek, aztan 10-15 perc mosas. ennyi. nekem ne magyarazza meg senki, hogy ennyit nem lehet beiktatni. legyen akarmekkora HÀRDKÓR az illeto. de ha csak 4 ora utan pihen, se fog beegni. vibralos? van aki latja, van aki nem. foszforlag? nem tudom lattal e mar egy mostani plazmat, mennyire KOMOLY a foszforlag rajta, de van egy tippem, hogy tobb eves modellekbol indulsz ki. 3D: szar mindketto. de arra a par orara en inkabb full hd-t akarok nezni, meg ha kicsit jobban is terheli a szemem.
TE mit ajanlanal jelen pillanatban, ha valaki tv-t akarna vasarolni? ar nem szamit. hadd halljam!
Már elnézést a megfogalmazásért, de menjél már a beégõs, vibrálós, foszforlagos panaplazmaizéddel a ... sóhivatalba. Komolyan. Mennyire gátlástalannak kell lennie valakinek, hogy PS3-on játszáshoz azt a beégõs szar PLAZMÁT ajánlgassa ?? Még a hipergámerek akik pont a hiperreflexük miatt választották a hiperlagtalan plazmákat is már 500x megbánták döntésüket. Az NEM casual gamereknek való, a hardcoreoknak is max második készüléknek (ha megengedhetik maguknak ... meg ráérnek 2 óra játék után 2 óra képernyõmosásra, és még akkor is marad beégés).
Amúgy nem vagyok 3D hívõ, de hamár, akkor inkább egy LG-s passzív, mint egy agyvibrátor rókáztató aktív.
A csere nem így szokott mûködni, hogy az LG visszafizeti neked a pénzed, az a bolt dolga,ahol vetted. Az LG csak egy utalványt ad, hozzá a számlával, aztán mehetsz isten hírével a boltba, ott meg arra vásárolod le a vételárat amire akarod, vagy akár a kp-t is kérheted
megegyszer: Pana tv-kben is van MINDEN lenyeges smart funkcio: rengeteg alkalmazas, jatekok, filmlejatszas, kepnezegetes, ... minden ami kellhet. plusz a kepminoseg is elsoosztalyu. miert keresnek hat mas tv-t? miben jobbak a tobbi gyarto termekei? vagy itt mar csak a Samsung mozgaserzekelos (szarul mukodos) hulyesegerol van szo?
VT50 a legjobb teve a piacon. teny. nem sajat velemeny, hanem szakembereke (is). raadasul fel ev alatt eddig kb. 9 db teve fordult meg itthon tesztre, tehat van ralatasom a dolgokra /(uzletben dynamic modban, fullra tolt elesseggel, verofenyben nem lehet velemenyt alkotni). nem csak plazma, volt itt LG, Philips, ... LED is. es ez csak kvalitira. ami a smart dolgokat erinti: barmit mondasz, ezeket eloterbe helyezni HULYESEG. a totalis hozza-nem-ertes peldaja. csilivili, parasztvakitas. ezert mondom, hogy az ilyesmit preferalo emberekkel eleve felesleges vitaba szallni.:D
Azért LG mert ha nem az árát kapom vissza a tv-nek, hanem egy LG ben levásárolható utalványt akkor muszály vagyok megint LG tv-t venni. De ha az árát visszakapom kp-ban akkor már nem vagyok LG hez kötve, akkor nézelõdhetek máshol is, de ez csak pénteken derül ki.
Nyugodtan lehet kötekedni, szemellenzõzni, csak éppen azt nem veszitek észre, hogy tirajtatok van szemellenzõ. Van a saját értékrendetek, és aki azt nem hajlandó követni, arra csak gúnyos megjegyzést tudtok tenni, más véleménye nem számít, nem is számíthat. :)
Én folyton csak felhívom a figyelmeteket erre az aprócska tényre, és ezért csaptam le Neevous szövegére is. Pont ez illik rátok...
KDL40NX720 269e KDL40HX751 329e -% a héten, meg két hét múlva.
Ha ezek beleférnek akkor ezeket. Ha passzívot akkor 42LM660S, ennek a képminõsége nem olyan, de szép, vékony, passzív, 7db szemüveg (meg egy rápattintós kiegészítõ szemüvegre 3D lencse cucc). Mindent tud, de Kínai SvájciBicska TM. :)
mondd mar el, hogy miert LG! leirtam, hogy a Pana-tol nincs jobb ilyen arkategoriaban.
ST50-esnek van az eddig mert legalacsonyabb input lag-ja (a legdragabb Pana modellektol is jobb), ami igencsak fontos jateknal. mozgas kozbeni felbontas is plazman a legjobb. 3D gyakorlatilag crosstalk mentes benne. panel nem foltos, mint egy LED modellnel (ott MIND az valamennyire). fekete szintje szinten a jelenleg kaphato legjobb (csak a VT-n jobb valamivel a jobb szuroreteg miatt, amit max muszerrel merve vennel eszre). szinhelyesseg is kivalo. panel fenyereje is elegendo mar. stb. stb. stb.
ja hogy ezekert tulajdonsagokert "sok" a kb 40 wattal tobb atlagfogyasztas. szerintem ha emiatt dont valaki LED mellett, akkor nyugodtan vehet BARMIT, mert valoszinuleg nem nagyon erdekli/latja a minoseg(et). egy valos hatranya van a plazmanak: tukrozodnek valamennyire. ugyanugy mint az uveglappal szerelt LED modellek (van eleg beloluk). megoldas: nem verofenyben kell tv-t nezni, 8 ablakkal korulveve. idealis, ha valamennyire (nem sotetkamra) be van sotetitve (LED-nel IS!). ugy meg mar nincs gond.
megis mit nezzunk egy televizional, ha nem a kepminoseget? HANGVEZERLES? SZMARTFUNKCIOK? ... mennyit hasznalod ezeket, ha? ... vicc. (na nem mintha egy VT50-en ne lennenek megfelelo es elegendo extra funkciok... ha erre van szuksege az embernek)
Nemrég meghalt a régi LG LH5000 es lcd-tv-m, és tegnap hívtak hogy panelcserés nem javítható, így visszaadják a teljes vételárat (196ezer), vagy egy ugyan ilyen értékû utalványt amit LG cuccokra vásárolhatok be, ez pénteken derül ki. Szerintem jól jártam így. Gondoltam kicsit megpótolnám és vennék egy 106 centis full hd-s, 3d tv-t. Tudnátok ajánlani lg tõl egy jót, max 250ezerig? Fõleg ps3 gamekhez, és blu ray filmekhez használnám.
Üdv. Tv vásárlás elõtt állok és szeretném a segítségeteket kérni :) LG DM2350D-PZ LG 32LK430 Philips 32PFL3606 Az elsõ 23'os, 3D -s tv. Amit tudni illik az az hogy egy viszonylag kis szobába kéne, ami azt jelenti hogy 190cm-re lenne a szemem a tv-tõl durván, egy adott meccsnézés, vagy filmezéskor. a másik kettõ 82cm-s lényegében meg egyeznek, kicsit drágábbak, de nagyobbak jóval. Ezt viszont már csak falra tudnám feltenni, mert az asztalomra nem férne el. tehát fontos a betekintési szög is. DVB-C tunner mind 3ban megtalálható Ezek tudatában ti melyiket ajánlanátok ? Köszönöm szépen
Preferenciák vannak és kompromiszumok, a probléma ott kezdõdik, ha valaki úgy érzi, hogy a saját preferenciái mindenkire vonatkoznak. A kompromiszumokról annyit, ha nem látod/nem zavar a vibrálás, nem téma a beégés, akkor a piacon lévõ legjobb TV a VT50.
A két mondatod máris ellent mond egymásnak, nemdebár? Mert ahogy nézem csak a képminõséget veszed alapul, ráadásul most akkor neki lehetne állni részleteken vitatkozni (elsötétített szoba vs. világos szoba példának okáért).
Preferenciák vannak és kompromiszumok, a probléma ott kezdõdik, ha valaki úgy érzi, hogy a saját preferenciái mindenkire vonatkoznak. A kompromiszumokról annyit, ha nem látod/nem zavar a vibrálás, nem téma a beégés, akkor a piacon lévõ legjobb TV a VT50.
A csillagokkal és a pontszámoknak való dobálózásnak semmi értelme. El kell menni egy olyan helyre, ahol normális, reális körülmények közt meg lehet nézni a TV-ket, nincsenek neonnal telibelõve és össze kell hasonlítani õket.
egyebkent a Whathifi nalam nem mervado. kb. 0 informaciot hordoznak a tesztjeik. Samu Es8000 vagy az LG bizony nincsenek egy sulycsoportban a GT50-el, beletrafaltal.:D
Hacsak nem akarsz két TV-t is magadnak, akkor döntened kell. Nyilván mások az erõsségei egy csúcs Plazmának és egy csúcs LCD-nek, de akkor is össze kell hasonlítani õket...
Megjegyzem nem én kezdtem el megint a plazma vs. LCD vitát megint.
Amúgy olvasgatva a Whathifi-t a korábbi érvek is érdekes képbe kerülnek, például a TH-65VX300 pontosan olyan hátrányokkal rendelkezik, amivel anno a Pio-kat is ostorozta - nincs hangszóró, semmi extra képesség...
Hát most csak kiváncsiságból ránéztem a Whathifi oldalára, és az öt csillagosok között érdekes módon erõs túlsúly van az LCD-k terén. Biztos tévedésben lehetnek, hiszen hogy lehetne egy Samu ES8000 vagy egy LG LM670T már egy szinten egy Pana GT50-el, nem igaz? :P