kepernyo javito funkciok nelkul mozgas kozbeni felbontas: barmely LED tv: 300 sor Panasonic plazma: 900-1080 sor (erdekes hogy nem tunt meg fel pl.: az elmosodott kep gyorsabb mozgasnal...)
Jesszus pepi... Ezt valami Pana plazma marketing anyagból olvastad ki? :)
1.: Elõször még szó sem volt, hogy mozgásjavító funkciók kikapcsolása után kisebb felbontásról beszélsz. Ezért jelentek meg anno a 120, majd a 240Hz-es TV-k. A Samu LE-52A950-nél már három (vagy négy?) éve nagyszerû, 1000 feletti soros mozgás közbeni felbontást tudott. :) 2.: Mi az, hogy LED TV? A LED egy háttérvilágítási megoldás az LCD technológiánál. Az LCD lehet CCFL (fénycsöves), LED, vagy izzós (projectoroknál) háttérvilágítású.
Pio akkori arszabasat nezve (es hogy pl meg kurrra hangszoro se volt bennuk)
Szigorúan saját vélemény, de aki egy felsõ kategóriás TV-t vesz (márpedig a Pio Kuro a maga idejében az volt), az általában vesz hozzá egy házimozi rendszert is (amit amúgy szintén gyárt a Pio). Ha pedig nem, akkor vehet hozzá különálló hangfalakat (és mélynyomót), amelyek ráadásul egy nagyságrenddel jobban szólnak, mint a sima TV-s hangszórók. A Pio ezen megoldása szerintem nem volt rossz...
nem. Pio mar csak muszerrel merheto mertekkel jobb fekete ügyben (tuti nem latnad, hiszen neked meg a mozgas kozbeni felbontast is magyarazni kell...:D). Pana minden masban jobb.
Õõõõõ.... értem. Bocsánat, én nem érhetek fel hozzád, hiszen nyilván nem hihetek, sõt, ezek szerint sose hihettem a szememnek. Szomorú dolgok ezek, gyorsan el is sonfordálok. :D
a_japan_gazdasag_jovoje Szomorú tények ezek, azért remélem a hat cég közül aki TV-t gyárt, még sem a Sony lesz aki elõször leteszi a lantot. Olyan jókat irkálnak a készülékeikrõl a fórumokon ... Persze nem lehetetlen, hogy a lenti vitában szereplõ két cég közül is lesz aki leépít majd.
"Szóval akkor most elõször a képminõség számít, vagy sem? Ha igen, akkor Pio, nem igaz?"
nem. Pio mar csak muszerrel merheto mertekkel jobb fekete ügyben (tuti nem latnad, hiszen neked meg a mozgas kozbeni felbontast is magyarazni kell...:D). Pana minden masban jobb.
kepernyo javito funkciok nelkul mozgas kozbeni felbontas: barmely LED tv: 300 sor Panasonic plazma: 900-1080 sor (erdekes hogy nem tunt meg fel pl.: az elmosodott kep gyorsabb mozgasnal...)
Pio akkori arszabasat nezve (es hogy pl meg kurrra hangszoro se volt bennuk) szerintem rendben van a mostani Pana teljesitmeny, ami egy atlagember szamara is elerheto.
"Szóval akkor most elõször a képminõség számít, vagy sem?" ebben az esetben TENYLEG egy szinten van a kepminoseg (2 csucsplazmarol beszelunk), szoval innentol lehet nezni az extra funckiokat, design-t, stb. a korabbi "Samu LED is majd' azonos minoseget nyujt mint barmi mas" viszont egy orbitalis nagy baromsag.
beleszamit, de inkabb legyen egy 1-2 oras statikus kep utan par percig szellemkep a kepernyomon, mint hogy folyamatos bevilagitast, gyengebb mozgas kozbeni felbontast (es sorolhatnam meg) lessek egy LCD-LED tv-n...
Izlések és pofonok. Engem jobban zavar a szellemkép (és nem csak 1-2 órás állókép után alakul ki), mint az, hogy nem homogén teljesen a fényerõ a teljes képernyõn. A mozgás közbeni felbontáskülönbséget és ilyesmiket nem értem, én ilyesmit nem igazán vettem észre, pedig most már hány éve is használok monitornak LCD TV-t? 6?
amugy a regi Pio plazmakhoz mar nagyon kozel vannak az uj Panasonic-ok.
Mióta is nem gyárt a Pio plazmát? 4 éve? Szép teljesítmény a Panától, hogy lassan utóléri. :D
de mas teruleteken mar jobb a Pana es ne feledjuk el, hogy azota sokkal tobbet tudnak a tv-k
Pár hozzászólással elõbb azt mondtad, hogy idézem: tehat a nyugatiak teljesen elhulyultek ezek szerint. mit kene neznem egy televizioban legeloszor ha nem a kepminoseget???
Szóval akkor most elõször a képminõség számít, vagy sem? Ha igen, akkor Pio, nem igaz?
beleszamit, de inkabb legyen egy 1-2 oras statikus kep utan par percig szellemkep a kepernyomon, mint hogy folyamatos bevilagitast, gyengebb mozgas kozbeni felbontast (es sorolhatnam meg) lessek egy LCD-LED tv-n... amugy a regi Pio plazmakhoz mar nagyon kozel vannak az uj Panasonic-ok. sot! talan fekete szint jobb meg a regi Pio-kon, de olyan kicsi a kulonbseg, hogy lehet meg sotet szobaban se latnad meg, csak ha muszerrel kimered. de mas teruleteken mar jobb a Pana es ne feledjuk el, hogy azota sokkal tobbet tudnak a tv-k es arban se kerulnek annyiba, mint anno a Pio-k. tehat osszessegeben en ma egy Pana plazmat vennek akkor is, ha a Pio a piacon lenne. mindezt olcsobban, mint a foltos, gagyi Samu szuperdesign tv-k. nem hiaba kapta meg a VT50 a Referencia minositest AVForums-on... melyik LED tv kapott / fog kapni ilyet mostanaban?....
Láttam pár TV-t, és nem kivilágított vagy elõre beállított kiállítóteremben, hanem a saját nappalimban ill. Rea4 házimozi szobájában (akinek még tavaly is ott volt a falon a Pio, pedig közben mindenféle forgott körülötte), és azt kell mondjam, hogy a Pioneer plazmáknál jobb képminõséget még a leges-legújabb csúcs-hiper-szuper TV-k sem tudnak, a Pana plazmákat is beleértve. Nem véletlenül kerültek a Pio plazmák annyiba, amennyibe.
Aztán most hol van a Pio? Hát a TV piacon úgy sehol. Én is úgy voltam vele, hogy bõ fél misit (németo.-ból behozva, tehát olcsóbban!) nem adok egy TV-ért, amikor annyival azért nem jobb a képe, mint amennyivel drágább. Oké, hogy a Samu LCD-je sem fekete, sem homogenitás, sem színek terén nem versenyezhet vele, de ha amúgy tudás terén nyújtja, amit elvárok tõle, és megfizethetõ kategória, fele annyiért.
És akkor most lehet fonákot is mondani, mert miért is vagyok LCD-párti? Hát azért, mert még a Pio-plazmák képernyõjén is haloványan ott maradt egy kontúros kép szellemképe. És ez minden mai plazmára is igaz, ha eléggé alaposan odafigyel az ember. Szóval akkor az adott Pana plazma jobb képminõségben? Vagy ez a szellemkép (kvázi beégés) nem számít bele a képminõségbe? ;)
Olyan LED-es samuval még nem találkoztam ami nem volt foltos, általában a sarkokban van bevilágítás. Sony-nál jobb a helyzet, nem azt mondom hogy ott nincsen de sokkal kevésbé fordul elö.
"De ha közel hasonló képet kapsz különbözõ tévéken egy idõ után a hozzá való extrák fognak dönteni meg a design."
ez igy helytallo a hozza nem erto emberek eseten. tenyleg van aki nem lat kulonbseget egy belepo szint es felso kat kozott se. de nem ok fogjak eldonteni, h melyik tv a jobb. max sikeresebbe tesznek egy adott modellt, amit megvesznek a csilivili miatt. aki pedig eles szemmel jar es igencsak megnezi mit vesz meg tobbszazezer forintert, az hamar rajon, hogy a "közel hasonló kép" nem igaz allitas (ezzel nem azt mondom h a Samu felso kat rossz... csak van SOKKAL jobb is, OLCSOBBAN, SZEP design-al). pl.:
ja es koszi, nem vagyok kivancsi semelyik Samu modellre se. elolvastam par tesztet, vasarloi velemenyt az ES8000-rol...
ahogy elnezem, az abszolut kozepkategorias, lenyegesen olcsobb Panasonic STW50 is szanaszet cincalja azt a tevet MINDEN szempontbol, ami a kepminoseget illeti. ja hogy nem lehet neki integetni? dehogynem... :D
"Nagyon keleteuropaban elsz ha azt hiszed, hogy az emberek meg mindig a "kepminoseg" miatt vesznek tv-t."
tehat a nyugatiak teljesen elhulyultek ezek szerint. mit kene neznem egy televizioban legeloszor ha nem a kepminoseget??? uristen... es meg en vagyok le-keleteuropaizva. nem erzed, hogy ez igy nagyon bizarr? :D
Normális áron, normális tartalmat szolgáltatni. 17 euró ráadásul úgy, hogy egy csomó közép- és végsõ disztributor kiesik a képletbõl. 5 eurót simán kifizetnék egy régebbi filmért. 10 eurót a jobb filmekért, ha még friss (ie.: DVD/BR kiadás idejében). Figyelembe véve, hogy nincs anyagköltség (DVD/BR gyártás, szállítás), csak a hosting költsége (ami azért megfelelõ forgalom esetén hamar megtérül) szerintem az 5-10 eurós ár még elfogadhatónak kellene legyen a forgalmazóknak is...
"Továbbá most is te kezdted el, amikor belinkeltem az LG szánalmas csodatévéjéhez tartozó hivatalos közleményt, mindjárt bele kellett hoznod a csamcsungodat a képbe. Muszáj volt mi?"
Kérlek mutasd meg hol linkelted az LG hivatalos közleményét.. (már megint csúsztatsz remélve, hogy nem olvas vissza az ember.)
iTunes már elkezdte ezt a kölcsönzõ, vásárló dolgot, van fent vagy 4db magyar szinkronos film, aztán ennyi. Az árak meg viccesek. 17 eurót nem fizetek egy filmért.
Filozofálva viszont azzal nem értek egyet hogy adják elfogadható áron a minõséget és akkor megveszem, ha nem akkor lopom, ez nekem annyira nem elfogadható.
Már elnézést, de ha egyszer nem hoznak be egy anime sorozatot példának kedvéért, akkor várjak hátha csoda történik? Japánban meg már TV-n keresztül megnézheti a delikvens, csak mert japánról beszélünk és nem Mo.-ról.
Javul a tendencia, például az HBO az HBO Go-val és a Game of Thrones 2. évadával jó irányba mutat. Megcsinálja ugyanezt a Sony is szépen lassan, amíg valaki egy jó megoldást nem talál a helyi disztribúciókra (hiszen a hazai TV csatornák tulajdonosai nem fognak örülni, ha a Sony a filmjeit a neten elérhetõvé teszi)...
De még egyszer: ha nem lett volna a torrent (és más filemegosztók), akkor mi van? Magától elindultak volna ebbe az irányba? Aligha...
Ferrari-t se lopok mert nem megfizethetõ (durván sarkítok).
Még egyszer mondom, hogy fizetnék érte. Ha lenne. De ha nincs, vagy macerás a beszerzés (elmúltak azok az idõk, amikor az Amazon-ról rendeltem DVD-t, mert itthon nem volt beszerezhetõ), akkor most mit is csináljak? Az én hibám ez az állapot?
Remélem itthon jó fog mûködni a Sony-kban a SEN, bár ahogy ismerem õket nem élem bele magam.
Filozofálva viszont azzal nem értek egyet hogy adják elfogadható áron a minõséget és akkor megveszem, ha nem akkor lopom, ez nekem annyira nem elfogadható. Ferrari-t se lopok mert nem megfizethetõ (durván sarkítok). Viszont hogy ha csak a torrenttel lehet "nevelni" a nagy cégeket, akkor ebbe úgyahogy belemegyek én is.
Remélem itthon jó fog mûködni a Sony-kban a SEN, bár ahogy ismerem õket nem élem bele magam.
"Egy külön álló media player jobb minõséget produkál.
Miért is?"[i/]
Tudtommal egyetlenegy beépített mediaplayer (márkától függetlenül) se tudja a 24p-ét. Mindegyik tévé, ami tudja a 24p-ét, azt csak hdmi-n keresztül tudja.
Egyetértek. Nekem PC BD driveról lejátszva a film kevésbé szép, mint az arról készült 14 GB-os mkv amit a TV játszik le. E van. Teszteltem. PC-rõl mindenféle bluray lejátszó progikkal (mindenféle beállításaikkal, effektekkel ...). Valahogy folyamatosabb és kontrasztosabb az LG tv (200Hzes) által direktbe lejátszott. Miért? Nemtom.
Egy nyiltan lopott formátumot nem támogat a Sony? Marhaérdekes. A mai filmek nagyrészét neki köszönheted, nem értem ezt a dolgot. Rohadjon meg, menjen csõdbe? Azán akkor milyen filmeket fogtok torrentelni?
1.: Esetleg kezdjen el olyan szolgáltatást nyújtani, ahol elérhetem normális áron a tartalmakat. Mindenféle régiókódolás meg hasonló zagyvaságok nélkül. 2.: Eleve egyáltalán szolgáltasson, és ne csak a saját kis piacán gondolkodjon!
Az MKV esetében egy csomó olyan sorozatot és filmet nézhetek, amit egyáltalán nem, vagy csak sok-sok éves késéssel hajlandóak nekem, mint vásárlónak elérhetõvé tenni. Akkor most ki is a hülye? Én, amiért adnék érte pénzt, de nem képesek normális formátumban azt elérhetõvé tenni (nem kell az elavult Blu-Ray lemez, legyen letölthetõ 1080p-ben, 5.1-es hanggal!). Vagy õk, mert túl kényelmes az elavult technológiáktól megszabadulni, és végre innovatívan szolgáltatni?
Nyilván csak én lehetek a hibás, nem igaz? Hát sorry, akkor tõlem nem kapnak pénzt, odaadom annak, aki hajlandó kielégíteni az igényeimet. Ami adott esetben annyit jelent, hogy koreai márkájú TV-t vásárolok...
És nem kell a kalóz dumával jönni, ugyanis erõsen kontraproduktív. Fizetnék (sõt, fizetek is) én a tartalomért, ha azt normális árazás mellett teszik elérhetõvé.
Ha nem lett volna az internet, torrent, mkv és hasonló dolgok, akkor kétlem, hogy a Sony magától nekiállt volna a digitális disztribuciónak. Akkor ki is a hibás?
Egy külön álló media player jobb minõséget produkál.
Miért is? O.o Dekódolásról beszélünk ember? Hogy aztán rászabadítasz, vagy rászabadíthasz különféle képjavító dolgokat, ez más tészta (és a TV-kben ezek is benne vannak már alapból...)
Pld mp3 hallgatása a minõségibb helyett és sorolhatnám.
Hát egy jobb (legalább 256kbytes) mp3 és egy FLAC között átlagos hangrendszerrel a legtöbb ember nem fog különbséget hallani. Még egy rendes erõsítõ, és sztereó rendszernél sem annyira feltûnõ a különbség.
A samsungnak és lg-nek nincsen film és zene kiadója mint a sony-nak, nekik mindegy milyen "torrent" formátumot támogatnak..
Ez engem miért érdekelne? Nem támogatta/támogatja rendesen. Pont.
Te olvasol szelektíven azt hiszem. Továbbá most is te kezdted el, amikor belinkeltem az LG szánalmas csodatévéjéhez tartozó hivatalos közleményt, mindjárt bele kellett hoznod a csamcsungodat a képbe. Muszáj volt mi?
Akkor leírom utoljára: Samu-t, LG-t utálom. Sharp, Philips, Pana, Sony, ezeket meg nem.
Ócsároltam és fogok Sony-t is, ha megérdemli, furcsa hogy ezt a túloldalról nem hallom. Pedig ha valaki kicsit is foglalkozik a tévékkel akkor tudja hogy egyik sem másik sem... :)
The Amazing Spider-Man - Reboot cashcow Looper - érdekes concept Men In Black 3 - reboot cashcow vicces fekete humorral:) The Pirates! Band Of Misfits - ez érdekes lehet Premium Rush - miafaszez???!!!??!?!? Resident Evil: Retribution - ha ez nem cashcow akkor micsoda, mert mûvészeti érték nincsen benne az tuti... Skyfall - Na még egy Bond film baltaarc craiggel. thnx:) Sparkle - Zenés feka vicces vigjatek That's My Boy - na ez mi? Think Like A Man - Újabb vicces feka latino vigjatek... Total Recall - talan mûködni fog.
IN THEATERS 21 Jump Street - ezt nem köszönöm újabb dance film Ghost Rider: Spirit Of Vengeance - rakat szar Underworld Awakening - rakat szar The Vow - Asszonynak tetszett nekem túl nyálas volt.
Szóval köszönjük Sony, hogy megajándékoztad ebben a félévben is a Világot ezekkel a gyönyörû alkotásokkal:)
"A mai filmek nagyrészét neki köszönheted, nem értem ezt a dolgot."
Khm... megnéztem mit csinált eddig a sony Pictures entertainment és mi van a coming soonban... Talán 1 két film amit megköszönnék neki a többi eléggé b kategória cashcow...
c9000 nekem soha nem akart mûködni, de a D8000 és 7000 az RMC30-al csont nélkül ment ahogy a telefonokkal is. (egy idõben Galaxy S playereket osztogattunk a tv-hez a nagy feature örömére)
Végülis az innováció esetén mindegy, hogy ki az innovátor és ki a másolda...
(nem is tudom ki az aki állandóan ócsárol mindent, ami itt nem sony és epül merthogy koreában csak másolni tudnak... A japánok is vagy 30 évig csak másolni tudtak...)
A hang keresés nagyon jó dolog csak ne magyarul kelljen használni... Okos telóval a Sony is tudja ezeket már egy ideje. A Smart view jópofa dolog az tény pld C9000-nél remekül müködik a saját távirányitójával ha éppen van kedve, és nem kell többször újraindítani hogy rácsatlakozzon a wi-fi re.
Egy nyiltan lopott formátumot nem támogat a Sony? Marhaérdekes. A mai filmek nagyrészét neki köszönheted, nem értem ezt a dolgot. Rohadjon meg, menjen csõdbe? Azán akkor milyen filmeket fogtok torrentelni?
Az évekkel nem kell dobálózni, ezek gyönyörûen összejátszva folyamatosan ugyanolyan tudású tévéket dobnak a piacra. Mindegyikben ugyanakkor volt app, skype, media remote, stb...
" A samsungnak és lg-nek nincsen film és zene kiadója mint a sony-nak, nekik mindegy milyen "torrent" formátumot támogatnak.."
Ez eléggé hülye érv már megbocsáss. Ennyi erõvel a Sony ne támogassa a netflixet vagy lovefilmet vagy a többi flatfee-s tartalomszolgáltatást ahol mást is mutatnak mint a Sony Pictures filmeket.
pláne hogy az es sorozatra siman rádugsz egy mouse-t és keyboardot vagy bluetooth rágcsálot és keyboardot és megy mint az álom.
Vagy éppen beállítod google-t kezdõlapnak és akkor voice searchel meg is tudod mondani mit akarsz keresni. még csak gépelni sem kell.
Persze tudom hogy gimmick.
Ahogy a beépített skype kamera és a 4 éve meglévõ app támogatás Iphone-ra és androidra. Igen már a B sorozathoz is lehetett Iphone appot tölteni amivel tudad kezelni a tv-t. Aztán a Samsung telokhoz még jobban integrálták megoszthatod a tv képernyõt a telefonnal. Azaz mit a tv-ben nézel (legyen hdmi vagy digitális broadcast) azt a telon is tudod nézni egyszerre vagy éppen másik source-ot. (asszony BBC-t néz freeview-n én meg ha akarnék sky-on nézhetek focit vagy forma1-t.)
A facebook/twitter/gmail chat meg 2 éve benne van a samukban. Nem akkora újdonság az.
Samsung Allshare Play-el remote play feature. Felrakod a számitogépedet/mpbilodat/tabletedet a netre felrakod rá a allshare playt. belépsz a smart ID-val az appba, majd bárhol legyél amíg a számítógéped csatlakozik az internethez és be vagy lépve a smart id-val addig ha a tv-re belépsz a smart id-val el tudod érni az összes számítógépen lévõ megosztott tartalmat. Még csak ugyanazon a wifi hálón sem kell lenned. És ez mûködk próbáltuk.
Tudom most az jön, hogy ezt az itunes régóta tudja, de egyetlen tv platform sem tudta. A signature appokat nem találom akkora dolognak pl a fitness app meg a family story meg a kids egy eléggé nagy állatság. De van olyan vevõm akiknek ez is bejött.
Az Evolution kit meg baromira jó ötlet. Kérdés hogy mennyibe fog kerülni az evo kit jövõre.
Egy külön álló media player jobb minõséget produkál. Persze a mai világban inkább a mennyiség a lényeges általában az embereknek mint a minõség. Pld mp3 hallgatása a minõségibb helyett és sorolhatnám. A samsungnak és lg-nek nincsen film és zene kiadója mint a sony-nak, nekik mindegy milyen "torrent" formátumot támogatnak..
Pedig minden más okés, aztánmeg minden értelmes ember egy WD TV-n vagy más normális médialejátszóval néz tõtöttfilmet.
Nekem pont ez nem tetszik a Sony-ban. Mi az már, hogy õ (te) akarja megmondani, hogy mégis mi nekem a jó, mit hogyan csináljak? A Samu-ra vagy LG-re rányomod a mobil vinyót, és lejátszik mindent probléma nélkül, felirattal. Nincs szükség tehát külsõ médialejátszóra. 2012-ben ez miért is olyan nagy elvárás egy LCD TV-tõl?
Volt Sony-m, volt Sharp-om, volt és van LG-m, volt és van Samum. Engem nem fûz anyagi haszon egyik márkához sem, szóval nem azért szólok le egy márkát, mert a konkurenciától kapom a fizetésem. De valahogy mégis a leszólt koreai márkákat preferálom... Biztos a "parasztvakító hülyeségek" miatt van ez így...
Megjegyzem, hogy az vajon mennyivel jobb a Samu féle "parasztvakításnál" (ami amúgy minden márkára igaz, és tény, hogy tele van a gyártók marketinganyagai zöldségekkel), hogy megmagyarázzuk, hogy a Sony gyengése az MKV terén valójában nem is fontos, és különben is, aki számít, az úgy is vesz pluszba egy médialejátszót? Az egyik 19, a másik egy hijján húsz...
Tesztelgettem az internet funkciókat Sony és Samsung cuccokon, sony-n gyorsabban mennek a dolgok, a samukon eléggé gyötrelmes a karakterek begépelése, nagy a lag. Persze egyik márkán sem leány álom ez a dolog. A samsung ES7000 és 8000 persze már jobb a két magos procival.
Hülye vagyok, sima oldal linket dobtam a kép helyére.. :) Jobbklikk, új ablakban megy... :)
Pedig minden más okés, aztánmeg minden értelmes ember egy WD TV-n vagy más normális médialejátszóval néz tõtöttfilmet. Ráadásula Sony a legegyszerûbb alap 80ezres okostévéhez is ugyanazt adja szoftveresen mint a legkomolyabbhoz: böngészõ, skype, youtube, Facebook, twitter, okostelefonos vezérlés, magyar ingyenes AXN HD, meg sok csatorna még.
Jah, az új Bravia + Media Remote app (egér + bill, elöbbi az újdonság)
Nameg az appok élõben:
Egyébként kíváncsi vagyok mi az ami hiányzik a Bravia-kból ami a csamuban benne van.... leszámítva hogy a digitális adást a samun nem tudod sorbarakni.... :)
A Sony eseten nekem nem a kepminoseggel van bajom.
Egyszeruen az extra kepessegek miatt huz a samu fele a szivem, azt a bajuszhajszalnyi kulonbseget pedig, amit a kepminosegben lathatok SkySportsHD es a nagyfelbontasu csatornak eseten szerintem senki emberi leny nem veszi eszre csak aki keresi. + mindezt ellensulyozza az, hogy a tv-rol konnyebben gyozom meg az asszonyt mert neki is tetszik es jol is nez ki,+ o is be tudja allitani, mert magatol ertetodo rajta minden es nem idegenkedik tole.
Te is megpisloghatnál néha beállítva pl. egy HX720, HX920-at...... nagyon rendben van az. Sokkal kevesebbet kell kalibrálni hogy pörfekt képminõsége legyen. Nekem eddig csamunál minimum 20 perc kellett mire kihoztam belõle valami normális képet (neon szinek eltüntetése, colorbúszt, normális fehér, stb)
Nagyon keleteuropaban elsz ha azt hiszed, hogy az emberek meg mindig a "kepminoseg" miatt vesznek tv-t.
Ez kb olyan mintha azt allitanad, hogy a hangrendszerekbol is csak az audiophilek szamara tervezett millios rendszerek ernenek valamit.
Mellesleg azert az ES8000-t erdemes megpislogni beallitva is nem csak amediamarkt polcan mielott palcat torsz felette, ugyanugy a 7000-et es a 6800-at majd.
A Voice meg gesture kontroll meg porfektul mukodik Az angol verzioban. felismeri a skot ir keleteuropai akcentust is rendsesen, aztan majd a commandlista bovul idovel.
Motionkontrollhoy meg kontraszt kell a hatterrel ami valszeg otthon megvan.
nem tudom mit ertesz a vilagosban virito foszfor alatt... hogy a panel nem fekete eros fenynel? ki nez eros fenynel tv-t?... :D foszforlag-ot amugy ugyanugy kihuzhatod, mint a beegest. persze ha nagyon ramesz a temara es beteszel mondjuk egy jatekot es elkezded porgetni a kamerat - egy olyan helyen, ahol vilagos es sotetebb objektumot valtakoznak (pl egbolt es tavolban hegyek) - mint az orult es raszivodsz a tv-re, akkor lathatod a foszforlag-ot egy hangyafasznyit, de mas helyzetekben nem. beeges szerintem mar regen nincs. ghosting meg van, de par perc mas tartalom utan siman kimosodik (lehet, hogy valojaban fel vagy akar 1 ora, de ilyen sokaig csak egyszinu, mondjuk szurke hatternel lathato 10 centirol, igy meg senki nem nez tv-t, en is csak probakepp tesztelgettem ezeket) nos kezdjem el sorolni mik a gondok az lcd/led-ekkel?...:D
Nem csak a márkákkal van a baj hanem a LED tévékkel. Ha nem lenne a koreaiak miatt szarrá-rommá törve a tv piac egy Sony, vagy Sharp már rég meglépett volna valami Cristal-LED féle fejlesztést és menne elõre a piac. De mivel hogy sikeresen tönkretették a piacot és nem engedték hogy a nagy cégek a normális profitból fejlesszenek, így marad az egy helyben topogás. Igaz ez a Samura is, hisz bármennyire szeretnék elhitetni a világgal hogy õk kakilják folyamatosan a spanyolviaszt, sajnos semmit nem mutatnak fel. SEMMIT. Ezektõl pedig ne várjunk világmegváltó technológiákat, mert nem fognak. A nagy cégeknek pedig nincs már rá pénze. Egyiknek sem..... :/
igazabol az a gond, hogy mind a Sony es a Samsung is "szar". ÖSSZESSEGEBEN egyik se jobb a masiknal. ugy latszik az idei Samukba belepakoltak mindenfele integetos media faszsagot, amik sajnos nem mukodnek, raadasul kepminosegben visszalepes tortent a tavalyi modellekhez kepest. Sony valamit javitott, de ugy tudom, hogy peldaul a legdragabb tv-t nem fejlesztette, csak benthagyta tavalyrol a kinalatban. pedig az se volt tokeletes (messze nem), rafert volna meg 1-2 simitas. sok-sok keszulek kiprobalasa es tobb honapos informalodas utan en leginkabb a Panasonic fele hajlok, ott is a plazmakhoz (tudom-tudom TE latod a vibralast, reszedrol hiba). kb mindenben jobbak, mint az LCD-k es olcsobbak is. fogyasztas lehet hatuluto, de amennyivel tobbet nyujt kepminosegben (ugye az a lenyeg), siman megeri az extra fogyasztast. ha nagyon muszaj LCD, akkor is Panasonic-nal maradnek, iden mar durvan kibovitettek a kinalatot es jok is (kiveve a fekete szintje IPS miatt... meg varjuk meg mit tud a WT50, azon allitolag az is nagyon jo).
Van egy SEG márkájú plazma tv-m. Olyan baja van, hogy a bekapcsoló gomb benyomása után a piros led világít. Majd megnyomok egy gombot és átváld zöldre, hallatszóik h valamilyen relé kattan, néha többször is de képet nem ad. Na most, leszedtem a hátulját, középen van 2 panel az a táp, alul a vezérlõ panel és két oldalt szélen gondolom a kijelzõ kezelõ panel. Ha a kijelzõ kezelõkbõl kiszedem a biztosítékot akkor sem változik semmit, sõt, ha a csatlakoztak lehúzom belõle akkor sem.
Úgy kaptam ezt a tv-t, az egyik kijelzõ panelban ki volt égve a biztosíték, kicserélte, persze 4ohm/250W helyett 8ohm/250w-osat tett bele amivel egy ideig mûködött majd durrant egyet és elment a kép. Egy 10ohm os ellenállás elment, azt kicseréltem ugyanakkorára, de ugyan úgy nem változott semmi. Hol lehet a hiba? Vezérlõpanelban? Tápban?
Sikerült megcsinálni a gyári beállítást, de ugyan az a gond még mindíg. Középen vízszintesen egy vastag csíkban olyan mintha elsötétültek volna a pixelek, látszik rajtuk minden de sokkal sötétebbek az alsó és felsõ résznél.