Mi mas?!..en vagom mire kerdezett ra mert olvastam...de beesik ide valaki aki nem aztan megint lesz 30 hozzaszolas a "beneztem" az "elneztem", a "felreertes" miatt..csupa ertetlenkedesell egyetemben.
azt találtam róla, hogy vmi 7-8 kg mindössze...ez lehetséges?
Inkább ne kérdeztem volna semmit , bocsi mindenkitõl ...
ok, és hány kg egy m249?
Nnnna akkor egy kis lámulás ide :)
Red-dotba mindegy hogy nézel bele, a lényeg hogy lássad a közepén a pontot :) Ergo lehet 1 szemmel is és nem középen ... csak nem sok értelme van ...
A Red Dot lényege pont az hogy mikor mindkét szemed nyitva felemeled a fegyvert, hamarabb tudj célzott lövést leadni + közben ne veszits a látóteredbõl sem ...
Ezen felesleges vitázni, mert lehet nézni 1 szemmel is ... csak akkor egyik funkcióját elveszti ... ráadásul mindent bele lehet magyarázni az eddig elhangzott mondatokba ...
A lényeg ... Látni kell a piros pöttöt és kész ... azon keresztül meg jó lelõni az enemy-t ...
Uff ...
Mi az a "nagy kaki"? Ha nem pont szembõl nézel át egy red doton akkor max annyi történik, hogy a cucc kitakar egy részt a látóteredbõl.
Szerintem te kevered a red dotot a céltávcsövekkel...
részemrõl téma lezárva, további félreértõsdire teszek magasból. pá.
"Már miért kéne két szemmel?"
Itt nem a két szemen volt a hangsúly, hanem azon hogy KELL. Nem, nem kell két szemmel. Én ezt írtam le. Mindenki úgy néz bele ahogy jólesik. Többnyire csak odatartja a fejét az emberke és (logikusan két szemmel) belenéz. Ennyi. Pont. Azért írtam le, mert pár embernek itt agygörcsöt jelent az, hogy attól hogy a játék így jeleníti meg az eszközt, attól még az a valóságban nem egészen úgy mûködik. Senkinek nem rándül görcsbe a keze, a játék csak utánnozni akar valamit, több kevesebb sikerrel.
Bocs, félreértetted amit írtam. de én fogalmaztam kétértelmûen
Nem tudná valaki megmondani, hol tudok utánanézni, hogy az ARMA Editorja a különbözõ fegyverekre és lõszerekre milyen néven hivatkozik?
(a nevek, amiket az initben használhatok az "Addweapon" és az "addmagazine" parancsal)
Akkor máskor ne tegyél fel hülye kérdést.
"Már miért kéne két szemmel?"
btw: nem hiszem, hogy a társaságból csak te vagy az aki látott már ilyet. (kiskorú meg aztán pláne látott ilyet (btw: szerintem talán használt is)
Annak hogy 2 nyitott szemmel is lehet használni a red dotot az az értelme, hogy nem szûkül be a látószöged. azaz nem veszted el a fél szemedet miközben célzott lövést adsz le. Ennyi az értelme a korábbi célgömbökkel szemben. Valamint megmarad a térlátásod ami nem hiszem, hogy megvan mikor 1 szemmel próbálsz valamit nézni.
egy szem, két szem, akinek ahány szeme van, annyival néz bele amennyivel akar
Már miért kéne két szemmel? Ha akarod fejenállva, kézen járva vagy futás közben is használhatod a red dotot. A közepén van a pötty, tehát a lényeg az hogy szembõl nézz bele.. Amúgy ha nem szembõl nézel bele nem is látod a célt tehát tökmindegy. Ez olyan mint a profibb fotógépekben az élesség állítása. Ha nem szembõl nézed, akkor abban a szektorban nem is látsz semmit a nagy kakin kívül. Ilyen az optika.
Hmm , nem akarok belepofázni de a reddot és tsaival eleve két szemmel kell célozni nem ? Ill , mi a probléma a SAW-val ? Szerintem lehet azzal állva is lõni , a tömege nem olyan nagy , hogy ne lehetne megemelni .
2700+ , 1G , Nv6800 konfiggal érdemes próbálkozni az ArmA-val , vagy gyakorlatilag OFP szerû szintet lehet kipréselni belõle ?
Talán az IRC csatornatokon elmenne. ez meg egy kibebaszott forum. Ne legyetek már olyanok mint az ovisok megint. semmi értelme én meg már kurvára unom.
Informatika és tudomány
Azert van!
