A meteorológiai mûholdak képét hiányolom. Nagyon hasznos lenne!
Én csak egy valamire lennék kiváncsi! A nagy felbontású mûholdfelvételeknél amikél ugyebár egy kocsit majdhogynem teljesen tisztán ki lehet venni, az ilyeneknél pl nagyvárosokban hol vannak az embertömegek? Csak egy kicsit furcsának tûnik mintha kihalt lenne az egész :)
Na ha megnézted, s még be is írtad ide, akkor légyszives ereszkedj le hozzánk földi halandókhoz, és meséld el a tapasztalataidat...már ha vannak egyáltalán... :)))
Én most nézem meg a Pro-t, hogy milyen. Reggeltem egyet Szalacsi Sándor néven.
A koordinátáit nem tom, de a google earthbe bemész jobbaldalt kiválasztod az area 51et és már ott is vagy :) onnan meg már letudsz olvcsani koordinátákat.....
De ebben nincs kitakarva, csak nem olyan nagy felbontású....nekem van egy satelit képem róla, nem egy nagy szám...(ha még megvan..)
Ugyanígy volt a World Wind-ben is. Errõl a kormányzat tehet. Apropó, tudja valaki Groom Lake koordinátáit. World Wind-esbõl láttam képeket, de ott úgy kitakarták, hogy csak csupa feketeség volt. Vajon miért?????
ezt nem tudhatjuk, mert sem arra sem a masikra nincsen megdonthetetlen bizonyitek. Ami igaz lehet az hogy a vilagegyetem olyen nagy hogy kicsi az eselye hogy egyedul legyunk. De ez a foldre nezve (ufok) termeszetesen nem jelent semmi sem.
Ez csak egy lehetõség, amelyet ÉN TALÁLTAM KI, egyet kivéve, AURORA-t, mert az a repülõ tényleg létezik.
http://www.sg.hu/cikkek/35771/1
Az igazság a fenti linken van.
A parasztbácsis sztori pedig csak egy kitalált magyarázat arra, hogy mi is történhetett a 40-es években. Az egész tudományos fantasztikum, de nem kevésbé, mint az ufóõrültek sztorijai.
haaat, ne haragudj, de az amit irsz meg gyengebb labakon all mint a "masik oldal" Nem bantani akarlak, de ez nevetseges. Az oke hogy egy velemeny ami nem mas mint egy otlet (akar kepzelodesnek is jivhatjuk), de hogy meg reklamozod is....
Aki szeretne egy jó kis ufo leleplezést olvasni az nézze meg a UFÓ-s videók! topikban, a #221-es hozzászólásomat. Most jól felkopik az álluk a sok ufómániásnak :-))
Hát ez nagyon jóóóóóóóó :-)) Tök jó ez a googlefight.com. Köszi
Most már nekem is mûködik újra. Bár melóban gyorsabb volt a Quadro FX 1100-on :D
ehh.. hüje vagyok.. (nálam) reggel van még és azt olvastam, hogy "megy egy mûködõ serial..." asszem ez mindent megmagyaráz :)) hát akkor folytassuk a hajszát! (az a baj, hogy általában google-ön keresek serialokra, meg ilyesmikre, de most sztem ez igencsak kizárható: Google-be beíróm azt, hogy Google Earth crack... hát elé lol.. :))
400$-is verzió: Imagery and 3D data depict the entire earth - Terabytes of aerial and satellite imagery depict cities around the world in high-resolution detail.
Türelemmel kell lennünk a Google iránt. Ha megcsinálják azt, hogy az egész világ 10/10 zoomal rendelkezzen, lehessenek 3d épületek, a települések nevét tüntesse fel a progi a world wind-hez hasonlóan, plusz ráadásul még szezonálisan frissítse a térképeket, plusz még free is legyen, akkor ez lesz a világ legjobb programja. Csak várjuk ki.
2 hónap nem olyan vészes, a world wind 5éves képeihez képest :)
Azt sajnos nem tudom. De csak annyit, hogy 2 hónapja néztem a maps.google.com-ot. És akkor még csak amerikáról voltak térképek. Sõt csak amerikának volt meg a térképje is. Európa és az egész világ azóta került fel rá. Tehát elég gyorsan frissítenek. :-))
Ha a Google tartja a szavát, márpedig tartja, akkor az egész világ le lesz max zoomra fedve. Ez nekik is érdekük, mert le akarják nyomni a Nasa World Wind-et. Jelenleg komoly lemaradásban vannak, mert a world wind-ben le van fedve az egész világ. Az már más kérdés, hogy olyan minõségben, mint Google Earth 7/10 minõség. De mindjuk ott amcsiban majdnem olyan, mint a Google-ben 10/10 minõségben. Egyszóval a Google a jobb.
hát remélem is h bõvülni fog mer azér elég sztem elég kicsi a lefedettsége, meg hát nem csak amicsi városokba kéne lenni 3dnek
World Wind contra Google Earth Egyszerû a válasz. Használd mind a kettõt. Ami nincs benne a World Wind-ban, az benne van a Google Eath-ben és persze fordítva.
Annyinak tippelem, mert a falum végében kiszáradt tó feltámadt. Ha jól emlékszem. Na mindegy, A nasa nem törõdik a frissítéssel, van egy szerver, ahová feltöltötték a képeket a népnek, és akkor töltség azokat oszt jól van. Szerintem jobb a Goggle. Nemsoká majd bõvülni fog felénk is. Gondolom én.
Én régebben használtam World Wind 1.3-at. Személyes tapasztalatom, hogy annyival tud többet mint a Google, hogy gyakorlatilag az egész világról vannak benne térképek. A baj csak az, hogy Európa felett Landsat mûholdak üzemelnek, amelyeknek a felbontása elég gyatra. Amcsi felett vannak a nagyfelbontású mûholdak, amelyeknek a felbontása megegyezik a Google Budapest feletti maximális felbontásával. A Google viszont mondta, hogy folyamatosan BÕVÍTÍ ÉS FRISSÍTI a térképeit, tehát nemsokára majd a falumra, Jakabra is rázoomolhatok maximálisan. :-)) Egyébként a World Wind-ben a felvételek 5 évesek, vagy annál is öregebbek. Ezt onnan tudom, hogy a falum határában lévõ kiszáradt tó, a World Wind-ben még nincs kiszáradva. :-)) Egyébként az FS2004 is kb ezeket a felvételeket használja.
Összegezve: Akiknek a Google Earth -ot ajánlom, az azok, akik budapest és szeged körzetében laknak. (Azok a körzetek, ahol rózsaszínes a kép.) Akiknek a NASA World Wind-et ajánlom, az azok, akik kis településeken laknak.
Azon lepõdtem meg, hogy ez egy picsányi kis völgy az Alpokban és ennyire frankón megtaláltam a helyet. Még a bal szélsõ csúcs neve is fel van tûntetve, amire felmásztunk