Nekem az a véleményem, hogy 2006 ig még bármi megtörténhet, és én sem váltottam azonnal amikor kijött egy új oprendszer. Amikor az Xp kijött én még a 266 Celeronommal robogtam elõre, és a vadiúj gépemre sem ez került fel hanem a Windows 98 Se . Szerintem jó oprendszer lesz a Vista a Linuxról meg az a véleményem hogy az apple és a Windows után kullog. Jómagam is használtam linuxot régebben, de a multimédiás programok telepítése közben mindíg összeomlott a rendszer. Az a másik dolog hogy a linux és a böngészõji nem ismerik a Veranda betûtípust, ami elég idióta kinézetet kölcsönöz a böngészett weboldalakra, persze én mindenre nyitott vagyok ha egy napon otthagyja a linux a windowst én is azt fogom venni, és küldöl pénzt gates bácsinak, hogy azért mégse haljon éhen.
"bérember"? Nem vagyok az MS embere, csak már elegem van a sok fikázóból akik a saját lámaságukat is a MS-on akarják számonkérni.... Fröcsögõ szájjal üvöltik hogy a Win milyen szar...stb stb
Bill Gates 20 dollárból kezdte egy rozzant garázsban... most a világ legnagyobb szoftvercégének az elnöke... lehet emiatt utálni... de egyet nem tagadhat senki nem kis üzleti érzékkel rendelkezik!!
"For example, Windows Vista supports synchronous cancellation of I/O requests. This feature enables applications to recover when a required resource is in use by another application, thus eliminating a common cause of unresponsive applications."
Ha jól értem, ez azt jelenti, hogy végre nem fog percekre leakadni egy program (vagy az egész rendszer) egy hibás CD, vagy egy bizonytalan hálózati kapcsolat miatt.
Te biztos itt a májkrémszoft embere vagy.Arról meg nem én tehetek,hogy sok olyan ebmer van aki csak próbál villogni,hogy mindenféle hülyeséget írogat mint például te.Én igaz nagyon kevés témához szoktam hozzászólni,ha megfigyeled csak akkor szoktam szólni ha valami nagyon bassza a csõrömet.Például én néha szoktam dolgozni is és nem mindig érek rá a gép elõtt csücsülni mint te.De a szabad véleményformálás mindenkinek a joga.Ha az ilyen bér emberek mint te nem tudnak normálisan( ismered a szót? ) Reagálni egy véleményre,akkor szerintem itt õk az ugatógépek.És ha elolvastad volna a hozzászólásomat( igen az az volt nem mint a tiéd )akkor kitûnne belõle,hogy a kérdésem komoly volt. Tehát mondj néhány "ficsört" de ne azt,hogy igy csillog meg úgy csillog,hanem valódi elõnyt a régebbi rendszerhez képest.
Egy picit többrõl van itt szó, mint egy új skin. De persze ahhoz, hogy ezt észrevegye az ember nem elég egy bétát nézegetni 2 percig. És újra: EZ EGY BÉTA. Teljesítményt és stabilitást nézni értelmetlen. A célja az új fícsörök bemutatása (ami nem cask az átlátszó ablak).
Ja!Igaz a proci extreme hideg volt: 30 fokos.De kiváncsi lettem volna,hogy a videokari mennyi. Ja és az konfigomon halál lassú volt.(AMD64 3400+@2590MHz./1GB ram/Gef 6800GT 256MB.) Ez mire kijön lehet,hogy átlagos konfig lesz de nemhiszem.
Nos,engem nem gyõzött meg a vista.Olyan mint az xp egy jó skinnel.Arról nem beszélek mekkora helyet foglal,meddig "telepszik".Ez nem lesz nyerõ.Az xp még csak-csak de ez már egy kalap kula.
Te biztos vmi scriptkiddy vagy, aki csak 95ös winre tud vírust nyomatni..
a hwswn azt írták h most akkor mégiscsak gyorsabb lesz a nredzser? de akkor miért igényel több memóriát? a gyorsaság nem azt jelenti h u.annyi memóriával nagyobb teljesítményt lesz képes a rendszer elérni? mit gondoltok majd az újabb aktiválással, meg a hasonló védelmekkel kapcs? lehetséges h ez a rnedszer mégjobban felügyeli majd a felhasználó tevénykenységeit és megint infókat küldözget a világhálóra ha csak nem tiltja le az ember újra azokat a bizonyos szolgáltatásokat?
Ez a Windows Vista elnyerte a tetszésemet Én nem azért részesítem elõnyben mert a win az jobb hanem azért mert miníg is azt használtam.
FTeR: Thx. :) NuCLEARScoRp: Az is teny, hogy Sztalin kinyiratta fel Oroszorszagot... :) (bocs, csak vicc).
jaj, nem is! a legegyszerübb, ha a propertyben a opacity-t 0%-ra veszed és akkor olyan mintha ott sem lenne :) ezt már w95 alé is lehetett (3.1-et nem próbáltam :P), csak nemsok értelme volt/van :) (mert egy szimpla átlátszóság csak zavarja a látványt - 90%-tól lefele, de a föllött meg mintha nem is lenne:))
Annyira nem gaz. Ezt egy AMD-K6-2-esen probaltam, eleg turheto volt. Persze csak pszeudo-atlatszo, azaz csak a hatterkepet mutatja (ablak fole viszed, akkor is :)
kb 7 "egetrengetõ" újdonságot jelentettek be pár éve, ebbõl 2 nem lesz benne a megjelenéskor, de pl a szerver változatban és a desktop sp1-ben már igen. nem azért hagyták ki, mert nem készûltek el vele, hanem nem fejlõdött olyan ütemben a hw, mint elõrejelzésekbõl várni lehetett, így a belõtt konfig elmaradt.
Szerintem nem elfogult, elég sok oldalon keresztül foglalkozik olyan példákkal amikor egyértelmûen NEM az opensource a nyerõ.
Egyszerûen ez a könyv nem arról szól, hogy most akkor így kell üzletet csinálni, meg úgy fejjük meg a júzert, arra van kismillió másik marketinges szutyok. De hány másik könyv foglalkozik rendesen azzal, hogy földi halandónak elmagyarázzák az szabadforrás lényegét?
"Te már tesztelted a végleges verziót? Honnan tudod, hogy nem lesz javulás?"
Természetesen én sem teszteltem. De a M$ eddigi PR tevékenységét ismerve, már rég telesz(ó)rták volna a médiákokat, hogy most aztán már télleg felszabadícsák végre a gépben levõ erõforrásokokat, ha lenne valami a tarsolyukban.
Természetesen valami javulást lehet tapasztalni, kérdés hogy ez anyagilag mennyire éri meg az embereknek. Sajna se pozitív se negatív kényszer (pl mint anno a y2k) nincs ami egy ilyen kicsikét jobb OS megvételére ösztönözne.
Nem azt fikázom, hogy hú de szar lesz. Nem lesz az. De nekem úgy tûnik azért annyira nem is lesz nagy szám. Szerintem
Addig mûködik amíg a többség betartja, amíg az emberek közötti egüttmûködésnek (társadalmi tõkének) nagyobb az értéke az emberek szemében, mint valami más haszonnak.
Ha csak kevesen kapnak vérszemet, a rendszer még elviseli, ha túl sokan akkor összeomlik. De ez nem újdonság, csak körül kell nézni, ez folyik a világban.
Azon persze el lehet filózni, hogy meddig lehet élõsködni a környezeten/másokon. Szerintem nem lehet a végtelenségig.
Remélem az emberek többsége elõbb rájön erre, mint hogy vissza kelljen térnünk az abakuszhoz, meg a kõbaltához.
Az új fájlrendszer nem lesz benne, de ezt már nem egyszer elmondta a MS. Amugy megint tévedsz, mert a WinFS nem egy totál új fájlrendszer lesz, hanem a jól bevált NTFS kiegészítése/kibõvítése....
talán egy ilyen elfogult, majdhogynem egyoldalú irományt talán mégse kéne kötelezõvé tenni. az író egyértelmûen abból indul ki, h mennyivel jobb a linuxos megoldás mint a kereskedelmi. nem azt mondom, h nincs igazság abban amit mond, de egyértelmüen önmaga igazolása az egész. (még csak valahol a felénél tartok)
"Lehet persze, hogy tökéletesen új alapokra helyezték az OS-t, csak ennek ugya semmi értelme a programozók õrületbe kergetésén kívül, mert látványos javulást már nem fog tapasztalni a júzer ebben a tekíntetben, pl az XP-hez képest."
Te már tesztelted a végleges verziót? Honnan tudod, hogy nem lesz javulás?
amugy, csak egy kérdés mennyi az esély arra hogy akit frusztrál a Win,azaz Linuxos és egyben Win-fóbiás... esetleg ír rá egy-két virust?
Elnézést a Sorokért:)
azt írtam: "(esetleg az irodalom jegyzékben megemlítem az eredeti szerzõt)", tehát megemlítem a históriában. "Ez egy fajta betyár becsület." ez addig mûködik, míg valaki vérszemet nem kap.
Az Opensourceos fejlesztésnek, a hacker/sceene kultúrának rengeteg íratlan szabálya van, amit azért általában betartanak. Ez egy fajta betyár becsület. Módosítani módosíthatsz, hozzáadhatsz, meg amit akarsz, de itt nem mûködik az a lenyúlósdi, ami a "Nagyok" világában. Mert ha pl a historyból "véletlenül" kifelejted a korábbi alkotókat, és ezt sokszor megcsinálod, akkor bizony egy idõ után ki leszel közösítve, azok akik ebben a világban számítanak, nem fognak veled szóbaállni.
Az open világában rengeteget számít a hirnév, amit valaminek az alkotásával tudsz megszerezni, és a becsület, amit mások tiszteletben tartásával tudsz megtartani. Sajnos a "nagyok" világában ez se mindíg van így.
Röviden, egy projekt továbbvitelét/átvételét csak a korábbi projekt tulajdonos beleegyezésével csinálhatod. Vagy persze javasolhatsz változtatásokat, megadhatot neki azt amit dolgoztál, hogy õ adjon ki új verziót (aminek a historyájában viszont fel kell hogy tüntesse a neved).
az avalon az egész GUI neve. az aero glass, meg a fullos grafikai beállítás neve (mint egy játékban :) low/medium/high ;)) a szimpla átlátszóság már w95-re is volt, xp-re legegyszerûbben nvidia (ha van) driveren keresztül elérhetõ (abban még virtuális terminálok is vannak...), de akár a saját megírt programodban is bármikor állíthatod, akár külön külön minden konponensre. tesztek azt mondják, h egy mai közepes gép szépen meghajtja. vistában állítható lesz a teljes ablak átlátszósága, de az alapértelmezett skinnek csak a keret/fejléc/toolbar részén lessz ez a üvegtorzításos effekt (blur az üvegen).
"neten is elerheto (opensource doksi :))" ez alatt azt érted, h a szerzõ engedélye nélkül eszközölhetek benne akár néhány karakteres változtatást és onnantól a sajátomként terjeszthetem (esetleg az irodalom jegyzékben megemlítem az eredeti szerzõt)?
Mondjuk nem akarok kekeckedni, lehet, h ezt be lehet állítani vhogy a vistaban is, hogy az egész ablak átlátszó legyen, ne csak a keret, mert ez így csicsa, még ha átlátszik az egész annak lehet gyakorlati haszna, ha mondjuk két doc kell eccerre... Egyébként ez nem az Avalon? Mármint a win ablakkezelõje. Vagy az is csak késõbb lesz? Vagy névváltoztatás? Mind1. Egyenlõre KDE jobb...
Mégis megkérdezek valamit :) Most a Vistában akkor van átlátszóság, vagy csak valami hülye effekt? Mert KDE 3.4-ben már régóta van fasza átlátszóság, csak ott is Paks kell hozzá...
Anyám! Ez mind az????!!!!!
"Rengeteg újdonság
A teljesség igénye nélkül következzen néhány szembetûnõ újdonság...
...Az elsõ meglepetést az jelenti, hogy az Aero Glass, a Windows Vista új felhasználói felületének 3D gyorsítással és áttetszõ tüköreffektekkel ellátott változata azonnal bárki számára elérhetõ a bétában, amennyiben DirectX 9 kompatibilis grafikus kártyával rendelkezik... Megváltozott a start menü, mostantól a kinyitogatható megjelenítés helyett egy scrollozható, fa-szerû megjelenítéssel találkozhatunk, amit lényegesen könnyebb átlátni és használni is, akár sok program feltelepítése után is... Továbbra is a Windows Explorer segítségével lesz lehetõségünk a fájlrendszeren belül bolyongani, azonban most már a könyvtárak ikonjában 3D-ben megjelenik néhány benne szereplõ fájl elõnézeti képe, ez alapján pedig hamar rájöhetünk, hogy abban van-e, amit keresünk..."
Hahahaha "rengetegújdonság" és megint csak hahahaha;)
Bocsesz, de eddig ez nekem egy marha erõforrás igényes új szkin -az más kérdés hogy jól beépítették az OS-be.
"Energiatakarékosság és gyorsaság
A Windows Vistában több megoldással is találkozhatunk, amik kifejezetten az energiatakarékosságot helyezik elõtérbe. Megjelent egy új lehetõség a számítógép kikapcsolására: az alvás... Bizonyos területeken a Vista bétája már most gyorsabb, mint a Windows XP. A rendszer memória- és szálkezelése sokat javult, ..."
Ez meg egy combosabb patch!!!! Lehet persze, hogy tökéletesen új alapokra helyezték az OS-t, csak ennek ugya semmi értelme a programozók õrületbe kergetésén kívül, mert látványos javulást már nem fog tapasztalni a júzer ebben a tekíntetben, pl az XP-hez képest.
Ha kifizetsz jó pár ezrest ezért, az a te bajod. Persze varezben roppant olcsó, mert sörvízpek áron megkapod és akkor talán még igazad is lenne.;)))) De ez a jelenlegi állapotok szerint, akkor sem fogja megérni az árát, az akinek fizetnie kell majd érte, körberöhögi a M$-t!!!
Amúgy hogy tud egy rendszer energia takarékosabb lenni, amikor csak ahhoz, hogy megmozduljon egy erõmû kell? De ez már télleg csak kekeckedés.
"Ezek alapján is egyértelmû... nem kevés újítás várható a Vista-ba, pedig az itt felsorolt dolgok még messze nem a végleges állapotot tükrözik."
Ja, ha te mondod; és hol van pl az új fájlrendszer, amit ígértek? De talán jobb is, senkinek nem hiányzik az a mizéria, amit az NTFS-el is csináltak.
"De érzékenynek teccik lenni!!!!!" -nem vagyok rá érzékeny, mivel nem én találtam ki, semmi közöm ahhoz, hogy a Microsoft minek nevezi egy termékét és egyébként sem tetszik a neve. Egyszerûen csak szóltam, hogy a Vistát Cisztának mondani nem csak hogy nem szellemes, hanem egyenesen ciki.
smv, janyikzs: olvassatok el a Katedralis es Bazar cimu konyvet, neten is elerheto (opensource doksi :)), Eric S. Raymond irta. Abban leirja, hogy hogyan mukodik a "ritkan adunk ki, de jot" (katedralis) es a "gyakran adunk ki, de lehet, hogy bugosat" (bazar) modszer.
A disztribeknél nem a linuxot fizeted meg hanem a supportot, és a doboz a cd a kiskönyv stb stb árát, amennyiben boltban veszed, de asszem h netrõl mind letölthetõ (ugye?). Ha elterjed és belelátnak a forrásba az azért nem gáz, mert rajtuk kívül még 500.000 ember belelát, tehát van jó kis esélye annak, hogy mire megírja a vírust már valaki be is foltozta a biztonsági rést. De azt én se tudom, hogy ilyen sok ember hogy tud összehangoltan dolgozni. :) De úgy tünik, hogy tud.
Úgy kb. 2 évvel ezelõtt néztem egy újság cd-it. Volt rajta egy (nemistudommineknevezik) demo linux, speciel a "Szuzi", ha jól írom. Végülis nem volt rossz, bár tényleg lassan ált fel, na jó, cd-rõl pláne. Szegény kislányomnak baromira tetszett, de komolyan, bár nem igazán tudott vele mit kezdeni, de jót kuncogott, hogy mit csináltam a windózzával. Visszatérve az irányvonalhoz:
1. Tehát a szuzi linuxot gondoltam megnézem, mindenki dicséri nagyon, de mintha azt láttam volna, hogy kb. 13.000 ft, akkor ez mégsem lenne ingyen??? (erre tényleg nem emlékszem pontosan, de ne kövezzetek meg, ha nincs igazam :))
2. Ha a linux jobban elterjed (ha), és készülgetnének rá vírusok, nem könnyítené meg a vírusírók dolgát, hogy teljesen belelátnak a forráskódba???
3. Ha a MS állítólag nem tud 35.000 fejlesztõt hatékonyan koordinálni (ebben azért van valami), akkor a nyílt forráskódú fejlesztést biztos, hogy jobb, ha 500.000-en birizgálják???
Innen le tudjátok szedni, jó töltögetést kívánok, nem tudom, hogy mûködnek e egyáltalán még a linkek, én tegnap éjjel töltöttem.
jah és a vista serial: TCP8W-T8PQJ-WWRRH-QH76C-99FBW
tegnap letõltöttem a vista betatat, a laptopomra raktam fel, amely 1,5ös intel cleron proci hatja 500 mhz-s órajelen L2-es, 512 mb ram, 40 giga szabad hely, 64mb os integrált intel vga,és akadálymentesen fut, persze nem raktam fel játékot rá és nem is fogok, háát igen csak béta, látszik de azért tök fasza, mit mit mondjak tisztára xp csak a felület más meg van rajta csomó minden más,!! játékokban van a 95-ös ankakeresõ, meg a régi kártyjátékok. ha valakinek kérdése van írjon!
Amúgy visszatérve az eredeti kérdéshez: mik is azok a nagy fícsörök, amitõl, mint felhasználó majd jól eldobom az agyamat?
"A felhasználókat egyáltalán nem érdekli a véleményed, õk nem fognak csak azért Linuxot használni mert neked az tetszik. õk ugyanis eddig is elégedettek voltak az XP-vel és alig várják már, hogy megkapják a legújabb op-rendszerüket attól a gyártótól aminek a termékeivel eddig is elégedettek voltak."
Nem kifejezettem Linux pártiságból írtam, amit írtam, sokkal inkább felhasználópártiságból, amúgy mint felhasználó engem azért izgatnak ezek a kérdések. Szal, olvasd el így is, amit írtam. Bár ezek szerint téged nem zavar, hogy az új OS bazinagy, drága, meg igazából semmi használható újdonság nincs benne. Akkor csak örülj neki! De ha egyszerûen csak érdekel az új technológia, akkor lehet hogy sokkal inkább érdemes az alternatív oprendszereket is megismerned, hidd el sokkal több meglepetésben lesz részed, mint ennél a Pistánál.
"Ezt a "Ciszta" dolgot még most felejtsd el, mert közel sem olyan vicces mint hiszed, és csak magadat égeted ilyen ciki poénokkal. Kevés szánalmasabb van annál mint mikor valaki folyton azt hiszi, hogy vicceset mond, de mindig csak õ nevet." De érzékenynek teccik lenni!!!!! Amúgy egyet értek veled. Ennél csak egy dolog szarabb, amikor azt hiszed veled nevetnek, pedig rajtad!!!!
Ez nem feltétlenül igaz. Nem 1 ismerõsöm van, aki aztán minden, csak nem elégedett a Windowsokkal, csak egyszerûen nincs más választása, hisz mire másra használná a gépet, mint Wordozésre meg játékra, és hát ugye a wines gémek nem mennek máshol...
Ne erõlködj Nexus! A felhasználókat egyáltalán nem érdekli a véleményed, õk nem fognak csak azért Linuxot használni mert neked az tetszik. õk ugyanis eddig is elégedettek voltak az XP-vel és alig várják már, hogy megkapják a legújabb op-rendszerüket attól a gyártótól aminek a termékeivel eddig is elégedettek voltak. Talán van valami oka annak, hogy ha kijön egy újabb verzió valamelyik Linux-disztribbõl akkor az max egy lábjegyzet, viszont az XP utódja még a látóhatáron sincs, de már fõcím.
Végül egy jó tanács: Ezt a "Ciszta" dolgot még most felejtsd el, mert közel sem olyan vicces mint hiszed, és csak magadat égeted ilyen ciki poénokkal. Kevés szánalmasabb van annál mint mikor valaki folyton azt hiszi, hogy vicceset mond, de mindig csak õ nevet.
Egyébként a Vista az átlátszó ablaknál egy jóval lényegesebb újítását felejtette el a fórum nevezetesen a sidebart, ami jelentõsen hozzájárult ahhoz, hogy még mindig fõleg az xp-t használom (van egy free változat belõle, vagy olyasmi) És megfeledkeztetek az anyázások közben a sztem leglényegesebb dologról a windows vs linux vitában Nevezetesen, hogy a felhasználók egy csoportja a fogyasztói társadalom szabályaira fittyet hányva létrehozott egy olyan operációs rendszert, ami egyre inkább konkurenciája a világ legnagyobb szoftvercégének, és megmutatta hogy a számítástechnika máshogy is mûködhet(ne). Ez mindenképpen tiszteletre méltó teljesítmény. Páran itt nagyon büszkék alra, hogy letöltötték a windowst, az officet, meg a photoshophot, és meglopták azokat akik ezekbõl a programokból élnek, és itt szidják azokat, akik oppenofficet, gimpet, netalántán linuxot használnak ... No comment ...
Na akkor édes egy komám mondd már meg nekem hogy a "viszlát" az ecceri júzer számára aki:
- netezik - multimédiázik - jáccik - szerelmeslevelet ír és nyomtat a Manyikának - aktívkodik (pl rajzol) - unalmában meg a windózát csinosítgassa
milyen eddig nem látott fícsörök garmadáját fogja szolgáltatni, kétszer akkora hw követelmény mellett, amit mellesleg a jelenlegi OS-ek (beleértve a M$ gyártmányokat is) nem tudnak????
Attól tartok, annak ellenére, hogy átrágtam magam ezen a meglehetõsen terjedelmes fórumon, még mindíg üresség tátong lelkemben midõn felteszem magamnak ezt a kérdést: mi a lóf.sznak kell az amebernek ez a Ciszta?
Egyetlen választ találtam, bizonyos emberek még arra is lusták/bénák, hogy ilyen meg hasonló windóz csicsásítókkal magukra kedvükre tegyenek. Nekik nagyon ideális lesz a Ciszta, csak a lét kell kifizetni az M$-nbek az internek meg az enyvvídiának (hogy mindenki jóljárjon) aztán a felylõdés is most már láthatóan csak megy tovább, nemigaz?;)
Monnyuk ez a windózblájnd azér 1-2% erõforrásért egy mai alapgépen is produkál szinte minden látványosságot: áttetszõ ablakok, különbözõ effektek,nem négyzetalakú ablakok (végre!!!) stb.
A sztárvárszszkinhez meg még jó sokáig kell gyúrni Bilibának, mer bizonyos emberkéket önmagában nem hoz lázba egy ködösen áttetszõ ablakocska. Amúgy természetesen ez is megy akár w2000-en is.;)))))
Én még mindig nem vágom, hogy téged azért fizetnek, hogy az M$ -t éljenzed? ;>
Amúgy pedig kíváncsi leszek a Vistara. Sokakkal ellentétben realistán szemlélem a dolgokat. A Vista extrahûdefasza kinézete nekem tetszik. Az átlátszós cucc is. Vasam nincsem rá, de hát mint azt régebben már mondtad én csak egy csóró vagyok akivel nem kell törõdni. És bár amellett vagyok, hogy a Windows sosem lesz olyan biztonságos mint egy linux, DE bízom benne, hogy lesz olyan újítás, ami VÉGRE rendes oprendszerré teszi a cuccot. Amúgy meg az msbuzik azon gondolkodhatnának picit, hogy mennyi minden van az extradefasza Windowsukba ami az unixokból és linixokból lett lekoppintva... (Vagy teljesen más rendszerekbõl)
Azért kicsit vicces, hogy a Vista elleni összes kifogások a következõk: - Nincs szükség szép GUI-ra, különös tekintettel az átlátszóságra (ami persze nem is az). - Régi hardveren nem megy az új gui, meg fõleg az átlátszóság. - Nem olyan szép, mint a KDE.