"és csak egy vírusirtót, tûzfalat, ilyen meg olyan ad-ware detector... Nah, linuxban kevesebbet kell ilyennel foglalkozni" azért, mert a háttérben fut 2 process és együtt úgy 0-1% között használják az erõforrást és azután, h 1x felraktad, beállítod (ha kell, de az auto konfig általában elég) és kész, az mér olyan megterhelõ, h külön foglakozni kelljen vele? nem is tudom mikor láttam utoljára a tûzfalam kezelõfelületét...
1, szerintem ezt az átlátszóságot kb 5 éve tudja jónéhány desktop manager, igaz screenshot alapon. 2, nem az oprendszer tudja, hanem a desktop manager, amit a vistához adnak, 3, játékhoz eddig is kellett a 3d. 4, BiroAndrás: csak hülyézz le másokat, magadat minõsíted. Szerintem majd ha kicsit otthonosabban mozox a szakmában, akkor rájössz, hogy a flame war a 16 éveseknek való. 5, Antifasiszta: gratulálok, sikerült levinned negativba a szinvonalat.
Jóvanna :) Azé' jó volt nem? :D Nem ez a lényeg. Vissza a témához: A hatékonyságnál választhatunk, hogy több memóriát foglalunk, vagy erõsebb CPU-ra támaszkodunk. A vista úgy néz ki mindkettõt kéri. És ez elfogadhatatlan. A cégek _soha_ nem fognak op' rendszert frissíteni, nekik nem éri meg, és nincs is szükségük rá. A felhasználóiknak nagyon jó az is, ami van. Ezért nincs értelme tovább fejleszteni a GUI-t. Az XP egyetlen normális újítása, ami miatt jobb, mint a 2000 az a tömörített mappák. Bár sok még mindig a rar, azzal meg nem tud mit kezdeni. (persze most majd jön a kövezés, hogy mi minden van még benne. sok minden, de semmi olyan, ami miatt érdemes op' rendszert váltani. és legkevésbe az átlaguser számára fontos) Ez lesz a helyzet a vistával is. Olyan új dolgot már nem igazán tudnak kitalálni, ami sokban megkönnyítené a userek életét. A 3d-s felület meg egy vicc. A hardverfejlesztés már sokáig nem tartható(5-50 év között, a mai ütemben), és ha nincs jobb hardver, akkor új szoftvert csak optimalizálással lehet kiadni. Az open source-nál nem lehet bennhagyni hatékonytalan megoldásokat. Egy programozó sem vállalhatja nyilvánosság elõtt, hogy tróger kódrészeket hagy benn. A Microsoftnak kb. 35000 alkalmazottja van, az "alkalmi munkásokat" is belevéve, a linuxnak kb félmillió. kiszámolhatjátok, hogy ha ez a félmillió is csak 7% erõbedobással dolgozik, akkor vannak a microsoft szintjén :) Szóval dinamikusabban fejlõdik. És ezt más is alátámasztja. persze a kompatibilitás miatt maradnak benn olyan dolgok, amik egyesek szerint már elavultak, de ettõl még egy nagyon jól használható rendszer.(ezt most programozói szempontból értettem) nincs olyan össze-vissza kavarás, mint a windowsnál, registry, meg ilyen baromságok, mindennek megvan a helye.
apro megjegyzés: windows alá is vannak ingyenes programok. Perfekt épp egy olyat használok. Röhög is a sok kis photoshopos nagyarc, amikro mondom hogy becsesz egy 6 éves programot használok. De amikro megmutatom, hogy szegény 6 éves programommal mennyire egyszerüen dobok össze olyat, amivel ök félorát küszködnek.... ja szintén adobe termék ;)
Amelyik asztali operacios rendszert bonyolultabb hasznalni, mint a Windowst, az rossz koncepcio szerint van elkeszitve. Ugyanis nem varhato el egy atlagos felhasznalotol, hogy csomo energiat es idot fektessen bele abba, hogy kedve ellenere bonyolultabb operacios rendszert tanuljon meg, holott o csak levelet szeretne irni, bongeszni a neten, jatszani vagy eppen zenet hallgatni. Ja es nincs sok ideje. Ezert van az is, hogy a Linux disztribuciok egy resze rakenyszerult arra, hogy javitson a kenyelmen.
Sztem ez lesz az utolsó hozzászólásom ebben a topicban. Ugyanis ennyire elvakult embereket még nem nagyon láttam... van 2-3 ember, aki normálisabb érveket is fel tud hozni, de a többi a sárdobálás. Egyik rendszer sem tökéletes, ez az egy, ami biztos. Pl munka: lehet, hogy win-es programokat könnyebb kezelni, csak mondjuk openoffice.org ingyenes, Offixe xp 60-70e körül van a legolcsóbb. Grafikáról ne is beszéljünk: mennyibe is kerül egy photoshop? Sokba... Mellesleg az emberek nagy része ki se használja... De azért birom az olyan hozzászólásokat, hogy az õ winje áttörhtetlen, és csak egy vírusirtót, tûzfalat, ilyen meg olyan ad-ware detector... Nah, linuxban kevesebbet kell ilyennel foglalkozni, de az indokot már leírták elõttem...
LOL Ez neked a felmérés?:DDDDDDDDD Esküszöm az életemre, hogy te káró:D
((((((((mellesleg nekem miért csak "„linux”: 1–100., összesen: kb. 175 000 000 találat. (0,26 másodperc)", habár ez anynira mindegy.))))))))
Hmm... Szóval 5% linux? Beírtam googlebe: windows->312000000 találat linux->181000000 találat ez inkább 2/3 1/3 :) Ha a többi OS-t is beleszámolnám, úgy 1/2 1/4-re jönne ki
szerintem mindenki tegyen be egy offsping - hit that számot, gyujtosn rá, kortyoljon söröcskét, és sz*rjona rr aki mti használ, mert magánugy ;)
En pedig megteritettem mar egy-ket mezei juzert, de ok sem tartottak neheznek, bar igaz, hogy mindig tudtunk nekik segiteni (ssh-n pl.). Bar az atlagjuzernek meg Windowshoz is kell segitseg... Mellesleg abban egyetertek, hogy sok a divatlinuxos, bar itt az sg-n nem annyira. :) Higul a kozosseg...
jo bocs skaccok irni nehezen tudok most ;) sose volt jo a helyesirásom, de kicsit most bevagyok sozva bizonyos dolgok miatt ;)
h4xor :) Igen szoval akinek az a kényelmes könnyebb egyszerübb az használja a linuxot. De ne akarjon senkit se megtériteni, ugyanis mezei juzernak még mindig egyszerübb egy xp ! Sajnos sokan csak azért használják, hogy megmutathassák, hogy yeah én linuxot hazsnálok temeg kis senki vagy mert Te windowst használsz. :) érted...
Dzson: 3. Aki szereti használni. hmmm beza.
"m$ halgatva a jótanácsokra, vistát már úgy állítja be, h még véletlenül se legyél root, ha nem kimondottan azt akarod."
Epp ideje volt. 2005-ben >:-)
"spybot_S&D-nek van egy teaTimer residentje, ami figyeli a regisztri módosításokat és mindig szól és meg lehet tagadni vagy engedni. ennyi bõven elég."
Ez jo, de nem azt mondtam, hogy Win alatt lehetetlen. Csak azt, hogy milyen a Linuxos modszer. Ami az egyik erossege, az nem feltetlenul gyengesege a masiknak.
KDOG: En is kenyelmesen hasznalom a gepem Linuxszal, de nem is menozok vele (annyit). Ez azoknak a komlexusa lehet, akik nem tudjak rendesen kihasznalni, de ragaszkodnak hozza. Mellesleg magambol indulok ki.
mellesleg ha valakinek élvezetet jelent a parancssor. Ott mrá tényleg kiállok az a hozzászolás mellet, hogy az élvezetet normális (pl sexet jobban tartja mint az uj counter strike versenyt (tyü de kevés ilyen van....) ) ember számára szerintem még mindig az jelenti, hogy egy nõvel van. Na mert az kb élvezet. Bár igy eltudom képzelni, hogy nagypattanásosgépguru szeretkezik: Ohhh szivem beteszem a merevlemezem, ohh igen boootolj booooootolj és most fordigass kernelt, ahhh igen érzem már, hogy közeledik a lanparty ahhhh lanaprtyyyyyyyyyyyyyyy ! fröccs ;)
Mielött valaki ilyen számitogép ellenesnek nézne, annak mondom hogy gépnél dolgozom, szeretek a gépen dolgozni, másik verziomban pedig ezekkel sheftelgetek. :) De komolyan szánalmassak az itteni "ki az erössebb viták" :) EGY PROGRAMON ! EMBEREK EGY PROGRAMON VESZEKEDTEK ! :)
Téritsük meg az embereket ! Mert mi felsöbbrendüek vagyunk, mert van linuxunk. Már sorry de itt fityeg nekem is a linux, de valahogy már nem tudom megmondani mikro használtam utoljára. Pedig nekem nem játékra kell. Dolgozom a gépen. Valoszinüleg grafikai munkákat linuxon is elvégezhetném. De nagyon hidegen hagy, egy foltokbol összepakolt kevésbé felhazsnálóbarát rendszer. Lehet hogy élmény a kihivás, hogy jajjdejo kernelt forditgatok, és és bitchx et is tudom használni. De én inkább maradok azon emberek körében, akik kényelmessen használják a számitogépüket. Mellesleg vista virus és társai. Nemtudom... nincs virusirtom. Sose voltam virusos. Néha átnyomok valami ujságmelékletes virusirtot de semmit se talál. Hogy miért ?!?!?! Talán nem nézegetek porno oldalakat, nem hiszem el hogy nyertem afgán sejktöl 2 miliárdot, e-bay nél nem erösitem meg a jelszavam, nem szoktam játékokat letölteni, nem megyek loogoos top10 re :) stb....
De én hulye vagyok tudom. A linux sokkal jobb. Kedves emberek nehezen fogják fel, hogy a virusok, és leginkább az adware programok. Céljuk a nagy közönség. Teszem azt ugy érzed, hogy akarsz egy adware szutykot gyártani, és késöbb ugye ezzel lehet reklámozni stb... Na akkor mond el, Te hova fejleszenél ? A userek 5% nak linux alá, esetleg 5% mac alá ? Vagy a 90% által hazsnált windows alá ? Na ugye. Szoval miért is nincs sok virus/trojai/adware linuxra ? aha....
m$ halgatva a jótanácsokra, vistát már úgy állítja be, h még véletlenül se legyél root, ha nem kimondottan azt akarod. majd meglátjuk ez mennyire vállik be. spybot_S&D-nek van egy teaTimer residentje, ami figyeli a regisztri módosításokat és mindig szól és meg lehet tagadni vagy engedni. ennyi bõven elég.
attól függ mi a normális, mondjuk egy gef fx 5200? Dx9, fut vele minden fícsör, de gyakkorlatilag nem tud többet...dehát nem is biztos hogy ennnél több kell valakinek egy laptopra. Szóval szerintem annyira nem fogja kényszeríteni õket sokmindenre.
Hat, ez a masik: ha FF beszop Linuxon egy spywaret/virust, akkor sem a rendszert fertozi, mert a Linuxosok 99%-a csak minimalisan hasznalja a rootot (konfigolas, daemonok initasa/lelovese, stb.). Meg nincs registry, csak egy halom szovegfajl, abban pedig konnyu kiszurni a modositasokat (pl. ha a .bashrc-be tesznek valamit). Ha rest hasznalnak, az mar egy kicsit gazabb.
"én látok benne elõnyöket, pl az ablakok transzformálása, de én még az átlátszóságban is látok lehetõséget. ha nem is jobb, de semmiféleképpen nem rosszabb. egyébként szerencsére nem lesz kötelezõ, így mindenki úgy használhatja, ahogy jobban tetszik. skálázhatóság rlz."
En max annyit, hogy pl. a kulonbozo mutyurok (CPU kihasznaltsag, idojaras, stb.) a hatter reszei, es mindig leolvashato. Ilyet csinaltak mar, jo dolog.
Mellesleg a Linux disztrok annyira biztonsagosak, amennyire azza teszik. A kernel es a programbazis azonos, egy disztro lenyegeben osszevalogatott es karbantartott programok, melyek frissulnek ill. kiegeszulnek. En archlinuxot hasznalok, azt bekonfigoltam annyira, amennyire nekem kell. Vettem a faradtsagot. Mellesleg mar a debian sem az a visszataszito valami, mint regen. Nem grafikus a telepitoje, de mindent megcsinal helyetted...
Én már csak egy dolgot nem értek: Otthoni felhasználásra, ugye egyenlõre kényelmesebb a win (saját tapasztalatból mondom), programok telepítése törlése, programválaszték, játékok. Mindent meg lehet csinálni linuxnál is, csak jóval nehezebb. De céges munkára miért használják a marhadrága windows xp-office-vírúsírtó hármast, amikor a legócskább linux disztribben is van már openoffice, ami sztem kb. olyan jó mint a másik. (nem vagyok prof. szintû felhasználó, de a céges alkalmazottak se azok álltalában...)(2 apámék is azt használják) Egyébként linuxra is írtak (írnak) vírusokat, de éppen a kernelszintõl lévõ többfelhasználós rendszer miatt, nem tudtak rá nagy horderejû vírust írni,(ugye csak arra van joga, amire a usernek), és a kernelt elég gyakran frissítik.
Hát az nekem is nézet sok mindent spyware-nek:
ATI Control Panel ATI Display Driver Roland VSC és a Kaspersky AntiHacker.
Egyelõre marad állandó védelemnek a Microsoft AntiSpyware mellette pedig az Ad-aware.
Most volt a hardwareoc-n egy trójai irtó teszt, eléggé leszerepelt a közkedvelt ad-aware, és hasonló nálunk ismert(ebb) cuccok. Mondjuk a gyõztes Sunbelt CounterSpyt se tudom mennyire valós az elsõsége, nekem 4 ikont (.ico) is nagyon déndzsör trójainak nézett...
nem beszélve a laptopokról, amelyeknél több kérdés is felmerülhet a bépített vezérlõkkel kapcsolatban. Végre valami rákényszeríti a gyártókat hogy ne integrált szarokkal, hanem normális videochippel szereljék a notikat. Eddig is voltak ilyenek, de sajnos kisebbségben. Longhorn.
Ezek már annyit hazudtak, hogy egy szavukat sem hiszem.
hasznájátok ti is eztet a win95-öt az szerintem azért is jó, vagyis azé nem szoptok vele be vírust mert annyira régi hogy nincs rá vírus mert azok mind xp-re nt-re és 98 ra vannak, nem?
én pl mindig win95-öt használok és és azt se tudom hogy van e vagy lehet e frissíteni és nem is érdekel és má fent van a gépemen 95öt óta és 96 óta van rá netöm egyetlen egy vírusírtót sem kémprogram eltávolitó szoftvert sem használok és eddig újra sem raktam és TELJESEN MÛKÖDIK,szóval nagyon biztonságos még ez is nem hogy a visita.
Windows xp sp2-vel + mondjuk egy nod32 kombó-val szinte teljes biztonságal mondhatom hogy így 1 vírus sem férkõzhet a gépedbe. Másrészt Ie6 nem a legtökéletesebb azért ok, használj firefoxot estleg operát vagy mást + néha végig megy spybots includer stb. a kémprogik és kizárhatók így.
Más: Teljesen felesleges vírusokat írni még, linux disztrubokhoz, mivel windowshoz képest jóval kevesebben használják. Ilyen kb. a ie vs. firefox, opera vagy más böngészõk. Az emberek nagy része ie-t használ és erre mennek rá rosszfiúk is. Minek írjanak firefox ellen különbözõ progikat felesleges egyenlõre. Vagy vegyük az operát, nincs hiba benne, miért is? Talán mert kevesen hasznáják...persze ha többen használnák akkor persze folyamatosan elõjönne és nem bírnak foltozni mint mindjuk az IE esetében. Viszzatérve az elõzõ gondolatmenethez, ha majd a linux is netán eléri mondjuk az oprenszer piacon a 50%, akkor nem kell aggódni, lesz rá vírus, stb. Erre mondják egyesek de hát nyílt forráskód és esetleg gyorsabban tudják foltozni a hibákat. Ellenpélda vagyük firefoxot, miért vannak tavaly felfedezett hibák mindmáig befoltozatlanul hagyva? Red hatban miért vannak 2003 as hibák befoltozatlanul? És lehetne folytatni sort...
Más: vegyük pl. debiant összesen 552 biztonsági rés lett javítva. Ez igen sok, de a debian javára legyen írva 1 kivételével az összed foltozva lett. Vegyük mondjuk win xp profot 105 hibát fedeztek fel ebbõl 26 foltozatlan. Igen 5X kevesebb hiba de mondjok 1/5 nincs javítva. /ez csak érdekesség képppen írtam ezt a statot/
Harmadszor: Microsoft sem hülye. Egyértelmûen látják, hogy a linux lassan(?) is de töreltenül nyer támogatókat mindenfele. EZÉRT KÉNYTELEN EGY VERSENYKÉPESEBB ÉS JOBB WINDOWS-t KÉSZÍTENI. Ez microsoft érdeke, hogy megbírja õrizni vezetõ pozícióját. Ráadásul azért az tény a win95-höz képest megváltás az xp.
Negyedszer: Microsoftnak nem középeurópai piacra koncentrál hisz itt, sokkal sokkal alacsonny a színvonal, mint mondjuk amerikában ahol egy átlag emberke nem fogja drágálni egy-egy windows operndszer árát. Más vagyük pl egy új játék árat 10-15 ezer forint, kijátszod egyszer netán többször és polcra teszed ennyi. Vegyünk egy oprendszert pl. windows home (18 992 ft +afa) használod x éven át.
Ötödször: senkisem tud sem biztosat az új winrõl, addig meg meg kár is rágodni rajta hogy mennyire jó lesz vagy sem. Sikerül-e megtartaniuk vele az Windows oprendszerek "egyeduralát" vagy sem. Majd ha kijön akkor igen, akkor már érdemes lesz beszélni róla...
Hatodszor: Teljesen elítélem egyes fórumozó tárasaimat, akik szerint mennyire jó ez mennyire jó az a bitonyos oprendszer. Teljesen felesleges, mindeki használja azt amivel a jelenlegi infó tudásával könnyen elvégeheti rajta a napi teendõit. De én azt mondom érdemes kipróbálni mindkettõt és csak utánna véleményt nyílvánítani...(persze ezt is kultúr keretek között)
ÁMEN
(Utólag csak annyi sg.hu-n mostanában nagyon sok olyan cikk jelneik meg, ahol cél az emberek összeugrasztása(?). Miért nem lehet semlegesnek lenni, és miért csak arról kell írni, hogy windows megint kijõtt egy frissítés ami kritikus hibákat javított. Meg ilyen meg olyan jó az firefox, elhiszem hogy jó de szinte már naponta kijön egy magasztaló cikk. Én aztmondom legyen egy kis win, kis linux, kis ie, kis firefox, opera. Miért nincsenek olyan cikkek hogy kijött egy újabb linux dusztrub, vagy X hibát javítottak a ezen meg ezen a linuxos disztrubon?)
Sokmindenben igazad van, sok múlik a useren. Nem magát rakja tele szeméttel, hanem elkezdesz netezni, és láss csodát, adware meg spyware... Egyik gyereknek úgy jelentek meg, hogy nem nézett se pornót se warezt semmi hast. A vírusirtó meg tûzfal már 3rd party program, én ezekre gondoltam...
Hát igen. Én spec nyírtam már ki párszor a linuxom ;> Tudom lama vagyok, de ez van.
amúgy meg lehet h megfontolásra készteti a hw vásárlásnál õket de én a fordítottját is el tudom képzelni: már hogy minek upgradeljek ha úgyis elég a hw. a legtöbb gémer nem azért vesz új cumót mert szép a doboza hanem hogy vagy picit gyorsabban vagy sokkal gyorsabban menjen a gém. valahogy uezt tudnám elképzelni egy os esetében is. ha õslelet a rendszer és ígyis úgyis upgradeelni kell akkor már úgyis vagy egy bevált stabilra v a legújabbra upgradeelik h ne kelljen egy ideig megint költeni rá. ha pedig a hw nem elég akkor szerintem az inkább innovációt vonz...
vazze én az alaplapom miatt közel másfél éve váltottam át rá és ezéz januárjáig semmi mondom SEMMI kínja nem volt neki. akkor is a partíciós táblát sikerült susefelrakással kiütnöm, de azt késõbb visszaszedtem. sp2 akkor még nem volt rajta csak sp1. az meg baromság, hogy telerakja magát szeméttel. a 3rd party programokról meg az a véleményem, hogy a legtöbb xart pont õk rakják fel. jórészük csak azt mondja, hogy le fogja takarítani a gépet de több gányt engedsz be a gépedre mint hasznosat. egy vírnyákkeresõn kívül egyedül egy spybot van fent nálam és azt is már csak havonta futtatom mert szinte sose talál semmit még ha updaelem akkor sem. pedig töltök le crakeket ezerrel, azok a siteok pedig nem épp a békés honlapok kategóriájába tartoznak.
még win95-ben szoktam rá arra, hogy az összes programot amit telepítek, még azt is amit ismerek custom telepítéssel rakok fel és láss csodát elõkerülnek azok a modulok/programok ilyenkor amit nem is kér az ember. csak egy csomó ember csak nyomja mindenre a typicalt pedig az esetek 60-70%-ában ha custommel telepítenének még meg is kérdezné h akarod e....
no comment... az enyém azóta is megy s azóta se volt újrarakva nor darál...
Igaz, amit írsz, de ingyen senki nem fog odaülni, hogy supportot hívhasd, meg ugye winnél sem sokan használják, nem ragozom miért. Viszon UHU abszolút komolytalan egy disztrib, és azért mandrake meg suse már eléggé felhasználóbarát mostanság..
Jah, és linuxban nehezebb kárt tenni, de semmi nem lehetetlen...
Nah, azért ez sem teljesen igaz... Én sokáig használtam és használom is XP-t. Sp2 már viszonylag ok, de azelõtt nem kellett még csak szar oldalakat se nézni, hogy az ember gépe tele legyen szeméttel. Úh mindenképp kell 3rd party sw. Linuxhoz nem. Ez így van... Ha meg nem hiszed el, akkor próbáld ki...
"Vagy akkor talalniuk kell egy olyan "elrendezest", ami megnoveli a 3D elonyeit." én látok benne elõnyöket, pl az ablakok transzformálása, de én még az átlátszóságban is látok lehetõséget. ha nem is jobb, de semmiféleképpen nem rosszabb. egyébként szerencsére nem lesz kötelezõ, így mindenki úgy használhatja, ahogy jobban tetszik. skálázhatóság rlz.
ha geek terminológiát vesszük alapul, akkor linux = kernel. tehát egy shell nélkül még egy alapvetõ fájl müveletet sem adhatun ki. tehát annyira biztonságos/stabil, mint egy földön fekvõ kikapcsolt szg és annyira használható, felhasználóbarát és sokoldalú is. nézzük inkább a disztribeket: UHU: 1. ok; 2. ok; 3. neméppen; 4. ez sem igazán; 5. ok. mandrake,suse,debian: 1. ok; 2. ok; 3. ok; 4. meglehet; 5. neméppen. redhat: 1. haha; 2. persze; 3. ok; 4. serveren ok; 5. N/A. debian: 1. ok; 2. ok; 3. ok; 4. biztos, kérdés mire akarod használni; 5. haha.
ami számít: 1. a világ nagyobb felét nem érdekli 2. jó dolog, csak a suport is legyen ingyen akkor. 3. az egyszerû felhasználót nem érdekli komolyan a biztonság (biztonsági övet sem kötik be), a stabilitás egy bizonyos szint felett meg már nem számít. 4. egyik legfontosabb 5. talán a legfontosabb, enélkül a többi _semmit_ sem ér.
végkövetkeztetés: globálisan lehet, h igaz minden jó, de egy készhez kapott disztibre nem. tehát csak elméletben hangzik jól.
Linuxot alapból nem desktop game oprendszernek találták ki...
Az a baj, hogy mind a két tábor elvakult... Linux ingyenes, ezért (is) jó, az hülyeség, hogy nem mutat újat... Viszont ha mondjuk KDE 3.4-ben bekapcsolom a transparencyt, akkor a 3gHz nem elég... no comment... Tehát mind a 2 oldalon elkényelmesedtek a programozók, és a majd megoldjuk izomból ami nem megy ésszel megy. Linux lassabban áll fel, mellesleg 1000X stabilabb, meg ugye biztonságra is többet ad (root filesystem elõször read only, majd rw módban csat. meg has, ami fasza, csak lassítja a folyamatot) , erre bármit mond akármelyik win-es, így van, hacsak nem ölöd meg a kernelt valahogy menet közben szánt szándékkal, akkor linux még jópár órányi tömör netezés meg másolgatás után is rendszer marad, még a win-re ráfér egy restart. Manapság 2000+ Athlon proci filléres, ram olcsó dx 9-es 64 megás kártya tizenpárezerért is van. Szóval nem drága... Viszont linux nem rég óta van olyan helyzetben, hogy bátran lehetne desktop os-nek ajánlani, mert egy kezdõ winben még mindig könnyebben boldogul. De azért KDE 3.4 minden téren odabasz, fõleg superkaramba és tsai társaságában, viszont vistából véglegeset még nem láttunk. És még maradnak azok a dolgok, hogy ugye a kedvenc progijaim nem mennek linux alatt. (Persze, tudom, csak szokás kérdése, hogy milyen progikat szoktam meg...) Viszont linuxon látszik, hogy profi oprendszer, csak érteni kell hozzá.
ja, hogy az ááhhááá, profilodat nézegettem, azé nem találtam.
Mivel BOFH sztorikat olvasgatok mostanaban, ezert azt mondom, hogy 220V :-) De sztem nem ezzel kene elkapraztatni oket, sztem nem sokan fogjak hasznalni azok kozul, akik szamitanak (nem hozzaertokre gondolok, hanem olyanokra, akik dolgoznak a geppel). Meg, ha jol tudom, a Windows eladasai zomeben ceges szektorban a legnagyobbak, a homjuzer warezol. Bar nem nagyon ismerem a konkret adatokat.
"egyébként mint #192-ben is írtam, nem az átlátszóságért 3d, hanem hamár 3d, akkor legyen átlászó."
Ertem en, hogy extra ficsor, de azt lasd be, hogy a 3D nem mindig a legjobb a munkara. Vagy akkor talalniuk kell egy olyan "elrendezest", ami megnoveli a 3D elonyeit.
Tenyleg jol nez ki, nem tagadtam. Ha benezel a galeriamba, lathatsz egy-ket screenshotot arrol, hogy Linuxon hogy nez ki az egesz (ne szidd a dekoraciot, pekwm-et hasznalok, ami nem kinezetre gyur :)) De ettol meg felesleges, nem is hasznalom, bar nem lassit sokat...
az átlátszósághoz nem kell 3d, de blur-hoz már nem árt. pl amikor elsõnek jött az "átlátszóság" mindenki lehülyézte az m$-t, h baz ezt már amiga (vagy akármi) már próbálta és kiderûlt, h milyen szar, mert zavaró. pont ezért nem csak sima átlátszó lett, hanme blur és lám egyáltalán nem zavaró és még jól is néz ki, sõt nem mellékesen hasznosnak is mondható.
Oke: a Vista szar lesz, mert azt mondom! Meg BG is szegyenkezni fog, a bemutaton ugy fog lefagyni, mint anno a '98, mert ugyanaz az alapja. Az XP is a '98-ra epul, az NT csak mese. Megfelelt? :)
hát ha igazi linux kell akkor redhat alatt nem érdemes kezdeni! Aztán következhet egy kis Gentoo, vagy slackware és lehet menni Ubuntu vagy az vérbeli Debian-ra.Annál feljebb már én sem megyek :D
ööö, igen. pl most is :) tod elõbb már írtam válasz linknek is, de mivel nem reagáltál, arra gondoltam nem volt számodra elég világos.
pont ez a baj a linuxal, nevezetesen, h ezer fele szét van szórva. ha felhasználó baratságra kell példa, akkor mindenki jön az UHU-val, de közben minden egyéb részét fikázzá (ahelyett, h jó linuxoshoz méltóan hazafiúi szeretetbõl beszálnának a fejlesztésbe). ha biztonság és stabilitás kell, akkor a mandrake jön példának, közben azt elnézzük, h a nagy biztonságban agyon van korlátozva (végülis a kikapcsolt szg a legbiztonságosabb). ha server kell, akkor meg redhat, a gond csak az, h az minden csak ingyenes nem (vállalatoknak) és csak csúfolása az opensource-nak. végülis külön-külön egy-egy területen jól szerepelnek...
Eskuszom, nem szorakoztam mar regota ilyen jot a neten. :) Erdekes, hogy egy flame soran hogy le tudnak az emberek ragadni egy-egy reszletnel. Blur vagy atlatszo, konzol vagy nem-konzol, stb. Jo, jo, en sem vagyok jobb. :)
Na hagyjuk a francba az egészet. Nekem ebbõl elegem van. mennyi más csinálhattam volna ezalatt a 2 óra alatt. Megyek aludni. Jaccakát.
Informatika és tudomány
Ez neked a felmérés?:DDDDDDDDD Esküszöm az életemre, hogy te káró:D
Longhorn.
