Nem szarozzák. Én meg se szólaltam vele ha nem beszéltél volna olyan lekezelõen azokról akik nincsenek tele pénzel, és nem tudják megvenni a legújjabb gépet. Már ne haragudj, de ez az amit nagyon utálok. Ezzel nagyon fel lehet engem húzni.
Nem úgy tûnik, mint aki fejlõdtél! :D
Még most se tudod kezelni még a fórumot se, pedig FTeR többször is megkért, hogy használd a "Válasz" opciot, ha valakinek válaszolsz te tartármártás!
Na én az UHU-t nem szeretem! Mandrake-tól kezdõdik nekem a linux. Most egy szép Fedora Core 4-et használok! bámulatos egy rendszer nagyon finom:D
Nekem spec semmi bajom nincs az uhuval. De mindenki azt használja mi bejön neki.
Nem csak azzal lehet valakit megsérteni, megbántani, hogy "HUZD EL A BELED"-et mondanak neki. hanem pl, azzal is, hogy amit használ, szeret, ért hozzá azt csak egyfolytában szarozzák. Holott semmi gondja nincs vele, és TÖKÉLETESEN MEGFELEL NEKI.
mathe 2003. aug. 01. 11:49
Látod a dátumot? Két éve volt. Két év alatt fejlõdhet egy picit az ember nem?
Amúgy nem is te lettél volna. Szép.
érdekes ez az uhu linux. aki nagy erõkkel pártolja a linuxot, az folyamatosan körbe röhögi az uhu-t (lásd lentebb is). de ha winhez kell hasonlítani, akkor egybõl elõkerûl. érdekes.
" innen meg húzd el a beled." Naaaaa azért kérem ne tessék mást bántani és sértegetni pláne ok nélkül! Intelligensként tessék viselkedni hiszen úgy is sokan nem azok :(
hopp, ez kicsit erõs lett, bocsánat. nem így szántam.
"azért mert nem kell naponta kernelt fordítani, akkor már nem is lehet a szg-hez érteni?"
Nekem az UHU 20 perc alatt települt fel. Nem kellett kernelt fordítani. Az egy másik dolog hogy annak idején heteket szarakodtam amig sikerült beállítani rendesen. De amit akkor megtanultam, nem fogom elfelejteni, és egközelebb már hamarabb meg lesz.
Sziasztok! Lenne egy problémám. Win2km van és nem sikerül felrakni rá a modemet.Illetve a modem menne, mert megvan hozzá cdn a driver, de amikor megkérdi, hogy milyen porton van, ott egyszerûen nincs választási lehetõség. A pci Communication drive lenne az gondolom, de azt meg nem talál a cdn megfelelõ drivert. Pedig a 98 felismertte 1bõl a modemet ahogy beraktam a gépbe, a cdt megadtam neki hogy azon keressen, és ott a comhoz és a modemhez is megtalálta a drivert. Ja igen. NTFS file rendszer van, és a cd-n külön van 9xhez, és nt rendszerhez drive. Lehet hogy csak annyi a baj hogy a 2kra nem jó az NT-s driver??? "
Látod milyen szaki:D NTFS:DDDDD lol, "joggal" mondja, hogy szar a Windows:DD
Nekunk sem kell, eleg hetente, vagy havonta. :) (smiley! smiley!!! :-)
De egy SuSE vagy UHU juzernek nem kell ezzel szaroznia, kapja csomagbol. Ez azoknak valo, akik tuningolni akarnak. Biztos, hogy a hozzaertok sem az alapbeallitasokkal hasznaljak a Wint.
könyörgöm, használd a hozzászólások jobb felsõ sarkában lévõ válasz feliratot, vagy legalább címezd az írásaid. pl: "FTeR: " vagy "FTeR, " de még jobb, ha a számot írod, így: "#137:"
Ez itt egy nagy baromság... megmondom miért... azért mert az MS nem kell azzal, hogy törõdjön, hogy valaki akarja e vagy sem (vagy esetleg birja e vagy sem) követni a fejlõdést. És nem csak az MS hanem akárki... a elõre kell menni, nem szabad azzal foglalkozni, hogy követni bir e valaki vagy sem, ha ezzel kezdünk el foglalkozni akkor lõttek... mi lett volna ha eddig is azon törték volna a fejüket, hogy hányan tudnak bennünket követni... (itt nem az MS-re gondolok, hanem pl. a a személygépkocsik megalkotóikra, a repülõgép kommerciális bevezetése vagy stb. pl. ha Steve Jobs azt mondta volna, hogy "csak 1% geek tud bennünket követni és ezért nem érdemes számítógéppel foglalkozni..." azt hiszem, hogy nem sokra mentünk volna, a Vista mire kijön nem lesz olyan grafikus kártya amely nem fogja kiszolgálni és ez érvényes lesz az integrált megoldásokra is... csupán azért mert nem lehet majd eladni azokat amelyek nem Vista kompatibilisek... a régebbi gépeken nem nagyon szoktak upgradelni (cégeknél), és ez speciál érvényes lesz egy 5+ éves XP esetében hanem új gépeket vásárolnak, a meglévõk amelyek üzemben maradnak meg 90%-ban maradnak a régi rendszereken (XP) - ezért van most is olyan sok Win2000 gép. Az othoni felhasználóknak, meg USA+EU+Japán nem lesz gond 50 dollárt költeni a GPU upgradere ha már 100 dollárt költenek a Vistára. De azt hiszem, hogy ez máshol is így lesz, aki Vistázni akar az upgradel szó nélkül... mindenesetre nem visszafogni a fejlesztéseket azért mert valaki esetleg nem fog követni az akkora baromság, hogy ordítani tudnák :)
vistára miért lenne könnyebb 3D-t fejleszteni? A 3D-s alkalmazások vagy directx-et, vagy opengl-t használnak (win alatt). Az opengl-hez a ms-nek semmi köze nincs, a directx pedig oprendszer független (majdnem). Az átlátszóság továbbra sem blur.
"hót lényegtelen dolog az átlátszóság (blur egyébként), atlátszó ablakot mutatok neked win95 alatt is."
Ezt mondom en is! Tenyleg lenyegtelen.
"az elavúltságot meg arra alapozom, h a linux rengeteg olyan megoltást tartalmaz, sõt megkövetel, ami a mai világban már teljesen fölösleges."
Ne itelj elhamarkodottan. Lehet, hogy a Linux szemszogebol elementaris. Mindjart mondom miert.
"a terminálos cucc egy ablakozó gui-n röhelyesen fölösleges - nem azt mondom,h nem lehet használni, csak fölösleges"
Itt a pelda: ha single modeban lepsz be, hogy a diskeket ellenorizd, rootkitet keress, vagy valami csucskoset muvelj, akkor bizony jo, hogy nem az X jon be minden kinjaval egyutt, hanem egy jo kis terminal.
"mélyebben nem megyek bele, de volt szerencsém olvasni mûködési leírásokat és rengeteg maradi dolog van benne."
Erre annyit, hogy van egy par halott dolog a Linuxban, ami engem is idegesit, bar nem olyan nagy dolog: ha terminalban (nem X alatt) login eseten csupa nagybetuvel irod be a loginnevet (pl.: FTER), akkor a terminal onnantol csak nagybetuket ad ki/fogad el. Ez meg a regi terminalokhoz vezetheto vissza. Asszem.
Tisztelt MODERÁTOR!!! Én azért kaptam egy csinos felkiáltójelet, mert (az indoklás szerint) lehülyéztem valakit. A #93 az mi, ha nem lehülyézés? Mégsem látok felkiáltójelet a nicknév után.
nem, a sznobság azt jelenti, h büszkék arra, h nehéz használni.
Miért lenne fölösleges a console? Mert elszarsz valami és utána onnan helyre tudod hozni? És ha valami hiba van nem ennyit ír ki hogy a win hibát talált és nem fogja most ezt neked elindítaniés ha a részletekre rámész akkor 1231232342354234 meg 237823428374 akármi...
És a Linux nagy múltját UNIX el is felejtettem:DDD
Legbiztonságosabb (csak AZ EGYETLEN biztonságos ) Legmegbízhatóbb (csak AZ EGYETLEN megbízható ) Legstabilabb ( AZ EGYETLEN stabil ) Legsokoldalúbb ( AZ EGYETLEN sokoldalú ) Mindenre alkalmas alapból ( AZ EGYETLEN mindenre alkalmas OS ) ÉS MÉG INGYENES IS!
Ezek mind ide vagy oda:
Érdekes módon Windowst használ a világ 80%-a (és még nagyon alááááá mentem)
Miért jelent meg 4 sp a 2000-hez? Mert így így csinálják a verzióváltást. Nézd meg, hogy azóta hány különbözõ verzió jelent meg pl. a SuSE linuxból. Egyébként az sp-k nemcsak hibajavításból, hanem újdonságokból, frissítésekbõl is állnak.
én mind2 rendszert használom!Valamelyiknek megvan a maga elõnyei hátrányai ugyanúgy a másiknak is!
sp-ken fölösleges lovagolni, mert még winnél egy verzióban sp-ket adnak ki, addig pl az suse 1.0-át a suse 1.1 követi, azt meg a 1.2. Majd kijön a 2.0 stb. stb.
ha a már bevált dolgokat sosem cserélnénk le újakra, akkor még mindig kapával és kaszával mûvelnénk a földeket.
dzsííí, direkt szivatsz? hót lényegtelen dolog az átlátszóság (blur egyébként), atlátszó ablakot mutatok neked win95 alatt is. az elavúltságot meg arra alapozom, h a linux rengeteg olyan megoltást tartalmaz, sõt megkövetel, ami a mai világban már teljesen fölösleges. (pl a terminálos cucc egy ablakozó gui-n röhelyesen fölösleges - nem azt mondom,h nem lehet használni, csak fölösleges) mélyebben nem megyek bele, de volt szerencsém olvasni mûködési leírásokat és rengeteg maradi dolog van benne.
ja, a jog. mivel uj PC-t OS-sel kötelezõ eladni és a Lin(s)ux ingyenes ezért azt teszik fel rá. habár én többet találkoztam már illegál felrakott Xpveé uj gepeken, mint linuxszal.
a gui nem jár win95 köryékén... ha valami jó, bevált, miért kéne rajta változtatni? Maximum bõvíteni. Most mondd meg õszinén jobb az amikor a m$ jelenteti meg 2-3 évente az oprendszereit szinte félkész állapotban? Miért volt 4 sp a 2000hez? Vagy ott van a DirectX. Már a 9.c nél tartumk. Hány volt összesen? De ott van az OpenGL. Kb 4-5 BÕVÍTMÉNY jelet meg több mint 10 év alatt. És írtak rajta csúcsgrafikájú Doom3at.
Amennyiben "sznobság" alatt érted az IGYENES szoftvert.
És egyszer próbáljatok ki egy live Linux-ot (pl Knoppix) utánna nem fogjátok fikázni.
Linux inkáb begy igazi SZNOBSÁG! 2. "legmenõbb" dolog Windows fikázása után.
tessék: desktop os alatt egy olyan os-t értek, amit egy home user (esetleg a nagyi) a lehetõ legkényelmesebben ki tud használni. a linux nem ilyen. osX olyan, ha win szúrja a szemed, akkor hasonlítsd ahhoz.
a linux egy kernel végülis! linus tolvards írta 80386 intel processzorra. Akkor ezzel mi a gond?
Hmmm, az xorg 6.akarhanyas pl. mar tudja az atlatszosagot, de ezt ne is szamoljuk. Mit adott? KDE, Gnome, stb. Programok? Fel sem tudom sorolni, annyi van. Esetleg az zavar, hogy sok progi konzolos? Azt meg, hogy elavult technologia, mire alapozod? Hogy a rendszer alapelveit (minden file, stb.) mar a 70-es evekben is lefektettek? Hogy a DOS meg csak eppen tervezve volt, amikor a UNIX rendszerek mar jocskan eltek?
linux már eleve egy elavúlt tech-re épûlt épp ezért biztonságos. ami beválik a linuxba azt ott haggyák a fejlesztõk mert mûködik. Linuxosan mondva "STABIL" Egyedül a kernel a meg a csomagok fejlõdnek. Az alap linux feladatok megmaradtak.
linux már eleve egy elavúlt tech-re épûlt, és a felhasználó felé semmi újítást nem mutatott fel már évek óta. a gui is valahol w95 környékén jár. és kérlek ne légy ... a fejlõdésnek semmi köze a biztonsági frissítésnek.
Én elõször úgy szabadultam meg tõlük, hogy nem rendszergizdaként kezdtem használni a Windowst.:-) Aztán amikor mégis szükség volt rendszergazdaként használni, a tûzfalon letiltottam a veszélyes oldalak ip címeit (pl. 216.127.33.119), így már be se tudtak jönni.:-)