Miért a Linx nem halad a korral? Azért mert nem jelennek meg hozzá havont többször ilyen meg olyan frissítése, mert annyi biztonségi rés van rajta mint lyuk a szitán??? Képzel én is rájöttem hogy hogy lehet megszabadulni a spywertõl. Antispywerrel. Kigondolta volna. Csak az a szomorú hogy erre szkség van. Nem úgy mint Linuxban.
és mielõtt még vki benyögné, nem a csak a csicsa kedvéért kell a 3d, hanem a 3d alkalmazások támogatásának növelése érdekében (pl vistára ezerszer könnyebb lesz 3d-t fejleszteni).
NTFS-t nem kezeli a linux? hát nemtom hol jártál akkor! én 100%-os biztonsággal írom linux alatt az ntfs-t,csak kicsit lassan mert a windows gyári driverjét használja! Igaz hogy többen használják de az op rendszer tudásáról van szó. Egyébként mindenki másképp vélekedik az egészrõl. Sose szidtam a windowst hiszen én is használom. Vista se lesz rossz!Linux meg az igazi informatikusoknak való!
mért? te hogy csinálnál 1 olyan os-t, ami alapból 3d effekteket támogat, úgy hogy ne kelljen hozzá 3d-s kártya?
"akit zavar, h egy os halad a korral, az használjon linuxot, vagy régebbi wint. ennyi."
Ezt toled nem vartam :)
hülye, dx10 nem lesz követelménye, mivel CSAK dx9 kell neki. de mivel m$nél szokás a visszafele kompatibilitás, ezért az eljövendõ dx-ek mind képesek lesznek a dx9 nyújtotta fícsörökre, ezért.....
akit zavar, h egy os halad a korral, az használjon linuxot, vagy régebbi wint. ennyi.
a w98-nak semmi köze ahhoz a családhoz, amibe az xp/vista tartozik. és a tudása is valahol a béka segge alatt van.
Ha kiismerted miért vagy tele spyware-rel, én 3 hét alatt rájöttem, hogy kell kib@szni velük. Pedig állandóan szoktam látogatni a warez, crack oldalakat. Most is vannak ilyen fülek nyitva. És soha nem Firefox-ot használtam, hanem elõször 99-tõl avant browser-t, 2 éve pedig Maxthon-t.
mousee: Teljesen igazad van. Pont ez lenne a célja.
Csak ez a m$ mániás nem bírja felfogni. Könnyû úgy beszélni, ha tele van pénzzel, bemegy az elsõ oltba és hazamegy a leguljabb konfiggal. De egyébként ha rendesen megdolgozott érte, nem csak összelopta, akkor semmi kifogásom ellene. És szerintem is vájuk meg a végleges vistás, hogy mit tud, és majd akkor beszéljülk meg ezt.
Javaslom aki a Vista topicban Linuxról beszél kapjon 1 hét BAN-t!!
Vigyázz õ csak azt hiszi el, amit az M$ mond neki. ;>
Maximum követelmény? Akkor majd egy directx10-es kártyával nem is megy? Azonos vason a win98se gyorsabb, mint az ikszpé... Gondolj bele, azért kell egyre erõsebb egy gyorsabb vas, hogy az ms szara még elfogadható módon tudjon menni, ne legyen érezhetõen lassabb, mint a korábbi terméke. Az átlátszóság mióta blur?
Honnan veszed hogy nemértek a winhez? Mellesleg ez az arány az utóbbi 1-2 év óta van így. Elhiszed hogy volt idõm kiismertni?
Én nem fikázni akarom ezt a Vista-t, csak 1et nem értek így windows terén... Szerintem az oprendszer célja az, hogy stabil legyen, és kevés erõforrást kajáljon igen kemény körülmények között is... Nem azér van a gépem, hogy egy oprendszer elfusson rajta, hanem azért, hogy minden másra jó legyen, és sok szabad memóriám legyem más alkalmazásokra...
De lehet, hogy nekem van csak ilyen hülye felfogásom az OPrendszer szerepével kapcsolatban
písz
Bocs, de nem mindenki jatszik a gepen (legalabbis nem a legmodernebb jatekokkal), es talan nem nagy elvaras, hogy az oprendszer ne zabalja fel az eroforrasaim nagy reszet. Csak osszehasonlitaskent: 57%-on van a memoriam, 6%-on a swappem, 1-2% korul a proci, es hasznalom a Firefoxot, Sylpheedet (levelezo), gkrellm, gaim, mysql szerver, ipiapacs, stb. Es csak egy szaros P-III-asom van, 128 megaval. Ezt nem azert irom, hogy menozzek, csakhogy ezt az XP-nek is kellene produkalnia. Persze csilivili nelkul. Es nem mindenki akar agyba-fobe gepet ujitani... Mellesleg nezz meg egy Metacity-t, KDE-t vagy Gnome-ot, de akar a pekwm-et is mondhatnam, a minimalista-hatekonysag-megszalottaknak. Satobbi. Na, mind1, menyjetek Lindat nezni... :-)
Ekkora baromságot még nem halottam... 3 ghz és 512 Mb nem sok... megjegyzem aki egy modernebb 3D-s játékot futtat a gépén annak már most se túlzás az 1 Giga RAM... 1 év múlva meg már általános lesz!!
Szerinted egy pentium 2-es gépre kéne fejleszteni az oprendszert... LOL
Mégegyszer: Ha valakinek szar a gépe az cserélje le vagy használjon, Ms-DOS-t csak ne visitozzon baromságokat,,,
"Akinek meg szar gépe van kit érdekel??? Ne sírjon itt a legújabb technológiák után, törödjön bele, hogy csóró"
Anyád hogy van? Hogy lehet ekkora parasztságot mondani öcsém ez lol... Na akkor most tapsoljuk meg a hiperinteligens M$ fanokat...
Mellesleg mit jár a szája itt az M$ fanoknak, h mit szólunk be, hisz ez még csak a béta, és hogy jajj még nem láttuk. Ti már láttátok? Honnan a francból tudjátok h tényleg olyan ízirájder mint gondoljátok? Feltételezés. Feltételeztek. Azt meg ha nektek szabad, akkor az olyanoknak is szabad, akik "csórók" illetve akik olyan szemét állatok, hogy nem vesznek egy oprendszer miatt új gépet.
Alapból én is csak annyit akartam hozzászólni a témához, hogy szédületes h régen 640k -ból mindent meg tudtak oldani ami kellett egy oprendszerhez, most pedig gigabájtok kellenek... Meg csilivili ablakok. Jó persze nézzen ki faszán az egész, de anno régi játékokban is voltak forgatható, áttetszõ ablakok még 16 megás videokarira... A korral haladás pedig bõven nem azt jelenti, hogy ha van 10x olyan jó gépem mint ezelõtt x évvel, akkor ez azt jelenti, hogy 10x kevésbé kell tudni hatékonyan programozni...
Egyetértek Lolával. "na látod! most ezzel öngól! ugyanugy érdekel, ahogy mást, hogy kinek így meg ugy ne mfog futni a vista. érdekes, annak ellenére, hogy senkinek se kell majd, meg ilyen sza es oylan szar lesz a vista, mégis mindenki arrol sír, hogy nem fog futni neki jól, meg milyen hardver kell."
Látom nem érted a lényeget, pedig már elmondtam. Az teljesen oké hogy sírni fog a nép mert nem fog futni a vista rendesen. De ez kinek a hibája hogy ekkora gépigénye lesz? És miért akar majd a nép váltani szerinted? Mert lehet hogy az új vistás progik nem fognak menni már az xp-n? És a csori felhasznlónak nem marad más választasa mint váltani, és új gépet venni?
úgy látszik, h sokan nem képesek felvogni, h a vista futásának a dx9es kártya nem a minimum követelménye, hanem a maximum. szaros s3 trio-n is futni fog a classic skinnel (gyk. w2k), és gyorsabban mint a 2k vagy az xp. az sem jut el sokak agyáig, h a dx9 nem az átlátszósághoz kell (ami egyébként is blur..), hanem valós 3d effektekhez. és azért dx9, mert már minden 3d alkalmazás azt használja már. dx7/dx8 csak visszalépés lenne.
a cikk meg egy sima spekuláció...
te hoztad fel a WinFS-t! LOL Vagy azt se tudod mirõl bbeszélsz? :D na, ennyi (vagy)
Na, szarom le, hogy ki mennyire nem ért a Vistahoz (és XPhez), van jobb dolgom is , elnézést, dogaim! Én nem érek rá egésznap itthon ülni és csak a f.... verni.
Nagyon nagy tévedésben élsz... Már rendesen sajnállak. Mit érdekel engem az NTFS fájlrendszere szerinted? Ha játszani akokarok a windowsban vagyok. Ha egyéb dolgot Linuxban. Az egyéb dolog kb a 80-90% a annak amit itt töltök a gép elõtt.
Minek nekem az explorer? Itt se azt használom mert egy hulladék.
Ahogy "fejlõdik" a ms-os oprendszer, annál inkább szûnik meg annak lenni. Egy oprendszernek nem az a feladata, hogy egy felhasználó _minden igényét_ kielégítse, hanem az, hogy a hw és a felhasználói sw-ek közötti kapcsolatot megteremtse, és hogy a felhasználói programok gond nélkül, minél gyorsabban, hatékonyabban tudjanak mûködni. A ms szerepet tévesztett. A vista azon túl, hogy csak csilivili szarokkal feltupírozott ratyi xp, valójában egy nagy massza. Kb. a 90%-át ki lehetne ütni, hogy oprendszer maradjon.
"Te mi a ****omat képzelsz magadról hogy így beszélsz másokkal??? Mit nagyképüsködsz hogy neked ilyen meg olyan géped van, mert te megdolgoztál érte... És ez kit érdekel szeritned? " na látod! most ezzel öngól! ugyanugy érdekel, ahogy mást, hogy kinek így meg ugy ne mfog futni a vista. érdekes, annak ellenére, hogy senkinek se kell majd, meg ilyen sza es oylan szar lesz a vista, mégis mindenki arrol sír, hogy nem fog futni neki jól, meg milyen hardver kell.
Egy operációs rendszernek alapszolgáltatásokat kell nyújtani a rajta futó alkalmazások felé. Ehhez nagyon durva a 3Ghz, 512Mb ram.... Megoldható lenne 300Mhz-n, 64rammal, csak nem éri meg nekik egy kis idõt szánni a sebesség szoftveres növelésére.
Ja igen. Ha esetleg váltanék, akkor se az ilyen meg olyan gyönyörû kezelõfelülete miatt fogok, hanem amiatt ami benne van. Ha lesz benne olyan amire egyáltalán szükségem lesz... Vagy cask azért mert arra fognak íródni a legújjabb programok, nem az xpre. De lehet hogy inkább végleg áttére Linuxra.
NTFS ha a filerendszernél járunk. (most ne rizsálj, hogy azt a linux is kezeli, mert én azt nem nevezném kezelésnek, mivel MS ne madta ki NTFSnek sem a forrását, és nem is kezelheti így 100% osan). Internet Explorer sincs Linuxban:DDD
Na de maradjunk a tényeknél komolyan: Windows-t hány millióan használnak és Linuxot hány százan használják:D
Te mi a ****omat képzelsz magadról hogy így beszélsz másokkal??? Mit nagyképüsködsz hogy neked ilyen meg olyan géped van, mert te megdolgoztál érte... És ez kit érdekel szeritned?
Mellesleg ennek a cikknek semmi értelme nincs. Egyetértek azokkal akik szerinte se a win miatt fog fejlõdni a hardwertechnológia. Ha fejleszteni fogom a gépem nem a vista ilyen meg olyan effektejei miatt fogom, hanem mondjuk hogy elinduljon egy jó játék.
Mellesleg egy hardwerért szerintem nem sajnálják az emberek annyira a pénzt mt egy oprendszerért. Mennyibe fog kerülni a vista vajon? 30-40 ezer? vagy a duplája??? Nevetséges. Világszerte árulják és mégis ennyit kérnek a mocskos szofvereikért. Ezért mondom én is hogy nyomorult pénzéhes banda. A játékfejlesztõk hogy csinálják hogy 10E forint körül tudják adni a játékaikat?
És igen is a Linuxhoz képest egy szar oprendszer. Láttam hogy szidták itt az UHUt. Oké, nem a legjobb tényleg. Sok társa megelõzi. Azért szidja a sok paraszt a Linuxot mert egy kicsit bonyolultabb megtanulni, nem áll egybõl minden annyira kézbe, nem futnak rajta annyira a játékok(azért meg lehet azt oldani)...stb. De ha értesz hozzá egy kicsit betudod magadnak úgy konfigurálni hogy úgyanúgy tudd használni mint a wint. Most mondjam hogy sokkal biztonságosabb? A winben tele vagyok állandóan a rohadsz spywerekkel meg vírusokkal. Linux alatt eggyel nem találkoztam. Itt volt rgy másik cikk hogy pár nap múlva már meg is jelent rá egy vírus... Na mondjuk azokról aki vírusokat írnak azokról is megvan a véleményem.
Mégvalami. Látom hogy írod hogy azokkal a cégekkel akik nem winxpt használnak már szóba se álsz... Miért, ezt mondd már meg nekem? Lehet, hogy csak nem akarnak több százezret költen a arra hogy minden gépre rárakják az xpt amire szerentem nem is lehet sokkal jobb ilyen célú programot írni.
De tudod mit? Te vedd meg szépen majd otthonra a fasza gépedet, meg a windózod, és érezd jól magad vele. Mit bánom én...
Akkor elõzné meg ha olyat tudna felmutatni a windows ami a linuxban nincs meg! Én ilyet nem tudok! Esetleg Winfs? hmmm már a régi unix is tudja ezt csak abba inode-nak hivják.
Nem arról van szó, hogy "csak MSben gondolkodni" ha nem tûnt volna fel. itt már régen arról van szó, hogy MINDENKI ITT CSAK MS-ben gondolkodik! Mert ugye a fikázók is csak MS-t fikáznak...
Akinek meg szar gépe van kit érdekel??? Ne sírjon itt a legújabb technológiák után, törödjön bele, hogy csóró! Ez van. Én megdolgoztam a gépemért. Nem csak itt sírtam, hogy "Jaj nincs pénzem, de miért csak 100MHz-es P1esem van, így ne mfog menni a Vista vagy akármi más game stb alkalmazás.
Ha kell ruházz be. Eleve, ki venni meg amugyis? ki fizetne Vistaert? Te? Na ne röhögtess, ha hardverre nincs pénzed szoftverre se lenne. Még ha olyan lenne a szoftver, mint amilyet megálmodtál, akkor sem!
ez nem igaz, NEM erõltet semmit sem, Vagy neked a fejedhez Fogtak egy Fegyvert a MicrosSoft emberi hogy ezt a progit kell használnod? :DDDéé Ember semmi sem kötelezõ... ha nem tetszik váltcsá ilyen egyszerû...
nos nos:) elõszõr is lehet hogy csak nekem tünt fel de ez még béta... nem kéne messzemenõ ocsárlásokba kezdeni... majd mikor itt lesz a Vista kedves win-fóbiások:) A másik meg... ez a teljesitmény-para... basszus ki jön egy uj játék... szinte mindenki menekül venni uj videkártyát... itt meg...fujj :) érdekes és egyben szélsõséges hozzáállás... amugy 1 Gb ram, jövõre nem nagy dolog... most sem az:) Nem tudom mi ez a "pánik" értelmét nem láttom... a hardver iparnak Win nélkül is fejlõdnie kell...a végén az lesz a sok beteg reakciója hogy a Win miatt kell erõsebb gépet vennie... MegaLoL...
Elnézést a Sorokért:)
IGEN! Gyorsabban! Mondhatom neked kiscuncikám! És ez még mind semmi! A Vezérlõpult grafikailag is többet szebb lett és opcionálisabb is, és látod ennek ellenére gyorsabban nyilik meg! Szal, megszívtad!
Mellesleg a Linux alatt mennyi idõ, amíg megnyíilik az õ "vezérlõpultja" (vagy freebsd control center stb)? Mert hát tapasztalataim szerint igen csak lassúcska. Nevetséges, hogy sok linux fan és Windows fóbiás milyen ocsmányságokat képes hazudni, csak azért, mert kisebbségi komplexusuk van a Nagy Microsoft Windows mellett.
nemigaz hogy az ms mindenkire ráerölteti a saját akaratát. mindent erõltetnek, az indexelõ szolgáltatásnak is 0 értelme van.
széééép ez má el se indul majd a gépemen :) így sokan linuxra mennek majd :)
Most akkor jó lassú lesz az a rendszer is.. Nem az lenne a lényeg hogy létrehozzanak végre egy olyan windowst ahol minden felhasználó beállíthatja hogy telepítés után milyen jellegû taskokra legyen a hangsúly fektetve?
az a negyede:D ennyit se tudsz?:D te tudor:) És igaz is egy 1997-es Linux kiadáshoz, csak most az a baj, hogy nem 1997-t írunk, hanem 2006-ot (amikor Vista megjelenik) és ez 10 év...
másrészt, Vista BETA már most meglõzte a Linuxot, csak szolok, hogy tudd... Mindenki a Vistaval foglalkozik, keresi, tölti le. Linux életében nem volt ennyi érdeklõdés feléje, mit az elmult par nap alatt Vista felé:)
Nos ha nem lenne erõs középkategóriás gépem én Windows 2000 with SP4-est használnék mert én nagyon szerettem! Minden ami nekem kellett futott rajt. De sajnos mondhattam le róla és XP! Már mondjuk megszoktam tehát nincs vele gondom. A vista biztos jobb lesz de igaz lassabb lesz sztem is!
Haladunk a korral. A számítógépek teljesítménye mondjuk 10x-ese a 8 évvel ezelõttinek. Gyorsabban nyílik-e meg ma a vezérlõpult mint akkor?
A Windowsokkal az a baj, hogy a csicsa leszedése után is lassabb az újabb verzió mint a régi. Egyik programom tesztelésekor észrevettem, hogy a BitBlt API eljárás 3x-5x gyorsabb 98-on mint XP-n. Pedig ez a BitBlt csak egy alap memóriábantúrkáló 2Dgrafika fícsör.
Hmmm, jó lesz ez a Vista. Ha megjelenik váltok a Win98-ról. Talán Win2000-re.
Ja meg igaz hogy gépigénye a linuxnak hát a Vista felének a fele
KDE 3.4.x verziójú GUI-k simán veri a Vista felületét,már csak abból a szempontból is hogy sokkal testreszabhatóbb a felület olyannyira hogy láttam már olyan KDE-t amire mindent mondtam (Gnome,Icewm) csak azt nem hogy ez KDE oly szépen nézett ki! Nem is gondoltam volna hogy ennyire testreszabható! Személyes magán véleményem hogy a linuxot nem fogja a windows megelõzni. legalább is a Vista még nem!
Számomra az a furcsa, hogy egy KDE felületû Linuxhoz nem kell NASA erõgép (nem beszélve a stabilabb mûködésérõl) és a képek alapján nem csúnyább mint a windows visa felülete.
Talán nem véletlen, hogy a Linuxra megjelenõ felhasználói programok száma évrõl évre arányában növekszik...
Aha.. mert amuyg SOHA senki nem vesz uj hardvert, csak az MS oprendszerek miatt... GG
Komolyan, most bevallom itt nektek, hogy NEKEM FÁJ, hogy ilyen sok hülye van.
1: Fuj csicsa! Minek ez ilyen átlátszó csiliválé? fuj fuj, nem tetszik
2: Gyááá, ilyen csicsa, és egy atomerõmû kell neki, fu fu...
Nos, ha ugyse tetszik, és senki se használja csiliválés átlátszó skint, akkor miért kell hogy sírjon a szája?
A Vista nem 10 évvel ezelõtti gépekre készül. Jóhogynem azért rinyáltok itt, hogy a HL2 meg Doom 3 miért ne mfut TNT1-es VGA-val, meg 64 MB RAM-mal... pedig 5 éve milyen szép fasza grafikáju gameket programoztak. (relatíve)
Mondjuk ha valaki teljesen kezdõ és majd akkor fog komplett gépet venni amikor a Vista a piacra kerül akkor még egy 70e-s gépen is futni fog azért.Addigra csökkenni fognak az árak a hardverek terén.
Egyébként valóban sokkal nagyobb az erõforrás igénye ez tény aminek egyértelmûen az az oka hogy a felhasználó haladjon a hardver-rendszer technika fejlõdésével
nagyon jól beszélsz de annyiba tévedsz hogy a Vistának nem Xp az alapja hanem windows 2003! Errõl külön volt egy microsoft féle cikk.Eleinte Xp alapjaira kezdték el a fejesztést majd átpártoltak a windows 2003 magjának fejlesztésére amire ráhúznak egy szép xp-nél is szebb bõvebb szolgáltatásokkal rendelkezõ szép multimédiás design-os külsõ felhasználói környezetet. Ezzel is azt akarják elérni hogy biztonságosabb legyen a rendszer és hogy a felhasználó még kényelmesebben tudja használni azt! Én megnézem a beta1-et de nem várok sokat tõle (fórumon való vélemények,tapasztalatok alapján)
Már megint egy egetverõ baromság.... egy dx9-es kártya már most se drága... 1 év mulva meg pláne nem lesz az... 1 giga RAM és egy modern processzor szintén nem nagy követelmény...
Akinek meg gagyi gépe van, az ne a MS-ot hibáztassa.. hanem vegye a fáradságot a gépe felújítására... ahogy én is teszem!
He he, de fogok röhögni, amikor majd az 0.5 Gigabyte-al rendelkezõ 2 GHZ PC a számológép elinditiásakor kiírja 1 perc "gondolkozás" után, hogy "Not enogh memory"
A cégnél nálunk (közszféra) nálunk is DOS-os könyvelõprogramok futnak XP alatt, amik szarok, de ezeknek a programoknak a kimenetét kell továbbküldeni "felfelé" Újat irni nem lehet, mert állami szinten ezt használják
A meghajtó kompatibilitási probléma, nem hiba. Ez egy természetes jelenség. Az azonban már igen, hogy egy oprendszernek Giga giga proci, és szuper gfx kártya kell. Komolyan, egy sima átlátszó ablakos rendszer megirásához már boven elég egy celeron 300 gép 32-64 MB memcsivel. Tudom, régen programoztam hasonlót. Még egy 3D -s rendszerhez, forgatható csili villi ablakokkal is bõven elég egy 1 Ghz-s proci spéci GFX kártya igénye nélkül. 1 Gigabyte memoria a követelmény??? Úristen. Pénzben persze nem sok, de olyan minta egy 100 oldalas spirálfüzetbe kellene leirnia a 7 éves gyereknek a 10-es szorzótáblát. Qrv nagy pazarlás folyik. 1 Gigabyteban, már DIVX-es Avi-ba is letárolhatnák az összes lehetséges gfx-es effektet... Ha igy folytatodik, akkor 30-40 év múlva megjelenõ Windows errõforrás igényét FIZIKAILAG nem lehet majd elõállítani. Persze hogy ilyen, mert gyakorlatilag az elõzõ változatokat is emulálnia kell. Win95emulálta a win 3.11-et ezt a win 98, majd XP most meg ez a vista. Ennek (is) köszönhetõen elõbb utobb kihal az igazi programozó szakma, mert az már nem programozás, hogy 1 sorból csinálsz 1 tömbrendezõ programot, de az lesz 2 megabyte, és lefoglal vagy 128 MB memoriát. Véleményem szerint 1 oprendszernek minnél gyorsabbnak, az erõforrásokkal takarékosan bánonak kell lennie. Ilyen utoljára az AMIGA OS volt...
Képzeld, ezek a cégek már csak ilyenek. Nem átallanak Win98-at használni, meg mindenféle DOS-os könyvelõprogramokat futtatni még mindig... Nálunk is csak a gépek kb felén van XP, és az én irodámban is ott van a gépem mellett egy régi Win98-as gép is (szép nagy vadiúj TFT monitorral, meglepõ módon), mert a régi program, amiben az elõzõ 5 év adatai (számlák meg minden) vannak, bizony nem futna XP alatt. A munkaügyön szintén még egy DOS-os programot használnak.
Rendes NCQ sata esetén biztosan jobb a sata, mint a pata, más kérdés, hogy kezdeti sata lemezek ugyanúgy pata belsõvel rendelkeztek csa a vezérlõ nyákra volt rányomva közvetlenül egy pata -> sata konverter.
Kedves Microsoft vagy arschsg! Vedd a fáradtságot és olvasd el figyelmesen amit írtam mielõtt kioktatnál, hátha elkerülte egy apróság a figyelmedet!:)))
"valamint SATA merevlemezt ajánl" Nem tudom a gyakorlatban,hogy jobb-e mint a pata de ahány tesztet olvastam kb egyforma valahol ez valahol az gyorsabb persze a satat ajálják ha másért nem a vékonyabb kábel miatt.Most ezt nem értem Help!
Szerintem azért már minden embernek van egy legalább 64mb-os videó kártyája..
pl nekem. Egy gef2 titanium van 32 mb memóriával:) És nem tervezem a cseréjét:)
Kinek nincs manapsag 64mb-os vga-ja? Ugyanmar. Meg ezek a riogatasok, hogy csak csucs gepen megy majd a Vista. A legtobb ember utalja a csilli-villi-t, ugyhogy alapbol ki is fogja kapcsolni, azaz sokaknak nem is kell majd hozza eros gep.
ez szerintme ordenare kihasznaltsag. nalam a gkrellm szerint 23% a memoria kihazsnaltsag, 512 fizikaibol. fut a mozilla 3 oldalon, a kmail, gkrellm, opera, ksirc, skype, es a kde-s appletek, OOo, es az acrobat reader swap jelenleg 2%
Lehet nálam lazábbra ereszti a gatyaszíjjat 1.5Giga ram mellett.
jah én is láttam már MÁV-os gépet, a legújabb Dell gép, TFT-vel, és win 3.11 volt rajta. (nem viccelek, majd hanyatestem)
Nálam nem eszik ennyit, pedig már jól teleraktam progikkal, a SuperRam szerint 60% a memóriakihasználtság 768MB memória mellett, és ez már nem alapjáraton lett mérve.
Szerintem meglepné ha tudná, hogy a világ második legnagyobb robotgyártó cége is csak azért cserélte le a win95-öt, mert rá van kényszerítve, lévén nem vehet több license-t...
Feldobtam megleseni én is egy külön winyóra, cpu-t ugyan nem zabálta vészesen, de azért az hogy alapjáratban 500 mega ramot megevett szerintem egy kicsit erõs. No persze mire kijön, addigra low end téren is elérhetõ lesz a 64 bites processzor rendesen kb mindenkinek, Az pedig beszünteti a 4gigás ram határt, szóval hajrá :)