Aszem itt elbaftam par fogalmat, mind1, lenyeg, hogy ha kameraval veszed a TV-rol a filmet es felrakod a netre, akkor hamarosan dobhatod ki a lejatszot, mert uj filmet mar nem fogsz tudni vele lejatszni.
"Ha nem marad más hátra, digitális kamerával leveszük a monitor digitális jelérõl, vagy magáról a monitorrol. :)"
Nemi gondot okoz, hogy erre is gondoltak. A rippelt film tartalmazni fogja a rippeleshez hasznalt meghajto azonositojat "vizjegy" formaban es a kovetkezonek megjeleno filmeket mar nem lehet lejatszni azon a meghajton. Igy amig draga a meghajto addig csak ugy rippelni nem erdemes, mert dobhatod ki a meghajtodat.
Már most is elérhetõ a neten jópár film és sorozat HD-s változata, pár gigás xvid/divx-ben, esetleg 6-8-10GB-os mpeg2-ben. 250eFT horror ár? Ennyibe kerül egy ~76cm-es, 1440x768-as bontású, 1000:1 kontratszt-arányú, DVI/HDMI-s LCD-TV... Elég jól néz ki rajta egy HD-s video anyag. Ma már nagyon sokan cserélik lefele a CRT-s tévéiket ilyesmire (persze akinek tellik, plazmára). Persze nem arról van szó, hogy holnapután már mindenkinek ezek lesznek az alap.
Hiába verik magukat ,mindih lesznek olyan okos és szemfüles fickok akik feltörik ,és akkor közkincsé válik...:D
Az egy az egyben másolásnak (ha lehetséges, és elõbb-utóbb biztosan az lesz) csak a játékoknál lesz értelme kezdetben. Ugyanis mind a nyersanyag (írható lemez), mind az író csillagászati összegekbe fog kerülni elég sokáig. Bár piacokon és egyéb helyeken jelenleg is forgalmaznak kalóz lemezeket, de szerintem a többség internetrõl tölti le a cuccot, és nem a piaci árusnál fizet. Filmek esetében a jelenlegi 1-2 CD-nyi divx vagy xvid formátumú filmek a mai általánosan elterjedt TV-ken elég jó minõségben játszhatók le, és az MPEG4-et is lejátszani tudó DVD asztali lejátszók is mára olyan olcsók lettek, hogy inkább olyat vesz mindenki. Vagyis szerintem a filmek továbbra is így fognak terjedni, nem pedig a borzasztó nagy méretû Blu-ray disc image formátumban (ennek egyébként is csak akkor lenne értelme, ha a jelenlegi internet sebességek legalább a 20 szorosára növekednének, és ha megfizethetõ árú írók és írható lemezek lennének forgalomban). De a jelenleg tömegesen elterjedt TV-ken ki sem lehetne használni a Blu-ray-en tárolt nagyfelbontású, nagyon jó minõségû képet (nem lenne lényegesen jobb, mint a DVD), a DVI bemenettel rendelkezõ jó minõségû TV-k pedig horror áron kaphatók. Csak sejteni tudom, hogy jó ideig ami megjelenik Blu-ray-en, az DVD-n is ugyanúgy kapható lesz. Akkor pedig semmi gond. Ráadásul nagyon jó kópiákat tudnak már készíteni filmstúdióban és moziban is.
Ha nem marad más hátra, digitális kamerával leveszük a monitor digitális jelérõl, vagy magáról a monitorrol. :)
chegavara nagyon kemény szõrös arcú csávó vólt ám, nagyon frankó hogy õt így tiszteled!
"Ez az "átalakíró" nem más, mint egy egyszerû kábel, mivel a HDMI a DVI-D kiterjesztése. :) (A DVI kábelben több adat-út van, de csak 1 v. 2 van kihasználva. A HDMI-ben ugyanezek vannak, plusz egy adat-út a hangnak.)"
Tudom. Ezért írtam DVI-t nem pedig VGA-t.
"Hová? Te hol találtál ilyet? :)" Addigra csak lesz :) S/PDIF most is van, csak kissé az már elavult.
Ez az "átalakíró" nem más, mint egy egyszerû kábel, mivel a HDMI a DVI-D kiterjesztése. :) (A DVI kábelben több adat-út van, de csak 1 v. 2 van kihasználva. A HDMI-ben ugyanezek vannak, plusz egy adat-út a hangnak.)
Film esetében ha más nem újratömörítéssel, játékoknál meg a program átírásával csak elboldogulnak. Van sok okos cracker bácsi.
csodálatos dolog ez az "tartalom védelmi" megoldás, de remélem hogy az adatokat ugy is védi hogy nem tünnek el róla az adatok mint egyes DVD korongoknál 1 év után, ezen kéne fejleszteni inkább, mert mint eddig minden másolásvédelmet 1-2 hét alatt feltörtek most sem lesz másképp... "szerintem"
Elnézést A Sorokért:)
Inkbb csökkenti a költségeket !!! Ha több a kalózpéldány, kénytelenek olcsóbban adni az eredetit, hogy egyáltalán megvegyék. Nehéz számukra beismerni, de így van... Lásd 990-ft-os DVD ! Ha nem lenne lehetséges a kalózkodás, volna arcuk 10-20e Ft-ért is árulni a filmket, a tökéletes minõségre hivatkozva...
Hidd el. Fel fogják törni. Ha máshogy nem, akkor úgy, hogy DVI-n kivezetik, bemegy egy DVI-HDMI átalakítóba, és vissza a gép HDMI bemenetére. És onnan meg újratömöríteni.
Az "úgyis megtörik két perc alatt" és egyéb közhelyekkel dobálózók figyelmébe ajánlom a Prohardver ugyanezen hírrel foglalkozó fórumát, illetve az ott belinkelt oldal alapos áttanulmányozását és utána újra átgondolni a közhelyeket a másolásvédelem törésérõl.
Ha erre a sok hulye 2perc alatt feltorheto technologiakra nem koltenenek milliardokat, es a kalozmasolatok felszamolasara szinten nem, akkor annyival olcsobb lehetne a vegtermek, hogy lehet senki sem akarna masolni, hanem megvenni egyszeruen.
ja, a valodi hamisitok ellen vajon ved ez, akik gyartosoron gyartatjak a lemezeket?
birom, hogy a felhasznalokat/vasarlokat tekintik kalozoknak, meg hamisitoknak, de a kinai dvd gyarakkal nem tudnak mit kezdeni.
gyonyoru.
es valoban, ha le lehet jatszani, akkor rogziteni is lehet azt majd, valami modon.
"A DVD másolatok puszta tömege és az ipari méreteket öltõ kalózkodás nem csupán a filmstúdiókat hozza nehéz anyagi helyzetbe, de növeli a felhasználók költségeit és még lehetõségeiket is csorbítja"
Mi noveli az en koltsegemet? Vagy a megjobb: Mi csorbitja a lehetosegemet? Hogy at tudom ugy masolni a filmet, hogy ne legyenek rajta idegesito reklamok tucatjai, amiket at se lehet ugrani? Vagy hogy ne tudjak hangot valtani rogton? Meg a tobbi idiota vedelmi funkcio?
Bármi is legyen, én kitartok a saját véleményemnél:
AMI LEJÁTSZHATÓ, AZ MÁSOLHATÓ IS!
Ez alól semmilyen tartalom nem tud kibújni! Ha azonos formátumban nem is, de egy másikban biztosan másolható - és hordozható - lesz...
De jo, hogy az SG olyan hangnemben adja le a hirt, mintha mindenkinek orulnie kellene neki. Vagy nincs erzekem az ironiahoz. De sztem az elso. Max 2 honapot adok ennek a modszernek...
1-2 hét és törik,ps2-m nem nagyon boltba veszem a játékokat, a blueray-os PS3nál se akarok ezen változtatni addig nem is veszek ps3at