Csövi!! Mostanába eléggé sok az ismeretlen kártevõ a neten és az egyik kemény fajta vírus a TROJAN. És én közbe meg nod32-t használtam, és ez nod32 annyira gyenge volt hogy nem tudta leírtani a trójai vírust és még az ismereten támadásokat sem ismeri, meg kevés neki a statisztika fajtáji. Hiába írják a nod32-rõl hogy õ a nyertes, de akkor is egy nagy rakás szaaar!!! Feltettem a panda global protection 2009-et és az nekem olyan vírnyákat talált amit a nod32 nem is látott. Ja meg annyi hogy be akart volna szökni 1 trojan és a panda azonnal felfedezte és automatikusan leírtotta. És ez nem gatyázik annyit mint a nod32. És a nod32-t ugy ahogy van el lehet hajintani.
Én 2 hónapja megemeltem a kalapom a nod elõtt,aztán szépen beszopta a malware wormokat,azóta már nem a kedvencem,még a xaros avira is kitudta törölni,de nod meg sem találta ...lol
Én nem akarom fikázni a Pandát, de biztonságtechnikai szoftverük nem lesz a gépemen. Nem bízok bennük, sok rosszat hallottam. Pl egy általan nem leellenõrzött hír az egyik VirusBallentin teszten el se merték indítani, na amúgy nem csak ez az egy miatt nem használom. Amúgy tessék már a megelõzésre is energiát fordítani, máris alig vagy nem is lesz szükség akármilyen írtóra is. PL nálam nemrég járt pár kártevõ fele trójai másik fele spyware kb. Aztán néztem hol a "rés a pazsjon". Kiderûlt egy kicsit IE-t használtam és valahogy (nemtom hogy) kiszedtem a DMR-t a futtatás útvonalából. Azóta megint tiszta minden. Egyedül 1, ami kifog a védelmemen: Caishow . Sokat tudnék róla beszélni, mert elég fura vele az esetem. na de mind1 ez már nem idetartozik. Ahogy sokan elõtte és már én is jó párszor írtam: 100%-os védelem nincs, de 9x% már nem elérhetetlen (általánoságban értem, nem a potenciális hacker célpontokra)
A Panda, ha pl. talál egy crack.exe nevü fájlt azt mindenféle vizsgálat nélkül vírusnak minõsíti.
"Ezthogy magyarázzátok meg?" Úgy, hogy nincsen 100%-os antivírus. Amit az egyik felismer, azt a másik nem, és ugyan így fordítva. Az adatbázisok nem közösek, a cégek nem osztják meg egymással. Lehet, hogy ha a panda után raktad volna föl a nodot, akkor a nod talált volna még dolgokat. Másrészt biztos hogy vírusok voltak azok, amiket a panda kiszúrt? Szerintem volt abban spyware is. Ugyanis a pandának van antispy modulja, ami kifejezetten kémek ellen van. Nod32 az antivírus, nem pedig antispyware, így kémprogramok ellen nem sokat ér. Továbbá a nod alapbeállításokkal nem olyan jó, mint maximum beállításokkal. Gondolom a nod nálad csak gyári beállításokkal ment.
Szisztok! Nekem egyszer fent volt a Nod32,éscsináltérdekes dolgokat a gépem.Felrektam a Panda internet Security2007-et,és mit látok,talált 13db vírust! Ezthogy magyarázzátok meg? A másik dolog pedig az az,hogy nem kell 32db programot futtatnod a gépeden,hanem elég csak a Panda!!!! És ami a belasulást illeti van benne egy beállítás,amit ha bekapcsolsz nem fogja annyira terhelni a procid! Szisztok!
bmate: Az a 30 naponta újrarakás már rég megszánt, azaz hogy minden hónapban kiadtak egy 30 napig frissítõ verziót és ha 30 naponta leszedted újra akkor frissített rendesen. SZVSZ a Pandát nem komálom valahogy, nem a pontosságáról híres.
beneisz: a nod32 vírusírtó, 2-õt ne használj egyszerre tegylél fel, ah nincs egy tûzfalat az véd minden ellen: Outpost, ZoneAlarm, Kerio meg javaslom a DropMyRights-ot és a SpywareBalstert is
Amúgy a NOD se tökéletes, már találtam trójait amit nem talált meg, vagyis elvileg trójai a Spyware Doctor szerint. Elküldtem elemzésre, lehet megnézem valamelyik nap, hogy megtalálja-e. Ugyanis megvannak még vagy karanténban vagy csomagolt jelszóval védett fájlban. Mindegyik írtóval van olyan, hogy nem talál meg valamit, de azért az alacsony gépigény (bár bírja a gépem a többit is) és azért a jó képességei miatt a nodnál maradok. Én ezenkívül még a Kaspersky-t és a Bitdefendert preferálom.
Szerintem a nod32 nagyon jó,de az internetes védelme gyenge. Nem tudtok esetleg olyan inernetes védelmet ami a nod mellet is fut, én multkor találtam eggyet ami jó volt mellé, de nem akartam megvenni.
Sziasztok! Egy picikét Nod párti vagyok, mert kevésbé lassítja le a gépet, viszont szerintem a Panda pontosabb. (De ez csak az én véleményem.) És volna 1 kérdésem: Azt meg lehet csinálni, a Pandával, ugyanúgy, mint a Noddal, h 30 naponként újrarakni? Egyébként meg a Nod-hoz ajánlott:Nod32 fix
Szerintem a nod 32 keresztbe ny eli bármely virusirtot
A sima tüzfal nélküli 2007-es Panda antivirus mennyire atomerömü igényes?
Halihó! Specialista! Végigolvastam mind a 120 hszt. Nos jó volt végigkövetni ahogy kifejtitek a véleményeteket nagy élvezettel olvastam mind Nod32 user! Nos látom a végére leesett a lényeg. A Nod azér viszi a virusbulletin 1 helyét, meg azért mondják hogy a legkirályabb mert a háttérmunkája jól összehangolt és mind a te esetedben is elõjött, te már csak a karanténban fedezed fel hogy volt valami féreg vagy vírus! Persze a Kapersky is szuper és nagyon hatékony! Mindössze csak annyit fûznék hozzá a Nod32 témához, hogy gyerekesnek lenni kár! Ha már veszel egy gépet, akkor egy vírusírtóra ne sajnáld már a pénzt! Érdemes megvenni nekem volt kalóz verzíó reg fájllal meg minden szar crackfixel, de ég és föld az eredeti meg a hamis! Hiába frissít a hamis verzió is, de ha jobban megnézed nem is onnan frissít ahonnan az eredeti! Eleve hiányos a frissités esetenként! EZ VELEM IS MEGTÖRTÉNT! Csak ajánlani tudom és egyébként az elennõrzési idõröl csak annyit hogy van egy bizonyos mélyreható vizsgálat a Nod32be ami nekem 117 percig tartott és az utolsó cue mdf mds fáljt is szétszaszerolta!!! Talált olyat amit a hamis nem!! Egyébként a trójai szarokat a legtöbb esetben törölni kell! A legjobb ha ismerõssel egyeztetsz ha nem vagy valami nagy számtech guru, hogy neki is van e olyan fájl amit neked talált a vírusírtód! Ha nincs töröld vagy nevezd át, mert esetenként elõfordul hogy törlöd de újragenerálja magát! Most 3 évre megvettem a Nod32õt 11700ft volt 50%-os diákkedvezménnyel (amúgy 1 évre annyi!!!)! Akárki akármit használl vírusmentes gépezést kívánok!! Minden jót!! Shadowkiller
ez engem is erdekelne akar privatba is johet ha feltek a modk-tol:)
Valaki adjon már egy biztosan mûködõ felhasználó nevt és egy jelszót a Panda Titanium 2006+Antyspyware 5.01.00 antivírushoz. Nem oldal érdekel mert már kerestem de nem találtam meg.
warez, inkább privátban büntetni szoktak a modok :)
sziasztok!! légyszives valaki a pandához tud adni serial numbert? panda titanium antivirus 2005 4.02.01 kérlek nagyon fontos lenne nagyon hálás lennék annak a ki ad!!!
Sziasztok van egy Win32/TrojanDownloader.IstBar.NBF-om. A Nod felismeri, de nem tudja kiírtani. Karanténban ugyan behelyezi, de mégse törölni nem tudja. Szeretnék valami megoldást. Köszi.
Üdv Sweex!
Megkaptam a kérdéseimre a választ a Nod szekcioban"Egyébként végig futattam a Kaspersky online keresõt és valóban talált Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevû kártevõt, viszont ezt a NOD32 karanténjában.NOD32 gyorsaságáról meg annyit hogy a háttérben "üresjáratban" folyamatosan dolgozik és valószínû hogy (legalább is én így csinálnám meg) egy teljes ellenõrzés során csak összehasonlító vizsgálatot végez ami jóval gyorsabb mint ha teljesen újra átvizsgálna egy filet"Én ezennel elismerem hogy a Nod 32 kiváló virusirtó,való igaz hogy a Nod használatakor nem néztem meg a karantént,valoszinü hogy ott figyelt benne a trojai.Teljes mértékben elismerem hogy tévedtem.Figyelmetlen voltam.Mégegyszer szeretném megköszönni mindenkinek hogy foglalkozott a témával.
Az utolsó megjegyzésem a témával kapcsolatban.Sem a Nod-ot sem a Kasperskyt, sem a többi virusirtott nem alapbeállitással probáltam ki.Mindegyiknél beállitottam hogy minden fáljra keressen. A Nod-nál is az#59 hozzászoló által küldött képen látható beállitásokat kipipáltam.A Kaspersky,Bitdefender,F-Secure, Panda riasztásai internetezés közben legyen az virus,trojai,spyware nem hiszem hogy mind téves script riasztások voltak.
Ez a szekció a kettönk érvei és ellenérveiböl tartalmaz a legtöbbet.Nagyra értékeltem a hozzászolásaidat,kiváloak az érveid.Örülök hogy megismerhettelek.Köszönettel specialista.
"Mit jelent a Nod keresöablakában a fálj zárolva,hiba a fálj olvasásakor,a fálj jelszoval védett mejegyzések teljes rendszerellenörzés közben."
:-)
Most újra írjam le, hogy azt jelenti, hogy: a fájl jelszóval védett-ezt más sem tudja majd megnézni, hiba a fájl olvasásakor-nem tudta ellenõrizni valamilyen oknál fogva-elvileg lehet, hogy valamelyik irtó meg tudja nézni ezt a fájlt.
És már egy csomószor el lett mondva: azért néz át kevesebb fájlt, mert mások az alapbeállítások. A kaspersky alapból átnéz egy csomó kiterjesztést, amit a nod alapból nem néz át. A kapsepsky téves riasztást egy scriptre a nod "szekcióban" kaptad, nem itt.
Ha téves információt közölsz tényként nem csodálkozz ha kijavítanak és te azt kioktatásként éled meg.
Ha a kapserskyvel nem kapsz fertõzést a helyedben én is maradnék nála. Bevált szoftvert ne cserélj le.
"és tetted ezt annak ellenére hogy nem Nod-ot használsz"kifejezést nem sértésnek szántam hanem dicséretnek egy olyan hozzászolónak aki nem a Nod-os táborba tartozik,hanem pártatlanul alkot véleményt.Elnézést ha kétértelmüen fogalmaztam.WindowsXp operácios rendszert használok.Az nLite programmal integráltam bele az SP2-t.Naprakészen van frissitve a Windows Update-ról.Opera 8.51 böngészõ és Mozilla Firefox 1.5 felváltva mert mindkettöt kedvelem.Spiware Blasterrel van imunizálva a Mozilla és az Internet Explorer .Spybotsd ,Ad-Aware Se .A tüzfalam a Nod szekcioban olvasható.Röviden ennyi.
"F-secure a Firefox cache-ében jelzi. Gondolom azért nem az oldal megnyitásakor, mert úgy van beállítva hogy a tömörítetteket valós idõben ne ellenõrizze."
Itt írtam: "Vagy inkább azért, mert explorer sebezhetõségeket használnak ki és a firefoxon nem tudnak átmenni."
A Nod -al kapcsolatos aggájaimat két szekcioban is felvetettem,Nod és Nod32vs.Panda Titanium.A Nod szekcioban segitõ jószándékot,a Nod32vs.Panda Titanium szekcioban birálatot és kioktatást kaptam.Idézem a Nod egyik hozzászolóját" nem minden vírusosnak írt file fertõzött, ezt mi sem bizonyítja jobban mint a Kaspersky által megtalált Trója vírusnak jelzett script filet én készítettem ami pár sorból egy játékhoz használt utasításokból áll:DDFigyelmen kivül lett hagyva a#76 hozzászolás"F-secure a Firefox cache-ében jelzi. Gondolom azért nem az oldal megnyitásakor, mert úgy van beállítva hogy a tömörítetteket valós idõben ne ellenõrizze"Ezekre a kérdéseimre nem kaptam választ:a Nod mennyi idõ alat végez a teljes vizsgálattal és hány fáljt vizsgál át.A keresés végén kiirja.Nálam 80Gb-os merevlemez 18 perc,147685 fálj,55Gb foglaltság mellett.Mit jelent a Nod keresöablakában a fálj zárolva,hiba a fálj olvasásakor,a fálj jelszoval védett mejegyzések teljes rendszerellenörzés közben.Vajon ezeket a fáljokat a Nod vagy a Kaspersky vagy más virusittó tudja-e ellenõrizni.Még ezekre a kérdésekre szeretnék választ kapni.És ezután részemröl a témát lezártnak tekintem.Mindenki elmondta a véleményét a témával kapcsolatban.Én személy szerint per pillanat maradok a Kasperskynál,addig amig nem okoz csalodást nekem.
neked a gyorsítótárban mire jelzett ki az f-secure? egy html-re? mikor még ff-szal mentél?
"és tetted ezt annak ellenére hogy nem Nod-ot használsz" Miért nem mondhatnám meg, hogy nem értek egyet egy pár- vagy majdnem az összes-dologban?
A tippem az, hogy ugyan azért jeleznek ki, amiért egy csomó vírusirtó kijelzi a sun java cacheben lévõ ms java exploitokat...
"Talán azért mert a védelmük gyengébb és ilyen pitiáner trojaik -nál is jeleznek,hogy a felhasználó lássa hogy dolgozik a virusirtó."
Pont nem azért jelez ki egy vírusirtó többször, mert a védelme alacsonyabb szintre van állítva, hanem azért mert magasabbra. És ha nem jelez ki egy vírusirtó egy adott tényleges fertõzést, akkor nem arról van szó. hogy: "egy olyan védelmi vonalat képez,hogy imunizálja a rendszeredet és azon semmilyen trojai nem tud átjutni." Ha máshogy nem állítottad be-márpedig nagy valsszínûséggel nem állítottad be-akkor egy fertõzésnél jeleznie kell. A nod nem azért nem jelez, mert abszolut bombabiztos a védelme. Nem is értem hogy írhatsz ilyet amikor leírtad, hogy megfertõzõdtél a noddal. Tuti, hogy nem bombabiztos.
Nem tudopm milyen beállításaid vannak és milyen a konfigurációd. Azon is sok múlhat. Nem tudom hol és mit jelezhet neked ki "Ha a Mozillával csinálom ugyan az." amikor másnak max. a gyorsítótárban volt egy hivatkozás FF-szal. ezekre távolról, a beállítások és a szoftvereid jobb ismerete nélkül nem tudok válaszolni. A tippem megvolt, de az nem 100%.
Szeretnék válaszolni a felvetéseidre,hiszen te voltál az egyik legaktivabb hozzászoló,és tetted ezt annak ellenére hogy nem Nod-ot használsz.Opera 8.51 böngészöt használok.De fenn van a Mozilla Firefox 1.5 is.Ezta az oldalt most nyitottam meg.A Kaspersky jezése szerint Trojan-Downloader.Js.IstBar.u. Imétlem Operával.Ha a Mozillával csinálom ugyan az.Nod 32 -vel semmi reakcio.Teljes teszt futtatása semmi.Naplofáljok átnézése semmi nyom.Ugyanaz más hasonló oldalaknál más trojaival,Kaspersky jelez,irt Nod-nál semmi reakcio.Egy halomm hasonló oldalnál ugyanez Bitdefender jelez,F-secure jelez,Panda jelez,Nod semmi reakcio.Én az egészböl azt nem értem ,hogy ha az Opera legfrissebb verzioját használom,akkor miért jelez négy virusirtó trojait nálam ezekeröl az oldalakrol.És a Nod-nál semmilyen nyomát nem találom .Lehet hogy a Nod egy olyan védelmi vonalat képez,hogy imunizálja a rendszeredet és azon semmilyen trojai nem tud átjutni.Ezt is el tudom képzelni.Lehet hogy ezért nem jelzett,vagy tálált semmit a Nod ,mert abszolut bombabiztos a védelme.De akkor a másik négy virusirtó miért jelez trojait?Talán azért mert a védelmük gyengébb és ilyen pitiáner trojaik -nál is jeleznek,hogy a felhasználó lássa hogy dolgozik a virusirtó.Ezt is el tudom kepzelni.mindenesetre még mindig fentartásaim vannak a Nod 32-el kapcsolatban.
"Egyébként a tesztelésre javasolt weboldalt teljesen mindegy hogy melyik böngészövel keresed fel,a trojait a virusirtodnak akkor is jeleznie kell."
Ez megint csak nem igaz. Egy esetben kell jelkeznie, ha az oldalról letöltesz egy fertõzött fájlt. Ha az oldal explorer sebezhetõségre épít akkor nem kell kijeleznie, mert nem tud megfertõzni. Ha nem tud megfertõzni minek jelezzen ki?
"Ennyit még talán be tudok állitani egy virusirtonál." Pont te mondtad, hogy bizonyos fájlokat nem nézett át. Erre mutatták meg neked, hogy hogyan kell beállítani.
Nem értem, hogy neked nem mutatta ki a nod32 az istbart akkor honnan tudod, hogy az istbar.ns akart bejönni a gépedre-a nod32 jelölés szerint. Hiszen a neve istbar.JS-korábban ezt írtad, és a berakott képek is ezt mutatják. (amúgy lehet, hogy a nod32 jelölésû ns=az f-secure és kaspersky jelölésû JS-sel. Azt nem értem, hogy neked a nod32 nem jelezte ki, hogy az õ jelölésük szerint az ns akar bejönni, akkor te honan tudod, hogy az akart bejönni?)
Amit meg a tesztelésrõl írtál az hülyeség. Az oldal explorert fertõz. Hiába megy valaki alternatív böngészõvel, ha abban nincsen meg a sebezhetõség. Elmehetsz te active-x-ekkel fertõzõ, explorer hibákat kihasználó oldalakra akkor sem fogja megfertõzni az altertív böngészõdet, mert nem támogatja az active-x-et és nincsen meg benne az a hiba, ami az explorerben. Még az elõtted szólók is megmutatták, hogy csak akkor jelzett pl. az f-secure, ha explorerrel ment. A nodos meg csak alternatív böngészõvel ment, nem jelzett ki neki a nod, de a kaspersky is tisztának találta. na, miért? mert alternatív böngészõvel mentek elsõnek és nem fertõzõdtek meg.
Nem nodot használok, de van egy olyan tippem, hogy a heurisztikáját, vagy a védelmi szintet fokozatokra lehet állítani. (mostanában volt egy cikk, nem az Eset készítette a tesztet, de az is 9x%-ra hozta ki a heurisztikát. Valami miatt nálad, mezei usernél nem teljesített így. Biztos a nodban van a hiba:-) )
NOD32 - v.1.1321 (20051213) Virus signature database updates: IRC/Cloner.AY, IRC/SdBot (9), RAR/KillWin.A, Win32/Adware.SideFind (2), Win32/Bagle.EA (2), Win32/Bifrose.IW (2), Win32/Dialer.CDDial, Win32/Dialer.HZ, Win32/Hupigon, Win32/IRCBot.PO (2), Win32/Kelvir.HC, Win32/Kelvir.HD (2), Win32/Kelvir.HE, Win32/KillAV.ER, Win32/Lovsan.Q (2), Win32/Mytob.NM (3), Win32/Mytob.NN, Win32/Mytob.NO (2), Win32/NTRootkit.A, Win32/PcClient.HV (3), Win32/PSW.Agent.CU, Win32/PSW.Delf.NAF (3), Win32/PSW.LdPinch, Win32/PSW.LdPinch.SX, Win32/PSW.Legendmir, Win32/PSW.Legendmir.NCG (4), Win32/PSW.Lineage.DN (4), Win32/PSW.QQDragon.AU, Win32/PSW.VB.HO (2), Win32/Qhosts.EY, Win32/Rbot (5), Win32/Robobot, Win32/Spy.Banbra.DT, Win32/Spy.Banker.AMD (2), Win32/Spy.Banker.NHB (2), Win32/Spy.Delf.IG, Win32/Spy.Delf.LW (4), Win32/StartPage.BF, Win32/TrojanDownloader.Banload.ID (2), Win32/TrojanDownloader.Delf.NCE (4), Win32/TrojanDownloader.Hanlo, Win32/TrojanDownloader.IstBar (3), Win32/TrojanDownloader.IstBar.NS, Win32/TrojanDownloader.Kotan, Win32/TrojanDownloa der.Small.AOD (2), Win32/TrojanDownloader.Small.AWA, Win32/TrojanDownloader.Zlob.AP, Win32/TrojanDropper.Small.NCU, Win32/TrojanDropper.Small.NCY, Win32/TrojanDropper.Small.UE (2), Win32/TrojanProxy.Mitglieder, Win32/TrojanProxy.Ranky (2), Win32/Tufik.B, Win32/VB.DM (2), Win32/Wukill.K, Win32/Haxdoor (3), Win32/PeepViewer Ez a Nod 32 december 13 virusadatbázisa.Nagybetükkel benne van a Win32/Trojan Dovnloader.IstBar.NS ami a fertözö veboldalrol a gépre akar bejönni.Tegnam december 14 volt.Hogy a francba nem veszi észre a Nod az oldal megnyitásakor a trojait?
Szeretném megjegyezni a következöket néhány kedves user hozzászolása miatt.Soha nem montam azt hogy a Nod 32 rossz virusirtó,és a Kaspersky a legjóbb.Nem azért telepitettem fel annyi antivius terméket,tüzfalat mert unatkoztam és nem volt A jobb dolgom.Azért tettem,mert több virusittónál tapasztaltam azt amit a Nodnál.A Nod 32 -el a következö gondjaim voltak:Senki ne akarja nekem bemesélni hogy teljes,alapos rendszerellenörzést egy virusirtó megcsinál 18 perc alatt és az alapos.Soha nem montam azt hogy a Nod azért rossz virusirto mert gyors,és a Kaspersky azért jobb mert lassan keres.Az általam megadott oldalrol egy bagatell trojai program akarta a rendszert megfertözni,amit a Nod nem vett észre,A naplo fáljok átnézése után sem láttam nyomát hogy õ a háttérben virust irtott,blokkolt karanténozott.Ismétlem a hierasztikus keresöjének az ismeretlen virusok 94%-át fel kellene ismernie.Ezt a saját weboldalukon olvastam.Természetesen a teljes keresésnél fulra be volt állitva hogy minden fáljra keressen.Ennyit még talán be tudok állitani egy virusirtonál.Senkinek nem mondtam azt hogy a tesztelésre megadott weboldalt Internet Explorer böngészövel keresse fel.Én az on-line scan használatához javasoltam,mert az on-line viruskeresések csak evvel a böngészövel müködnek.Jomagam is Opera böngészöt használok.Egyébként a tesztelésre javasolt weboldalt teljesen mindegy hogy melyik böngészövel keresed fel,a trojait a virusirtodnak akkor is jeleznie kell.Nem fogadom el azokat a magyarázatokat hogy a Nod 32 antivirus azért nem ismerte fel a trojait mert a virusadatbázis azt nem tartalmazta, akkor minek a hierasztikus keresöje.Ismétlem ez egy alacsony veszélyességi besorolási trojai program volt,amit az F-Secure,Kaspersky,Bitdefender,Panda antivirusok simán észleletek ás automatikusan töröltek.Senkinek nem mondtam azt hogy ha a nod nem jelez akkor azonnal uninstalálja le a Nodot,és rakja fel a Kasperskyt vagy más virusirtot.Csak arra akartam felhivni a figyelmet,hogy a Nod32 antivirus amit sok ember a legjobbnak tart,esetleg évek ota használ,lehet hogy nem nyujt megfelelö védelmet.
Nem tudok, mert az oldal nem fertõzött meg semmit a gépen, a Nod nem riasztott, tudtam file-t letölteni, le is jött. De mivel exe file volt, azt azért nem próbáltam ki futtatásnál riaszt-e a Nod. Azért a Kaspersky on line scannerét is ráizzítottam a gépre de semmi. Ez egyben válasz is a 75. hsz-ra.
Valósuzínû nem ismeri ezt az istbar.Js-t. Segíthetnél nekik, és a többi nodosnak beküldöd a fertõzött fájlt, és hamarosan benne lesz az adatbázisukban.
Azért ajánlatosabb ffoxal barangolni ilyen oldalakon. Inkább ne adj dolgot az f-securenak. Hátha olyan oldalra jut az ember amin olyasmi van, amit nem ismer a biztonsági cucca.
Így a kecske is jól lakik, a káposzta is megmarad. Biztonságban van-még akkor is, ha nem ismeri fel, de nem kell lemondnania az ilyen oldalakról.
Te, már mondták, hogy a nod32-ben be kellett volna állítani, hogy milyen kiterjesztéseket nézzen át. Még ábrákat is adtak. Ha nem jelölöd be, jó, hogy nem néz át annyi fájlt.
"A Nod 32-nek jeleznie kellene Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevü kártevöt."
nem kellene kijeleznie a .JS-t, mert ezt a verziót nem ismeri. Például az NA-t ismeri, de JS-t nem. Mellékesen nem egyezenek meg a jelölések a vírusirtó cégeknél-próbálkoznak is vele, hogy mindenhol egy fajta jelölés legyen. Az istbarnak is sok verziója van.
Annyian mászkálnak a neten, akik azt mondják az õ általuk használt vírusirtó a legjobb és megtalált kismillió fertõzést, amit a másik xy vírusirtó nem. És egyre több mezei usert látok akik tesztelgetnek, és ilyeneket írnak, hogy:"Kivalo program ,tüzfalát leteszteltem.Minden letöltött tesztfájl kapcsolodási probálkozását észrevette." és akkor azt hiszi, hogy ez valami nagy különlegesség. Pedig nem az, mert ez a tûzfal alap feladata. Ha nem érzékelné a tûzfal a kapcsolódást akkor minek lenne? Egy rendesen beállított tûzfalnak ez alap feladata.
Talán ezért jobb, ha saját tapasztalatai szerint dönt és nem a netes usrekre hagyatkozva, akiknél a legtöbben alig értenek hozzá, és ha a másik egy kicsit is képben van, akkor észreveszi. De sajnos nincsen képben és nem tudja megítélni, hogy mennyit tudhat a másik, és a net arctalanságát és nehezen visszaellenõrizhetõségét kihasználva profiskodnak. Ha a netes emberekre hagyatkozna mindenki, akkor naponta cserélné a vírusirtóját, mert mindig van egy valaki, aki meg tudja mondani, hogy egy adott vírusirtó megtalált 10 vírust, de az összes többi csak 2-3-t. (arról persze nem tudni, hogy milyen körülmények között, milyen beállításokkal)
Az egészben a baj azzal van, hogy egy kezdõ nehezen tudja kiszûrni, hogy olyannal beszélget-e aki ért hozzá, vagy olyannal aki nem. Ajánlgatják neki, hogy menjen fel egy vírusos oldalra és nézze meg mit tud a vírusirtója. Felmegy, bekapkod egy csomó mindent, persze tûzfal nélkül, amik letöltenek neki még 20-at. A vége újratelepítés, baráti segítség, vagy pénzért szakember lesz. Aztán kérdezi magától, hogy miért is mentem én fertõzött oldalra, miért akarok én tesztelgetni, amikor nem értek hozzá. (ráadásul olyat is összeszedhet, amit egyik biztonsági cég sem ismer).
Aztán olvasgat az f-securról, hogy: "Gépigénye elenyészõ", és elmegy máshova, ahol meg azt írják, hogy az f-secure világ életben nagyobb rendszerigényû vírusirtó volt-lásd három keresõmagos korszakának beköszönte. Elmegy egy másik fórumra ahol a másik user azért könyörög, hogy õ szeretné kipróbálni a vírusirtóját adjanak neki fertõzött oldal címet. És látja, hogy a srác csak napok múlva jön vissza újratelepített géppel, mert nem a vírusirtója „gyõzõtt”.
Az F-secure 2006 antivirus az egyetlen program amely véd a rootkit-ek ellen.A rootkit elrejti magát a registry hosszú karakterláncai között.A hagyományos antivirus szovtverek nem veszik észre öket.Az egyik olyan virusirtó készitõ,amely uj kártevõ megjelenése és azonositása után 2/3 orával már elérhetövé teszi az uj virusdefinicios fáljt.Tartalmazza az Ad-Aware kémprogram eltávolitot.A 2006 Internet Security tüzfala van olyan jo mint az Agnitium Outpost Tüzfala.Teljesen magyar nyelvü,Gépigénye elenyészõ.Nálam teljes Rendszer ellenörzéskor ha jol emlékszem 277000 fáljt vizsgált át./Nod 32 147685 Fálj/
Én is elégedett voltam az F-Secur-al.Kiválo program ,tüzfalát leteszteltem.Minden letöltött tesztfájl kapcsolodási probálkozását észrevette.És még magyar nyelven is tud.A rendszered védelme megfelelõ kezekben van.
Most F-Secure Client Security 6.01-et használok - nagyon olcsón "vettem" és nagyon elégedett vagyok vele. Tetszik hogy Antivírus, Tûzfal és AntiSpyware funkciókat is ellát, kis gépigénnyel. Köszi a linket, igy legalább 6 hónapig nem lesz lelkismeretfurdalásom.
Ha érdekel és eredeti windows-od van,letöltheted a microsofton keresztül az F-Secure 2006 antivirus 6 honapos verzioját. http://www.microsoft.com/athome/security/downloads/default.mspx
F-secure a Firefox cache-ében jelzi. Gondolom azért nem az oldal megnyitásakor, mert úgy van beállítva hogy a tömörítetteket valós idõben ne ellenõrizze.
És ha Nod nem jelez,végsö ellenörzésként a kedves felhasználó sziveskedjen elfáradni a Kaspersky honlapjára,és futtassa le az on-line scant.Internet Explorel kell hozzá.Feltelepit elötte egy aktiv x-es vezérlöt.A virusadatbázis letöltése beletelik egy kis idöbe,és utána futtassa le a teljes rendszerellenörzést.A végeredményt,véleményeket kiváncsian várom.
Megjegyzem ezen weboldal megynitásakor a Bitdefender 9,F-Secure 2006,Panda Platinum 2005 is jelezte ezen trojait.Tehát szo sincs arrol hogy ott nem is volt semmi,és a Kaspersky hülyeségeket jelez.
A tesztet mindenki elvégezheti az adott weboldal megnyitásával.http://www.crackdb.org/A Nod 32-nek jeleznie kellene Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevü kártevöt.Ha valakinek bejelzett a Nod 32,vagy teljes rendszerellenörzéskor megtalálja a böngészö gyorsitótárában,akkor mindennt visszaszivok amit a Nod32-röl eddig leirtam.