Speciel én egy ilyen régebbi monitort láttam az ismerõsnél, amit 1024*768-as felbontásban max 60Hz-re lehetett állítani. Kipróbáltam, de annyira vibrált, hogy pár perc után inkább felhagytam az egésszel.
A monitor frissítési frekveniájának semilyen negatív hatása sincs hosszabb távon.(legalábbis a mai crt-knél) Régen az 60Hz és a sugárzás is hozzájárulhatott a fejfájáshoz (és szemfájáshoz).
Ami tönkre teszi az az hogy sok ideig közel nézed a monitort (vagy csak 1 pontra fokuszálsz) és ez igaz a tft-re is.
Még az árhoz, az SG egy korábbi cikkébõl: "a Playstation 3 elõállítása 54 ezer jenbe (100 ezer forint) fog kerülni" - még hozzátették, nem valószínû, hogy ezen az áron fogják értékesíteni :) még szép
Az árakhoz: Még ma is elképedve látom sok helyen, hogy csili-vili pompás házakat vesznek, vadiúj proci+videokari kombó val, +toldják egy kis rammal, stb., és mindezt 14-15-ös monitorok elõtt gubbasztva, majd 1-2 óra játék után vöröses árnyalatban pompázó szemekkel állnak fel, hogy ez a pálya is nagyon komoly volt, majd nyugtázva a gyõzelmét indul újabb babérokat aratni. Az anyuka mindezt látva már gyûjti is a szemüvegre valót, hiszen a monitorból jó a 15 ezres is, de a szemüveg az lehet 60-80 ropi is. Egy ilyen emberkét +kérdeztem, mi a sz**-ért nem ruház be egy 30-35 ezerért kapható 17-es moncsiba, és legalább 85-100 Hz-en nem vágná tönkre a szemét, mire a csákó: minek, azzal nem lesz gyorsabb játék. Észt azért ezeknek nem adhatunk!
A logóm egyfajta bizakodást próbál sugallani, hiába az xp-m bõ 1 hónap után tegnap csak kidobta a kék halált. Bizakodom a Vista stabilitásában/biztonságában ,de ez már nagyon off topic kezd lenni. Tényleg, eddig egész jól kibírták a vitázó felek, hogy ne nagyon hozzák fel a konzol v. pc mellé 1-2 másik vitát kiváltó harcot (pl.: ATI vs. Nvdia, AMD vs. Intel, stb.) Ez remélem itt így is marad, a fõ téma továbbra is a "PS3 kontra PC". Korábban írta valaki, hogy a pc-s játékokat azért nehezebb optimalizálni, mivel túl sok különbözõ driver lehetséges, és szinte mindegyik alatt mûködni-e kéne a kitalált dolognak. Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy az XP a SP2-vel 20.000!!!!! eszközt támogat. Ezt azért nehéz összehozni, egy kb. 30-40 (gondolom, hiszen azért itt is vannak/lesznek kormányok, bill, egér,rádiós dolgok, + a belsõ részeik, stb.) eszközt támogató konzollal. Ezt a konzol "életében" 2 lépcsõfokkal oldják meg. Az elsõ felében túlszárnyalva a PC teljesítményét, tarol a játékokban. A PC-re sokszor butítva jelennek meg az átiratok. De a PC folyamatosan fejlõdik, így a konzol "életének" második felére Az átiratokba olyan dolgok, és technikai többletek is belekerülnek, amelyekkel az adott konzol nem tudott megbirkózni, így késõbb a PC-s játékok lesznek a szebbek. Majd jön egy újabb nextgen. konzol, ami elindítja a folyamatot úra.
KIfelejtettem a lényeget az árból (ha már live kell): XBL 69.99 USD (valószínûleg ue euro) tól - 8 USD ig (12hónap - 1hónap) Persze ez nem sok de +egy kicsi az árhoz.
Nagyon nagyon kevesen lesznek akik monitorra kötik.
De ha már így beleélem magam:
Szóval kell konzolhoz: egér, billentyûzet, monitor Természetesen ekkor már asztal mellett. Legjobb xbox játékok pcre is megjelennek. Nem lesz az xboxban hddvd ezért lehet cserélni kell majd. A vinyót úgyszintén. Nekem ez nagyon hasonlít valamire.
Elolvastam minden hozzászólást, azért ez se rossz teljesítmény! :)
Nem akarok vitát kezdeményezni, ezért megpróbálok finoman fogalmazni, semmi személyesekedéssel. Elsõ dolog, mind a konzolt, mind a pc-t szeretem, mindkettõnek megvan az elõnye-hátránya. Egy a lényeg, szóljon bárki, aki úgy érzi nincs igazam:
- aki csak játszani akar,vegyen konzol-t (nem kérdés) - aki nem játszik: pc (vagy más alternatíva) - játszik és másra is használja a gépet: pc (pénzesebbeknek +konzol is)
Röviden ennyi!
Itt jön a lényeg:
Írtátok, hogy a ps3 gazdaságosabb "befektetés" a játékra, mint egy pc! Összehasonlításul vegyünk mondjuk úgy a ps3-at kb. 200 ezerért, a pc-t 500 ezerért. És vegyünk engem, rövid számolással:
ps3: 200 ezer pc: 500 ezer
Ez a játék terén a ps3-at messze elõbbre teszi, jogosan. De a gépemet használom: net-re, 3d, adatbázis, levelek, szövegsz., táblázatk., programozás, dvd, fotó, mobilra cuccok, zeneszerk., nyomtatás, stb.! Szóval elég sok mindenre, ebbõl a játék nálam 30-40%-ot tesz ki. ezért nem veszek 200 ezerért gépet. Mert akkor vehetnék mindenre drága gépeket, a fotózáshoz 100-ért dig. fényképezõt, nyomtatáshot 120-ért lézernyomtatót, stb.) Mindenre nem költhetek ennyit. Az az 500 ezres gép viszont nagyon jó megoldás mindenre, ár/felhasználhatóság arányban verhetetlen minden konzollal szemben! Egyébként meg ne a ps3-at hasonlítsátok össze a mai gépekkel, az még meg sem jelent, a mai gépek teljesítményét egy ps2-höz lehet hasonlítani, azt lehet kapni! A PC-k már elég régen alázzák azt, majd megjelennek a köv. konzolok, akkor õk lesznek a legjobbak, majd a pc behozza, és ez így fog menni még elég sokáig.
Ui.: Ha valaki csak játszani akar (semmi mást), az vegyen konzolt, pc-t nem érdemes csak erre a célra
Ja, még valami: itt a proci eleve 32 bites volt (csak elõször multiplexelve használt 16 adatvezetéket a 32 bites hozzáférésekhez [68000]), így az OS is és minden program is már a kezdetektõl 32 bites volt, plusz eleve egészben látta a proci a memóriát. Így tehát itt nem volt 16 bites korszak, nem volt DOS korszak, 640k, lapozás, protected mód, kernelváltás, évek programtermelésének (16 bitesek) kidobása, stb. '85-tõl 32-bites, (preemptive) multitaszkos, színes-ablakos, stb. rendszer. Részleteiben is jó volt, mert nem a marketing buzz-wordok vezérelték a fejlesztést. (És miközben PC-n mindent procival csináltak, itt már minden DMA-zva ment.) Mondjuk volt hiányosság is: memóriavédelem és virtuális memória hiánya. (Eredetileg lettek volna, de a Commodore itt is hülye volt, sajnálta a pénzt egy MMU chip beépítésére.) Igaz, sokáig nem is volt rájuk szükség. Legalábbis memóriavédelemre. Késõbb az MMU-t is tartalmazó procik megjelenésével elérhetõvé vált a virtuális memória. A memóriavédelem nehezebb ügy volt, de születtek áthidaló megoldások.
"Raadasul, nem valtoznak felepitesben a gepek, nem kerul belejuk annyi modositas mint a PC-be valtozo csatolofeluletek es sorolhatnam."
A Zorro busz eleve olyan volt, mint a PCI (Autoconfig a la Plug'n'Play, DMA, stb.), így nem kellett cserélgetni, csak bõvíteni (Z-II, Z-III). Az alább már említett A1 és Pegasos alaplapokon PCI és AGP busz van. De lehetne akár PCI-Express is, tök mindegy. Az eredeti chipsetet meg hiába is keresnéd...
Ja, és már az OS2-re is volt olyan programocska, ami átirányította a Guru Meditationt, így csak az a taszk halt meg. Ez olyan '88 körül volt...
Lehet, hogy hamarosan nem kell aggodnunk a konzol/PC ügy miatt, éppen olvasom, hogy 1.5 Eurós benzin árra számítanak a németek a közeljövõben. Egy kis világválság sohasem árthat meg Onnan meg már csak egy lépés egy jó kis világháború.
"Monitort csak konzolhoz nem vesz az ember"
Lesz olyan aki vesz de biztos nem ez lesz a jellemzõ. De akinek van otthon az használni fogja. Ha nem lenne rá igény akkor nem is lenne ilyen lehetõség.
bill/egeret is lehet venni konzolhoz mégis nagyon ritka. Dreamcastet is lehetett monitorra kotni.(ez se volt elterjedt se a dc)
x360nál fontos a flbontás és a minõség. Ezt egy tv nem tudja visszadni. ps/ps2-t TV-hez tervezték. xbox360/ps3-at nagy felbontású kijelzõkhöz. Nagyon ritka lesz aki monitorra köti.(de aki megteszi az erõsen kötödik a pc-hez és játszik is azon)
Mindig hirdetik hogy a konzol milyen elõnyõs, fotelból kényelmesen csak bekapcsolod és játszasz. Akkor ez nem igaz.Monitort csak konzolhoz nem vesz az ember. Ha meg lassan aztalhoz monitorhoz lesz kötve az ember akkor nem lesz semilyen elõnye a konzolnak.
én a 17" monitoromon fogom nyomni a számítogép asztalon:) ha pc játékokat tudom így élvezni akkor a PS3 játékokat is tudom majd:P
Na de az nem volt a szamitogep asztalon, hanem a nagyszobaban a foteleknel. :P Amugy szerintem 72CM -es TV az igazi (HDTV), de annak az ara meg horribilis. 640*480as TV-n loturot sem fog erni a PS3.
Es szerinted hany konzolos, fog maganak venni egy nagyobb DVI kimenetes monitort ? (min 19" szerintem kell ahhoz hogy fotelbol kicsit tavolabbrol lehessen jatszani de lehet hogy 21" se eleg (53cm)) Ennek se piskota az ara, es mint ti leirtatok a konzolosoknak nincsen altalaban PCjuk, tehat ezert monitorjuk sem a sufniben elrejtve.(mondjuk ezt megcafoltam mert szinte az osszesnek volt annak ellenere, hogy azt mondtak hogy nekik nincs :P)
Mint mar irtam 100%-ban optimalizalt porgramnal nem lehet mar szoftveres sebeseg novekedest elerni. Azt hogy kiadjak a szoftver fejlettebb verzioajat az azt bizonyitja, hogy az elotte levo verzio nem volt csucsra jaratva. Ami pedig a csatlakozo feluleteket illeti, en arra utaltam, hogy nem valtozott pl a busz tipus pl Isa,Vesa,PCI,PCI-X tehat az arra csatlakozo stukturak se valtoznak.
MCP-rõl tetszett már hallani? Ami pedig a perifériákat illeti, egy síma ezrest meg mernék kockáztatni... Nem csak az óraportra, meg a joyportra lehet cuccokat aggatni Amigán sem, hidd el... :)
Alig van ra. tehat elhanyagolhato. Ne beszeljunk itt ezres szamokrol. Raadasul, nem valtoznak felepitesben a gepek, nem kerul belejuk annyi modositas mint a PC-be valtozo csatolofeluletek es sorolhatnam.
Egy kis árfejtegetés. 2 xbox változat. Az olcsó 300euró=kb 75e Ft amit Mo szinte biztosan 10,20% drágábban adják. Kb 100e alatt lesz. A drágább változat 400euró=kb 100eFt amire megint rájön a + haszon kb 120e Ft körül lesz.
psp-n is látszik az eredeti ás és mo-i ár eltérése...
Olcsóbb változathoz a kiegészítõk: -20GB HDD 100euro=25eFt +haszon -64MB mem.kártya 35euro=kb 8700Ft +haszon -Wireless controller 45euro=11300Ft +h és még egyéb kiegészítés
Játékok: A jobb ps2,xbox játékok 15e-16e Ft-ba kerülnek (látszik a +haszon ami rajtuk van az eredeti árhoz képest) xbox360 játékok elvileg ugyan annyiba kerülnek mint az xbox/ps2 játékok és ezeknek az ára mo-n szintén 15-16e Ft körül fog alakulni (alatta szinte biztosan nem lesz) és valószínûleg kezdetben még drágábbak. Vegyünk 5db játékot (eredeti)aminek az ára erõsen közelíti a 100eFt-ot. (warez kilõve mert nem nagyon lesz kezdetben csip, errõl még semmi infó nincs-lehet hogy ms megszivatja ezzel a világot- és sokan nem válalják 100e Ftos konzol garanciavesztését...)
DE ezek még semmik. Hozzá kell egy kijelzõ is mert ha csak régi TV-n játsza az ember akkor SENKI NE HASONLÍTSA PC-HEZ mert az olyan MINÕSÉGÛ képet egy OLCSÓ pc is könnyedén hozza !!!!!! (pc-nél már szinte minimum az (1024/1280as felbontás)
Na és nézzük a kijelzõket: (próbáltam a legolcsóbb 720p-t keresni) Panasonic TH-37PV500 VIERA HD Plazma Televízió 709 800,- Ft (persze elõfordul még 1024 x 768 - HD képminõség -nek nevezett kijelzõ csak 500e Ft-ért)
Projektoros tv már 200e tõl jókat lehet kapni.
(De persze projaktor/plazma mindenkinek van)(most ne jöjjön vki azzal hogy neki bizony van...)
Hát nem tûnik olyan olcsónak... (ja és ismét ps3 hogy el ne felejtsék: "drága lesz")
Hát, azért Amigára is van nem kevés cucc, jó, tény, hogy jóval kissebb adag, mint pc-re, de nekem pl. az alapgépre jön az IdeFix, PCMCIA-s Ethernet kártya, PCMCIA-s kártyaolvasó (látod Jakuza, így tudsz pécé nélkül digifényképeket feldolgozni... ;), turbókártya, CD-Rom. Nyomtatók elég nagy részet is rá tudod aggatni, létezik rá USB port is, amivel megint megnõ a rápakolható cuccok száma. Egyik havernak egy elég szépen felspékelt 1200-ese van, és semmi, de semmi baj nincs vele. Az Amiga az egyetlen gép, amit SZOFTVERESEN is fel tudsz gyorsítani elég jelentõsen...
Ezt magyaraztam mar a kezdetekben nekik. Hogy nincs kekhalal a konzolon, amigan stb Van hozzajuk 5 hardwer alkatresz stb. Ezert nem is kell csak egy konzolnak kis core mag. De mi lenne veluk, hakismillio scannert, nyomtatot, megjelenitoeszkozt es sorolhatnam raaggatni. Lehetne irni ra egy OP rendszert, ami ugyanugy lefagyna stb es nem egy szimpla chipet raultetni a nyakra, ami a beledugott kontrollert lekezeli.
"És most végre az XP-vel sikerrült a pc-t oprendszer szinten olyan szintre hozni, mint aAmiga volt '85-tõl... "
Ebben sok igazság van. Valamit mégis figyelembe kell venni: a Commodore nem adta el a hardware licenszet más gyártó cégeknek, hogy azok kiegészítõket vagy akár komplett gépeket gyártsanak. Ha megtették volna, akkor az operációs rendszernek bizony ugyanúgy meg kellett volna birkóznia egzotikus gépekkel, kiegészítõkkel, mint a Windowsnak. Saccolok (ami nagyon veszélyes, mert nem néztem utána) lehet vagy 5-10 ezer (!!!!) driver Windows alá (verziókat nem számolva). Na most gondold el, hogy a Microsoft mennyire tudja koordinálni ezeknek a drivereknek a gyártását... jól sejted, nagyon minimálisan. Persze, van WHQL, de szerinted milyen alapossággal lehet ilyen mennyiségû drivert átfésülni, minden szempontból bevizsgálni? Egészen egyszerûen gyártók és fejlesztõk tömkelege dolgozik Win alá. És akkor vedd figyelembe azt is, hogy egy PC-t gyakorlatilag össze tudsz úgy építeni, hogy minden - de minden - eszköz más gyártótól származik. Egy referencia PC-n egészen biztosan meg lehet oldani, hogy a Windows 100%-hoz közeli stabilitással és megbízhatósággal dolgozzon. Na ezért - is(!) - volt nagyon jó az Amiga, mert az architektúra védett volt. Ennek ellenére is voltak problémák, persze számban kevésbé jelentõs mint Win PC-k alatt. Ha a Commodore eladta volna a licenszt, ma szenvedés hegyek lennének Amiga OS alatt a tízezer különbözõ gyártmányú kütyü összehangolása során.
Minap volt egy ilyen gondom:
Nforce3 chipset, minden atomstabil Windows alatt. Betolok egy Adaptec SATA kártyát, rátolom a DVD írót, indítom a Nerot, kékhalál. Ugyanez az Adaptec kártya i875 chipset alatt szépen dolgozott. Az Nforce3 pedig szépen ment addig egy SI3112-vel. Utánanézés hegyek: no eredmény. Jó, driver csere-hegyek. Nem segít, kék halál még mindíg. További utánanézések: Adaptec-hez van egy BIOS frissítés. Boot lemez készít: boot lemez elindul, flash indul: UNKNOWN error DOS alól. Most akkor szar a Windows? Köze nem volt hozzá, az Adaptec flash cucca nem mûködött együtt az NForce3 chipsettel, aminek ugye 100% PCI és BIOS kompatibilitást kéne biztosítania. Vagy lehet, hogy az Adaptec flash utility nem volt 100% kompatibilis? Most akkor mi van? Szar az Adaptec? Szar az Nforce3? Szar a Windows (ami be sem volt töltve)? Nem rosszak, csak sajnos nem futnak össze a szálak, fejlesztési gikszer, homok a gépezetben.
Ki mondta neked, hogy hasznalj Windowsos OS-t ? Senki sem szorit pisztolyt a homlokodhoz. Az mar a sajat butasagod, hogy XP kekablak nelkul nem tudsz meglenni. Hasznalhatsz akar OS 3.9-et is, de kerdem en hasznalhatsz e PS2-n vagy Amigan XP-t ?
Amugy a baromi ritkan volt Guru Meditation hiba azert kicsit tulzas. Raadasul akkora szar minosegu floppy olvasoja volt, hogy orult az ember, ha 20 olvasast kibirt benne a floppy. Ha meg vinyot akart az ember abban az idoben ? A500-as vezerlokartya 30-35k Vinyo hozza 30-35k Amikor 8-12k volt egy atlagkereset.
De, történhet, csak baromi ritkán. És most végre az XP-vel sikerrült a pc-t oprendszer szinten olyan szintre hozni, mint aAmiga volt '85-tõl... Hát hurrá! :)
Mindegy ennek ellenere, az nagyon nagy csuszatatas, hogy azert mert a windowson van kek kepernyo, attol az Amigan nem tortent reset vagy fagyas. A masik fele kb 4 eve nem lattam kek kepernyot, lehet bennem van a hiba.
Ne is haragudj, de még nem írták meg... Írják. Nem classic Amigára, hanem A1-re... A Classic Amiga már fizikai értelemben halott, ez tény, de van helyette A1, ami él és virul.
Persze, lerúgom a pécét az asztalról, az is lefagy, ha bekapcsolom... :D A flopys cumók pedig egy task, ha azt kilövöd, és nincs betöltve a WB, akkor persze, hogy nem történik semmi, mivel nincs alatta semmi...
Foleg a floppykrol futo alkalmazasokon nem ? Meg op rendszer betoltese nelkul is kepes volt lefagyni az Amiga, nyomogathattad ilyenkor a balklikkedet, a gep ugy ujra indult, hogy nem gyoztel csodalkozni, tehat amit irsz ugy ahogy van nem igaz.
Igen, csak a Guru Meditation-nél egy balklikk-el kilõhetõ a fagyott task, vindóz alatt ezt mikor csinálod meg? A natúr pedig 68020. A 68040 már a bõvitõkártya. De ha itt tartunk, hasonlítsd már össze az Amiga 1200-est egy 286-tal. Mhz-re kb. ugyanaz a kettõ... :)
jobazd+ akkor felremagyarazas(jah mellesleg AmigaOS4ben mar nincs Guru, oylan szinten profi a taszkvedelem, hogyha fagyasztana a gepet, ecceruen kiynirod azt a taszkot)... reszemrol befejztem, en megmondtam, hogy szeretek mind2 "oldalon" jatszani, es aztismegmondtam, hogy kezdem unni a pck nyugjet-bajat(szabadidomben gepeket rakok ossze, rendszert karbantartok home usereknek(akiknek nincs egy deka panaszuk sem, ha esetleg beszolnal), de mar kezdem unni a szarakodasokat(320X elmondasz valamit nekik es akkoris pornora kattintanak, ami hemzseg a szaroktol, es nem spywarelnek meg ilyenek), mert igazabol konzolon jatszani sokkal jobb-kenyelmesebb-eccerubb ha ezt nem latod be, akkor nincs mirol beszelnunk... btw melos temara visszaterve, Zsenykat ezert tisztelem, mert tudtommal o rendesen nyomja HW ipart... csodalom turelmet, en lehet ezert menekulok a konzolok vilagaba?... :D na en hanyagolom mosantol ezt a forumot... peace... ne marakodjunk...
Igen valoban nincs kek halal, helyette van a guru meditation error. Szoval ez is csak felremagyarazas. Meg az is hogy bovitokartya nelkul, mit is tud egy natur 68040.
khmm ez teljesen korrekt... :P bar a tulmelegedes azert eros, ennyi erovel lehetne rohogni a prescottokon, vagy a kazan 6600os meg 6800as kartyakon(az en 6800Gtm is kazan ezert naon merges vagyok)... veszel ra egy jo hutot azt slussz... ue volt amigan is, meg kellett oldani a 66mhzen huzom a 060as konfigomat mayerjaninak is a dolgot... nekem nagyon sok ismerosom volt turbos geppel, egynek nem volt gondja a hutesnek, tan 1X volt gigszer... soot beszeltem anno egy boltos amigas sraccal pont errol, nagyjabol igazat adok neked, de tul van lihegve a dolog...
Persze, de az Amiga sem a Motorola processzortól volt olyan irgalmatlan csúcs, hanem a (fixen) köré épített kiszolgáló chipset-tõl. Ilyenkor a visszaemlékezõ Amigások szeretik átengedni a jotékony homálynak, hogy Amigán már cirka 15 évvel ezelõtt problémát jelentett a hûtés: önmagukat leforrasztó procik, reset és fagyás hegyek... olykor még alapgépeknél is elõfordultak hõproblémák (A3000 kompakt kivitele miatt) ... hát még a kiegészítõkkel, turbo kareszekkel felzsírozott gépeknél.
hehe amiganal nem kellenek gigaherzek LOL, tudod mit tud az egy 040 vagy 060as procin(50 Mhzen?) ehhh ugye nem kell elmeselni(tok lol, hogy ahhoz pcn mar tobb100Mhz kell, jaigen x86 rulzik)... amugy AMiga el es virul, es AMigaone kontosben ell tovabb, egy G4es AMigaone-t azert elfogadnek, lattam mit tud, padloztam... nincs kekhalal, nincs szarakodas, de ez megint mas tema...
"Egyaltalan mit keres egy fos PC-s periferia a konzolodban ?"
Mit keresett a CD meghajtó a PS-ben? Mert ugye 1985-ben nem nagyon voltak még CD-s játékgépek, szóval ez is alapvetõen PC-s periféria (Yellow book tekintetében) A PS meg 1994-ben debütált.
Mit keresett a DVD meghajtó a PS2-ben? - 1995-ben találták ki videoanyagok tárolására és 1998 óta vannak PC-s meghajtók. Két évvel elõzve meg a PS2-t. Ez is PC-s periféria, ha a Te gondolatmenetedet követjük (DVD-ROM).
Egyébként arcade gépekben már az õsidõkben alkalmaztak HDD-t, CD-t és magnetooptikai háttértárakat. Viszont a játékgépeket - legyen szó konzolról vagy arcade gépekrõl - a PC-k határozzák meg. A PC-ket pedig a video és audio technológiák fejlõdése határozza meg - részben - háttértároló oldalról.
Arról már nem is beszélve, hogy az XBOX enyhén szólva PC-s cucc úgy ahogy van, csak készítettek hozzá egy szép házat, lol, még az oprendszere is enyhén szólva klasszikus win2k kernelre épül :)
Disszipacio. Hogy te miket tudsz. Valoszinu az x86os architektura az oka. Probaltal volna a Motorola 68xxx proceszorabol tobb gigaherzes teljesitmenyt kihozni. Tehat ez az Amigaval valo peldalozas hasztalan, kb 0 koze van a hotermeleshez es az egyenesen ehhez aranyulo teljesitmenyfelvetelhez. Amugy mondom nem kene hasznalni ezt a fostalicska PC-t, menj es bujj vissza Amigazni, ha az annyira jo volt. Elhaladt felette a kor, mai szemmel nem allja mar meg a helyet, hiaba is mondod. Csak az emlekeidet szepitti meg. (Nehogy azzal gyere, mert neked nem is volt, es nem tudhatod) Mivel volt, es nem csak A500. Jo volt a C64 is 13 eves fejjel, de akkor sem az volt a jovo utja. Egy PC sokkal jobban skalazhato, mint a legtobb kihalt vagy elavult szamitogeptipus vagy konzol. Pl sohasem fognak konzolokat furtozni, hogy valosideju atomrobbantast szimulaljanak tobb Terraflops teljesitmennyel. Mert jatekon kivul szinte masra nem alkalmas, legyenis benne barmilyen eros processzor.
Te ne beszélj arról ki mekkora hülyeségetket ír! EZ pl. mi akar lenni??? "Letoltottem a 4GB DVD-s PS2 jatekomat a 100 dollaros 128MBs memory stick duomra" Fingod nincs mit írkálsz.
"Magyarországon jelen állapotban rengeteg olyan konzoltulaj van, aki nem lóg a fórumon...csak azok írkálnak akik a PC-hez is "értenek". A PC tulajok hamar nyúlnak a fórum után szeretik ezt a kommunikációs formát..." Ez szerintem is így van.
Sok hülye! Komolyan nem hiszem el, hogy egyesek még mindig képesek vitatkozni ilyen baromságokon, mint ami itt megy. Gyííííííkkoooooooooookkkkkkkkk vagytok mind!!! :P
Te meg közben sok százezret öltél a gépedbe, meg párszor ideösszeomlást kaptál. Amúgy több kell ahooz szerintem mint két év, és nincs az 6.
teljesen 1etertek annyi kis kiegeszitessel, hogyha Pcre van 1-2 jo jatek, az mar csak hab a tortan, es miert nem hasznaljuk ki a lehetosegeket? btw: en meg mindig rohogok/sajnalom(melyiket hasznaljam?) hogy a PCs front miert nem valtoztat gyokeresen??? ezek az x86os nyugok bugok... hiaba toldozzak foldozzak, ua. marad szinte, ideje lenne egy kis kraftra valtani(pl. Risc alapu procikra) mert ez az eszeveszett orajelnoveles ad1: nem tart sokaig, be fog lassulni ad2: nem biztoit akkora fejlodest amennyit elvar az ember tole... en nagyon sajnalom, hogy a Pcs gyartok vegulis csinaltak nekunk egy kazanhazat... kerdem, miert nem lehet inkabb gyruni a minnel kevesebb disszipaciora stbstb... (jo most jottok, hogy igen van a C3as VIA, meg a noti procik, de kerdem en, mindenkinek ez van?) :D ha igy haladunk (mint PCs mondom) kolthetjuk ra a gagyankat a vellanyszamlara... :D SLI 7800asok(plane a 6800Ultra :O ) 4800as proc(hiaba a 90nmes csikszelesseg zabal mint atom) egyeb periferiak... :D szal... mig ha igazak a hirek, jo na ps3 sokadannyi fogyasztassal/beruhazassal boven jobb teljesitmennyel es lesz egy jokis sz.gepunk megint, mint anno az amiga... hmmm
Tudjuk mert univerzális. DE itt a játékról van szó. Arra nem jobb. Kétszer akkora teljesítmény kell ahhoz , hogy ugyanazt kapd mint konzolon. Most akkor melyik a jobb? Szigoruan játékra, mert itt most arról van szó, csak sokan nem akarják figyelembe venni, mert akkor a kis elméletük semmissé lenne.