mondjál már bazzeg pc-re három autoszimulátort, neked a nfs az az ? , bár boccs, de fogalmad sincs ezek szerint mi az a szimu? auto szimu van ps2re (gran turismo sorozat) és box-ra (forza motorsport) , de látom megint csak szövegelesz ahelyett, hogy utánajárnál dolgoknak
nem semmi Pc-fikázó tábortol, hogy Pc-rõl írják a kommenteket:))) Amugy a konzol világ nagyon kezd PC-esedni, egér,billentyûzet,winchester, net elérés, etc Szoval nem is értem még miért HIvják konzolnak...:DDDé a legtöbb Konzolban, nem PC hw- vannak? mármint pl a Videokártya? ... vagy csak velem van a baj:Dé
rég röhögtem ennyit.... köszönöm:Dé
én nem fikázom a PC-t, miért te nagyon te mivel írnád? kis kezeddel ?
Manapsag sajnos a gyors programozas a divat. Egyre jobban hal ki az ASM pedig ha abban programozik valaki, hihetetlen mikre nem kepes. A programok lenyegesen gyorsabbak, mint pl C++ban. Lasd Nod32. Na de mar kezdunk nagyon elterni a topicinditasi cimben szereploktol, bar van egy sanda gyanum, hogy ugyis csak a flamert inditotta valamelyik kocka. :P
Ez igaz volt még fél éve (az S-IPS kivételével, de az drága volt), de ma már nem, már a piacon van jópár S-PVA panelos monitor: jók a színei, "nagylátószögû", és gyors is (egy rásegítõ megoldásnak köszönhetõen).
Nem ertetted, latom, hogy mire ertettem a fan, fun dolgot. :P
Fan=Rajongo ; ami nem felteltenul elfogultat jelol Fun=Vicc,moka ; ez a vicc kategoria, aki teljesen elfogult, baltaval se lehet meggyozni semmirol (tehat mokamiki) :P
Úgy, hogy a kernel intézi az spe-s threadek elosztását. Ilyen threadek létrehozását meg nagyban segítik a fordítók, azaz nem kell asm-ben kódolni õket.
sok esetben ez hátrány:D Najó ezzel nincs problém.
Számomra az zavar hogy nem tudsz olyan tft-t venni (200e ért :D) aminek jók a szinei,alacsony válaszidejû és széles betekintési szöge van. Mindig van olyan amiknek az egyik nem a legjobb (bár már jönnek egyre jobbak) És 1280as felbontás felett meg vaannak lõve a tft-k. Viszont oled rulez :D
Ezt azert nem tudhatjuk. Csak a jelenlegi teziseket tudjuk, miszerint,y egy dual, vagy quadro magos CPU nem kepes lenyeges erotobbletet adni csak parhuzamosan futo taskok eseten. De en mashogy latom a dolgot, ha szinkronizalni tudjak a magok munkaja, a jatekokban szvsz lenyeges teljesimenytobbletre lehetnek kepesek, ha a kulonbozo periferiak adatellatasat kulonbozo magok szamoljak. Es akkor meg nem beszeltunk az esetleges tobb magos VGA-krol sem. Elofordulhat, hogy kulonbozo processzormagok szolgaltatjak az adatokat kulonbozo GPU-knak, es periferiaknak, mint pl hanggeneralas stb. Lenyegesen tobb teljesitmenyt lehet igy kihozni az adott hardwerbol. Na persze ez meg csak a jovo zeneje.
poké de akkor miért sírnak hogy nehéz rájuk programozni. A multi cpuk nem a jelenlegi sebességen fognak menni! (ezt belekalkulálva is ezt mondanád róluk?)
Azt kifejtedéd hogy hogyan tudják "egyik napról a másikra" mind a 7 pse-t munkába fogni? Ez nem egészen világos nekem.
"Viszont tft-knél is "kábítanak" ezzel sok embert."
Itt nem tudom, mire gondolsz.
Ne a leggyengébb LCD-t hasonlítsd a legjobb CRT-hez! Pl. az én mostani LCD-m igen erõsen olyan hatást kelt, mint az elõtte használt Sony CRT-m. (Csak sokkal élesebb a képe. És a piros az piros, nem lilás, mint a trinitronon szokás.)
Vektor-proci/mag != MMX/SSE. Azaz, az spe-k is tudnak pl. memóriát másolni, stb. Adatbázis-kezelés, stb. meg itt nincs, hanem inkább matematikai teljesítményre van szükség. Abban még bõven kevés a 4 magos x86 is, a Cellhez képest. Kihasználtság: ez fontos kérdés, de úgy van itt már kialakítva a fejlesztõi környezet, fordítók, és a kernel, hogy ez minnél könnyebb legyen.
Errol azert ne akarj vitat nyitni egy PS2 CPUkat a mostani PC-s procik csak kezdik utolerni. Raadasul az is igaz, hogy maganak a hardvernek nem kell annyi muvelettel foglalkozni, mint egy PC-nek, mint pl. OS kornyezet es periferiak kezelese. Igy ezaltal egy joval kisebb core magot kell kezelniuk, nincs szugseg oriasi mennyisegu cache es fizikai memoriara.
Na mar csak az a kerdes, hogy hogyan fognak megbirkozni azokkal a jatekokkal, amik nem 640*480-ban megjelenitest kivannak. Mindenki tudja mekkor teljesitmeny csokkenest okoz a felbontas es szinskala valtas, az szep es jo, hogy manapsag egy PS2-es gyorsan futtat egy RGB 24bit PAL: 768x576 as felbontast, de mi lesz vele 1280 es felette levo tartomanyokban 32biten ? Vagy leragadnak kis felbontasoknal, mert az ember ugysem veszi eszre a TV-n ? Az biztos, hogy azok a masinak is megfognak nagyfelbontason izzadni rendesen. Ja es a masik kedvencem az elvakul fan ("fun")-ok tezisei, hogy lasd miert nincsenek, meg PC-n megfelelo emulatorok egy 3-4 eves geptipusra. Azt mar elfelejtik, hogy mas struktura es mas adatokkal dolgoznak, csak maga az adatatalakitas x86-os muveletekre es vissza 3-szoros sebessegcsokkenest okoz, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy egy egeszen mas stukturaban kell vegrehajtani egy hardverspecifikus processzorra irt muveleteket. Ugyanez lenne a helyzet forditva is, ha PS2-n kene emulalni x86os kornyezetet. Ott sem futnanak am a jatekok nagyfelbontasban 125 FPS-el, akarmilyen bivaly CPU van a konzol alatt.
Viszont tft-knél is "kábítanak" ezzel sok embert. Viszont crt-nek több elõnye van mint a tft-nek. (kár hogy nem érhettük meg a 20+" crt-k fénykorát...)
Xenon proci 3 ppc mag. hm... hm... Cell 1 ppc mag (ami szinte! ugyan az mint a xenon egy magja) és 7 spe. Vajon ezekbõl kezdetben mennyit használnak ki? pc:dc: 2 teljes értékû mag. Aztán 2007ben jön a multi core 4 mag azért durván odaverhet...
(most is megjegyzem a pc "átiratok" ki fogják használni a hardwaret! pl.: ue3.0 dc,sli,ppu,stb mind mind támogatja.)
Ja, a CRT monitoroknak meg nem rossz a képük, de sajnos nem lehet közvetlenül "címezni" a fizikai pixeleket (azaz a forrás-pixelek és a fizikai pixelek nem esnek egybe), ezért sosem lehet olyan éles a kép, mint LCD-n, plazmán, FED-en, SED-en, stb.
GPU-ban 1 év múlva le fogja hagyni a PC (kérdés, mennyivel), de CPU-ban (lásd Cell) ki tudja, hány évig nem! (Ez a grafikába is erõsen belejátszik, fõleg HD-s bontásokban. De egyéb szempontból is új lehetõségeket nyit. [Kérdés, kihasználják-e majd olyan játékok, amit PC-re, x360-ra is ki akarnak adni.])
"Pc-re mi van??? Havi 5 fps, amibõl 4 II. világháborús egy meg Vietnámos meg pár elhanygolható rts. Pár havonta havonta jön mindegyikbõl egy jófajta oszt' kész. Szóval nem tudom mit vagy így elszállva."
Feltételezem, hogy ezekre gondoltál:
Rainbow Six sorozat Half-Life sorozat Doom sorozat Far Cry Unreal Tournament sorozat Hitman sorozat SWAT sorozat etc (ez nem játék )
Sajnálom, ha ezek benned II. Világháborús vagy Vietnám érzetet keltenek.
Persze, vannak azok is bõven, de elég szûkre vetted a figurát a fenti cuccok fényében.
Sorold légy szíves a Baldur's Gate / Fallout stílusú RPG-ket konzolra, alig várom, hogy észlelõbimbóim hatókörébe kerüljenek.
Még valami: a listádból azonnal ki is húzhatsz minden manga érzetû cuccot... hûha, ezzel 95%-al csökkent is az RPG-k száma?
De elismerem, VEREKEDÕS GAMMÁKBA' nagyon ott van a konzol
És még egy rendkívül érdekes dolog: kismillió felbontás van plazma/tft TVknél. (720 is ritka darab) Kiváncsi vagyok hogy hogyxan nézhet mejd ki a game egy 852 x 480-csodán. vki hozzáértõ: xbox támogatni fogja a kölönféle felbontásokat vagy torzítani fog?
1080i-t támogatja. (az hogy i-nek van e értelme az más dolog) ps3-nál nemtom hogy a p-t támogatja e de az biztos hogy a mostani játékok(kivéve 1-2bemutatógém) nem támogatják és jövpben is csak kevés fogja.
SAjonos te vagy a buta. Megnézném hogy mo-n mikor lehet kapni x360at és mikor lesz hozzá csip. CRT vd tft ...elárulom a crt-k nem elavultak. Csak nagyok méretben és a cégek nem tudják nagy haszonnal eladni. crt MONITOR még mindig megálja a helyét. Ellenben crt TV-k már nem. A hirek cáfolják hogy lassab gpu van ezekben. (de nem mondják hogy lényegesen gyorsabb is:DDDDDD) Pl.: ps3 isten tudja mikor lesz EU-ban(Mo-n). A PC vidkarik. meg évente fejlõdnek. Ami most drága csúcskategóri az két év múlva már nem is annyira drága(sõt mostani versenyhelyzetben akár olcsó is lehet 2év múlva). Fontos dolgot ne felejts el: Sok konzolos(a népszerû,jók) meg fog pc-n is jelenni. Innentõl már gyakorlatilag nem lehet elmondani hogy jobb játékok vannak konzolra. Az meg hogy most nem tudok max részletességgel játszani mellékes. 1 év múlva mikor mo-n talán kezd terjedni a konzol akkor már tudok jobb kártyát venni(+cpu-t). Viszont 1 év múlva a következõ generációs vidkarikkal simán elmennek a konzolos gamek.(és most nem és említettem a jelenlegi kártyákat sli-ben)
Elirtam valoban 1920*1080. Ez a HDTV-k felbontasa, amiknek most kezdodik a felfuttatasa. Mar a mostani PC-s VGA-kon is megjelentek a csatlakozok. Pontosabban a DVI csatlakozora csak egy kabelt kell tenni, mint ahogy pl az enyimen is van. Tehat a technologiai valtas itt van mar a nyakunkon.
Az 1920x1080-as TV-k elég ritkaságok külföldön is, egy ideig az 1280x720-asok (és 1366x768-asok) lesznek elterjedtek. Ezt a felbontást egyébként már a PS2 is tudja, csak kevés játék támogatja. Az x360 eleve nem is támogatja az 1920x1080-at. (Azt hiszem.)
Biztosan szebb, de az teny, hogy egy TV-n kozel sem veszi eszre a technologiajabol kifolyoan a kockasodast az ember. Nezz meg egy rosszul tomoritett filmet a minotoron kocka helgyeket latsz konturok nelkul, kivehetetlen kepekkel. Ha kiteszed ugyanezt a filmet TV-re olyan mintha TV musort nezel. Es ez ugyanez igaz a jatekokra is. Probaljuk ki pl egy PSXes jatekot emulator ala PC-n. Tehetsz be te barmilyen filtert, hogy szebb kepet produkalj a jateknak, valthatsz nagyobb felbontasra a pixelesedes ugyanugy megmarad. TV-n meg alomszepnek tunik. Tehat eleg rossz a pelda. Raadasul az interlacelt TVken meg kevesbe latszik a pixelesedes a felkepek miatt.
Ezzel tisztában vagyok. Ezért tetszik jobban , mert filmszerûbb. És nem a gagyi , géphez adott kábelt kell használni, azzal rettentõ ronda szétkent a kép, hanem RGB-t kell venni, sokkal-sokkal szebb!
Miert konzolon milyen felbontas van ? 640*480 azt passz. Csak azert nem latod, hogy milyen a grafika, mert interlacelt TVn nezed. Kivancsi leszek mit fognak muzsikalni HD-TVn 1960*1080-ban. Tehat ezert nem latsz te a Haloban annyi pixelt.
Pc-re mi van??? Havi 5 fps, amibõl 4 II. világháborús egy meg Vietnámos meg pár elhanygolható rts. Pár havonta havonta jön mindegyikbõl egy jófajta oszt' kész. Szóval nem tudom mit vagy így elszállva.
A grafika PC-n hányadék, olyan éles hogy minden kis fos hiba látszik, semmi valõságosság nincs benne, olyan mintha papírból lenne kivágva minden. NEM MINDEN A FELBONTÁS! A Haloban én nem láttam pixelt, a PC-sben már annál inkább, a pc-s konverzió egy raklap kaka, ezt még a hardcore pc-s barátaim is elismerik és azt is , hogy boxon szebb, élvezetesebb.
Úram atyám. Itt senki sem fog meggyõzni senkit. Ok a pc-re többet kell sajna költened de többmindenre is lehet használni mint 1 konzolt. A konzolokon több játék van ez ok de nem jobb meg szebb mint 1 pc mivel azok is ugyanazokból az alkatrészekbõl állnak mint 1 pc. Viszont 1 konzolra is kell költeni ha csak nem akarod ugyanazt a game-t több hónapig püffölni. Szal szükség van 1 pcre hogy lesszegye a "Magyar viszonylatban költséghatékonyabb" megoldást, s megírja azt. Ha valaki csak játszani szeretne akkor tökéletes megoldás 1 konzol. (ha valakinek van rá annyi pénze akkor meg mindkettõt megveheti) :) (UI: nekem nincs konzolom de azért a PC-m is beszart 1 pár hete) :)
Na barátom azért mert a pc ét nem játékra használják és évente nem költenek 100 ezreket a felujitásra hogy nem indul el a játék. A pc dolgozni forumozni használják a konzolt mert játékra gyártoták játékra használják. De tudom te a 3 esetleg 4 éves kisköjköd felsöfoku programozo és csak azt kel mondjad neki hogy játszál csak a szuper számitogépemel rajta van a játék felinstalálod és meni fog ha nem old meg magad.:) Nevetséges
/nem számit tapasztalatszerzésnek "a plázában láttam bekapcsolva egy ps2-t" tipusú indoklások./
Itt csak annak a véleménye mérvadó aki mindegyik platformon szerzett tapasztalatokat /nem csak kamu bemondásra, lásd alább...na mindegy/, a többi vélemény a péniszirigység kategóriába tartozik, és-vagy az elvakult szekértábor-tömegvéleményt szajkózó, beszûkült tudat termékének tekinthetõ.
Olyan aranyosak vagytok hogy fikázátok egymást :-D szánalmas mindegyik fél úgy is kitart az állítása mellett.
Ja és konzolra NINCSEN autószimulátor. PC-re is igen ritka, most kb max 3 ha létezik.
Persze aki PC-n akar játszani, az többet fog szenvedni vele, de sokakat ez nem érdekel.
Konzolon átlagban nincsennek jobb játékok. Amiben a konzol jobb, az az ára, és hogy egyszerûbb elindítani a game-t. Grafikában eleinte jobb, késõbb rosszabb, a játék minõsége meg attól függ ki írta, nem attól, hogy mire.
A KOTOR az tényleg egy királyság, fájt is a szívem, amikor a 2 fél évvel korábban volt box-ra, mint PC-re. :,( Na de ugye ki fejlesztette? Bioware. És ennek a névnek a hallatán felrémlik valami Baldur's Gate, Planescape... Szóval azt akarom mondani, hogy lehet próbálkozni, de az igazi RPG, az PC-s mûfaj.(helyesebben asztalos, de ebbe most ne menjünk bele :))
<<Hát hogy a Halo ronda lenne boxon, na ez... "gagyi, hiszen konzolra készült, hogy a hülye - vagy kevésbé jártas - is tudja használni" Ez minõsít, aki ennyire elvakult annak véleménye SEMITT SEM ÉR! >>
Halo: Éppen ellenkezõleg, szó sincsen vakságról! Bár, hogy õszinte legyek, akkora pixelek vannak boxon, hogy talán - de csak talán - még egy vak is ki tudná tapintani, szinte már dudorodnak, dimenziójuk van.
Gagyi: A másfélszáz játék, amit kipróbáltam, kb. egy 6-8 éves gyerek szintjének felelt meg, egytõl-egyik. Egyetlen kivétel amivel találkoztam: KOTOR. Gyerekjátékok mind. Hack&Slash, Fire&Forget, Push@Turn meg még amit ki tudsz találni. Verekedõs játékok, sport játékok (persze csak a kevésbé bonyolultak), autóverseny, verekedõs játékok, sport, motorverseny, verekedõs játékok, dungeon crawl és a végére még egy kis verekedõs játék. Ezt tudja nyújtani a box & többiek. Resident Evil + Silent Hill kb ezzel lehet jellemezni a konzolos cuccokat (meg persze egy kis verekedõs a végére).
- Csõ Boxos, mivel tolod?! - Vazze, kaptam eggyúj verekedõõst!!! - Ne húzd már az agyam, leeht benne ütni?! - Minta'zállat! - De'királyságos! Vazze foci is van? - Ja, de ez még semmi genya! Ha megnyomom háromszor a négyszöget, akkor verekedni is lehet benne! - Menny'ünk toljuk má'!!! - Ha akarod megvan memórija'kártyán a 'zösszes kombó!!! - Vazz!!!
élménydúsabb/jobb/tartósabb hm? talán a grand theft auto 3 + san andreas amit valamiért alapból PS2-re fejlesztettek ,a Grand Theft Auto 4ik része ami egyenlõre csak PS3-ra fog megjelenni , a levegõpontos mûveleteknek ehez nincs sok köze, jobban megírt történt szebb render moviek meg tartalom, nem csapják össze mint egy szart, több idõt töltesz el átlagban mint egy hasonló pc-snél, ne a geforce 6600gt-vel hasonlítsd össze hanem egy 2001es 40 ezres kártyájéval jó, majd ha meglsz akkor szólj , nyilván nevetséges lenne, de mit tudnál kezedeni egy geforce 6600gtvel ÖNMAGÁBA, kiraknád a falra és néznéd vagy mi ?
hogyne lenne hozzá bill + egér, de ha nem tetszik az akkor meg 28 dolcsiért van a SmartJoy Frag amire akrámilyen pc-s ps2-es csatlakozású bill+egért rá tudsz dugni, fõleg FPSekhez nekem is van egy ilyen és elég jó
"élménydúsabb játékok születnek konzolra" Mitõl élménydúsabb egy PS2 játék mint egy PC-s? Az fps-tõl vagy a lebegõpontos mûveletektõl? Amíg egy játéknak nincs feelingje, szart se ér, engem nem tudnak elvakítani mindenféle szar vizuális effektekkel. Egy régi bölcs mondás: "Az az igazán jó játék, amelyiket minimálisra állított grafika mellett is élvezel"
40.000? Az nagyjából pont egy GeForce 6600GT új ára. Remélem ebben azért egyetérthetünk hogy nevetséges lenne összehasonlítani a PS2-vel...
megint buta vagy konzolhoz se kell boltba venni a játékokat de ez is csak azt mutatja menynire vagy tájékozott ,pár hónappal megjelenés után mindig jönnek a csippek az írt játékok is feltûnnek, méregdrága kieg. hm ? mármint oylasmi mint amit pc-hez is lehet venni kormány, jostick ? , HDTV még niylván drága mert hozzánk késve és drágán jutott el, de megint buta vagy pc-nél hányszorosa volt a TFT monitor a sima CRT-nek évekkel ezelõtt amikor bemutatták ? , tényleg elvault lesz pár év múlva, és a 1,5-2 éves PC-k nem azok te nagyon okos
nascar ejha az már szimu a javából mész körbe mint egy szamár ez ám a challange , szerinted a cockpit viewtõl lesz szimu egy játék mert akkor elég sok van
mellesleg ps2 2001ben jött ki megnézném, hogy mit tudnál kezdeni a 2001ben összerakott gépeddel SEMMIT :D:D, ps2 ma 40ropi és elég jó játékok vannak rá csinálj nekem pc-bõl 40ezerért játék gépet amin a mai cuccok is elfutnak te nagyon hülye :D:D:D
pénzt adni a szarokra mint xbox/ps2 te hülye vagy bazzeg? 1x megveszed és minimum 2-3 évig jó, fix cuccra fix dolgokat csinálnák és mivel nem az a cél ,hogy 100 ezres videókártyát meg egyébb szart akarják megvetetni veled különben nem fut szépen a gépeden a dolog, 1x-en midnen csak jól mûködik, és sokkal tartósabb élménydúsabb játékok születnek konzolra, pc-n átlag fps-stratégia(rpg picitt több talán 1 hét,és most beszéljünk csak az offline dolgokról) 8-10 óra ejha igazán kitettek magukért :D:D:D
Azért az SG is ravasz, tudja hogy ilyen címre ugrik az olvasó közönség. Javaslom jövõ hétre egy "Valóban leáldozott a PC-s játékoknak?" c. cikkecske felrakását.
a gran turismo 4 nem szimulátor. egy olyan játék, amiben nincs cockpit view, sose lesz szimulátor.
tessék megnézni pc-re a Grand Prix Legends-et, a Nascar Racing Season 2003-at, a GTR-t, és a Nascar Racing Season 2003-at, meg a Nascar Racing Season 2003-at.
AZ egy szimulátor, olyan netkóddal, hogy olyat azóta se írtak. Olyan modokkal, hogy a fejlesztõi is csak néztek/-nek. Pure genius.
ez egy buta kijelentés volt már megbocsáss, ps2re a 2005 E3-as sony press conference-g 5200 game jött ki ami ps2re való ezek közül szerinted egy se szimulátor? vagy a ps a sima ps-t jelenti amire kb. 1,5 ennyi cucc van, nemtom, tehen m te egy burokban élsz ? néha ki kéne onnan mászni
Aha. Szóval ha átveszünk PC-rõl egy megoldást, akkor már egy fokkal jobb a konzol. Minél jobban hasonlít a PC-re, annál inkább közelít a tökéletességhez :)
Félreértesz, én nem akarom meggyõzni a konzolpártiakat. Csak az nem tetszik hogy egyesek interneten, PC-rõl fikázzák a PC-t. Ha annyira kalap szar a számítógép, miért használják?
Kontrollerrel szar FPS-t játszani. Billentyûzettel meg szar autós játékot. Ez tény. Ami a lényege ennek a dolognak hogy PC-hez olyan kormányt veszel amilyet akarsz, viszont Playstation bill+egér cuccot nem láttam még :)
"egy játékgépnek 4-5 évig versenyképesnek illik maradnia a rohamosan fejlõdõ PC iparral szemben"
A számítógépek kb 10x olyan gyors fejlõdésen mennek át mint az autók. Tehát ez az állítás az nagyjából olyan mintha egy 40-50 éves zsigulit akarnánk összehasonlítani egy zsír új mercivel.
De nem baj, aki képes ilyen szarokra - PS, Xbox és társai - pénzt adni, az megérdemli hogy szart is kapjon :))