2. Ha már részletekbe menõen akarsz elemezni: azon a meccsen 5 középpályás is szerepelt a kezdõben: Halmosi, Huszti, Hajnal, Balog Z. és Buzsáky. Balog Zoltán már játszott életében jobb oldali középpályást, Huszti nem. De ezt Hajnal is jobban megoldotta volna. A kapitány - hál'Istennek - nem én vagyok, de ez nagyon rossz húzás volt.
Na mehetsz az RTL Klubba szakkommentátornak. Micsoda karrier vár még rád... :DDD
A nyugati edzõk csak ott türelmesek, ahol a játékosállomány jó (a magyarhoz képest természetesen), de ha idejönnének és látnák, hogy mi van pár hónap alatt sikítva rohannának el innen elhiheted. Volt már rá példa!
kivéve ott, ahol adott a játékosállomány egy jó szerepléshez, és mégsincs eredmény (pl roma,porto,atl. madrid egy idõben a real is). ott gyorsan repülnek a menedzserek, de ugye ez matyi esetében szóba se jöhet
Hát te meg a taibi akár testvárek is lehetnétek mert hasonlóan érdekesen látjátok ezt az egészet. Amúgy meg valaki inkább káromkodjon,mint alamuszi modon beszéljen. Csak annyit mondok nézd vissza hányszor értettek veled eddig eggyet a forumozók. Amúgy Mezey nem a rokonod véletlenül?
A nyugati edzõk megítélésében nem értek egyet, õk nem csak azért profik, mert mindent tudnak a modern labdarúgásról és a körítésérõl, hanem azért is mert türelmesek is, ha kell. Ugyanis máshol sem jönnek az eredmények egyik percrõl a másikra, még a legjobb csapatoknál sem. Szóval elhiheted, hogy a türelem minden profi edzõ repertoárjának az egyik eleme. Az más kérdés, hogy ezt itthon még nem ált módunkban tapasztalni, lévén, hogy Matthauson és Dolcettin kívül nincs, és nem is nagyon volt profi edzõ.
Nagyon jó, hogy ezt betetted. Én is meg akartam mondani, hogy õ nem azt igérte, hogy tuti kijuttat minket. Ennnek ellenére azt mondom: mi más lehetne egy edzõ célja ha nem ez??????????? Bassza meg! Inkább mondta volna azt, hogy srácok, elfocizgatunk, úgysincs esélyünk kijutni???? Nem azért lett õ akkora játékos, mert isteni technikája volt. Azért, mert mindenért megküzdött, igazi német stílusú játékos volt!!!! Csak az a baj, hogy a saját testét és elméjét könnyebben irányítja, mint számtalan magyar játékosét!
Ön szeretné, hogy Lothar Matthäus maradjon a kapitány?
Igen 96 % (46848) Nem 4 % (1867)
Szavazatok száma: 48715
A jéghokiban is elsõ 2-3 évben csak a hozzáállást csiszolták. Sebaj! Látom, te látatlanban is elutasítod Matthäust. Nem hagysz neki idõd, hogy a szakmai építést is elkezdje (hisz erre még nem volt ideje). Ez a két év csak arra volt elég neki, hogy a srácok felszántsák a pályát! Az a baj, hogy türelmetlen vagy. Itt mindenki csak azt akarja magyarázni neked, hogy azok az állapotok amik itt vannak, nem teszik lehetõvé a gyorsabb fejlõdést. És ami még fontos, hozhattak volna ide bármilyen külföldi edzõt, csak a Matthäus-féle csinálta volna végig ezt a 2 évet, és ez a lényeg itt! Ezért kéne maradnia. Mert nincs mégegy (vagy csak kurva kevés van) ilyen nyugati edzõ aki ennyire kitartó lenne! Sebaj! Az álmunk közös, csak más kapitánnyal képzeljük el!
Mi az hogy hangaztos szavak eredmenyek nelkul ? Ismeretlenul idejon valaki aki nem is ismeri a magyar viszonyokat es nem tudott a szarbol 1,5 ev alatt kacsalabonforgo kastelyt gyurni, ezen csak te csodalkozol. Viszont elindult masiranyba a szemlelet (a magyar vezetokon es regi football-bol elo eloskodokon kivul) es a lelkesedes, sot mar az akarat is. Tudjuk te elvalaltad volna az edzoi posztot es azt mondtad volna, en azt igerem, hogy "a magyar foci velem is ott marad ahol volt de azert probalkozom." Igerte volna o is ezt ? Akkor mar az elejetol sem fogadtak volna el az olyanok mint te. Azt mondtad volna, hogy ez minek jott ide amikor nem is erdekli az hogy kijussunk.O bevallalta a rizikot es aztmondta kijuttat minket, s biztos vagyok abban, hogy ezt komolyan is gondolta, csak kesobb szembesult azzal, hogy milyen szar allapotban van a mi "nemzeti sportunk". Leirtam en mar szamtalanszor es sok helyen, hogy en ki nem allhattam a Bayern Munichet soha es ruhellem a labdarugoit is de nagyon, megis megkell emelnem a kalapom az ilyen ember elott, aki igy is azt mondja maradni akar, hogy olyan tetvekkel van korbeveve akik csak a penzt akarjak, minden mast leszarnak, es ha tetszik neked hanem, amit eddig nyilatkozott az ujsagokban az mind igaz volt, barhogy is pocskondiazni probaltak a mediaban, hogy mar itt meg ott megvan a szerzodese. A masik en emlekszem a nyilatkozatara, nem az szerepelt benne, hogy a magyar csapat kijut a VB-re, hanem az, hogy az a celja hogy kijussunk es o azon fog dolgozni, hogy felemelkedjen a labdarugas a regi fenyebe, ahogy az az 50es evekben volt. Nem igerte o meg hogy kint leszunk, az mas kerdes, hogy ti mar ferdititek a valosagot. Itt a nyilatkozata.
""Új kihívás Belgrád után a magyar kapitányi poszt. A múltat lezártam és csak elõre nézek. Most a magyar csapat sikeréért és VB-szerepléséért dolgozom. De nem csak nekem és a játékosoknak, hanem a pályán kívül is maximális odafigyelést és kölcsönös tiszteletet várok el mindenkitõl. Mindenkinek egy célért kell küzdenie. El kell ismerni, hogy nehéz csoportban vagyunk és nem mi vagyunk az esélyesek...de. A lettek sem voltak esélyesek, mégis ott vannak az EB-n. A meglátásom az, hogy a magyar játékosok sokkal többet tudnak annál, mint amennyit mutatnak. Azt a pici mentális pluszt kell megéreztetni a játékosokkal, ami a lengyelek és a lettek ellen hiányzott. A ciprusi tornára szeretnék a csapattal vinni két-három játékost az U21-es keretbõl. Szombaton Tatán a szakmai konferencián találkozom a magyar edzõi karral. A játékosokkal folyamatosan szeretném felvenni a kapcsolatot. El kívánok menni minden magyar klubhoz. Ott leszek februárban Berlinben, a Hertha-Stuttgart- és áprilisban a Cottbus-Mainz bajnoki mérkõzésen."
Én viszont azt mondom, nem elõször, hogy a jégkorong példáját kellene követni, nevezetesen a klub csapatokhoz is külföldi edzõket kellene szerzõdtetni, mert azt mindannyian tudjuk, hogy a válogatott élén ugyan már neves szaktekintély van, de sajnos nem õ készíti fel a játékosokat, hanem a két típusú magyar edzõk valamelyike: primitív bunkó edzõ, vagy kultúráltnak tûnõ kókler. Ameddig ez így van, addig nem sok esély van komoly eredmények elérésére.
Magyarországon jelenleg is hemzsegnek a külföldi edzõk a jégkorongban, ezzel nincs gond, sõt, de közülük sem (volt) mindenki alkalmas arra, hogy a mélybõl egészen a csúcsig vezesse a válogatottat (a jégkorong-válogatottnál is történt már kapitányváltás ugye). Sokszor elmondtam már, hogy a külföldi kapitány ötlete remek, és Matthäus helyett is csak külföldit szabad idehozni. Én örültem, mikor Matthäus jött, amit azóta láttam - hangzatos szavak eredmények nélkül, stb. -, az viszont eltávolított tõle, és valóban nem szeretném, hogy õ maradjon a kapitány. Az egyetlen - egyébként valóban nem kis - eredmény, amit elért, a játékosok hozzáállása. Régen bratyizás volt a válogatottnál, most ezt is munkának tekintik. Az én olvasatomban viszont Matthäus ennél többre képtelen lenne a válogatottal, túl sok mögötte a marketing, mert játékosként valóban óriási eredményeket ért el, de kapitányként, edzõként nincs benne több. Németországi megítélésére visszatérve tényleg igaz, hogy nürnbergi szerzõdése ellen a csapat drukkerei tiltakoztak, mint ahogy igaz az is, hogy hazájában finoman szólva nem rajonganak érte (természetesen ebben benne van az is, hogy õ a Bayern ikonja). Úgyhogy én továbbra is azt mondom: menedzsernek maradjon, és hozzanak ide mellé - akár Németországból - egy olyan tapasztalt edzõt, akivel együtt tudnának dolgozni a válogatott mellett. Matthäus menedzserként, a másik szakmai felelõsként.
Idézet Tõled: "Sajnos ez a baj hogy ez a taibi is vagy hogy faszba hívják" - na, az ilyenek nekem nem barátaim, fõleg, ha minden hozzászólásuk csak válogatott káromkodásokról szól. Nagy király vagy, lehet, hogy egyszer még feltûnsz az RTL Klubon is!
Egy apró példa, hogy nincs igazad: Nézzük a jéghokit! 10-15 éve a C csoportban szürkültünk. Aztán jöttek külföldrõl edzõk, mind a válogatotthoz, mind a klubcsapatokhoz. Azonkívül jöttek játékosok is. Nem voltak azok a csúcsedzõk (és csúcsjátékosok) a te szemeddel nézve (fikázták is õket ilyen típusú emberek mint te), de mégis profibbak voltak az itthoniaknál. Éz képzeld el (elmondom, hátha nem tudod), ma ott tart a magyar hoki, hogy ha csak kicsi is, de esélye van arra, hogy feljusson az A csoportba! És JÉÉÉÉÉÉÉ! Közben eltelt egy évtized??? Hát bizony idõ kellett hozzá!! Na most ugyanez kezdõdött el a fociban is, és neked csak azért van citrom a szádban, mert ezt egy olyan emberrel indították el, aki neked nem szimpatikus! Ennyi!!!
Hidd el, hogy a Matthäus által irányított csapat - még ha számodra unszimpatikus is - sokkal, de sokkal több gyereket mozdított meg már most! És amellett, hogy megindult valami a válogatottban, talán ez a legfontosabb. És ezt nem tagadhatod. Bármit is csinál Matthäus, jót vagy rosszat, amióta õ a kapitány, azóta robbanásszerûen megnõtt az érdeklõdés a válogatott iránt, mind a stadionban, mind a TV elõtt - és amint látod - mind az interneten!
Signori kell, mert õ példakép, ilyenekre szükség van. Tény, hogy nem megoldás, de ha már egy klub tulajdonosa vállalja, hogy kifizeti, akkor köszönjük ezt meg neki, és élvezzük a játékát. Kérdezted, hogy Détári és Gera között mi történt. Szerintem az - és ez a folyamat gyûrûzik tovább -, hogy teszem fel született 15 év alatt 50 szupertehetség Magyarországon, közülük egyedül Gera kezdett el a focival foglalkozni, a másik 49 meg nem, mert semmi nem mozdította a labdarúgás felé. Signori játékát élõben látni hétrõl hétre: na ez viszont magával ragadja a gyerekeket.
1. Ne haragudj, nem Neked szántam, hanem kedves djemba-djemba kolléga hatására jött ki. Tényleg sry.
2. Ha már részletekbe menõen akarsz elemezni: azon a meccsen 5 középpályás is szerepelt a kezdõben: Halmosi, Huszti, Hajnal, Balog Z. és Buzsáky. Balog Zoltán már játszott életében jobb oldali középpályást, Huszti nem. De ezt Hajnal is jobban megoldotta volna. A kapitány - hál'Istennek - nem én vagyok, de ez nagyon rossz húzás volt.
3. Azóta kicsit átalakult a labdarúgás, Beckham ritkán tûnik fel a bal oldalon...
4. Azt, hogy Czibor ma jó lenne, most állítod Te. Én ilyet nem mondanék, mert baromság, az Aranycsapat a mostani magyar válogatottól simán kikapna, de ez egy másik téma... A lényeg, hogy Huszti a bal oldalon nem tudja megoldani a feladatát, nemhogy egy számára teljesen ismeretlen poszton.
Jelzem, hogy a továbbiakban nem kívánom mélyrehatóan elemezni a magyar válogatott játékát. Mindannyian ismerjük egymás véleményét a válogatottról, a szövetségi kapitányról és a magyar labdarúgásról. Ezek a vélemények eltérõek, nem is kicsit, nem fogunk egymással dûlõre jutni. Matthäus jó menedzser, legyen is az, és hozzanak ide kapitánynak egy tapasztalt külföldi edzõt. Jelzem, Matthäus nürnbergi edzõségét a helyi szurkolók akadályozták meg, ez nálam jelent valamit.
nem , nem volt homályos, Signori a ritka kivétel, akitõl csak és kizárólag tanulni lehet, bárcsak több hozzá hasonló nagyágyú jönne hozzánk. én a magyar, vagy szerb, ukrán, vagy román kiöregedõ focistákra gondoltam, akiket a magyar edzõk elöbb tesznek a kezdõbe, mint a huszonéveseiket.
2. Meseld mar el kit kellett volna betennie, amikor szinte mindenki serult volt ? Talan a Kis Pistat a Kukutyin FC.bol ? Na persze akkor meg azt mondtad volna, hogy azert kaptunk ki, mert mast jatszatott azon a poszton.
3. 1954ben is a bal lab, az bal lab volt a jobb szelen, kb ennyi a hozzafuznivalom.
4. Az akkori foci es a mostani kozott kulonbseget huzol, de bezzeg egy Czibor szintu labdarugo milyen jo lenne a technikai tudasa miatt ma a Huszti helyett. Szerintem ez eleg abszurd.
Erre már válaszoltam, de úgy látszik, az olvasás nem erõsséged, vagy a memóriáddal vannak gondok. Egyrészt az Aranycsapat és a mostani labdarúgás között van egy "kis" különbség, másrészt pedig - ha kell, még egyszer leírom, hogy ne kelljen fárasztani Magad holmi visszaolvasással - életében elõször nyilván nem egy fontos tétmeccsen játszott számára teljesen idegen poszton. További megjegyzésem: mint tudjuk, Huszti és Czibor technikai tudása között akadnak különbségek.
Mashogy fogalmazom kisse, mert homalyos volt a mondandom. :P "Igen, ilyen Signori fele labdarugokra van szugsege a magyar labdarugasnak."
Szerinte Signorikra van szukseg, szerintem meg tehetseges magyar focistakra es azt csak a magyar edzok tudjak kinevelni. Igazolni kintrol konnyu, de mit er a magyar edzoi kar, ha 15 evente nevel ki egy tehetseget ? Mert jo hogy volt egy Detari es most van egy Gera, de mi tortent a koztes idoszakban ? Malmoztak, vagy mit csinaltak ? De a lenyeg az, hogy jo hogy van egy Signorink. :PPPP
igazad van, ennek az egyik oka, hogy itthon 23 évesen csak a szerencsésebbeket merik stabil kezdõbe rakni, mert a képzetlen magyar edzõk azt tanulták valakitõl, hogy a fiatal(23???) játékosnál sokkal többet ér egy rutinos (35) játékos. ezért írtam már többször is, hogyha Casillas magyar lenne, akkor talán mostanában kezdõ lehetne a klubjában.
Kedvenc heti beszolason ez volt. Varhidi: Igen, ilyen Signori fele labdarugokra van szugsege a magyar labdarugasnak. Erre csak az tudom mondani, ezzel minositette is a magyar labdarugas helyzetet. Meg a fiatalok se tudjak felvenni egy kioregedofelben levo kulfoldi neves bajnoksagban jatszo jatekosokkal. Kerdem akkor en, kik tehetnek errol ? Ha nem a magyar edzok es vezetok ? Talan kedves Varhidi ur, megkene a labdarugokat fiatal korban jatszani es akkor talan felvehetnek a versenyt egy 37 eves olasz labdarugoval. De itt az edzoknek azon jar az eszuk, hogy tudjak beperelni a csapatukat, vagy hogy belekossenek a biroba, vagy mas edzobe, hogy "o" az aki rosszul vegzi a munkajat. Majd ha feltudnak ezenkivul mutatni valamit, talan akkor meg erne is a szavuk valamit. De ugy tunik ok nem csinalnak valamit jol, ha a magyar jatekosok nem utik meg a kivant mercet.
Nem is értem, hogy Matthäus miért nem ültet le a ispadra minden posztról egy-egy embert. Jaaaa! Hogy nincs kit? Hogy ezt az újságírók nem veszik észre? Jaaa! Hogy az újságírók meg tudják mondani, hogy kit kell betenni? Jaaaaa :)))))))))))
Na igen. Raadasul ha nincs mas megoldas a kenyszer nagy ur. 8 serultnel es ilyen magyar jatekosallomannyal nem igazan van valasztasi lehetoseg. Ilyenkor irigykedhetnek az edzok, amikor vegigneznek pl egy kulfoldi komoly valogatott haza tajan. (Egy posztra tobb bevetheto minosegi labdarugo) Itt meg van az osszes baloldali posztra az egesz bajnoksagban 2-3 atlagos ballabas bevetheto jatekos.
Én nem szoktam fröcsögni. Csak azért kérdeztem, mert akkor tudnod kéne, hogy néha taktikai megfontolásból kerül át egy jobb-lábas a bal oldalra, és fordítva. A taktikai húzás lényege, hogy a bal lábas játékos jobb oldalról, a szélrõl befelé cselezzen a bal lábára, és ha tudja, akkor lõjje el a labdát. Tahát adott esetben Huszti feladata gondolom ez volt. Mellesleg, mint tudjuk Huszti jól lõ. Nem egy ilyen vonal mellett elfutok-beadom feladatkört kapott. Ezt meg az támasztja alá, hogy Bodnár a védelembõl bejátsza az egész jobboldalt.
Én is focizok heti 1x(kispálya), és mellette 2x edzés. 19 éves koromig nagypályán játszottam NB2-ben ifiszinten, és NB3-ban felnõttszinten, és mi többször meghúztuk ezt a lépést. Pont én voltam a jobb-futó (3-5-2), és több meccsen balszésõként játszottam.
mégeszer személyeskedés lesz itt, akkor zárom a topikot
le lehet állni -.-
az a bal lábas ember Huszti Szabolcs, és a jobb szélen játszott a bolgárok ellen, ahol még életében soha! Ne add a hülyét, egy sorsdöntõ meccsen ilyet meghúzni õrültség. Kérdezd meg a Várhidit vagy a kedvenc szakkommentátoraid közül valakit :PP
Veletlenul az a bal labas az nem a balszelen jatszott ? De ha nem igy lenne akkor sem ez hatarozza meg azt, hogy rossz edzo e valaki. Idohuzasi szandek volt abban a csereben. A szerencse faktort meg egy akarmilyen jo edzo se tudja kiszamitani, marpedig csakis a szerencsen mulott a Svedek ellen.
de Verebes se kutya, amikor már majdnem elélvezett a Brazil-Horváton :DDDD
Akár még Te is, nem? Vagy be kéne hívni Matthäust, hogy magyarázzon õ, nem? És akkor elmondhatná, hogy Capello szerencsére nem akkora barom, mint õ, hogy a 91. percben cseréljen, meg hogy ballábas játékost sorsdöntõ meccsen számára teljesen idegen poszton játszasson... Komolyan mondom, mindketten szánalmasak vagytok.
1. nem kellene itt bérencezni 2. örülök, hogy ha valami ellen nem tudsz érveket felhozni, mindjárt elkezdesz személyeskedni, ez szellemi színvonalad értékmérõjének tökéletes...
Tehat az ilyen sportolo vagy edzo jobb ha csondben marad es nem magyarazza el, hogy azert volt rossz valami, mert igy vagy ugy kellett volna jol csinalni.
En ugy tudtam, hogy azert "szak"erto" mert ert hozza. Mar pedig ez sport. A sportot meg az eredmenyeseg hatarozza meg. Ha nincs eredmeny akkor nagy valoszinuseggel, nem ertesz hozza, vagy nem vagy jo sportolo. Elfogadhato ha egy vilagversenyeken kozepmezonyben vegezzen valaki, de az mar nem hogy szazadrangu versenyeken egy profi sportolo vagy edzo szanalmasan leszerepeljen. Ralehetne fogni meg talan arra, hogy azert nem ert el eredmenyt, mert a tobbieknek nagyon kijott a lepes (hallottunk mar orok masodikokrol), de amikor mar a harmatgyenge Lichteinsteint nem tudja legyozni valaki, akkor mar hozzanemertesrol kell beszelnunk.
A szakkommentátorkodás nem CSAK arról szól, hogy valaki milyen edzõ-, illetve játékos volt, hanem arról is, meg tud-e szólalni. Zombori Sándorra én finoman szólva nem mondanám, hogy játékosként nulla lett volna, edzõ meg ugye nem is volt soha, szakkommentátornak tûrhetõ. Várhidi Péter pedig - aki szerintem a legjobb szakkommentátor Magyarországon - edzõként bajnok lett az Újpesttel, és rengeteg hasznos információt mond el edzõi szempontból meccs közben. Ha azt mondja, õ ezt vagy ezt tenné Capello helyében, azért nem kell mindjárt elküldeni a francba, mert csak arra próbál rámutatni, hol lehetne keresnivalója egyik vagy másik csapatnak. A szakkommentátor azért van ott, hogy elmondja a véleményét.
Ah ne!!!!!! Uj keletu hir Verebest akarjak a Ferencvaros edzojenek. Megegy emberrel bovul a kor aki annyira odavan a Mattheusert es nagy nemzetkozi sikereket ert el. :P
Nem tudtad, hogy nálunk a sajtó sokkal jobban ért a focihoz, mint a szakemberek?? :DDDD
De mar megint kezdik. Mi a fasz koze van masnak ahhoz, ha valakit behiv egy edzo a sajat csapataba ? Jo hogy nem mar megmondjak neki, hogy kit kuldjon a palyara, milyen strategiaval jatszon a csapata es mikor csereljen. De akkor kerdem en, akkor most ki az edzo ? Kedvencem ez a megmagyarazosdi. Nem ugy kell, hanem igy es akkor jo lesz, de amikor ott van a muki akkor nem produkal semmit. Es ilyenekbol televan a padlas. Kedvencem az amikor megmagyarazza az olyan edzo vagy szakkommentar, aki nulla volt jatekos koraban vagy edzokent, hogy hogyan kell csinalni. Miert nem akkor csinalt valamit, amikor neki kellett volna letenni az asztalra valamit ? En is tudom elmeletben, hogyan kell 9,58at futni szazon, de ettol meg nem fog menni tehat nem is eroltetem, valamint nem is magyarazom, hogy bezzeg en megcsinaltam volna.
ez így van! :))
a poén az a dologban, hogy Matthaus viccesen káromkodott, míg mészöly minden mondatában kétszer teszi ugyanezt, de nem ám tréfából....
és Matthäus csak egyszer mondta hogy bazdmeg. Amikor a svédek elleni meccs után mondta, hogy "get a fucking goal...". Az idõsebb Mészöly azért káromkodásban jobb :))))
Itt van egy szavazás! Érdemes megvizsgálni az eredményt!
én ezzel nem értek egyet, Matthaus nemcsak eredményességben, de játéktudásban is jobb volt mészölynél, nem is kevéssel, edzõként pedig jobb lesz nála pár éven belül, ez is borítékolható.
Ez tény, de akkoriban szerintem nem nagyon volt lehetõsége többre vinni. Na de sebaj! Zárjuk le azzal, hogy Matthäus tényleg eredményesebb volt, de nem volt "jobb" játéktudású. Amúgy változatlanul állítom, hogy Mészöly egy rohadt pénzsóvár seggfej lett!!!!!
Aki kritizálja Matthäust, az nyilván okosabb nála! Ehhez már hozzászokhattál itt :))))) Csak mi vagyunk ilyen szerencsétlen hülyék, hogy bízunk benne! :DDD
Mészöly és Matthaus összehasonlíthatatlan edzõként és játékosként is, hiszen nincsenek egy súlycsoportban. Mészöly azon kívül, hogy magyar bajnoknak mondhatja el magát, semmi mással nem büszkélkedhet, ellenben Matthaus szinte mindent elért a labdarúgásban, edzõként pedig akármit elérhet még.