" jo reklam Mattheus a valogatottnak volt a nap beszolasa" Miért? Nem az?
"Azert szemet a Mattheus mert ezt nyiltan kimerte nyilvanitani a sajto fele" Én sehol nem írtam ilyet...., nyugodtan bírálhatja a játékosokat, ha jogos.
"De legalabb nem kellett szegyenkezni a mostani valogatott miatt, ahogy az utobbi 20 evben szinte mindig." Pedig én szégyenkezek a válogatott miatt, pontosabban amiatt, hogy Finnország, Észtország, Wales, Litvánia, Albánia és Izland szintjére sorolnak már minket, és hogy Bosznia-Hercegovina, Írország, Lettország, Izrael válogatottakat is magasabban sorolják nálunk....
Ah, a jo reklam Mattheus a valogatottnak volt a nap beszolasa. :P Tehat akkot Taibink miatt kijelenthetjuk, hogy azert mert Mattheus jo reklam a valogatottnak, ezert mar a jatekosok elkezdtek akarni a palyan.
Szerinted Taibi minek koszonheto ez ? Azert mert jo reklam, vagy mert kifakadt, hogy az XY merkozes utan a jatekosok hozzaallasa jobban duhitette, mint a vereseg ? Amikor a jatekosok felszegett fejjel vonultak le a palyarol a Roman meccs utan es fontosabb volt nekik osszevissza mobilozni. Azert szemet a Mattheus mert ezt nyiltan kimerte nyilvanitani a sajto fele. Talan azt kellett volna csinalnia mint a Verebesnek, amikor mindig a biro volt a hibas ha kikapott a csapata. Ugyanmar, varhato volt, hogy ebbol a csoportbol nem lehet kijutattni egycsapasra a valogatottat. De legalabb nem kellett szegyenkezni a mostani valogatott miatt, ahogy az utobbi 20 evben szinte mindig.
nem azt mondtam hogy eredményesek voltunk, hanem hogy jol játszottunk, azaz jo meccset játszottunk, ugyanis egy vereséggel zárodo meccsen is lehet jol játszani, és arrol is el lehet mondani hogy jo meccs vol
A ciprusi torna nem mérvadó, mert ott eléggé tartalékosan álltak fel a válogatottak, pl letteknél nem volt Verpakovskis. De ugyanezen a tornán kaptunk a román B válogatottól egy sima hármast.
Én a bolgár meccs mellett a svédek és horvátok elleni meccsel se vagyok elégedett. Elég szar, hogy 1 gólt nem tudtunk rúgni....
"Erre most is csak azt tudom mondani, hogy minden sorozatban van jó meccsünk, de most is volt pocsék meccsünk is."
nézd, minden sorozatban van egy-két jo mecsünk elvétve. de most, az argentin meccs óta, folyamatosan, minden mecsen jol, és magunkhoz képest látványosan játszottunk. najo, ha nagyon bele akarok kötni, akkor a kinti bulgár meccset kivéve. de az argentin, málta, svéd, horvát meccs nem egy kettö, hanem kapásbol 4. plusz az elején a skotok, németek elleni. ehhez még azt is hozzátenném, hogy a ciprusi tornán a letteket hátránybol forditva 10emberrel vertük meg, igen, ugyanazokat a letteket, akiktöl gellei alatt szoptunk, és elszált a remény. teszem hozzá mattäusnak az volt a 2. meccse a válogatott élén. szal szerintem nem egy-két jo meccsünk volt csak.
Arra tényleg nincs biztosíték, hogy a mi játékosainkkal is tudna kezdeni valamit Milutinovics... Viszont Matthaus megmutatta a mostani selejtezõk során, hogy vele biztos nem fogunk kijutni...
mondom ezt leszarom, hanem nálunk a mi játékosainkkal mit tudna kezdeni, arra nincs semmi biztosíték. És így beleszállni még egy edzõváltásba, megint kezdõdik elölrõl minden, még két év csapatépítés, plusz még lehet, hogy ugyanígy nem jutunk ki. Sok értelme lenne...
"amig matthäus itt volt, addig az ég világon semmi pozitivat nem csinált???" De, azt elismerem, hogy jó reklám a válogatottnak. És ezért többen is nézik meg a meccseket. Ezért írtam, hogy legyen inkább reklám szakember....
"azt hogy a játékosok ismét akarnak menni a válogatottba, és nme mondják hogy a klubcsapat fontosabb," Talán a németek és a skótok ellen volt, hogy a másodosztályú Vasaból kellett játékost hívni, mert mindenki lemondta a válogatott szereplést....(bár ezeket a meccseket pont nyertük így) De ez a dolog javul már...
"a játék képe pedig azért lett élvezetesebb, és azért játszunk szebben," Erre most is csak azt tudom mondani, hogy minden sorozatban van jó meccsünk, de most is volt pocsék meccsünk is.
értem. szoval azt akarod megmagyarázni nekünk, hogy amig matthäus itt volt, addig az ég világon semmi pozitivat nem csinált??? a játékosok eladása az EU érdeme. az hogy a játékosok meghalnak a pályán, azt vszinü hogy a léderer intézte ugy. azt hogy a játékosok ismét akarnak menni a válogatottba, és nme mondják hogy a klubcsapat fontosabb, az szerintem Mezey doktor érdeme lehet. a szurkolók meg azért mennek ki ismét tömegével meccsekre mert addig sem kel hallgatni urbánt a tvben. (ez egy jo pont urbánnak) a játék képe pedig azért lett élvezetesebb, és azért játszunk szebben, mert több esö esett és jobb a talaj.
Volt néhány jó meccs tényleg, de minden sorozatban van néjány jó meccsünk Milutinovics melleti érvet már sokat írtam, a legfontosabbak: hatalmas szöv.kap.-i tapasztalat, hatalmas "VB rutinja" van, és õ tényleg edzõ...
"akkor biztos vagyok benne,hogy max ausztriába, német 2. osztályba, vagy ehhez hasonlo helyekre kerültek volna, mint ahogy az az EU-ba léps elött is igy volt." Ja, mert te biztos vagy benne....., akkor így már értem.
Tényleg segített Matthaus, egyetértek ezzel, de ha nem lépünk be az EU-ba, akkor elit ligába biztos, hogy nem ment volna ennyi játékos. (mert ugye az EU-n kívüliek száma korlátozva van) Szóval szerintem jobban számít az EUcsatlakozás, mint Matthaus.
de azt ismerd már el, hogy valami javulást elértünk a játék képében, és mentalitásban, és ne dumálj mellé ilyeneket, hogy ezzel és azzal mennyivel jobbak lehetnénk, meg stb. Ugyanis pl. Milutinovics mellett mi szól, hogy a magyar válogatottal is kijutna, ha már isteníted??? Matthäus mellett meg a látvány*, mint tény szól, és az, hogy nem hagyott itt minket.
hm, lássuk csak. elöfordulhat hogy akkor is bekövetkezett volna a játékosok nagyobb mértékü eladás csak épp az nem mindegy, hogy hova. mert azt szanics se, és a többiek se tagadják, hogy matthäus igenis, sok játékosnak segitett nevesebb bajnokságokban, egész jo csapatokba kerülni. ha ö nincs, akkor biztos vagyok benne,hogy max ausztriába, német 2. osztályba, vagy ehhez hasonlo helyekre kerültek volna, mint ahogy az az EU-ba léps elött is igy volt.
"mert az eddig el nem adhato labdarugok kikerulnek jobb bajnoksagokba ahol a jatektudasuk megno, amivel nagyobb jatekerot kepviselhetnek a valogatottban." "Es egyik sem Ciprusi,Izraeli vagy hasonlo csapatban jatszik, mint az elozo evekben eladott jatekosok tobbsege." Ez akkor is bekövetkezett volna, ha Matthaus nincs itt..... Ugyanis ez fõleg azért van, mert beléptünk az EU-ba....
Ha már felhoztad megint a nevem, akkor írok én is... (Mellesleg legalább annyival megtiszelhetnéd Szanicsot, hogy nagy kezdõbetûvel írod le a nevét... -engem nem kell, mert tõled ilyet én nem várok el...)
"ez a VB csoport az utóbbi 25 év legnehezebb csoportja volt!" Ne túlozz már ekkorát...., inkább nézz utána mielõtt leírsz valamit.
"EB sorsolásra én azt mondom, hogy ha csak két "kemény" csapat lesz benne" 5ös kalapból csak két erõsebbet kapni???
"Már az is szép, hogy elég sokáig volt esélyünk a kijutásra, legalább matematikailag" Pff...hát ez is valami, de elég alacsony az elvárásod....
"mikor megtörtént a sorsolás, aki nem hülye, elõre látta, hogy itt valami csodának kell történnie, hogy ebbõl a csoportból esélyesek legyünk" Akkor Matthaus hülye...(ha így gondoltad, amit kétlek, akkor egyetértek)
"23 jatekost adott el kulfodre az edzo es azokbol el." Ebben van igazság...(Matthaus-Filipovics-Pellady)
"mert az eddig el nem adhato labdarugok kikerulnek jobb bajnoksagokba ahol a jatektudasuk megno, amivel nagyobb jatekerot kepviselhetnek a valogatottban." "Es egyik sem Ciprusi,Izraeli vagy hasonlo csapatban jatszik, mint az elozo evekben eladott jatekosok tobbsege." Ez akkor is bekövetkezett volna, ha Matthaus nincs itt..... Ugyanis ez fõleg azért van, mert beléptünk az EU-ba....
Ugye ezt szanicsnak és taibinek mondtad? Mert itt mindenki egyetért ezzel! Az EB sorsolásra én azt mondom, hogy ha csak két "kemény" csapat lesz benne, akkor már komolyabb esély lesz a kijutásra, mert ez a VB csoport az utóbbi 25 év legnehezebb csoportja volt!
Azt kéne szem elõtt tartani Lotharral kapcsolatban, hogy õ nem tudja megtanítani a "srácokat" focizni. Arra nem elég pár nap amit együtt töltenek. Viszont, ha megnézitek a meccseket - bár volt pár über szar teljesítmény, de többségben nem félve mentek ki -, akkor lehet látni, hogy nem a taktikán múlott a dolog.
Kérem szépen, ki volt dolgozva a védekezés, ki volt dolgozva a támadás, de vagy nem tudták kihasználni a helyzeteiket, vagy jött Gyepes, ill. más védelmi probléma. Ez Lothar hibája.
Szörnyû, hogy még mindig a jók közé sorolandó Gyepes, bár nálam a csapat közelébe sem került volna, de ez más tészta. Az is szörnyû, hogy letesztelik edzésen, mûködik, aztán jön a mérkõzés napja, és máris nem az igazi a dolog. Kérdem én miért? Ez nem Lothar hibája, hanem elsõsorban azoké az edzõké, akik a játékosokat kiadják a kapitánynak. Másodsorban meg az õ saját egyéni képességeiknek csökevénye. Ez van.
Már az is szép, hogy elég sokáig volt esélyünk a kijutásra, legalább matematikailag.
Viszont, mikor megtörtént a sorsolás, aki nem hülye, elõre látta, hogy itt valami csodának kell történnie, hogy ebbõl a csoportból esélyesek legyünk. 3. hely volt a realitás. Ha nem egymást követi két sorsdöntõ meccs, hanem némi könnyebb csapat kerül egy nehéz mellé, vagyis mint mindig, "észreveszik" a többi országgal való koordinálás közben az illetékesek, hogy nekünk nehéz csapatok ellen nyár elején vagy végén, ill. március környékén kell játszanunk, mert akkor még csak-csak megy, és tüzön-vizen át ezt végigviszik a többi országgal szemben, akkor talán egyszer nekünk is bejöhet, bár nézve az EB kupacokat, idén sem várhatunk sok jót a sorsolástól.
Amikor Csanknak összejött a 2. hely, ott azért irtó sok dolog mûködött ezen körülmények közül. De aki látta, tudja, a finn meccs sem arról szólt, hogy milyen ügyesek vagyunk, hanem, hogy egy meccsen ennyi mák összejött. Ha ott a finnek nem bénázzák agyon magukat, 3. helyen végzünk, és még mindig egy olyan szöv. kap. lenne terítéken, mint pl. Tornyi (pl. õ még nem volt, így törvényszerû, hogy lesz).
Valamit azért letett az asztalra, jópár élvezetes meccset, némelyiknél még sanszunk is volt, Csank menetelése hatalmas máknak köszönhetõen több pontot hozott, de azzal együtt akkora pofára esést is, amekkorát 86 úta nem kapott a magyar válogatott.
Ha nem vagy hajlandó gondolkozni, akkor kifejtem...
Tehát: szóba kerültek a játékoseladások, és Jakuza barátunk megjegyezte, hogy Csank abból a csapatból, amelyik 7-1-re kapott ki a jugóktól, nem tudott volna játékost eladni - nem úgy, mint Matthäus most. Erre írtam én, hogy Csank pótselejtezõs lett, Matthäus meg 4. lett a csoportban. Mindez azt jelenti, hogy Matthäus semmivel sem tett le többet az asztalra, mint Csank, csak éppenséggel a NEVE és a KAPCSOLATAI révén el tudta adni a játékosokat. Ezért mondtam már korábban is, hogy Matthäus maradjon, de NE kapitánynak, mivel edzõnek moslék, hanem menedzsernek, mellé pedig hozzanak ide egy tapasztalt kapitányt, aki edzõnek is alkalmas és képes lehet valamire a válogatottal. Így könnyen meg lehetne elõzni azokat az eseményeket, amik a válogatott körül folynak.
Ez nem azt jelenti, hogy az elsõ csapat jobb, mint a másik, szerintem közel 10 év eltéréssel nehéz is összehasonlítani két válogatottat.
"Csank János csapata a pótselejtezõn kapott ki így a jugóktól, tudtommal Matthäus 4. helyre vezette a magyar csapatot."
Na ne mond már, hogy nem akartad éreztetni a két edzõ és csapat között az erõkülönbséget. Valamit leírsz, aztán tagadod? Akkor minek írtad? most komolyan Mond azt nyugodtan, hogy meggondoltad magad, az korrekt, és nincs semmi gond.
Hm, azért azt megjegyezném, hogy mindenk selejtezõsorozatban volt ilyen remek meccsünk ^^
Én elvakult emberekkel nem vitatkozom, fõleg nem olyanokkal, akik beveszik a Matthäus-féle maszlagot és hûen követik annak ellenére, hogy semmit nem ért el a csapattal.
Semmit nem ért el??? Szerinted miért van ez a fórum, és vitázol benne?? Mert érdekesebbé tette ezt az egész szart ami itt van, és nem fogjátok föl, hogy ez az elsõ lépés. Én követem, nem a hülye statisztikákra hagyatkozom, hanem láttam olyan meccset ahol volt esélyünk, nem úgy mint pár éve. Már az is haladás, hogy néztem. Mit várnátok, Matthäus senkit nem ismert, egy játékost se, és azt várnátok, hogy kijussunk egybõl? Hát a képzetlen játékosokból egybõl fél év alatt összeállította volna a csapatot, fõleg úgy hogy azt se tudta ki kicsoda? Ez egy álomvilág
Tevedsz baratom, en ismerem pl szemelyesen a Halmosi Petit is. Sokat szoktam beszelgetni vele es kinevetett teged ketpofara, mikor megemlitettem a hulye feltetelezesedet. Ennyit a marhasagaidrol.
Mondom baszki hogy elõkerült a jugók elleni zakó - Te írtad le, hogy 1-7 -, és ennek története így kerek. Igenis kikaptunk 7-1-re is és 5-0-ra is, de pótselejtezõn. Ennek köze nincs ahhoz, hogy melyik válogatott a jobb, de ettõl még TÉNY marad, hogy Csanknál tovább 9 éve egyetlen kapitány sem tudta vezetni a válogatottat. Persze, szar csoportból, de az 1-7 mellett ez is TÉNY.
Tudod mit, Apafej? Én elvakult emberekkel nem vitatkozom, fõleg nem olyanokkal, akik beveszik a Matthäus-féle maszlagot és hûen követik annak ellenére, hogy semmit nem ért el a csapattal.
Majd ha elmegy Matthäus - mert el fog menni "sajnos" - és szépen kiterítik az ügyeket, amik vele és Pelladyval kapcsolatosak, egy "kicsit" másképp fogod látni a dolgokat.
Amit a végén írtál összefoglalásként, tökéletesen igaz. Te Szeiler Józsit ismered, én válogatott focistákat...
Szerintem te nem olvasol eleget és nem jársz elég meccsre...
Nanana ne terelj. Kicsit mas fenyben allitod be a dolgokat. #478 "Raadasul szerinted egy Csank eltudott volna adni egy Torghelle szintu labdarugot, mondjuk egy 1-7es Jugoszlav valogatottol elszenvedett vereseg utan ?"
En ezt a mondatot irtam, amire te irtad azt a mondatot, hogy
#480 "Csank János csapata a pótselejtezõn kapott ki így a jugóktól, tudtommal Matthäus 4. helyre vezette a magyar csapatot."
Tehat te hasonlitottad ossze a ket valogatottat, mivel eleve a jatekos eladasokrol volt a szo.
Amugy is akkora okorsegeket irsz, hogy kiprobalt 75 labdarugot, majd idezem "aki nem írta alá a papírt az õ csapatához, az többet nem lehetett válogatott"
Erre nem is lehet mit mondani. Tehat osszefoglalva Szanics baratunk szerint, Mattheus papirosokat irattat ala a labdarugokkal, hogy csak o adhatja el oket es aki nem irja ala az nem lehet valogatott. Szerintem te tul sok krimit nezel.
Ebbe a mondatba nehéz belekötni, mivel csupa tény van benne. Csank pótselejtezõs volt? Igen! Matthäus negyedik lett? Igen. Ez nem azt jelenti, hogy az elsõ csapat jobb, mint a másik, szerintem közel 10 év eltéréssel nehéz is összehasonlítani két válogatottat. Azért írtam le, hogy Csank pótselejtezõs lett, mert szóba került a jugók elleni zakó, annak története pedig így kerek.
De visszakérdezek: ha Matthäus 2. lett volna a csapattal, és a pótselejtezõn kapunk kint hatot az angoloktól, itthon meg mondjuk négyet, hõs lenne, vagy utálnád? Mert szerintem hõs lenne a szemedben...
"Ki is nem tud olvasni!" - Na látod, még írni sem...
Na akkor ide süss: (480-ban) "Csank János csapata a pótselejtezõn kapott ki így a jugóktól, tudtommal Matthäus 4. helyre vezette a magyar csapatot."
Kutya legyek ha ezzel nem azt akartad mondani! Ki is nem tud olvasni! Talán nem kéne hazudnod!!!!!!!!!!!!!!!!
Takarózzál te, nekem nincs mi miatt. Szeretném, ha bemásolnád azt a kommentet, amiben én valaha is azt állítottam, hogy a Csank-csapat jobb vagy eredményesebb volt Matthäusénál. Ha már olvasni nem tudsz, legalább ne is írjál........
csak nehogy a köv selejtözösorozatban kijussunk a soron következö világversenyre matthäussal, mert az lesz a te halálod, ha itt kell beismerned hogy tévedtél.
Én kint voltam az 1-1es magyar-norvégon.Ez a Csank-féle 10védõ 1 kapus felállás az évszázad vicce volt.Sõt az 1-7es magyar-jugón is kint voltam.A szerbek a kezdés elõtt azt a figurát próbálgatták,amivel el is húztak 0-3ra percek alatt...
Ez a lényeg! Itt senki sem mondta, hogy Matthäus isten, meg a világ legjobb edzõje! Csak azt, hogy a válogatott fejlõdik, alakul amióta itt van. Lehet hogy X év múlva tapsolhatnánk, mert kijutunk a VB-re, de ahhoz itt kellene tartani X évig EGY kapitányt!
Pont ezt mondom, hogy a pozitivumokat kene eszrevenni. De nem latjak be, tovabbra is azt szajkozzak, hogy Mattheus eredmenytelen volt, ellopja a penzt a magyar edzok elol, kiarusitja a magyar labdarugokat. S kozben Tornyi,Meszoly felek fikazzak a Sport TV-ben holott, nem ertek el ugyanugy semmit a magyar fociban edzokent. Tornyira is, csak a nem fizetett neki a klub miutan elbocsatottak ugyeire emlekezunk.Ilyen ne fikazzon. majd ha letett valamit az asztalra utana lehet, de addig jobb ha elhallgatnak az effele alszakemberek. Valami kezdett megvaltozni a valogatott korul, legalabb akartak a jatekosok, engem meg aztan nem erdekel, hogy mi van a hatterben mitol ez a valtozas, en focit akarok latni, nem a pletykalapok feltetelezeseit szelektalni. Mas velemenyen vagyok a Szanics fele hozzaszolokkal ellentetben. Az elkezdett uton tovabb kell haladni, nem pedig egy uj utat epiteni1 evenkent. S kozben a balfaszsagokat hajtani, amit felvetett ismet egy pletykalap, hogy hivjuk a Milutinovicsot vagy Robsont hatha neki sikerul. Pont ezert bukott bele a Jenei Imre is, a magyar allapotok miatt, mert mindenki hozsanazik 1 perc alatt, hogy majd most jon a valtozas, de tenni erte nem akar senki. Aztan amikor latjak a sikertelenseget 6 honap mulva valtsuk le a kapitanyt szindroma jon el. S ezek az emberek egybol a szajukat jartatjak, hogy ok jobban csinaltak volna. (Foleg ugy hogy mar ok is tobbszor belebuktak) Idot kell hagyni, mert jo uton jarunk, az akarat elobb utobb megfogja hozni a gyumolcset, viszont ha megint valtas lesz visszalokik ugyanugy a labdarugasunkat oda, ahol evek ota tartottunk.
Szerintem legyen elég annyi, hogy Matthäus valamit elindított. Lehet hogy voltak hibái meccs közben, de azért azt érezzük, hogy a csapatnak legalább volt esélye. Ezt bizonyítja az, hogy legalább tudunk arról beszélni, hogy pl. a svédek ellen nem kellett volna cserélni a végén, mert lehet hogy nyertünk volna. Elérte azt, hogy érdekesebb lett a foci, az embereket elkezdte érdekelni, beszélnek róla, és itt van ez a topic is, és magyar fociról az utóbbi idõben nem született ennyi hozzászólás :DD. És szerintem ez az elsõ lépés, és lehet hogy más edzõ nem követ el hibát, de lehet, hogy nem lett volna türelme, vagy nem tudta volna a legmotiváltabb, legütõképesebb csapatot összeállítani. El kell ismerni, valami jót tett velünk, és nem hiszem, hogy ilyen magyar mentalitással kéne meghálálni, hogy a hibáit keressük, meg olyanokat mondunk, hogy más edzõvel még jobb lenne, mert az elmúlt 15 évben ez nem nagyon látszódott.
azért ezt bírom, akinek veled egyezik a véleménye csak igazat mondhat, de aki mást mond mint te, az már csak buta, elfogult lehet. Tudjuk mi vagyunk hülyék, csak te vagy helikopter :DDDD
A profin felkészített játékosok közül még többet lehetne eladni légiósnak a komolyabb bajnokságokba, ahogyan azt mostanában tapasztalhattuk.
Akkor a bajnokság maga marad ugyanolyan szinten :DDDDD
Én inkább a megoldásról beszélnék újfent, a magyar élvonalbeli csapatoknak kellene külföldi és lehetõség szerint neves edzõket szerzõdtetniük, ezáltal rögvest erõsödne a bajnokságunk és nem utolsó sorban Matthausnak is lényegesen könnyebb feladata lenne, ha egyrészt fizikálisan, másrészt mentálisan felkészültebb focisták közül tudna válogatni. A profin felkészített játékosok közül még többet lehetne eladni légiósnak a komolyabb bajnokságokba, ahogyan azt mostanában tapasztalhattuk.
a magam részérõl be is fejeztem úgyis megy, a többi miatt meg fõjön az urak feje :P
ez a topik pont annyira értelmes mint a polforum anno
még egyszer és utoljára mondom, hogy Csankot Te hoztad elõ.
Ja az a svajc akinek akkoriban nagyon nem ment. 31/08/1996 Azerbaijan 1 - 0 Switzerland 10/11/1996 Switzerland 0 - 1 Norway 06/09/1997 Switzerland 1 - 2 Finland 10/09/1997 Norway 5 - 0 Switzerland
Egyaltalan a korbevereseknek koszonheti Csank hogy potselejtezot jatszhatott, nem beszelve a Finnek elleni az evszazad legrohejesebb goljat elnyert egyenlito talalatnak a 91. percben. Raadasul kozel sem olyan eros volt az a csoport mint a mostani. Egy csapat volt, benne a Norveg akik kiegyensulyozottan jatszottak, de meg ok is verhetoek lettek volna.
Látom azért van még itt az SG-n is olyan ember, aki átlátja a dolgokat, és akinek nincs "Matthaus-fátyol" a szeme elõtt...
Ja, Svájc pl. marha nyiszlett, öreg... Csankot Jakuza hozta elõ, öreg. Én csak azt mondtam, hogy pótselejtezõn esett ki, ezzel nehéz vitatkozni, öreg. Észnél vagyok. És Te, öreg?
Ha csak egy kicsit is látod a képernyõt lerí róla hogy a Csank-féle csoport elsõ helyezettje gyengébb, mint a Matthäus-féle csoport 3. helyezettje!!!!!!!
Mirõl beszélgetünk?
Nincs semmi alapja ugyan, de én úgy sejtem, hogy a Csank féle csapat Izlanddal küzdött volna a helyezéséért.
Gera, Huszti, Torghelle, Juhász, Vadócz, Böõr, Tóth B., Gyepes pl., de holnapra megnézem Neked a teljes névsort. A 23-at úgy írtam, mint Te a 3-at, nyilván a kettõ között van az igazság. De azt ne felejtsd el, hogy nem csak az számít, aki itthonról megy külföldre, hanem az is, aki külfölditõl meg külföldihez (pl. Buzsáky)
Ne viccelõdjünk már és ne próbáljuk meg kiforgatni a másik szavait, mindenki tudta, hogy a továbbjutásra csak akkor van esély, ha a svédeket megverjük. Matthäus is azt mondta, hogy a gyõzelem volt a cél, a döntetlen egy pillanatig sem. Úgyhogy Jakuza nyugodtan próbálkozz, de a mi célunk azon a meccsen NEM LEHETETT az idõhúzás, mert NYERNI kellett (volna), ezért volt kurva nagy hiba cserélni a 91. percben.
Ha még most sem hiszel nekem: a sévdek elleni meccs utáni sajtótájékoztatón tudta meg a sajtótól Matthäus, hogy Málta-Horvátország 1-1, és azonnal rohadtul felhúzta magát, mert rájött, hogy jó lett volna az iksz. Errõl viszont a meccs alatt fogalma sem volt.
Nem erti, egy Mattheus ellenzovel van dolgunk, aki kitalalja, hogy 23 jatekost adott el kulfodre az edzo es azokbol el. Aztan van 3 jatekos aki a hazai klubok jatekosa volt. Szerinte biztos elment a GHerathoz is es mondta nekik, amikor a Kiraly atkerult a Palace-ba, hogy adjanak mar neki penzt a szerzodtetesbol. :P Gera,Huszti,Torghelle akik a valogatottbol mentek el eloszor, utana Juhasz. Es egyik sem Ciprusi,Izraeli vagy hasonlo csapatban jatszik, mint az elozo evekben eladott jatekosok tobbsege.
A döntetlen megtartására törekedett, nyílván ezért cserélt. Szted csak õ tehet arról, hogy nem támadtunk kellõképpen? Õ nem volt a pályán, õ sajnos nem támadhatta le a horvátokat! Szerinted azt mondta nekik, hogy ne támadjatok, mert jó ez nekünk, hisz megvan a 4. hely? Ez te sem gondolod komolyan?
Realitásoktól mentes hülyeséget? Te teljesen össze vagy omolva agyilag vagy csak vak vagy teljesen? Apukám, egyszer majd rájössz, mi az igazság.
Mondd már meg nekem, ha már lehazuguzol, hogy ezt melyik médium írta le - ha lehet, linkkel együtt, thx...
A marhaságaidhoz még néhány adalék:
1. Te nem nyúltál volna bele, de õ belenyúlt baszki, errõl beszélek! A 91. percben, amikor már TILOS cserélni, kivéve, ha nyerésre állsz.
2. Te jó lenne, ha a híreket is néznéd, Gerát azóta megmûtötték, valószínûleg nem volt sérült... Amúgy már játszhatna, csak - nem találod ki - még mindig sérült.
3. Azt kérdeztem, miért nem támadtunk, nem azt, hogy miért nem cseréltünk. Miért hagytuk, hogy a horvátok játszadozzanak a saját térfelükön a számukra már tét nélküli meccsen az utolsó húsz percben, mikor nekünk fontos a harmadik hely? Miért nem támadtuk le õket? Bárhogy véded Matthäust, ezek edzõi hibák, amikre nincs mentség.
Ne frazisokat irjal mar. Ird mar ide annak a 23 embernek a nevet akit eladott kulfoldre a Lothar Mattheus. En is irhatonek ide minden realitaastol mentes, hulyeseget, mert az ugy jo nekem. De en maradok a valos helyezetnel.
Kiszamolhatod 12 pont a merleg es csak a makjanak koszonheti, hogy egyaltalan potselejtezot jatszhattunk. De meglatszik, mire ment amikor egy Jugoszlav szintu csapattal talalkozott. 1-7 es 5-0 volt a merleg ami megalazobb volt meg talan a Mexikoi kudarcnal is.
Amit meg terjesztesz Mattheusrol szemenszedett hazugsag, nem veletlenul irtam le, hogy te bedoltel a mediaknak es nem vagy egyeb mint egy lelkes ellendrukker.
1. A Svedek ellen a dontetlen meg kijutasi remenyt nyujtott a vereseg nem ezert en sem nyultam volna bele a valogatottba. Kerekestol a biro vette el a labdat tehat megint rosszul emlexel meghozza teljesen jogtalanul. 2. Te jo lenne ha az UEFA kozlemenyet is olvasnad, ugyanis nem engedelyeztek hogy a WBA-ban is palyara lephessen, addig amig ki nem vizsgaljak. 3. Annyit tudok erre mondani, hogy kit kellett volna becserelni, amikor meg csatar sem volt a cserepadon ? Te talan nem vetted eszre, hogy vagy 8 jatekos megserult a kezdok kozul ? Azzal jatszott ami volt ennyi.
A közmondás így szól: "hamar munka ritkán jó", de ez most mellékes... Állíthatnék ellenpéldát százezret, a legjellemzõbb adat ugye az, hogy a tétmeccseken mutatott hatékonyságunkat jelzi a 18 megszerezhetõ pontból begyûjtött 2 a "nagyok" ellen. Sajnos be kell látni, hogy a magyar válogatott ezekkel a csapatokkal valóban nincs egy szinten, és még egy jó ideig csak álmodozhatunk bármilyen világbajnoki vagy Európa-bajnoki részvételrõl. Legyen Matthäus az edzõ, vagy bárki. Én nem gondolom, hogy szarból lehet várat építeni 2 nap alatt, sõt, Neked elárulom, szarból 6 év alatt sem lehet. Ezért mondom azt, hogy Matthäus helyett egy TAPASZTALT, KOMPROMISSZUMKÉSZ, kevésbé nagyképû KÜLFÖLDI kapitány kell, akivel hosszútávon is lehet építkezni.
Kezdjük az elején. Mi zajlik? Mondom, hogy nem olvasol figyelmesen, az elõbb írtam le. Az a három inkább 23, de ne zavarjon. Ja, és ne felejtsük el a Real Madrid budapesti vendégszereplését sem, aminek a költségvetése máig tisztázatlan... Csank János csapata a pótselejtezõn kapott ki így a jugóktól, tudtommal Matthäus 4. helyre vezette a magyar csapatot. Nem kereste a spanokat, csak éppenséggel aki nem írta alá a papírt az õ csapatához, az többet nem lehetett válogatott... A török és a görög ügy egy tökéletes példája Matthäus zsarolási technikájának, nem pedig a magyar sajtó kitalációja. Ha visszaemlékszel, éppen a török ajánlat elõtt került elõször szóba Matthäus szerzõdéshosszabbítása. A görög ügy elõtt meg éppen fenyegetõzött, hogy elmegy a francba, ha nem hosszabbítja meg a szerzõdését az MLSZ. Akkor most próbálj logikusan gondolkozni. Ezeket az ajánlatokat marhára nem a magyar sajtó, hanem szövetségi kapitányunk gerjesztette, hogy az MLSZ-nél beszarjanak és hosszabbítsanak vele. Valóban kamu volt, csak éppenséggel Matthäus részérõl. És miért éppen ekkor? Mert tökéletesen tisztában volt vele, hogy a bolgárok és a horvátok ellen nincs esélyünk, a 4. helyrõl pedig rosszabb tárgyalási pozícióban lesz (van). Most ugye itt a Nürnberg esete. Nem hiszem, hogy a magyar újságírók befolyásolni tudnák a német médiát, amelyik hírbe hozta Matthäust a sereghajtókkal... Ha nem tûnt volna fel, a magyar sajtó egészen az utolsó két meccsig és Matthäus zsarolási hadjáratáig teljes mellszélességgel a kapitány mellett állt. Mostanra ez megváltozott, fõleg azok miatt a marhaságok miatt, amiket az utolsó három meccsen elkövetett.
Mert ha már itt tartunk, beszéljünk egy kicsit Matthäusról, mint edzõrõl, légyszi válaszolj ezekre.
1. A svédek ellen miért a 91. percben cserélt elõször? Szerintem vagy a 70. perc körül kellett volna még egy csatárt behozni, vagy soha, mert a 91. percben már felesleges. Amúgy az akkor beállt Kerekestõl vették el a labdát a svédek a gól elõtt.
2. Gera kézsérülésénél kapitányunk gyakorlatilag leamatõrözte a WBA orvosi stábját, és hisztizett, hogy Gera jöjjön haza azonnal, mert nem is sérült. Gerát Te azóta láttad a pályán?
3. A horvátok elleni meccs elõtt úton-útfélen arról beszélt Matthäus, hogy milyen fontos a 3. hely megszerzése a csoportban. Ha ez így van, miért nem támadtunk az utolsó 20 percben, amikor tudtuk, hogy a bolgárok 1-1-re állnak Máltán, tehát egy gyõzelemmel miénk lenne a 3. hely?
Ezek olyan edzõi hibák, amik nekem azt mutatják, hogy Matthäus, aki játékosként valóban óriási profi, menedzsernek pedig dörzsölt üzletember, edzõnek teljesen alkalmatlan.
Megint a te magyar szemleleted. Erre csak kozmondassal tudok valaszolni.
"hamar munka sose jó" vagy "jó munkához idõ kell"
Ti azt hiszitek a szarbol, lehet varat epiteni 2 nap alatt. Meseld mar el nekem mikor lattal te itt utoljara, nagy csapatokat ahol nem bogtunk le. Real,Nemetorszag,Argentina,Brazilia,Franciaorszag,Svedorszag,Skocia,Horvatorszag,Bulgaria
Ezek a csapatok joval elottunk jarnak. De egy olyan csufos vereseget nem lattal, amiert szegyenkezni kene egy teljesen osszeszokatlan gardatol, amiben raadasul nincs is vilagsztar jatekos, de meg az oket megkozelito tudasu sem. Ha ez neked nem haladas, akkor csak egy Mattheus ellenzo vagy semmi egyeb.
Na mi zajlik a magyar valogaott korul ? Az hogy a lapok azt pletykaljak, hogy a Mattheus belolluk el ? Ugyanmar eladtak 3 valogatott labdarugot kulfodre, maris beindult a Mattheus maffia ? Te se gondolod komolyan. Raadasul szerinted egy Csank eltudott volna adni egy Torghelle szintu labdarugot, mondjuk egy 1-7es Jugoszlav valogatottol elszenvedett vereseg utan ? Raadasul sajat magadnak mondasz ellen, az elejen meg az volt a baj hogy 75 labdarugot probalt ki , most meg mar azt, hogy csak a spanjait jatszatja a valogatottban. Akkor miert probalt volna ki 75 labdarugot ? Kereste a spanokat ? Te bedolsz a medianak. Csak kerdem en amikor a torokok hirbehoztak Geraval Mattheust, hogy mindketten mennek hozzajuk, miert nem volt egy szo sem belole igaz ? Csak nem azert mert a magyar sajto megint valami faszsagot talalt ki ? Raadasul megegyszer csak azt tudom mondani, ha rajta keresztul bonyolodnanak a kulfoldi eladasok az sem erdekel, mert a magyar labdarugas elonyere valik csak, mert az eddig el nem adhato labdarugok kikerulnek jobb bajnoksagokba ahol a jatektudasuk megno, amivel nagyobb jatekerot kepviselhetnek a valogatottban. Mar ez is haladas, vagy nezzem azt, hogy a Ciprusi csapatokban istenittik a magyar labdarugokat ? Eleg nevetseges.
Na de akkor nekem ne beszéljetek Matthäus profizmusáról, hogy így mekkora király, meg úgy mekkora király... Ugyanazt csinálja, mint a többi magyar edzõ. Tudtommal õt azért hoztuk ide, hogy ne így mûködjenek a dolgok. Ezek alapján megbukott.
Én is már harmadszor írom le, hogy Gyõrben Reszeli mester honoráriumot vár attól a játékostól, aki kezdõ szeretne lenni, ez átlag 300000Ft-ot jelent, különben csak a kispadot nyomhatja. Amikor viszont el szeretne igazolni valahová, ahonnan érdeklõdnek utána, akkor olyan irreálisan magas pénzt kérnek, hogy garantáltan a cserepadon fog dekkolni.
Még egyszer mondom: a legtehetségesebbek odakerülnek. Elvitatkozhtunk azon, hogy ki ismer több embert a magyar labdarúgás közszereplõi közül és elõhozhatunk rendszerváltás elõtti történeteket, csak a lényegtõl ne kanyarodjunk el. Nem is értem, hogy ha ilyen tájékozott vagy magyar futball-ügyben, hogyhogy nem hallottál arról, ami mostanában a válogatott körül zajlik?
Szerinted nem volt Csank, Gellei stb érdek kör, amikor õk voltak a válogatott kapitányai? Mondok egy példát: Gellei miért játszatta folyton azt a butyok kis Dombi nevezetû élõ szerencsétlenséget? Azért mert utána sikerült is elpasszolnia a németeknek, igaz csak annyi idõre, amig rá nem jöttek a csalafintaságra.
Ugyan. Nem elofordulhat, hanem a legtobb klubcsapatnal igy van. Nekem pl a Szieler Jozsi is jo baratom elmondta, hogy zajlanak a dolgok a Ferencvarosnal es nem hiszem hogy te kozelebbrol lathattad egy technikai igazgatonal a dolgokat. Szoval, feleslegesen vitazol, mert eleg regota ismerem a dolgokat. Mar vagy 25 eve igy zajlanak a dolgok, de akkor sok helyen a politikai nyomas is szerepet jatszott, manapsag mar csak a bratyi szindroma. Jo pelda a Detari esete, Komora papa elintezte, ha elveszik a lanyat kimehessen kulfoldre focizni, bezzeg a fehervari labdarugokat nem engedtek ki pedig az akkori 28eves szabalynal tobben idosebbek voltak, pedig a kerok kozott a Real is szerepelt, ha jol emlexem a Csuhait akartak ok elvinni. Es egy masik pelda a magyar allapotokrol, Haladas edzo egyutt kartyazik az edzesen a kivalasztott jatekosaival, mig a tobbi jatekos a csonakazo to korul futkarozik. Ha nem latom nem hiszem el.
Hogy kettõnk közül melyikünk nincs tisztában a magyar állapotokkal, arról beszélgethetnénk egy ideig... Elõfordulhat olyan klubcsapatnál, amit leírtál, de hidd el nekem - anélkül, hogy meg akarnám bántani az ismerõsödet -, a legtehetségesebbek odakerülnek, és meg fogják kapni a lehetõséget. Nem hiszem, hogy Gera v. Torghelle (az övé biztos nem, mert ismerem) édesapja bárkinek is fizetett volna azért/felhasználta volna kapcsolatait, hogy odakerüljön. Viszont: ha egy kicsit kinyitnád a szemed, rájöhetnél, hogy a válogatottnál pontosan ezek alapján az elvek alapján "válogatnak". Ha a Matthäus-érdekkörrel állsz szerzõdéses kapcsolatban, tehát neki lesz pénze abból, ha eladnak külföldre, akkor jöhetsz, ha nem, akkor nem. Pofon egyszerû...
Latom nagyon nem vagy tisztaban a magyar allapotokkal. Elmondjam ismerek egypar labdarugot szemelyesen, regi valogatottaktol mai labdarugokig. Jo pelda peldaul egy zalaegerszegi srac, a legtehetsegesebb gyerek volt a csapatban, de amikor a juniorbol a felnottbe kellett volna tenni, valami modon nem kerult fel utanpotlas valogatott letere sem. Viszont a tehtsegtelenek mind felkerultel kivetel nelkul, akik valakinek a valakije voltak. A srac megunta mondvan, akkor kimegy ausztriaba valamelyik kisebb osztalyba, hogy penzt keressen a klubja nem engedte el. Erre ott hagyta oket. De foiskolas letere megegy akadaly jott kozbe ugyanis, van egy rendelet hogy kulfoldon nem lehet addig profi sporttevekenyseget folytatni, amig nem kap engedelyt a foiskolatol. Na talald ki hogy engedte volna el a testnevelestanar, aki az engedelyt megadta volna ? Ha havi penzt fizet neki. Na ilyenek a magyar labdarugasban levo allapotok.