Nem na ne már, hanem ez így mûködik. Egy klubedzõ ismeri a játékosait, és ha megfelelõ a kapcsolata a kapitánnyal, akkor meg tudja neki mondani, hogy XY-t most ne rakd be, mert kisebb sérülése van, Z viszont jó formában van, szerintem rá számíthatsz. Nem csak arra gondolok, hogy ki legyen válogatott, hanem arra, hogy a kapitány bõ (harmincas) keretébõl kire számítson leginkább.
"Raadasul tudjuk, hogy kerulnek be a jatekosok mostanaba a csapatokba. Ki, kinek a kije." Pontosan. Csak nem a klubcsapatokba, hanem a válogatottba...
Na ne mar. En inkabb a sajat szememnek hiszek es lehet tobb jatekost kiprobalnek, kulfoldikent, mint 75 jsatekos, hiszen ne a Kis Pista mondja meg, hogy van nekem egy jo jatekosom tedd be oreg. Raadasul tudjuk, hogy kerulnek be a jatekosok mostanaba a csapatokba. Ki, kinek a kije.
Attól tartok, Te nem olvasod el végig, amit írok. Harmadszor írom le, hogy NEM a klubedzõnek kell menni a kapitányhoz, hanem a kapitánynak a klubedzõkhöz, ez mindenhol így van a világon. A szövetségi kapitány edzéseket látogat, és õ keresi a kapcsolatot a klubedzõkkel, nem pedig fordítva. Ezért mondtam azt, hogy a magyar edzõ nem fog tanácsot kérni a kapitánytól, ha úgy érzi, hogy az semmi másban nem partner (azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy edzõként meccs közben olyan hibákat vét, amiért egy német edzõsuliból páros lábbal rúgnák ki...). Sajnos éppen Matthäus az, aki fennhordja az orrát, és nem áll le konzultálni a magyar edzõkkel. Lehet így is dolgozni, csak nem érdemes, mert ebbõl így nem lesz jó válogatott. Tehát: vitán felül áll, hogy Matthäus játékosként profi volt, de ez már egy másik szakma, ahol még semmit nem tett le az asztalra, úgyhogy lehetne egy kicsit visszafogottabb. És amíg képtelen együtt dolgozni másokkal, ahogy egy kapitánynak kell, nem is lesz itt jó válogatott. Én többek közt ezért mondom azt, hogy menjen.
Már megint félreértettél valamit! A magyar edzõknek nem a saját játékosukat kéne fényezni a kapitánynál, hanem tanácsot kéne kérni tõle (mondjuk:miért hajtja szét az agyát a játékosom a válogatott meccsen és miért nem hajt nálam?) A magyar edzõk most ingyen(!) tanulhatnának egy kis profizmust!
nézzétek el verebes a mágus úrnak a tudatlanságát, de õ nem up to date a fociedzõk 2005-ös profi világában. az más kérdés, hogy korábban az volt-e.
verebesnek szerintem egy Rtl kibeszélõ showban lenne a helye, hiszen egyrészt egy bohóc, másrészt csak a fröcsögéshez ért, máshoz nem, a mûsorba pedig ennél több nem kell.
Gondolom, ezt nekem írtad. Az a probléma, hogy ahhoz, hogy a válogatottnak menjen a játék, Matthäusnak kutya kötelessége lenne konzultálni az edzõkkel, nem pedig fordítva. 16 edzõ hívogassa Matthäust, hogy "a Géza jó formában van, rakd be!"??? Ne már... Matthäus egy elsõ osztályú csapat edzésén volt kint eddig, ez marha kevés. Pedig ha kimenne, talán nem kéne 75 játékost kipróbálni a válogatottban két év alatt. Belegondolni is sok, pláne, hogy így történt...
Én azt mondom, hogy bárcsak játszottak volna nálunk is Signori-szintû játékosok a 90-es években. Nagy név, nagy név, de Matthäushoz képest ipari tanuló az tény! Mindenesetre én azt mondom, ha a tudás minõségét nézzük, a magyar edzõknek kéne felkeresniük Matthäust, de ezt nem teszik meg mert pökhendiek. Az egy dolog, hogy fordítva is igaz, de valljuk be, Matthäusnak inkább van mire pökhendinek lenni, mint nekik!!!!!
Jó kis parázs vita lett itt délután óta :))) Szerintem egyébként Matthäus azért játszik egy csatárral mert nincs több! Nem engedhet meg egyenlõre többet magának, mert sem a középpályáról, sem a védelembõl nem vehet ki embert ,mert akkor nagy baj lenne (így csak kis baj van :))
A Manu támadásban tuti, hogy 4-3-3-at játszik. Rooney csatár, és nem középpályás az tuti! Ronaldo is csatár...
Tehát a 4-5-1 sztem is 4-3-3!
Akkor már inkább a barca játszik 1 csatárral, mivel zsûli és ronaldinnyó is visszább helyezkedik, mint eto!
De ezek a felállások, nem annyira statikusak. És soxor nehéz megmondani, hogy hogy is áll fel egy csapat. Szerintem a modern fociban az a jó csapat, amelyiknek nehéz definiálnia a felállását. Annál kiszámíthatatlanabb, minél megfejthetetlenebb...
a magyar labdarúgásban mindenki ért mindenhez, csak nem engedik elég közel hozzá
Mattheusnak raadasul nem csak ezzel kell megkuzdenie, hanem a legkorrel is hja, könnyen pofázik a hegyi meg a púl, semmit sem tesznek azért, hogy a mindenkori szövkap alkalmas játékosállományból válogathasson. én a helyükben befognám a pofámat
Szoval visszaterve, Mattheusra. Igazan illik ide a mondas szegeny ember vizzel foz. Tehat neki ezzel a jatekosallomannyal kell azt jatszatni, amit nagyon sok nagycsapat jatszik. Konnyu ebben a formacioban jatszani egy Chelseanek, aki mogott ott van egy milliardos, raadasul az egy klubcsapat es mas nemzetisegu jatekosok is lehetnek benne. Mattheusnak raadasul nem csak ezzel kell megkuzdenie, hanem a legkorrel is. 4-5-1nel raadasul nem art egy igazan jo csatar es nem art ha a szelsovedok is felernek a tamadashoz. Na persze ehhez jo hazai jatekosallomany kene.
Szerintem se feltétlen védekezõ felállás a a 4-5-1...
Igaz ahhoz megfelelõ emberek kellenek, hogy támadásban átforduljon 4-3-3ba!
De ebbe ne nagyon menjünk sztem bele, mert itt sztem senki sem ért olyan szinten ehhez a részéhez a focinak, hogy érdemben tudjunk errõl tárgyalni!
Barátom ha itt valaki hibázott kettõtök közük az te vagy mert sok Verebest nézel. Hiába van hogy az ember hülyeségeket beszék de akkor ismerje be mert hogy te óriási baromságokat írsz az tuti.
Azért ezt de bírom a fórumon. Mindenki mondogatja, hogy ismerje már be, hogy hülyeséget mondott, de közben õk is ugyanúgy nem képesek beismerni :DDD, mert nem sûrûn látunk beismerést a fórumon :DDDD (Témától függetlenül!!)
Csak tisztaba tettem a hulyesegeteket. Teahat Mattheus ugyanazt probalja jatszatni a valogatottal, amit a tobbi nagycsapat jatszik. Szal ezert kar kritizalnotok. Foleg akik nem veszik eszre a formaciok kozti kulonbsegeket, hanem ravagjak, hogy a TV is ugy mutatta. :P LOL A merkozest kene nezni, nem pedig a gombfoci figurakat a csapatosszelaitas kepernyon.
Van a Nistelroytol is az MU egyik fan oldalan, de ha neked Fergusontol kell, kerdezd ot magat. De itt van a Fulham-MU leirasa:
"The second half was another thrilling affair and United held on with a degree of ease for the majority, but when Ferguson bizarrely switched to a 4-5-1 formation"
'We needed to ride our luck a little and in the second half, they got men behind the ball and tried to hit us on the counter attack. Sir Alex has been criticised for the 4-5-1 formation in the last few weeks, but at times today they had four and five up. United were awesome at times and we have to keep believing.'
Eddig nem ez volt a vita targya, hogy kivel jatszik, hanem hogy mit jatszik. Ne menjunk el a tematol, bekell ismerni azt, ha hibazik az ember. Marpedig jelenleg a legtobb nagycsapat legtobbszor egy ekkel jatszik.
Vagy itt van pl a BBC sport oldan egy nagy cikk a Premiershiprol:
"The trend for using the 4-5-1 formation in the Premiership this season is simply explained."
nézõpont kérdése, itt most az összehasonlítás alapján nem tûnik ugyanolyannak a kettõ. Míg olyan kaliberû szélsõkkel (aki nálad középpályás) mint ronaldo tökéletesen mûködik, de nálunk csak egy Huszti van Matyi!
Attol meg egy csatarral jatszanak, mint ahogy az esetek tobbsegeben a tobbi csapat is. Az mas kerdes hogy a hatvedek is tamadnak. De attol meg az alapfelallas 4-5-1 vagy 5-4-1 szal nem kell magyarazni. Az MU meg sose jatszott 4-3-3at, csak idezet egy szeptemberi angol sportujsagiro cikkebol.
"We’ve already seen Manchester United go for a similar 4-5-1 formation"
Fergusson szinte mindíg 4-3-3-at játszik , bár laikusoknak tûnhet ez egycsatárral, mert nistelrooy elõbrébb játszik a két szélsõ éknél, mivel nála köztudottan nem válik be a páros ék megoldás (lásd 2004eb mackaay, kluivert)
Na látod most hülyeséget beszélsz. Egyrészt olyan felállás, hogy 4-2-3 nem létezik (Hacsak nem két kapussal játszanak)
Sajnos mi igen is zömében egy támadóval játszuk, legfõképp ez a minden mindegy horvát meccsen idegesített (bár ez lehet hogy matyi presztízse miatt voilt így, mivel inkább van esélyen a padon maradni egy "tisztes" döntetlennel a horvátok ellen, mint kikapni egy támadó játékkal).
Real Madrid?? Láttad õket az utóbbi években védekezni?? :DDDD Az lehet, hogy hivatalosan egy csatár van, de azért van egy Zidane, meg volt egy Figo, meg Raul... :D
Nah látod ez a baj Magyaroszágon hogy azé mert a Verebes azt mondja hogy a csapat alapfelállása 4-5-1,akkor azt hiszi mindenki hogy de kurva védekezõ focit fogunk jáccanui. Egyszerûen itt mindenki bekedumál abba amihez nem ért meg abszolult hülye hozzá. A 4-5-1 az egy formáció ahol,ami a támadásoknák és akár 4-2-3-ra is modosulhat míg más szitukba megint változik a képlet. Azé mert valaki egy támadóval jáccik az kurvára nem jelenti azt hogy bekkelésre áll be a csapat. Csak annyit mondok neked hogy nézdd végig az Angol bajnokságot meg a többi európai nagycsapatokat,hogy milyen alapformációt alkalmaznak,de elõre megsughatom hogy a nagycsapatok nagy része szintén ezt jácca,dehát biztos annak a szar Reálnak meg Chelseának sincs önbizalma.
Manapsag mar szinte mindenki igy jatszik. A mostani foci alapja sajnos a vedekezes. Nezd meg a nagycsapatokat, szinte kivetel nelkul igy jatszanak. Chelsea,Real Madrid,Barcelona,Manchester United, Bayern Munich
nem igen lõtt látványos, emlékezetes gólokat, nem fognak úgy emlékezni rá, mint számtalan olasz csatár társára, Matthaus karrierjével pedig össze sem lehet hasonlítani.