bírom az ilyen rövidíteseket, emlékszem egyszer volt a tv-ben valami P.U.N.C.I. nevû szervezet/párt/cég
olyan játékosnak nincs helye a válogatottban aki ha nem kezdõ akkor megsértõdik mint egy ovodás és olajra lép. Ráadásul ezzel cserben hagyta a társait és a szurkolókat is!
Nem a játékos megítélésén van a hangsúly, ha észrevetted volna, hanem, hogy a szövetségi kapitány úgy ugrál, ahol a tökénél fogva ráncigálja Kisteleki. A nyilatkozatairól már nem is beszélve...
Minden ok es okozat fuggvenye. Ralehet fogni a nagy nacionalizmusra, hogy te szemet cserbenhagytad a Magyarokat, mert nem huztad magadra a cimeres mezt. Csak hat nem ilyen egyszeru a dolog. Ahhoz nem csak a labdarugonak kell hozza adnia magat. Ha nem kap semmit csak lejaratast vagy szidast valaki, elobb vagy utobb meggondolja, hogy en minek strapaljam magam, ha semmibe vesznek ?
te mikor lett lejáratva A Huszti. A Várhidi azt mondta neki, hogy Szabikám most nem férsz bele nálam a kezdõbe és ezzel sértõdött meg. Ezt õ maga nyilazkozta az NS-ben!
Aham. A legjobb fotrmaban levo Magyar jatekosra azt mondta a babfigura, hogy nem fersz bele az elkezeleseimbe, esetleg az utolso 10 percben becserellek. Es akkor elmondom neked a droton rangatott szov. kapitanyunkat akkor is a Kisteleki,Meszoly brigad rangatta droton. Akkor most megkerdezem toled, legyek hithu nacionalista katona, ha meg a dontes is a Nemzeti tizenegy ellen iranyult. Kerdem en nem az a legfontosabb, hogy a legjobb jatekosok jatszanak a valogatottban ?
A legjobb megoldas: Kapus:Kisteleki, Vedok: Kisteleki,Kozeppalyasok:Kisteleki,Csatarok:Kisteleki Edzo: Kisteleki, Gyuro: Kisteleki, Takarito: Kisteleki
az egyik szemem sír, a másik nevet, nézve az eredményeket, most úgy tûnik hosszabb ideig marad a kistelekislepp mint mondjuk azt két hónappal ezelõtt gondoltam.
Közben elveszítettük Komant, mert igenis bármi lehetett volna az eredmény, azért Várszegi egy jó nagy tahó beszólással nyitott Koman felé - akirõl jegyezzük meg nem Filipovics és nem más szerb, nem Hrutka, nem Miriuta managere) az ukrán válogatottat válaztotta (objektívitásért: reális hogy minden esetben ukrán válogatott lett volna, ami logikus, hiszen apja-anyja ukrán, Ukrajnában született, és ukránnak vallja magát, kár hogy ez egy határontúli focistával alig adathat meg - Priskin most az üde kivétel, igaz ott a nem sokat alakító Kerekes is, de van még egy pár, akik most 17-19 évesek..mindegy off..), közben terjeszkedik a kisteleki-klán...
Hat ez azert valami 6. helyezes egy selejtezocsoportban, meg jo hogy nem lehet kiesni. Nos Kistelekiek megmutattak hogy lehet tonkretenni valamit, ami mar amugy is hulladek volt. Most lehet Mattheus munkajaval osszemerni.Ezekutan mar csak az hianyzik, hogy maradjanak es Varhidit is a helyen hagyjak, foleg miutan a nemet edzo munkajat likicsinyeltek es arra fogtak az elmozditasat.
Azt azért tedd hozzá, hogy mennyivel gagyibb ellenfelekbõl állt ez a csoport, mint a Mätthaus-féle.
Na mar megint kiadott egy hazugsagokkal tuzdelt propagandaanyagot az MLSZ,Mattheus nyilatkozatara. Mintha a valasztasok hazugsagit latnam. Ugyanolyan szanalmas mint az orszag vezetese es ugyanolyan eszkozokkel akarja elkendozni a sajat hazugsagait. Szanalmas.
Egy kis szemezgetes a forumokrol, mennyire is szereti mindenki a Kintelekit. :D
Megkérném az NSO honlapját szerkesztõket hogy indítsan egy hasonló szavazást Kistelekivel kapcsolatban..pl alkamas-e a feladtra..vagy szívesen látne-e õt az mlsz élén...sztem megdöbbentõ lenne az eredmény...várhidi maradhat szerintem eredménytelensége ellenére...mert ez a 6.hely ami tudom nem csak rajta múlott számomra az...de vmit mégis sak tud pl30000 ember mecsre kicsalogatnia szavazáshoz: ha szerintem kistelekin kivül vki szavaz rá akkor nyugodtan maradhat hópihe 2007-11-24 15:14:02 #76
danis72007-11-24 14:40:02 #75 Nem nem 4 év! Élete végéig jár neki ez a titulus. Azt monják a hozzáértõk, ha még az idén befagy a duna, akkor ott sebtiben megis koronázzák. Biztos ami biztos. danis7 2007-11-24 14:40:02 #75
Ugye, nem 4 év? UGYE NEM????!!!! danis7 2007-11-24 14:40:02 #74
Nem tudja véletlenül valaki, hogy a puccsos meddig választatta meg magát mlsz elnöknek? MEddig szól a madátuma a kopasznak? danis7 2007-11-24 14:34:01 #73
Annak idején a többség Lothar Matthäust szerette volna a szövetségi kapitányi székben látni továbbra is. Matthäus csapata Európa legfiatalabb csapatai közé tartozott és elnyerte a közönség szeretetét. Ekkor feltûnt egy önjelölt szerencselovag, aki soha nem akart mlsz elnök lenni, a szerencsétlent mégis megválasztották. Ígért fût-fát, nem gyõzte sorolni micsoda nevek hivogatják õt külföldrõl és jelentkeznek a válogatott kispadjára. Ezt követõen a Bozsik-Détári duó sebõkviliék generációjában látta a lehetõséget az újbóli felzárkózásra, amire csattanós pofont adtak a norvégok (addig legalább veretlenek voltunk a MEgyeri úton...). Málta után egyértelmû volt, hogy menni kell a bohócoknak, nem volt mit tenni, üres kasszánál (a török meccs sem hozott annyit a konyhára, mint amennyit kalkuláltak...) felkérték az utánpótlás vezetõjét. Õ ismét a fiataloknak szavazott bizalmat,akik kétségtelenül élvezetesebb futballt játszanak, mint a kjorábbiak, kár, hogy ez eredményekben nem mutakozik meg. Igaz, a 6. hely a leggyengébb csoportban könnyen lehetett volna 4. de 7. is. De ez mit sem változtat a lényegen... Eközben a magyar labdarúgásban SEMMI nem változott. Illetve: dehogynem, hiszen kivonultak a szponzorok, megszûnt a Bozsik program, elvesztettük az EB rendezés jogát, (ahol állítólag tuti befutónak számítottunk), a magyar klubcsapatok továbbra is a selejtezõk selejtezõjében kiesnek a nemzetközi kupákból. A téli teremtorna meg amúgy a bajnokság is csak a "kötelezõ gond" a szövetségnek. Az UEFA befagyasztja a magyar focinak járó pénzeket, sorozatos jogsértések, perek. A talpnyalók pozíciókat kapnak (igaz, ez mindenhol így van). Az a visszásság gyakorlatilag már senkit nem érdekel, hogy az egyik mlsz alelnök hogyan lehet tulajdonos klubban (ráadásul nem is egyben). Kizárások, visszavételek, volt itt minden, csak a foci hiányzott. hópihe 2007-11-24 14:24:02 #72
Nemakarokemeleszelnöklenni..Miért nem néznek utána az újságírók annak a dolognak, kiket hogyan vásároltak meg kilóra anno a puccsisták? Mi indokolta azt, hogy elüldözzék ezek Matthaust . Miért nem kutakodnak az ebé kandidálásuk nulla szavazatot besöprõ bajnokaink ténykedésében? Ne Matthaussal foglalkozzon tisztelt emelesz bagázs, élén a fõkolompossal, aki mindent megtehet jogtalanul és következmények nélkül. Számoljanak el a tevékenységükkel!Hol vannak az ebkandidálásunkra elköltött milliók? Ja a bõrfociba belevan varrva , az meg a stelázsinak a fiókjába van bezárva a 10000 oldalas 40 kilós emelesz bibliával lepréselve. Maldinni 2007-11-24 14:00:03 #71
Reagálva a szövetség honlapján megjelent Matthäus írásra szeretnénk egy pár gondolatot leírni. Érdekes, hogy amikor az MTI-n-, vagy bármilyen más médiumon keresztül megjelenik egy, az MLSZ-rõl szóló "rossz reklámú írás", azonnal, szinte két órán belül jön valami reakció! Reakció? Magyarázkodás! De miért kell az MLSZ-nek magyarázkodnia? Miért kell a korábbi érát állandóan szapulnia? Nincs mivel foglalkoznia a díszes társaságnak? Gondolják, hogy olyan elismert és nagyrabecsült ember, mint Lothar Matthäs tárcsázza MTI központi számát és interjút ad? Nem gondolják, hogy valakit meg is kereshet Távirati Iroda? Vagy magukból indulnak ki? Önök ezek szerint egészen biztosan szire-szóra hivogatják az MTI-t, mindenféle "érdekes" információval? A legfontosabb dolgokból persze az MTI-t is kihagyják... Vagy nem? nokérem 2007-11-24 13:46:02 #69
danis7: egyetértek nagyjából, az idõrõl talán annyit, h Várhidinek volt már sok ideje, úgy hívják UTÁNPÓTLÁS. Hogy lehet, h a világon mindenhol így csinálják, és nem magyaráznak ilyeneket, h idõ kell, míg összeérik a csapat, meg ilyesmi? Én már türelmetlen vok, *** játékkal akarom megverni Máltát, Moldovát oda-vissza, elsõ két kalapos csapatokat itthon max döntetlenre hozni, oszt máris TÉNYLEG elõrébb vagyunk. nokérem 2007-11-24 13:40:02 #68
Úgy tûnik, én az elsõ csoporthoz tartoznék. De nem vok hajlandó elmenni a makacs tények, úgymint: aki jobb (értve ez alatt elõrébb van a ranglistán) nálunk, attó kikapunk, 1-et megverünk (Bosznia - Bozsik is, VP is). Aki meg mögöttünk, olyantól is copunk 1x (Bozsik Málta, VP Moldova). Magyarul: teljes erdménytelenség. Csak azért hagyjam ezeket figyelmen kívül, mert NÉHA szépen játszunk, 90 perces focimeccsbõl 60 percig mostanában pariban vagyunk akármelyik ellenféllel, NÉHA még jobbak is? Persze ez is számít, ezért megyünk ki mostanában sokan. De eleddig uo. eredménytelen, mint régebben. danis7 2007-11-24 13:34:02 #67
Kár, hogy a magyar labdarúgás jövõjét minden gondjával, bajával együtt sikerült arra az egyetlen egy kérdésre leredukálni, hogy maradjon-e Várhidi a szövetségi kapitány. HOgy mennyire volt ez tudatos, a fene se tudja. Ugyanis ez a kérdés fontos ugyan, de sokadrangú. Szánalmasnak tartom, hogy sokan megkérdõjelezik a jogos kritikát egy szégyenteljes hatodik hely után azzal a felkiáltással, hogy "most majd megmutatjuk". Persze, hogy idõ kell. Bizalom kell és idõ kell, és nagy rá a valószínûség, hogy még ezekkel együtt sem lesz semmi esély sem a következõ VB, sem az azt követõ EB selejtezõn. Hogy miért? Mert idõ már eddig is volt tengernyi. A gondok az alapoknál vannak és aki azt gondolja, hogy néhány fiatal majd megváltja a magyar labdarúgást az légvárakat kerget. A holnapi csoportsorsolás után kezdõdhet megint a számolgatás, az ábrándozás minden bizonnyal sziklaszilárd meggyõzõdéssel, mint: "Anglia ellen idegenben jók leszünk egy x-re." "Moldovához hasonló csapatokat oda-vissza verünk". Szánalmas. hópihe 2007-11-24 13:34:02 #66
Blau t2007-11-24 12:28:02 #60 Várhidi nem rakott it össze semmiféle csapatot. Van három vagy négy tanácsadója akik megsúgják neki a tutit (ráadásul elég rosszul).Kik ezek a fõtanácsadók mennyi lóvéért osztják a szaktanácsadást ezért a csú*** 6. helyért ? Nem rakott it össze ez a bohóc semmit ! Azt folytatná szerencséten amit Matthaus elkezdett , csak hát ami nem megy azt nem kellne erõltetni ugye VPmester! nokérem 2007-11-24 13:32:02 #65
balazs1 és mások: tõlem is elhúzhatna Kussteleki a pitch-be. De ha a marad, ha VP is marad, akkó tõlem maradhat. Nem múlik semmi azon, h ki az elnök. Legfeljebb más nyúlja a pízt és más él banánköztársasági dikt. eszközökkel. VP meg maradjon, de azért, mert felesleges évente kidobni minden(ki)t és újrakezdeni. Csak ezért. És nem azért, mert jól játszunk, meg ilyenek. Jól játszunk? Emberek, 6. hely! Maximum szépen játszunk néha és ez szerethetõ, meg ilyesmi. De jól? Gólra megy még a foci? Változtak a szabályok? Jól az játszik, aki nyer. Akár szépen, akár csúnyán. Aki veszít, maszkimum szépen játszik. Bírói tévedések? Ezt hagyjuk mán a pics*ba, komolyan mondom. "4 pontot lehet számonkérni a bírókon"?? Ugyammá! Igaz, fújtak kedvezõtlenül is, de mi is kaptunk ajándék tizit. Ilyen a foci. Én is anyáztam, mikor Gerát lezavarták, de nem a bírótól kaptunk 3 gólt. Hanem nyomorék hibáinkból, technikai, taktikai és mentális hibáinkból. Érdekes, h angoléknál nem az vót a gond, h orosz meccsen ***ul fújt a bíró, hanem h otthon coptak horvátoktól, meg elõtte is jáccottak sz*r meccseket. Görögök B-csapattal, igazából le***va a meccset 2 helyzetbõl rúgtak 2-õt. HA a bíró elengedi Halmosit, HA õ belövi, stb., akkor 3 helyzetbõl rúgtak volna 3 gólt. Törökök? HA nincs kiállítás, HA tizit adnak, HA belõjjük, stb. összekapják magukat, úgy lõnek 3 gólt. Ennyi. Visszatérve: ott is maradt az elnökség, pedig õk választották azt a sz*r McLarent. Itt is marad Kisteleki, amíg vki meg nem buktatja. Ezen semmi nem múlik. Talán még annyi, h szép játék ide-oda, én tõlem sz*rul is játszhatnak a fiúk, ha nem a 6., hanem 3-4., ne adjisten (pontosabban addisten) 2. helyen végzünk. Mert a végén csak ez számít, semmi más.
JA es alulrol felfele olvassatok idorendi sorrendben.
Portugália, Svédország, Dánia, Albánia és Málta az ellenfél
Hát erre csak annyit: ez kb. a Mätthaus féle csoport erõben. Nem pedig egy ilyen kkula, mint ez a mostani volt...
"Amit a sorsolás elõtt mondtam, azt most is fenntartom, a magyar válogatottnak versenyben kell lennie a csoportban a második helyért" - jelentette ki a sportvezetõ a sorsolást közvetítõ Telesport címû adásban. "Az elsõ két kiemelt közül úgy érzem, Portugáliát itthon elkaphatjuk, a svédek ellen hagyományosan nem szokott szerencsénk lenni." Kisteleki hozzátette: a menetrend kialakításánál arra törekszik az MLSZ, hogy a magyar válogatott elsõ meccsét hazai pályán kezdje, lehetõleg egy legyõzhetõ riválissal.
Szerintem az osszes csapat azon remenykedett, hogy velunk egy csoportban legyen.
Álmodik a nyomor. Ebben a csoportban Portugália, Svédország és Dánia szarrá fog verni minket! Máltától már ugye félünk, Albánia meg pár éve megzúzta a törököket, úgyhogy... :)
Mindenesetre van egy jóhírem Kistelekinek: Itt nem érhetünk el rosszabb eredményt, mint a mostani EB-selejtezõcsoportban :D
Nekem a kedvencem most az volt, hogy meg meg sem volt a sorsolas es mar a makimajom a 2. helyezest elerhetonek tartotta. Mintha mi lennenk valamelyik nagycsapat. Ez annyira szanalmas.
A Sport1 fizetett 120-130 millát a közvetítésekért, a Soproni sör meg szintén hasonló összeget a szponzorizációért, az mlsz csapatonként 2-3 milliót osztott eddig ki....
+ Sehol sem jegyzik a magyar bajnokságot Magyar labdarúgás
Az IFFHS, a labdarúgás történetével és statisztikáival foglalkozó nemzetközi szervezet a tavalyi eredmények alapján a 73. helyre rangsorolta a magyar labdarúgó bajnokságot.
A hazai és nemzetközi porondon elért eredmények alapján elkészített rangsort az angol Premiership vezeti, vagyis jelenleg ez a legerõsebb bajnokság a világon, a második helyen a spanyol La Liga, a harmadikon az olasz Serie A végzett.
A magyar bajnokság az elõkelõnek nem nevezhetõ 73. helyen végzett, jócskán lemaradva Zimbabwe, Szíria, Libanon, Szudán vagy Angola mögött. Érdekesség, hogy tíz évvel ezelõtt, 1997-ben a magyar bajnokság a 18. helyen végzett ugyanezen a ranglistán.
Az IFFHS rangsora:
1. Anglia 1.171,0 2. Spanyolország 1.074,0 3. Olaszország 1.027,0 4. Brazília 954,0 5. Argentína 852,0 6. Németoszág 839,0 7. Franciaország 761,5 8. Mexikó 734,0 9. Kolumbia 666,0 10. Portugália 643,5 .. 24. Dánia .. 32. Svédország .. 73. Magyarország .. 81. Albánia (samsungsport)
Ehez még ideszámítjuk a csoport uccsóelõtti helyet, akkor továbbra sem értem mit keres a helyén ez a banda....
Már a mocsadék cashteleki hirdeti a keretet, ez már több mint röhejes...
"Az új felállás egyik jellemzõ sajátossága, hogy közvetlenül Kisteleki István elnöki irányítása alá tartoznak a következõ feladatok, illetve az azok megoldásáért felelõs munkatársak: nemzetközi kapcsolatok, marketing, PR, kommunikáció, a befektetések, a kiemelt projektek koordinációja, és nem utolsósorban minden, ami az A válogatottal kapcsolatos." Az utolsó mondatrészben a lényeg, és ebbõl számunkra az derül ki, hogy Kisteleki - nevezzük így - a „pótkapitány". (fn.hu)
Súlyos törvénysértések az MLSZ-ben? A szövetség ahol kettõs mércével mérnek!
REND, FEGYELEM, TÖRVÉNYESSÉG... azonos Kistelekivel és ezek a határozatok is: FTC kizárva..., Sopron: itt a vége... Tatabánya, REAC nincs villanyfény... nem megfelelõ a klublicenc! Hát szabály az szabály!!! Vagy csak egyes esetekben, esetleg szelektálja az MLSZ a törvényeket...??? Alábbi cikkünkben egy másik törvény be (nem) tartását elemezzük, amelyet véleményünk szerint nem tart be az MLSZ-re, ezzel súlyos károkat okoz a sportágnak törvényes mûködésének!
A Magyar Köztársaság Országgyûlése 2003. dec. 22-én konszenzussal fogadta el a Sporttörvényt (2004. évi I. törvény). Azaz az állam a legmagasabb szintû intézménnyel TÖRVÉNNYEL szabályozza sportot! Sõt e törvény felhatalmazása alapján a Kormány a 157/2004.. (V.18.) Kormány rendeletében ("A sport területén képesítéshez kötött tevékenységek gyakorlásához szükséges képesítések jegyzéke") szigorúan megköti, hogy milyen képesítésekkel, végzettségekkel lehet valaki edzõ, sportvezetõ, csapatmasszõr...stb.
2008. január 1-tõl csak és kizárólag - e jegyzékben felsorolt képesítések birtokában végezhet valaki edzõi, vezetõi munkát sportegyesületnél, szövetségnél, önkormányzatnál. A Kormányrendelet természetesen az MLSZ-re is vonatkozik!!! Joggal gondolhatná mindenki, hogy egy olyan szövetségben ahol az elnök (Kisteleki) a zászlajára tûzte a REND, FEGYELEM, TÖRVÉNYESSÉG szlogeneket, ott ez a törvény teljesen rendben van! Hol ha nem egy olyan szövetségben, ahol külön "jogi osztály" mûködik, a három alelnök közül az egyik a jogi kérdéseket felügyelõ (civil életében egyébként jogász), az elnököt, egy volt ISM államtitkár vezetésével elnöki kabinet, és tanácsadók tömkelege veszi körül (szerk: mint egy királyi udvartartás!)Ezenkívül létezik az MLSZ-ben Edzõbizottság, ott van Bicskei, aki egyszer a TF-t, most az MLSZ-t gyengíti. Kihagytunk valakit...?
Ennyi okos, tanult, mûvelt ember nem tudja, hogy 2008. jan. 1-tõl a szövetségi kapitánynak, és az összes szövetségi edzõnek szakedzõi végzettség kell! Kisteleki szövetségi kapitányi komédiájának és utánpótlás szövetségi edzõk kinevezésének legnagyobb komikuma, hogy mielõtt elõrukkolt volna a nevekkel illett volna megnézni a jelöltek végzettségét és errõl kötelessége lett volna tájékoztatni az MLSZ elnökségét! A kérdés csupán az, hogy Várhidinek (Nemzeti Sportszövetségnél: Az év egyik legjobb szakvezetõje, MLSZ statisztikák szerint minden idõk leggyengébb EB csoporteredményének kapitánya) van-e szakedzõi végzettsége...??? És a többi szövetségi edzõnek...??? Nem is beszélve a májusban érkezõ "megváltó" külföldi fejlesztési akárkirõl! A 157/2004.. (V.18.) Kormány rendelet azt is elõírja, hogy "...edzõi tevékenység, a sportolók versenyre való felkészítése csak.: OKJ-s végzettséggel (sportoktató, sportedzõ, szakedzõ) lehetséges." És itt nincs különbség magyar és nem magyar edzõ között!
Vajon milyen végzettsége van Siófokonon: Aldo Dolcetti-nek, Tatabányán: Octavio Zambrano-nak, Zalaegerszegen: Szlavko Petrovicsnak??? A magyar törvények szerint nem elég az UEFA edzõi végzettség, hanem kell OKJ-s edzõi papír is kell, bozony.bizony külföldi edzõknek is!!! Ha ez nincs, az nagy baj..., mert nem teljesültek a nevezési, klublicenc feltételek és törvénysértés történt! Tisztelt MLSZ...mi történne, ha valaki megóvná a mérkõzéseket?
Botrány?! Tartunk tõle, hogy az alacsonyabb osztályokban még nagyobb a baj. Információink szerint közel 1700 mûködõ edzõnek nincs OKJ-s edzõi végzettsége!!! Ha az MLSZ és a Megyei Szövetségek betartják, a Kormányrendelet szigorú - 2008. jan. 1-tõl esedékes szabályait - talán alig lenne csapat aki elindulhat a bajnokságban. Egy-egy óvási hullám (megye, NB I-II-III.) során akár összeomolhat a Nemzeti Bajnokság? Ne feledkezzünk meg a fõtitkárról sem, igaz Kisteleki már a hatodikat "fogyasztja"! A jelenlegi MLSZ fõtitkárnak dr. Ökrös Andrásnak, a FOTEX-csoport, Magyar Cukor Rt., Wallis-csoport, MÁV Rt., Stollwerck Kft. Waberer-csoport vezetése mellett van-e sportmenedzseri végzettsége??? Mert, ha nincs nem lehetne fõtitkár!
A fentieket összegezve, kíváncsiak vagyunk, hogy mit lép erre a sportot felügyelõ ÖTM Sport Szakállamtitkársága, valamint egy esetleges feljelentés esetén az MLSZ-t felügyelõ Legfõbb Ügyészség?
Mert ahogy az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium honlapján olvashatjuk - a SPORTOLÓ NEMZET oldalon, a Sportéletünk alapjai résznél: Mirõl szól a Nemzeti Sportstratégia és miképpen harmonizál a Sporttörvénnyel? Hát biztosan nem úgy, ahogy az MLSZ csinálja, ahol egyszer neves klubokat zárnak ki a törvényre hivatkozva, máskor pedig nem tartják be a törvényt!
Akkor hogy is van ez Kisteleki úr...? REND, FEGYELEM, TÖRVÉNYESSÉG? Hamarosan meglátjuk!
(foci24.com - Fedor János)
Amúgy Gyõrben ha nincs világítás miért játszhatnak hazai pályán??
Paks, Tatabánya meg nem tartozik a cashteleki seggnyaló klánok közé...
úgy tûnik elkezdõdött!!! :D Remélem szétrohadt az egész MLSZ, jön az UEFA vizsgálat stb..... YOU-héyyy
Ijesztõ!
Bevallom, momentán nem fogadnám fel az MLSZ jogi ügyekkel foglalkozó alelnökét, Helmeczy László ügyvéd urat a „Szomszéd kertje tényleg zöldebb?” perben (sem...) érdekeim képviseletére.
A szövetség ugyanis hétfõn elsõ fokon veszített az FTC Pártolói Egyesülettel szemben, amely azért ment a bíróság elé, hogy hivatalosan kötelezze az MLSZ-t arra, hozza nyilvánosságra annak a licencadó testületnek a névsorát, amely 2006 nyarán nem engedélyezte a zöld-fehérek indulását az NB I-ben.
Ezzel az elsõfokú határozattal még nem is lenne akkora gond, ellenben azzal már van, hogy Helmeczy László a számára kedvezõtlen elõjelû döntés kapcsán arról értekezik: õ a sajtót s éppenséggel a Nemzeti Sportot is felelõsnek tartja a Fradi kizárásáért, mert a fránya újságírók olyan félelmetes, kemény pressziót gyakoroltak az MLSZ-re, hogy még...
Ezután – emelte fel a mutatóujját a jogi ügyekkel foglalkozó alelnök – nem lesz könnyû licencbizottságot szervezni. Jaj, tényleg, bizottság nélkül mi lesz a magyar futballal? Remélhetõleg Helmeczy Lászlónak a jövõben nem kell ilyen furmányos feladattal foglalkoznia a focink felvirágoztatásának apropóján, hiszen egy szimpla jogi ügy szimplán elsõfokú jogi kudarcának szimpla jogi magyarázata sem jött össze, mondhatni erõt meghaladó feladatnak bizonyult.
Azonban, ha már ilyen nagy hatalma van a sajtónak, akkor – azt a hét meg a nyócát! – azonnal tessék visszahelyezni a Fradit az élvonalba, ráadásul az asztal túloldalán a korábban a Vác NB I-es csapatában futballozó Zombori kolléga is nagyon nyújtózkodik, hogy akkor, csak úgy merõ nosztalgiából a Vác-Újbudát is, mert különben olyan nyomást helyez az MLSZ-re, hogy ahhoz képest a keményre fújt kombájnkerékbelsõ csupán túlfõtt nudli.
Tisztelt MLSZ-illetékesek, kedves bizottsági tagok, Helmeczy László jogi ügyekért felelõs alelnök, akkor most is tessenek megijedni az újságírótól – hú, hú, hú! –, és vállalni végre valamiért a felelõsséget! Peren kívül is. VINCZE ANDRÁS (Nemzeti Sport)
Dehogy jon. Majd meghamisitjak a nevsort azt kesz.
megcsináltuk , saját lóvéból , most várunk mit talál ki a buzikám újból
A lényeg hogy úgy tünik, hogy valakinek most nem lesz rendeben a licensze, egészen addig aímg a Fradi nem lesz feljutó... van egy ilyen tippem... annyi baj legyen...
Míg a frissen kinevezett Erwin Koeman nyilatkozatában azt hangsúlyozta, hogy elsõdleges célja az lesz, hogy kivezényelje a magyar labdarúgó-válogatottat a 2010-es világbajnokságra, addig az MLSZ elnöke a csoport harmadik helyét tartaná reális eredménynek.
Jóó, majd közben õk is azt mondják, hogy ki kell utni, de persze a végén majd erre hivatkoznak, hogy úgyse "akartunk" kijutni.
Eltelik meg par honap es arealis cel az utolso helyezes lesz, foleg annak fuggvenyeben, hogy Kistuloki a sorsolasnal meg a 2. helyhez ragaszkodott foggal-korommel. :D
Persze, kár, hogy nem nézte meg, kik vannak még a csoportban ;)
Eppen ez az hogy a sorsolas utan nyilatkozta a barma amikor mar mindenki latta, hogy egy nagyon eros csoportba kerultunk ahol maximum veletlen folytan tudnank jo eredmenyeket elerni az elso 3 kiemelttel szemben. A marhaja meg ott nyomta a suketelest.