Realitásoktól mentes hülyeséget? Te teljesen össze vagy omolva agyilag vagy csak vak vagy teljesen? Apukám, egyszer majd rájössz, mi az igazság.
Mondd már meg nekem, ha már lehazuguzol, hogy ezt melyik médium írta le - ha lehet, linkkel együtt, thx...
A marhaságaidhoz még néhány adalék:
1. Te nem nyúltál volna bele, de õ belenyúlt baszki, errõl beszélek! A 91. percben, amikor már TILOS cserélni, kivéve, ha nyerésre állsz.
2. Te jó lenne, ha a híreket is néznéd, Gerát azóta megmûtötték, valószínûleg nem volt sérült... Amúgy már játszhatna, csak - nem találod ki - még mindig sérült.
3. Azt kérdeztem, miért nem támadtunk, nem azt, hogy miért nem cseréltünk. Miért hagytuk, hogy a horvátok játszadozzanak a saját térfelükön a számukra már tét nélküli meccsen az utolsó húsz percben, mikor nekünk fontos a harmadik hely? Miért nem támadtuk le õket? Bárhogy véded Matthäust, ezek edzõi hibák, amikre nincs mentség.
A döntetlen megtartására törekedett, nyílván ezért cserélt. Szted csak õ tehet arról, hogy nem támadtunk kellõképpen? Õ nem volt a pályán, õ sajnos nem támadhatta le a horvátokat! Szerinted azt mondta nekik, hogy ne támadjatok, mert jó ez nekünk, hisz megvan a 4. hely? Ez te sem gondolod komolyan?
Nem erti, egy Mattheus ellenzovel van dolgunk, aki kitalalja, hogy 23 jatekost adott el kulfodre az edzo es azokbol el. Aztan van 3 jatekos aki a hazai klubok jatekosa volt. Szerinte biztos elment a GHerathoz is es mondta nekik, amikor a Kiraly atkerult a Palace-ba, hogy adjanak mar neki penzt a szerzodtetesbol. :P Gera,Huszti,Torghelle akik a valogatottbol mentek el eloszor, utana Juhasz. Es egyik sem Ciprusi,Izraeli vagy hasonlo csapatban jatszik, mint az elozo evekben eladott jatekosok tobbsege.
Gera, Huszti, Torghelle, Juhász, Vadócz, Böõr, Tóth B., Gyepes pl., de holnapra megnézem Neked a teljes névsort. A 23-at úgy írtam, mint Te a 3-at, nyilván a kettõ között van az igazság. De azt ne felejtsd el, hogy nem csak az számít, aki itthonról megy külföldre, hanem az is, aki külfölditõl meg külföldihez (pl. Buzsáky)
Ne viccelõdjünk már és ne próbáljuk meg kiforgatni a másik szavait, mindenki tudta, hogy a továbbjutásra csak akkor van esély, ha a svédeket megverjük. Matthäus is azt mondta, hogy a gyõzelem volt a cél, a döntetlen egy pillanatig sem. Úgyhogy Jakuza nyugodtan próbálkozz, de a mi célunk azon a meccsen NEM LEHETETT az idõhúzás, mert NYERNI kellett (volna), ezért volt kurva nagy hiba cserélni a 91. percben.
Ha még most sem hiszel nekem: a sévdek elleni meccs utáni sajtótájékoztatón tudta meg a sajtótól Matthäus, hogy Málta-Horvátország 1-1, és azonnal rohadtul felhúzta magát, mert rájött, hogy jó lett volna az iksz. Errõl viszont a meccs alatt fogalma sem volt.
Ha csak egy kicsit is látod a képernyõt lerí róla hogy a Csank-féle csoport elsõ helyezettje gyengébb, mint a Matthäus-féle csoport 3. helyezettje!!!!!!!
Mirõl beszélgetünk?
Nincs semmi alapja ugyan, de én úgy sejtem, hogy a Csank féle csapat Izlanddal küzdött volna a helyezéséért.
Ja, Svájc pl. marha nyiszlett, öreg... Csankot Jakuza hozta elõ, öreg. Én csak azt mondtam, hogy pótselejtezõn esett ki, ezzel nehéz vitatkozni, öreg. Észnél vagyok. És Te, öreg?
Ja az a svajc akinek akkoriban nagyon nem ment. 31/08/1996 Azerbaijan 1 - 0 Switzerland 10/11/1996 Switzerland 0 - 1 Norway 06/09/1997 Switzerland 1 - 2 Finland 10/09/1997 Norway 5 - 0 Switzerland
Egyaltalan a korbevereseknek koszonheti Csank hogy potselejtezot jatszhatott, nem beszelve a Finnek elleni az evszazad legrohejesebb goljat elnyert egyenlito talalatnak a 91. percben. Raadasul kozel sem olyan eros volt az a csoport mint a mostani. Egy csapat volt, benne a Norveg akik kiegyensulyozottan jatszottak, de meg ok is verhetoek lettek volna.
ez a topik pont annyira értelmes mint a polforum anno
a magam részérõl be is fejeztem úgyis megy, a többi miatt meg fõjön az urak feje :P
Én inkább a megoldásról beszélnék újfent, a magyar élvonalbeli csapatoknak kellene külföldi és lehetõség szerint neves edzõket szerzõdtetniük, ezáltal rögvest erõsödne a bajnokságunk és nem utolsó sorban Matthausnak is lényegesen könnyebb feladata lenne, ha egyrészt fizikálisan, másrészt mentálisan felkészültebb focisták közül tudna válogatni. A profin felkészített játékosok közül még többet lehetne eladni légiósnak a komolyabb bajnokságokba, ahogyan azt mostanában tapasztalhattuk.
A profin felkészített játékosok közül még többet lehetne eladni légiósnak a komolyabb bajnokságokba, ahogyan azt mostanában tapasztalhattuk.
Akkor a bajnokság maga marad ugyanolyan szinten :DDDDD
azért ezt bírom, akinek veled egyezik a véleménye csak igazat mondhat, de aki mást mond mint te, az már csak buta, elfogult lehet. Tudjuk mi vagyunk hülyék, csak te vagy helikopter :DDDD
Szerintem legyen elég annyi, hogy Matthäus valamit elindított. Lehet hogy voltak hibái meccs közben, de azért azt érezzük, hogy a csapatnak legalább volt esélye. Ezt bizonyítja az, hogy legalább tudunk arról beszélni, hogy pl. a svédek ellen nem kellett volna cserélni a végén, mert lehet hogy nyertünk volna. Elérte azt, hogy érdekesebb lett a foci, az embereket elkezdte érdekelni, beszélnek róla, és itt van ez a topic is, és magyar fociról az utóbbi idõben nem született ennyi hozzászólás :DD. És szerintem ez az elsõ lépés, és lehet hogy más edzõ nem követ el hibát, de lehet, hogy nem lett volna türelme, vagy nem tudta volna a legmotiváltabb, legütõképesebb csapatot összeállítani. El kell ismerni, valami jót tett velünk, és nem hiszem, hogy ilyen magyar mentalitással kéne meghálálni, hogy a hibáit keressük, meg olyanokat mondunk, hogy más edzõvel még jobb lenne, mert az elmúlt 15 évben ez nem nagyon látszódott.
Pont ezt mondom, hogy a pozitivumokat kene eszrevenni. De nem latjak be, tovabbra is azt szajkozzak, hogy Mattheus eredmenytelen volt, ellopja a penzt a magyar edzok elol, kiarusitja a magyar labdarugokat. S kozben Tornyi,Meszoly felek fikazzak a Sport TV-ben holott, nem ertek el ugyanugy semmit a magyar fociban edzokent. Tornyira is, csak a nem fizetett neki a klub miutan elbocsatottak ugyeire emlekezunk.Ilyen ne fikazzon. majd ha letett valamit az asztalra utana lehet, de addig jobb ha elhallgatnak az effele alszakemberek. Valami kezdett megvaltozni a valogatott korul, legalabb akartak a jatekosok, engem meg aztan nem erdekel, hogy mi van a hatterben mitol ez a valtozas, en focit akarok latni, nem a pletykalapok feltetelezeseit szelektalni. Mas velemenyen vagyok a Szanics fele hozzaszolokkal ellentetben. Az elkezdett uton tovabb kell haladni, nem pedig egy uj utat epiteni1 evenkent. S kozben a balfaszsagokat hajtani, amit felvetett ismet egy pletykalap, hogy hivjuk a Milutinovicsot vagy Robsont hatha neki sikerul. Pont ezert bukott bele a Jenei Imre is, a magyar allapotok miatt, mert mindenki hozsanazik 1 perc alatt, hogy majd most jon a valtozas, de tenni erte nem akar senki. Aztan amikor latjak a sikertelenseget 6 honap mulva valtsuk le a kapitanyt szindroma jon el. S ezek az emberek egybol a szajukat jartatjak, hogy ok jobban csinaltak volna. (Foleg ugy hogy mar ok is tobbszor belebuktak) Idot kell hagyni, mert jo uton jarunk, az akarat elobb utobb megfogja hozni a gyumolcset, viszont ha megint valtas lesz visszalokik ugyanugy a labdarugasunkat oda, ahol evek ota tartottunk.
Ez a lényeg! Itt senki sem mondta, hogy Matthäus isten, meg a világ legjobb edzõje! Csak azt, hogy a válogatott fejlõdik, alakul amióta itt van. Lehet hogy X év múlva tapsolhatnánk, mert kijutunk a VB-re, de ahhoz itt kellene tartani X évig EGY kapitányt!
Én kint voltam az 1-1es magyar-norvégon.Ez a Csank-féle 10védõ 1 kapus felállás az évszázad vicce volt.Sõt az 1-7es magyar-jugón is kint voltam.A szerbek a kezdés elõtt azt a figurát próbálgatták,amivel el is húztak 0-3ra percek alatt...
csak nehogy a köv selejtözösorozatban kijussunk a soron következö világversenyre matthäussal, mert az lesz a te halálod, ha itt kell beismerned hogy tévedtél.
Takarózzál te, nekem nincs mi miatt. Szeretném, ha bemásolnád azt a kommentet, amiben én valaha is azt állítottam, hogy a Csank-csapat jobb vagy eredményesebb volt Matthäusénál. Ha már olvasni nem tudsz, legalább ne is írjál........
Ebbe a mondatba nehéz belekötni, mivel csupa tény van benne. Csank pótselejtezõs volt? Igen! Matthäus negyedik lett? Igen. Ez nem azt jelenti, hogy az elsõ csapat jobb, mint a másik, szerintem közel 10 év eltéréssel nehéz is összehasonlítani két válogatottat. Azért írtam le, hogy Csank pótselejtezõs lett, mert szóba került a jugók elleni zakó, annak története pedig így kerek.
De visszakérdezek: ha Matthäus 2. lett volna a csapattal, és a pótselejtezõn kapunk kint hatot az angoloktól, itthon meg mondjuk négyet, hõs lenne, vagy utálnád? Mert szerintem hõs lenne a szemedben...
"Ki is nem tud olvasni!" - Na látod, még írni sem...
Nanana ne terelj. Kicsit mas fenyben allitod be a dolgokat. #478 "Raadasul szerinted egy Csank eltudott volna adni egy Torghelle szintu labdarugot, mondjuk egy 1-7es Jugoszlav valogatottol elszenvedett vereseg utan ?"
En ezt a mondatot irtam, amire te irtad azt a mondatot, hogy
#480 "Csank János csapata a pótselejtezõn kapott ki így a jugóktól, tudtommal Matthäus 4. helyre vezette a magyar csapatot."
Tehat te hasonlitottad ossze a ket valogatottat, mivel eleve a jatekos eladasokrol volt a szo.
Amugy is akkora okorsegeket irsz, hogy kiprobalt 75 labdarugot, majd idezem "aki nem írta alá a papírt az õ csapatához, az többet nem lehetett válogatott"
Erre nem is lehet mit mondani. Tehat osszefoglalva Szanics baratunk szerint, Mattheus papirosokat irattat ala a labdarugokkal, hogy csak o adhatja el oket es aki nem irja ala az nem lehet valogatott. Szerintem te tul sok krimit nezel.
Mondom baszki hogy elõkerült a jugók elleni zakó - Te írtad le, hogy 1-7 -, és ennek története így kerek. Igenis kikaptunk 7-1-re is és 5-0-ra is, de pótselejtezõn. Ennek köze nincs ahhoz, hogy melyik válogatott a jobb, de ettõl még TÉNY marad, hogy Csanknál tovább 9 éve egyetlen kapitány sem tudta vezetni a válogatottat. Persze, szar csoportból, de az 1-7 mellett ez is TÉNY.
Tudod mit, Apafej? Én elvakult emberekkel nem vitatkozom, fõleg nem olyanokkal, akik beveszik a Matthäus-féle maszlagot és hûen követik annak ellenére, hogy semmit nem ért el a csapattal.
Majd ha elmegy Matthäus - mert el fog menni "sajnos" - és szépen kiterítik az ügyeket, amik vele és Pelladyval kapcsolatosak, egy "kicsit" másképp fogod látni a dolgokat.
Amit a végén írtál összefoglalásként, tökéletesen igaz. Te Szeiler Józsit ismered, én válogatott focistákat...
Szerintem te nem olvasol eleget és nem jársz elég meccsre...
Tevedsz baratom, en ismerem pl szemelyesen a Halmosi Petit is. Sokat szoktam beszelgetni vele es kinevetett teged ketpofara, mikor megemlitettem a hulye feltetelezesedet. Ennyit a marhasagaidrol.
Én elvakult emberekkel nem vitatkozom, fõleg nem olyanokkal, akik beveszik a Matthäus-féle maszlagot és hûen követik annak ellenére, hogy semmit nem ért el a csapattal.
Semmit nem ért el??? Szerinted miért van ez a fórum, és vitázol benne?? Mert érdekesebbé tette ezt az egész szart ami itt van, és nem fogjátok föl, hogy ez az elsõ lépés. Én követem, nem a hülye statisztikákra hagyatkozom, hanem láttam olyan meccset ahol volt esélyünk, nem úgy mint pár éve. Már az is haladás, hogy néztem. Mit várnátok, Matthäus senkit nem ismert, egy játékost se, és azt várnátok, hogy kijussunk egybõl? Hát a képzetlen játékosokból egybõl fél év alatt összeállította volna a csapatot, fõleg úgy hogy azt se tudta ki kicsoda? Ez egy álomvilág
Hm, azért azt megjegyezném, hogy mindenk selejtezõsorozatban volt ilyen remek meccsünk ^^
Ez nem azt jelenti, hogy az elsõ csapat jobb, mint a másik, szerintem közel 10 év eltéréssel nehéz is összehasonlítani két válogatottat.
"Csank János csapata a pótselejtezõn kapott ki így a jugóktól, tudtommal Matthäus 4. helyre vezette a magyar csapatot."
Na ne mond már, hogy nem akartad éreztetni a két edzõ és csapat között az erõkülönbséget. Valamit leírsz, aztán tagadod? Akkor minek írtad? most komolyan Mond azt nyugodtan, hogy meggondoltad magad, az korrekt, és nincs semmi gond.
Ha nem vagy hajlandó gondolkozni, akkor kifejtem...
Tehát: szóba kerültek a játékoseladások, és Jakuza barátunk megjegyezte, hogy Csank abból a csapatból, amelyik 7-1-re kapott ki a jugóktól, nem tudott volna játékost eladni - nem úgy, mint Matthäus most. Erre írtam én, hogy Csank pótselejtezõs lett, Matthäus meg 4. lett a csoportban. Mindez azt jelenti, hogy Matthäus semmivel sem tett le többet az asztalra, mint Csank, csak éppenséggel a NEVE és a KAPCSOLATAI révén el tudta adni a játékosokat. Ezért mondtam már korábban is, hogy Matthäus maradjon, de NE kapitánynak, mivel edzõnek moslék, hanem menedzsernek, mellé pedig hozzanak ide egy tapasztalt kapitányt, aki edzõnek is alkalmas és képes lehet valamire a válogatottal. Így könnyen meg lehetne elõzni azokat az eseményeket, amik a válogatott körül folynak.
Valamit azért letett az asztalra, jópár élvezetes meccset, némelyiknél még sanszunk is volt, Csank menetelése hatalmas máknak köszönhetõen több pontot hozott, de azzal együtt akkora pofára esést is, amekkorát 86 úta nem kapott a magyar válogatott.
Azt kéne szem elõtt tartani Lotharral kapcsolatban, hogy õ nem tudja megtanítani a "srácokat" focizni. Arra nem elég pár nap amit együtt töltenek. Viszont, ha megnézitek a meccseket - bár volt pár über szar teljesítmény, de többségben nem félve mentek ki -, akkor lehet látni, hogy nem a taktikán múlott a dolog.
Kérem szépen, ki volt dolgozva a védekezés, ki volt dolgozva a támadás, de vagy nem tudták kihasználni a helyzeteiket, vagy jött Gyepes, ill. más védelmi probléma. Ez Lothar hibája.
Szörnyû, hogy még mindig a jók közé sorolandó Gyepes, bár nálam a csapat közelébe sem került volna, de ez más tészta. Az is szörnyû, hogy letesztelik edzésen, mûködik, aztán jön a mérkõzés napja, és máris nem az igazi a dolog. Kérdem én miért? Ez nem Lothar hibája, hanem elsõsorban azoké az edzõké, akik a játékosokat kiadják a kapitánynak. Másodsorban meg az õ saját egyéni képességeiknek csökevénye. Ez van.
Már az is szép, hogy elég sokáig volt esélyünk a kijutásra, legalább matematikailag.
Viszont, mikor megtörtént a sorsolás, aki nem hülye, elõre látta, hogy itt valami csodának kell történnie, hogy ebbõl a csoportból esélyesek legyünk. 3. hely volt a realitás. Ha nem egymást követi két sorsdöntõ meccs, hanem némi könnyebb csapat kerül egy nehéz mellé, vagyis mint mindig, "észreveszik" a többi országgal való koordinálás közben az illetékesek, hogy nekünk nehéz csapatok ellen nyár elején vagy végén, ill. március környékén kell játszanunk, mert akkor még csak-csak megy, és tüzön-vizen át ezt végigviszik a többi országgal szemben, akkor talán egyszer nekünk is bejöhet, bár nézve az EB kupacokat, idén sem várhatunk sok jót a sorsolástól.
Amikor Csanknak összejött a 2. hely, ott azért irtó sok dolog mûködött ezen körülmények közül. De aki látta, tudja, a finn meccs sem arról szólt, hogy milyen ügyesek vagyunk, hanem, hogy egy meccsen ennyi mák összejött. Ha ott a finnek nem bénázzák agyon magukat, 3. helyen végzünk, és még mindig egy olyan szöv. kap. lenne terítéken, mint pl. Tornyi (pl. õ még nem volt, így törvényszerû, hogy lesz).
Ugye ezt szanicsnak és taibinek mondtad? Mert itt mindenki egyetért ezzel! Az EB sorsolásra én azt mondom, hogy ha csak két "kemény" csapat lesz benne, akkor már komolyabb esély lesz a kijutásra, mert ez a VB csoport az utóbbi 25 év legnehezebb csoportja volt!
Ha már felhoztad megint a nevem, akkor írok én is... (Mellesleg legalább annyival megtiszelhetnéd Szanicsot, hogy nagy kezdõbetûvel írod le a nevét... -engem nem kell, mert tõled ilyet én nem várok el...)
"ez a VB csoport az utóbbi 25 év legnehezebb csoportja volt!" Ne túlozz már ekkorát...., inkább nézz utána mielõtt leírsz valamit.
"EB sorsolásra én azt mondom, hogy ha csak két "kemény" csapat lesz benne" 5ös kalapból csak két erõsebbet kapni???
"Már az is szép, hogy elég sokáig volt esélyünk a kijutásra, legalább matematikailag" Pff...hát ez is valami, de elég alacsony az elvárásod....
"mikor megtörtént a sorsolás, aki nem hülye, elõre látta, hogy itt valami csodának kell történnie, hogy ebbõl a csoportból esélyesek legyünk" Akkor Matthaus hülye...(ha így gondoltad, amit kétlek, akkor egyetértek)
"23 jatekost adott el kulfodre az edzo es azokbol el." Ebben van igazság...(Matthaus-Filipovics-Pellady)
"mert az eddig el nem adhato labdarugok kikerulnek jobb bajnoksagokba ahol a jatektudasuk megno, amivel nagyobb jatekerot kepviselhetnek a valogatottban." "Es egyik sem Ciprusi,Izraeli vagy hasonlo csapatban jatszik, mint az elozo evekben eladott jatekosok tobbsege." Ez akkor is bekövetkezett volna, ha Matthaus nincs itt..... Ugyanis ez fõleg azért van, mert beléptünk az EU-ba....
"mert az eddig el nem adhato labdarugok kikerulnek jobb bajnoksagokba ahol a jatektudasuk megno, amivel nagyobb jatekerot kepviselhetnek a valogatottban." "Es egyik sem Ciprusi,Izraeli vagy hasonlo csapatban jatszik, mint az elozo evekben eladott jatekosok tobbsege." Ez akkor is bekövetkezett volna, ha Matthaus nincs itt..... Ugyanis ez fõleg azért van, mert beléptünk az EU-ba....
hm, lássuk csak. elöfordulhat hogy akkor is bekövetkezett volna a játékosok nagyobb mértékü eladás csak épp az nem mindegy, hogy hova. mert azt szanics se, és a többiek se tagadják, hogy matthäus igenis, sok játékosnak segitett nevesebb bajnokságokban, egész jo csapatokba kerülni. ha ö nincs, akkor biztos vagyok benne,hogy max ausztriába, német 2. osztályba, vagy ehhez hasonlo helyekre kerültek volna, mint ahogy az az EU-ba léps elött is igy volt.
de azt ismerd már el, hogy valami javulást elértünk a játék képében, és mentalitásban, és ne dumálj mellé ilyeneket, hogy ezzel és azzal mennyivel jobbak lehetnénk, meg stb. Ugyanis pl. Milutinovics mellett mi szól, hogy a magyar válogatottal is kijutna, ha már isteníted??? Matthäus mellett meg a látvány*, mint tény szól, és az, hogy nem hagyott itt minket.
"akkor biztos vagyok benne,hogy max ausztriába, német 2. osztályba, vagy ehhez hasonlo helyekre kerültek volna, mint ahogy az az EU-ba léps elött is igy volt." Ja, mert te biztos vagy benne....., akkor így már értem.
Tényleg segített Matthaus, egyetértek ezzel, de ha nem lépünk be az EU-ba, akkor elit ligába biztos, hogy nem ment volna ennyi játékos. (mert ugye az EU-n kívüliek száma korlátozva van) Szóval szerintem jobban számít az EUcsatlakozás, mint Matthaus.
Volt néhány jó meccs tényleg, de minden sorozatban van néjány jó meccsünk Milutinovics melleti érvet már sokat írtam, a legfontosabbak: hatalmas szöv.kap.-i tapasztalat, hatalmas "VB rutinja" van, és õ tényleg edzõ...
értem. szoval azt akarod megmagyarázni nekünk, hogy amig matthäus itt volt, addig az ég világon semmi pozitivat nem csinált??? a játékosok eladása az EU érdeme. az hogy a játékosok meghalnak a pályán, azt vszinü hogy a léderer intézte ugy. azt hogy a játékosok ismét akarnak menni a válogatottba, és nme mondják hogy a klubcsapat fontosabb, az szerintem Mezey doktor érdeme lehet. a szurkolók meg azért mennek ki ismét tömegével meccsekre mert addig sem kel hallgatni urbánt a tvben. (ez egy jo pont urbánnak) a játék képe pedig azért lett élvezetesebb, és azért játszunk szebben, mert több esö esett és jobb a talaj.
"amig matthäus itt volt, addig az ég világon semmi pozitivat nem csinált???" De, azt elismerem, hogy jó reklám a válogatottnak. És ezért többen is nézik meg a meccseket. Ezért írtam, hogy legyen inkább reklám szakember....
"azt hogy a játékosok ismét akarnak menni a válogatottba, és nme mondják hogy a klubcsapat fontosabb," Talán a németek és a skótok ellen volt, hogy a másodosztályú Vasaból kellett játékost hívni, mert mindenki lemondta a válogatott szereplést....(bár ezeket a meccseket pont nyertük így) De ez a dolog javul már...
"a játék képe pedig azért lett élvezetesebb, és azért játszunk szebben," Erre most is csak azt tudom mondani, hogy minden sorozatban van jó meccsünk, de most is volt pocsék meccsünk is.
mondom ezt leszarom, hanem nálunk a mi játékosainkkal mit tudna kezdeni, arra nincs semmi biztosíték. És így beleszállni még egy edzõváltásba, megint kezdõdik elölrõl minden, még két év csapatépítés, plusz még lehet, hogy ugyanígy nem jutunk ki. Sok értelme lenne...
Arra tényleg nincs biztosíték, hogy a mi játékosainkkal is tudna kezdeni valamit Milutinovics... Viszont Matthaus megmutatta a mostani selejtezõk során, hogy vele biztos nem fogunk kijutni...
"Erre most is csak azt tudom mondani, hogy minden sorozatban van jó meccsünk, de most is volt pocsék meccsünk is."
nézd, minden sorozatban van egy-két jo mecsünk elvétve. de most, az argentin meccs óta, folyamatosan, minden mecsen jol, és magunkhoz képest látványosan játszottunk. najo, ha nagyon bele akarok kötni, akkor a kinti bulgár meccset kivéve. de az argentin, málta, svéd, horvát meccs nem egy kettö, hanem kapásbol 4. plusz az elején a skotok, németek elleni. ehhez még azt is hozzátenném, hogy a ciprusi tornán a letteket hátránybol forditva 10emberrel vertük meg, igen, ugyanazokat a letteket, akiktöl gellei alatt szoptunk, és elszált a remény. teszem hozzá mattäusnak az volt a 2. meccse a válogatott élén. szal szerintem nem egy-két jo meccsünk volt csak.
A ciprusi torna nem mérvadó, mert ott eléggé tartalékosan álltak fel a válogatottak, pl letteknél nem volt Verpakovskis. De ugyanezen a tornán kaptunk a román B válogatottól egy sima hármast.
Én a bolgár meccs mellett a svédek és horvátok elleni meccsel se vagyok elégedett. Elég szar, hogy 1 gólt nem tudtunk rúgni....
nem azt mondtam hogy eredményesek voltunk, hanem hogy jol játszottunk, azaz jo meccset játszottunk, ugyanis egy vereséggel zárodo meccsen is lehet jol játszani, és arrol is el lehet mondani hogy jo meccs vol
Ah, a jo reklam Mattheus a valogatottnak volt a nap beszolasa. :P Tehat akkot Taibink miatt kijelenthetjuk, hogy azert mert Mattheus jo reklam a valogatottnak, ezert mar a jatekosok elkezdtek akarni a palyan.
Szerinted Taibi minek koszonheto ez ? Azert mert jo reklam, vagy mert kifakadt, hogy az XY merkozes utan a jatekosok hozzaallasa jobban duhitette, mint a vereseg ? Amikor a jatekosok felszegett fejjel vonultak le a palyarol a Roman meccs utan es fontosabb volt nekik osszevissza mobilozni. Azert szemet a Mattheus mert ezt nyiltan kimerte nyilvanitani a sajto fele. Talan azt kellett volna csinalnia mint a Verebesnek, amikor mindig a biro volt a hibas ha kikapott a csapata. Ugyanmar, varhato volt, hogy ebbol a csoportbol nem lehet kijutattni egycsapasra a valogatottat. De legalabb nem kellett szegyenkezni a mostani valogatott miatt, ahogy az utobbi 20 evben szinte mindig.
" jo reklam Mattheus a valogatottnak volt a nap beszolasa" Miért? Nem az?
"Azert szemet a Mattheus mert ezt nyiltan kimerte nyilvanitani a sajto fele" Én sehol nem írtam ilyet...., nyugodtan bírálhatja a játékosokat, ha jogos.
"De legalabb nem kellett szegyenkezni a mostani valogatott miatt, ahogy az utobbi 20 evben szinte mindig." Pedig én szégyenkezek a válogatott miatt, pontosabban amiatt, hogy Finnország, Észtország, Wales, Litvánia, Albánia és Izland szintjére sorolnak már minket, és hogy Bosznia-Hercegovina, Írország, Lettország, Izrael válogatottakat is magasabban sorolják nálunk....
akkor szégyenkezz, de ha netalán a köv csoportban a vége elött 2 meccsel, a 2. helyen állunk, és az elsövel játszuink a csoportelsöségért itthon,Matthäus irányitása alatt akkor ki ne merj jönni a meccsre, mert nem oda valo vagy! neked semmi sem elég? ugyanolyan vagy mint a szaros mlsz, kapzsi. semmi idö alatt akarsz ütöképes csapatot, ez a futballban nem igy müködik.
"Pedig én szégyenkezek a válogatott miatt, pontosabban amiatt, hogy Finnország, Észtország, Wales, Litvánia, Albánia és Izland szintjére sorolnak már minket, és hogy Bosznia-Hercegovina, Írország, Lettország, Izrael válogatottakat is magasabban sorolják nálunk...."
Csak azt nem értem, hogy ehhez mi köze van Mattheusnak?? Egyet kellene tudomásul venni: Mattheus nem tudja megtanítani focizni a válogatottjainkat, viszont szemléletbeli változást elérhet, ami tapasztalható is a meccseken. Nem véletlenül vannak ismét sokan kint egy válogatott meccsen. A futtball-tudásról egyedül a Mattheust bíráló, furkáló fasszopó magyar "szakemberek" tehetnek, nekik kellene a kluboknál olyan munkát végezni, hogy a szöv. kap. nyugodtan tudjon válogatni akár 30-35 közel azonos képességû, válogatott szintû labdarúgókból.
"akkor szégyenkezz, de ha netalán a köv csoportban a vége elött 2 meccsel, a 2. helyen állunk, és az elsövel játszuink a csoportelsöségért itthon,Matthäus irányitása alatt akkor ki ne merj jönni a meccsre, mert nem oda valo vagy!" A TV-t bekapcsolhatom majd? Figy, azért mert nem tartom a csapat edzõjét alkalmasnak a posztjára, attól még szurkolok a csapatnak...
"neked semmi sem elég?" A 4. hely nem elég, a 6 meccs 1 pont 2 gól nem elég.
ja azt kifelejtetted, egyik szövetségi kapitány se tudja megtanítani focizni a válogatottjainkat. pl. Erikssonnak mennyivel könnyebb dolga van az angolokkal
"Csak azt nem értem, hogy ehhez mi köze van Mattheusnak??" Az õ irányítása alatt lettünk 4-ek a csoportban..., és ezért kerültünk egy olyan csoportba, ami már szégyen a magyar válogatottnak.
Én úgy érzem, hogy ez a erdmény nem méltó ezekhez a játékosokhoz. Úgy gondolom, hogy jobb eredményekre lehetnének képesek a magyar játékosok.
a kijutás, nem? csak mert most azis nehézkesen ment. A hsz-eid alapján te is ezt vártad volna Matthäustól. De nem érted a lényeget, õ már kész játékosokat kap, csak válogatnia kell neki
Akkor ti azt mondjátok, hogy fasza minden, jó úton van a válogatott? Elégedettek vagytok ez elért eredménnyel? Mert, ha igen, akkor részemrõl befejezem végleg a vitát.
Az hogy neki semmi koze ehhez, tehat ne keverd bele. Nem a Mattheus eljottevel soroljak egy szintre a magyar labdarugast az Albanokeval. Mar elotte is azt tettek. A hozzad hasonlo gondolkodasmoduak miatt tart ott a magyar foci, ahol tart. Mindenki mindent gyorsan akar, munka nelkul.S ha valaki elkezd valami mast, lasd Varga Zoltant (FTC), gyorsan megakarnak szabadulni tole. Ugyanez a helyzet a Mattheussal. Ha neki koszonhetoen a magyar jatekosok nivos szinvonalu bajnoksagba mehetnek, egybol jon a pletyka, hogy mert a Mattheus lop. Senki nem nezi azt, hogy de jo lehet 3 ev mulva ezek a focistak megtanulnak jatszani kicsit jobban, ami elony a valogatott szamara. De nem, a lenyeg hogy szar a magyar labdarugasnak, hogy elinteztek ezeknek az embereknek, hogy kikeruljenek. S jon a nap poenja, azert rossz ez ha kikerulnek tobben, mert al;acsony szinvonalu lesz a magyar bajnoksag. Hat ennel nevetsegesebb mondatot en nem is hallottam. Ezek az emberek mit neznek ? Sport 1-et a spanyol bajnoksaggal es azt tevesztik ossze az itthoni labdarugassal ? A magyar bajnoksagon mar nincs mit elrontani, ugy szar ahogy van az egesz. Tehat ne hivatkozzanak mar ilyen nevetseges tezisekre. Pont hogy a fiatal labdarugok legalabb elkezdenek hajtani, hogy kilehet jutni nemzetkozi komolyabb csapatokhoz, egyre tobb ilyen jatekost termelne ki a bajnoksag es ezaltal az ilyen mentalitastol egyre nivosabb lenne a honi labdarugas is, jobb lenne a szinvonal. De ezekcsak a sajat zsebuket nezik nem is erdekli oket a magyar foci sorsa, csak az almaikban.