Sziasztok nekem egy S9600-om van.A kérdésem:Amikor a gép állandó fókuszálásra van kényszeritve kattog a gép,igaz halkan,addig mig mozdulatlan állapotba nem kerül.Videózásnál ha zoom-olok,szintén.Ez normális jelenség.Kérem válaszotokat.Üdv
Sziasztok van egy Finepix S9500-asom és egyszerûen nem dátumozza be a képeket sehogy,amikor letöltöm a képeket akkor se adja rá, deviszont ha nyomtatom akkor rajta van a dátum. Ezmégcsak az egyik gond de kb 1 hónapja 9.MP -en fényképeztem és a kép tiszta kockáslett. Mondták, hogy elképzelhetõ hogy szoftverhibás.Valaki ha tudna segíteni azt megköszönném. Esetleg letudom tölteni hozzá a szoftvert és rérakni.
TISZTELT FORUMOSOK KÉRNÉK SEGITSÉGET VÁSÁROLTAM EGY FUJI FINEPIX S 9500 GÉPET DE NINCS HOZZÁ MAGYAR NYELVÛ LEIRÁSOM. HA VALAKI TUDNA SEGITENI. ELÕRE IS KÖSZÖNÖM. GÁBOR. IMAIL CIMEM [email protected]
Hi. Engem az érdekelne, hogy mi a különbség a 9500 és 9600 között. Néhányan panaszkodtak arra, hogy a makro funkciója nem sikeredett valami tûl jól, és a manuális élesség állítás sem a leggyorsabb a 9500-nál. Esetleg ezeket javították?
kérlek véleményezzétek ezt a gépet. vásárlás elött állok, szeretném tudni érdemes e ebbe fektetni, mennyire használható elõtétek vannak hozzá? ill. kell e hozzá? mennyire használható a "képstabilizátora" vagy az csak tényleg a marketingnek van? esetleg ajánlhatnátok hasonló kaliberû alternatív gépet stabilizátorral a pana FZ50en kívül. köszi
Csak nem a multifunkciós tárcsa nem mûködik? (A jobb oldali kis "tekerõ")
Sziasztok, lehet, hogy rossz fórumban teszem fel, de sürgõs: tud valaki Székesfehérváron vagy környékén szervízt ahol Fujifilmet javítanak? Hála és köszönet!
Akkora nagy elõrelépést nem jelentett - ez azonban annak köszönhetõ, hogy a 770UZ a maga kategóriájában a legjobb! Amiben vitán felül jobb a Fuji, az pont a sötétben való fotózás, mivel aktív AF -a van, tehát 0 lux mellett is mûködik. Nem sokkal a vásárlás után készítettem vele elég sok éjszakai felvételt (pont tesztelés céljából) - rossz csak az lett, amit én szúrtam el. A zaja a mezõnyben toronymagasan a legjobb (ismét csak hozzátéve: ebben a kategóriában, tehát nem egy félmilliós DSLR-hez hasonlítva!), ami megintcsak támogatja az éjszakai fotózást. A makro módnál némileg elõnyben érzem a 770UZ-t, mivel a Fuji nagy objektívje az 1cm-es tárgytávolságnál már igencsak beárnyékolja a témát - legalábbis természetes környezetben (Mûtermi viszonyok közt persze Te állítod be a fényeket, úgyhogy ott nincs jelentõsége) Én ezt úgy oldottam meg, hogy vettem egy DCR-250 -es makro-elõtétet, ezzel egyrészt még nagyobb nagyítást érek el, másrészt min.10 cm-rõl fotózhatok. Ami számomra a Fuji egyik nagy hátránya, hogy a JPG és RAW formátumok váltása eléggé el van ásva a menüben, így értékes másodpercek mennek el a váltással...de mondjuk ez legyen a legnagyobb baj! :-) Összességében nem bántam meg, hogy megvettem, de persze ez is olyan, mint a PC: a ma szupergépe a holnap ócskavasa - de ez a töbmilliós DSLR-ekre is ugyanígy (ha nem fokozottabban) érvényes.
Sziasztok!Polikarpov,tõled szeretnék kérdezni.A C770-es után nagy elõrelépést jelent neked a Fuji?Nekem C770em van,most gondolkozok új gépen (FZ30,S9500,PRO815,Kodak P880,Oly C7070-C8080).Fõleg makrózok,de fontos a nagy zoom,és sokat fotózok sötétben is,amire a C770 AF-a nem az igazi-tudod.. Ugy hallottam,ebben az S9500 sem jeleskedik.Szerinted??Meg vagy vele-és magával a géppel-elégedve?Köszi,ha megteszed,hogy válaszolsz-nekem fontos lenne!
Próbáld meg bekapcsolni a "High-speed shooting" -ot!
Szintén S9500 -asom van, semmi problémám nincs vele.Sokan a ceruzaaksis kivitelt és a stabilizátor hiányát vetik a szemére - ez engem nem zavar, mivel pont a ceruzaaksi az, amit 5 év múlva is biztosan be fogok tudni szerezni hozzá, stabilizátornak pedig ott az állvány Nálam a képzaj, illetve az xD kártyák használhatósága (Elõtte Olympus770UZ-m volt) döntött a Fuji javára.
heló elõre is elnézést mindenkitõl, csak erre jártam fotoügyileg, de annyi mindent olvastam alább az aksikról, hogy nem állom meg: (még egyszer, elnézést) valaki írta pl., hogy a ceruzaaksinak memóriaeffektje van. Nem! nem attól van a memóriaeffekt, hogy milyen alakú az akku. A NiCd (nikkel-kadmium) aksiknál létezik ez, ha nem sütöd ki teljesen, töltés után csak addig tudod újra kisütni, ameddig elõzõleg. A mai intelligens töltõk akkor is kisütik az aksit, ha még nem merült le teljesen. (a gagyik nyilván nem!) A mai ceruza (AA) aksik leginkább NiMH (nikkel-metálhidrid) alapanyagúak, nincs memóriaeffektus! Darabár drágább, mint a NiCd, de a fajlagos ár kisebb, ma már nem ritka a 2Aórás ceruzaaksi sem, a NiCd-knél az 1 Aó már jó érték. Miért használnak még ma is sok helyen NiCd akkut? Mert ez bírja ki a legtöbb töltési ciklust (helyes kezelés esetén), ca. 5-600 feltöltési ciklus. Második a NiMh (3-400), harmadik a LiIo (2-300). Vagyis a lítiumos aksi sokkal drágább, általában nem csereszabatos és sokkal hamarább ki kell dobni, ergo, minden szempontból szívás!!! Hogy miért terjed mégis? Egy rohadt nagy elõnye van, a határozott kisütési karakterisztika, ergo, meg lehet mondani (majdnem) pontosan, hogy mikor merül le. A NiCd és a NiMh ezzel szemben hirtelen merül le - jó, egy-két képet általában még lehet csinálni... Úgyhogy az, hogy egy elektronikai kütyü AA aksikkal megy, az egy jó feature! Vehetsz olcsón tartalékot, kapsz olcsón töltõt stb... Persze, a gyártóknak nyilván a sok inkompatibilis cucc a biznisz, lásd, mennyiféle - sokszor hihetetlen szar (elég, felrobban, tíz töltés után kidobhatod stb.) telefonaksi van a piacon. Amúgy tetszik a 9500, de inkább FZ30-at fogok venni :) Aksi ügyben nyugodtan kérdezzetek, ha tudok, válaszolok, ha nem, utánanézek :) üdw psimon (és mégegyszer elnézést, nem akartam senkit kioktatni)
Nekem S9500 van, elégedett vagyok vele. Nagyon hasonló a két gép, én is ezek között filóztam anno. Az FZ30-nak egy kicsivel nagyobb a zúmja, és stabilizátoros, viszont "csak" 8MP-es :), és ISO400-tól felfelé eléggé mákosodnak a képei. Nem hiszem, hogy bármelyikkel rosszabbul járnál, mindkét gépnél megvan a pro, és kontra a másikkal szemben, hibátlan gép meg természetesen nincs. Melyiket tudnád olcsóbban beszerezni? Ha más nem, akkor ez is lehet a döntõ érv.
a dilemmám óriási! Két gép versenyez értem, a vásárlóért! (Valójában két vásárló van, de ez most lényegtelen.)
Az egyik a Fujifilm Finepix S9500 a másik a Panasonic DMC-FZ30.
Az a kérdésem, ha te vásárló lennél, és szeretnéd megvenni azt a gépet, amit sokáig használhatsz arra, amit te akarsz, de nincs akármennyi pénzed, melyik mellett döntenél
Néhány példa, amire használnám -természetfotók -városi fotók (épületek, emberek, jármûvek, stb.) -mûvészfotók (szürkeárnyalatos és színes!) -koncertfotók, éjszakai felvételek, rendezvényfotók -családi fotók -portrék
Valamelyikért ki fogom adni a pénzt, de nem tudom, melyikkel járok jobban. Esetlegesen elõfordulhat, hogy szeretnék magazinban is képet megjelentetni, tehát nem mindegy, hogy egy sorozat képbõl van-e jó kocka, vagy nincs.
Kérlek, meséljetek, elolvastam a tesztleírásokat, utánanéztem a gépeknek, de nem tudok dönteni!
Köszi a Gáborzolinak. -.-
"AF gyakran hibázik"
Mint a legtöbb kompakt gépen tapasztalható. Ez ne legyen szempont. Tény, hogy a kompaktok élességállítása nem olyan gyors és pontos mint a DSLR-eké, de azért szvsz nem annyira rossz az, hogy kedvedet vegye a fotózástól!
"a manuális élességállítás is tetûlassú"
Na de akkor mi van? Manuális élesség állításra leginkább makro fotóknál lehet szükség, arra meg nem éppen a kapkodás jellemzõ.
Sztem Te sem tudod mire szeretnéd használi azt a gépet, így elõbb még fotózz vele jó sokat aztán gondold át újra, hogy szeretnél-e többszázezer forintot költeni DSLR rendszerre, vagy megpróbálod kihozni ebbõl a gépbõl ami benne van (mert igencsak sok mindenre jó, elfogadható képminõséggel!)
az ember kuporgat, elolvas mindent és jó döntést feltételezve magáról kiad egy rakat pénzt valamire. jelen esetben én vettem egy ilyen fuji gépet. az ember miután megvette és kifizette azt a rakat pénzt, hajlamos arra, hogy elvakult legyen. én is így voltam egy hétig ezzel a géppel. de el kell mondjam, hatalmasat csalódtam. az autofókusz gyakran hibázik. nagyon gyakran... és emellett még lassú is a manuális élességállítás is tetûlassú szóval asszem nem jártam jól, pedig a jelenlegi árnál is jóval olcsóbban vettem és kaptam hozzá 2500mAh-ás akkukészletet gratis. eladáson még nem gondolkodtam, de ha így megy tovább...
Ismét 10ezres árzuhanás, tehát most már pár ezressel olcsóbb, mint a Pana FZ-30.
igazán nem akarok kötözködni, de nekem 2 Amperórás Ni-MH aksik vannak, nem szoktam lesütni õket, hanem mindig feltöltöm õket, amikor már kezdenek lemerülni és meg se kottyan nekik, pedig már megvannak egy éve. Egyik ismerõsömmel is folyton azon vitatkozunk, hogy árt nekik, ha nem sütöm le feltöltés elõtt. De különösebb fizikai magyarázatot erre vonatkozólag nem tudott felmutatni. Szerintem épp az árt nekik, ha túl soxor lesülnek. Legalábbis annak alapján, amit eddig az autó- és egyéb akksikról tanultam.
Köszi szépen!!! Úgy látom már megvan a hely. Csak nem tudom kártyát milyet vegyek. Viszonlag olcsón szeretnék jót!!!Kingston, vagy Panasonic? Mindenféleképpen 1 gigásat akarok venni, de figyelem a gyorsaságot is... Gondolom akksit sajátot a legajánlottabb. Thx.
Lelõhely ügyben szerintem kezd a nézelõdést a depo.hu-n.
Valószínûleg jó árakat fogsz találni az edigital-nál és az mpixel-nél. De érdemes szétnézni a netes botoltoknál is. Pl.: Fotomarket Kártyából nem noname gyártmányokat érdemes elõnyben részesíteni. Méretileg pedig olyat, ami belefér a költségvetésbe. Egy tartalék aksit is érdemes még beszerezni. Valamint a gép védelme érdekében egy megfelelõ táska vagy tok sem árt.
Kösz szépen!!! Az indexen elég szép tesztek vannak! Amint látom az FZ-5-nek kicsit gyenge a vakuja, így egyre inkább húzok az FZ-20 felé. (azon van vakupapucs is, ha esetleg nem felelne meg a beépített) Végsõ soron a minél nagyobb zoom, a makro és a kép részletgazdagsága a fontos számomra. Úgy tûnik lassan kikötök ennél a gépnél!!! Hol ajánlod, hogy vegyek? Milyen kártya hozzá a legjobb? (gondolom minél gyorsabb, 1 gigás SD) Thx!
A látszat csal! A topik általánosan foglalkozik minden digi géppel és nem csak a dslr gépekrõl van szó. Ha felteszed a kérdésed ott is, szerintem hamarabb fognak választ írni rá a többiek, mintha így "eldugva" egy cikk topikján teszed fel. Én nem szívesen folyok bele abba, hogy gépet javasoljak. Mindenkinek mások az igényei. Van aki elégedett azzal, ha mindent a gép végez, másoknak fontosak a kézi beállítások. Van akit nem zavar a nagyfelbontású képeken a képzaj, vagy az ultrazoom objektív torzítása, másnak a jobb képminõség számít. Szóval nem fogom azt mondani, hogy vedd X típust mert az jó... Neked már volt egy digitális fényképezõgéped, így szerintem tudod, hogy mi az amit szerettél benne és mi az amiben többet várnál el egy új géptõl. Vedd figyelembe azt is, hogy Te milyen irányba szeretnél fejlõdni a fotózás terén! Azt tudom javasolni, hogy nézz át néhányat a színvonalasabb tesztoldalak közül a kiszemelt kategóriával kapcsolatban!
Kösz szépen!!! Nekem is ez a legszimpatikusabb!!! Egyik fotós haverom ajánlotta. Szerinte nagyon jó az optikája. Ugye így van? Vagy rosszul tudja? Thx.
Köszi a segítséget, de innen semmit sem tudok kihámozni, mivel ahogy kivettem nagyrészt tükörreflexes felsõkategóriás gépekrõl beszélnek!!! Neked nincs saját vélemyéned? Arra is kíváncsi lennék... De azért kösz!!!
Erre kíváncsi lennék, hol kapsz 12db (minimum 2000mAh-ás) akksit, gyorstöltõvel!!!!! Gyengébbeknek nincs értelmük, normális teljesítményû akksikból viszont 4db kerül 10rugóba töltõvel.
Megnéztem a kedvedért pontosan : E-boltban (ami tudjuk hogy kurvára nem a legolcsóbb): GP töltõ + 4 akksi (2000Mah) = 6000FT +4 akksinként 3000 >>> Összesen 12K
4Db AA akksi kapacítása veri 1db. Li-ionosét (akinek olyan zenelejátszója van, ami külsõ adapterrel mehet a belsõ Lítiumos helyett AA-król is, az tudja). Hátmégha 3*4-rõl beszélünk, hogyafaszba veszel te 3 akksit 12K-ból, mégha akármilyen kínai fos-szar, használt, utángyártott is?
Viszont utángyártott li-ion akksikat az eredeti töredékéért kapsz (kb. 8-10rugó) és töltõd MÁR VAN, MERT AZT ADNAK A KAMERÁKHOZ!!!!
>>> én akkumlátor töltõre gondoltam, tudod az a kis doboz (mint a fejed), amiben tölthetsz AA-t AAA akksit, esetleg 9v-osat is amit más termékekhez, amihez nem adtak Li akksit gyárilag, és pl. AA-val kell nyomnod... na hogy azokat legyen mivel töltened...
Az AA akksik a sok rátöltés miatt (úgysem merítik le a user-ek õket csontra) úgyis kurva hamar kikészülnek, és cseszheted a baró teljesítményüket. Sok baromságot bírsz írni.
Te barom, NiMh-ra nem töltesz rá, ezért van 3 garnitúra... Vagy ha nagyon nem bírod ki, hogy ne ugyanazt használja, mint ami épp lemerült, akkor ott van a discharge funkció.
És felhívom a figyelmedet, hogy a modern NiMh-k 300 ciklus után (természetesen elõírásszerûen használva), még minimum az eredeti kapacitás 75%-ával rendelkeznek.
Kérlek segítsetek! Amatõr, sõt inkább kezdõ fotózgató vagyok. A nyár elején meghalt a kis kompakt gépem /Kyocera Finecam L3/, amivel saját célra meg voltam elégedve. Most szeretnék venni egy új gépet, de nem tudok választani! Azért ide írok, mert ahogy a fórumot végigolvastam itt hozzáértõ emberek vannak. A következõ gépeket szemeltem ki: Konica-Minolta Dimage Z5 vagy Z6, Panasonic DMC-FZ20, Fuji Finepix S5600 vagy S7000. Valamennyire szempontnak tekintem a minél nagyobb optikai zoomot és a képstabilizátort. Jaj és szerintem az AA-elem/aksi sem utolsó! Leginkább a Minolták és a Panasonic között vívodok!!! Kérlek segítsetek. Elõre is köszi!!!
Nekem is ez tûnt fel és fogalmam se nincsen a dologról. Csak a frontlencsére tudok gondolni én is.
Nekem megfelelt a gép arra a célra amire vettem. Elsõdleges célom olyan gép megvétele volt,amely sokoldalú felhasználhatóság mellett viszonylag jó képminõséget ad. Azt ne várja senki,hogy olyan képe lesz,mint egy DSLR gépé,mert nem is abba a kategóriába tartozik. Aki S602-vel szeretné összehasonlítani annak ajánlom ezt a képet. A kép jobboldali részét S9500-al csináltam majd lekicsinyítettem az s602-al készült képhez. Igaz,hogy nem azonos idõben készültek a képek,de talán így is elég látványos a különbség.Továbbá az s9500-ös max tele állásban jobb képet készít , mint az S602 telekonverterrel szerelve. Fontos tudnivaló azonban,hogy az S9500-höz a Fuji nem ajánlja konverziós lencsék / adapterek használatát! Végezetül két kép, amelyet max felbontásban készítettem , majd lekicsinyítettem és rányomtam egy kis élesítést: fa,halászat
"A nagylátószögû fotókon jól látszik a képsarkokban a lágyság, ott már igencsak összemossa a részleteket az objektív"
Miért van, hogy a Hõsök tere illetve a Nyugatinál a nagylátszögû képek bal széle tényleg lágy, mosott míg a jobboldalon sokkal élesebb. A frontlencse hibája okozná?
megjött a gépem, elsõ benyomásaim jók, de még csak ismerkedem NAGYON akciósan vettem és ha kell valakinek még olcsón számlával, garanciával, bontatlanul, akkor dobjon egy mélt privátban (1 db van még)
Ezek nagyon rossz kepek valoban. Ez alapjan tuti nem vennek ilyen gepet :)
Azért nem telejesen..... valamit valamiért... ha a fuji és a pana RAW -ját hasonlítod össze azonos ISO-n akkor kiderül, hogy szinte semmi különbség zajban. Egyszerûen a fuji erõsebb zajszûrést használ. Cserébe ha a jpg-et nézed a fujinál valóban kisebb a zaj... viszont kevésbé részletgazdag a kép... Ha választani kell akkor inkább a részletgazdag zajosabb kép. Azt még mindig lehet utólag zajszûrni ha szükséges. Viszont egy kevésbé zajos, de kevésbé részletes képbõl már nem tudsz részletesebbet csinálni... Szerintem... Akksi ügyben pedig inkább a litium... utángyártott abból sem több egy fényképezõbe mint 3-6 ezer forint és a vakut és a gépet is gyorsabban kiszolgálja, valamint bármikor tölthetõ. A súlyáról nem is beszélve... Szerintem...
Nyilván van mindkét oldalon pro és kontra egyaránt. Kinek ez, kinek az jön be, az legalább pozitívum ennél a gépnél, hogy -az s7000-tõl eltérve- végre manuális a zoom-gyûrû, így nincs zoom-motor ami fogyasztaná rendesen az akksikat.
Az AA kontra Li-ion aksi vitában az utóbbira szavazok. Nem utángyártott pótaksi 11k, egy 512-es kártyánál még le sem merül teljesen (kb.300kép).
Általában így csináltam én is, de elõfordult soxor, hogy nem merült le az egyik garnitúra, ámde hosszabb túrára készülvén kénytelen voltam rátölteni. És sajna sok ilyen helyzet adódhat.
"Ennyi pénzért lehet hogy egy Panasonic jobb választás!"
Lehet. Alacsony érzékenységnél ez a gép veri a Pana FZ30 zajszintjét, akinek ez számít az ezt vegye, akinek a stabilizált optika, a Leica optika, a li-ion akksik számít az válassza a panát.
Több mint 3 évig használtam egy S602-est. Szerettem, sok képet csináltam vele. Mi változott az elmúlt években? Nagyobb felbontás, segédfény. Viszont a CCD változatlanul zajos nagyobb érzékenységnél, az objektiv a széleknél ugyanúgy torzit, az EVF használhatalan, és maradtak az AA akkuk. Képstabilizálás ISO emeléssel? Ez enyhén szólva nevetséges. Ennyi pénzért lehet hogy egy Panasonic jobb választás!
Amúgy is ajánlott a fotózással foglalkozó oldalak böngészése.
Én direkt örülök az AA aksinak. Nem annyira érzékeny a hõmérsékletre, és ha a gép még birja, de már nem forgalmazzák a tipust akkor is tudom használni... próbálja meg valaki a spéci litium aksit beszerezni egy 2-3 éves tipushoz:(( Egyébként az egész S sorozatban azt szeretem a legjobban, hogy sok más tipussal ellentétben -20 fokban is lehet vele dolgozni anélkül, hogy lehelném, kabát alatt melengetném. Sajna erre nem lesz pénzem, igy az agyonhasznált S7000 után visszalépés jön, be kell érnem egy S5600-assal. Ja, ha valaki beszél a FotoMarkettel, akkor szóljon rájuk, hogy az S5600 nem 2, hanem 4 AA aksival megy:DDD
hogy egyesek milyen tájékozatlanok! az nem basszusgitár, hanem BG. még ezt sem tudtad, nem lehetsz egy nagy mûélvezõ.
Tök igazad van. Legközelebb be is írok a kedvenc zenei lapomnak, hogy a múltkori számban egy lemezkritikában ezt olvastam: "sajnos túl halk a basszusgitár". Na de mi az a basszusgitár?! Az ember elvárhatja egy ismertetõtõl, hogy magyarázza el neki az összes használt fogalmat. Honnan kéne nekem tisztában lennem azzal, hogy mi fán terem egy basszusgitár? Ez jogos, tényleg. És a köv. havi számban Pistike is elvárhatja, hogy neki újra meséljék el mi az, hiszen õ nem olvasta az elõzõ számot. Ez jár! Tök igaz. Én mondjuk ki fogok akadni, hogy miért kell olyasmit magyarázni egy ismertetõben, amit már tudok, de Pistikének igaza lesz, õ nem tudja még.
Sõt, miért nem tanítanak olvasni is ezek az ismertetõk. A, mint alma, B, mint bagoly, C, mint cica. Mi lesz azokkal, akik nem tudnak olvasni? Csak nem úgy gondolják ezek az ismertetõk, hogy mindenki, aki fényképezõt akar venni, olvasni is tud? Õk ne vegyenek gépet? Mi ez, apartheid?
köszönöm szépen a biztatást, az mindig jól jön! ha nem értem meg elsõre, akkor elolvasom még egyszer, vagy megkérdezem mástól...így megtanulom szép lassan, ha addig nem szekíroznak ki innen.
na már megint ezek az idegen szavak: tutorial, teszt... jajj, én meg azt hittem, hogy ismertetõ! mint ahogy a címben szerepel. gondoltam azok számára készült, akik gépet vennének...de hát ezek közt akadhatnak olyanok is, akik még nem járatosak az ilyen menõ gépek használatában. én egyelõre még nem szántam el magam egy ilyen komolyabb gép megvásárlására, csupán tervezem -ez egyszersmint anyagi kérdés is. azért tanulmányoznám õket elõbb, ha lehetséges. csak nem úgy gondolod, hogy ez csakis olyan fotósoknak íródott, akik használták már az összes forgalomban lévõ gépet, és arra várnak, mikor szerezhetik be a legújabbat pufogtatni vele?
Ez nem tutorial, hanem teszt. Elvileg feltételez bizonyos fokú alapismeretet az olvasótól. Ha nincs meg, arra itt van alul a fórum.
Elég csúnyán festene, ha minden egyes tesztben, napról napra meg lenne magyarázva az összes rövidítés és a témát érintõ alapfogalom.
hát ilyen... a gépekhez nem értõ, mindent automata üzemmódban fotózó, a témára koncentráló...
hû, köszi! ebben tényleg benne van minden. el fog telni egy kis idõbe, míg megfelelõen át tudom tanulmányozni, de igazán rendkívül hasznos. én eddig azt hittem elég csak nyomkodni az expo gombot, de itt minden tudományosan meg van indokolva!
értem. én sose mondtam, hogy profi fotós vagyok, csupán szeretek fotózni, és nem szégyellek tanulni bárki mástól. csak arra gondoltam, hogy ezek a cikkek lehetnének azok, amikbõl tanulhatnék -feltéve ha érthetõ lenne az olyan mazsolák számára is, amilyen én vagyok. de hála nektek, most már mindent értek. azt nem állítom, hogy a már mûködési elvét is tudom, és képes vagyok megfelelõen alkalmazni, csupán a jelentését értettem meg. köszi a tanácsot, tanulok én, egyfolytában azt teszem az interneten, mikor utánanézek, és itt is azért kérdezgetek mindenkit.
Kompakt: általában a nem cserélhetõ objektíves rendszereket, gépeket jelenti. Ebbe beletartozik a kis zsebre rakható "zsebkompakt" kategória és a komoly, "bridge" névvel is illetett csúcskompaktok, mint ez a gép is.
De sztem is elõbb tanulj meg 1-2 alapkifejezést és azután toporzékolj ha nem értesz valamit egy szakmai cikkben. ;)
jajj, akkor nem figyeltem: ezek szerint nem tükörreflexes, hanem kompakt -akkora optikával, mint egy kissebbfajta csillagvizsgáló távcsõ??? nem értek én ehhez, gondolom látszik. azt hittem a kompakt azt jelenti, hogy kicsi a gép.
nagyon köszönöm a magyarázatokat, de most kezdek igazán kétségbe esni, mert már semmit se értek: a cikk végig azzal példálózik, hogy az S9500 milyen az SDLR -hez képest, amikor õ maga is egy SDLR? én meg azt hittem, hogy magát a szoftvert hívják SDLR -nek, amely segítségével számítógépen állíthatjuk be a fényképezõgépünket, és szerkeszthetjük meg a képet, illetve sorozatot készíthetünk, melyben automatikusan változtatja a fényviszonyokat-megvilágítás mértékét, s nekünk csak ki kell választanunk a legjobban tetszõt. de akkor ezek szerint tévedtem, de nem én tehetek róla, hanem keresõ, amit használtam, és amely ezt a szoftveres képkészítést adta ki, amikor beírtam a DSLR -t.
" De azt az egyet nem bírom, hogy ha valaki érthetetlenül beszél: idegen szavakat, rövidítéseket használ"
Segítek, hogy értsd az egész cikket: LCD - Liquid Crystal Display - Folyadékkristályos Kijelzõ EVF - Electronic ViewFinder - Elektronikus Keresõ AF/MF - Autó Fókusz/Manuál Fókusz CCD - Charge Coupled Device - Töltéscsatolt Elem, ez a képérzékelõ
Hát az auto bracketing funkciója az meglehetõsen hasznos a DSLR -nek, ja és nemcsak a Canonnak, hanem a Nikonnak is van - legalábbis egyelõre ezeknél találtam meg. De azt az egyet nem bírom, hogy ha valaki érthetetlenül beszél: idegen szavakat, rövidítéseket használ -fõleg egy cikkben- anélkül, hogy megmagyarázná a jelentésüket! Mi a fenének a rövidítése az SLR? A D már megvan, az a digitális.
Hát az auto bracketing funkciója az meglehetõsen hasznos a DSLR -nek, ja és nemcsak a Canonnak, hanem a Nikonnak is van - legalábbis egyelõre ezeknél találtam meg. De azt az egyet nem bírom, hogy ha valaki érthetetlenül beszél: idegen szavakat, rövidítéseket használ -fõleg egy cikkben- anélkül, hogy megmagyarázná a jelentésüket! Mi a fenének a rövidítése az SLR? A D már megvan, az a digitális.
Érdekes módon a tesztek nagy részében az egyedi akku hátrány, itt meg nem. Szvsz az AA akku több szempontból is elõnyös. A makro állásban valóban nehéz dolga van az AF-nek, fõleg kézben tartott gépnél. Egy-két tizedmilliméter kézmozgásnál máris annyit változik a fókusz, hogy a szitakötõ feneke lesz éles.
Ahogy látom - ugyanúgy, mint az elõdnél - ezzel is full manual módban lehet normálisan fényképezni.
Még meggondolom, hogy lecseréljem-e az S7000-t, nem biztos, hogy az "új" dolgok megérik az árkülönbözetet.
köszi, közben utánanéztem. Szóval valami olyasmit találtam, hogy ez egy szoftver lenne, amely, ha összekapcsoljuk a Canon gépünket egy számítógéppel, különféle dolgokat csinál a géppel: mindenekelõtt megjelenik a kamera által látott kép a monitoron, kontrollálja stb. Még tanulmányozom, mire jó...de azt nem értem, mitõl lesz jobb az így készült kép felbontása, vagy élessége, pláne zajszintje!
mintha az SLR lenne a tükörreflexes, a dslr pedig ennek a digitális változata. de majd nálam okosabbak kijaívtanak, ha nem így van
Valaki meg tudná mondani, hogy mik azok a DSLR gépek, amikre a cikk állandóan hivatkozik, és mitõl olyan szuperek, hogy felülmúlják a tükörreflexes gépeket? Elõre is kösz.
Informatika és tudomány
Amiben vitán felül jobb a Fuji, az pont a sötétben való fotózás, mivel aktív AF -a van, tehát 0 lux mellett is mûködik. Nem sokkal a vásárlás után készítettem vele elég sok éjszakai felvételt (pont tesztelés céljából) - rossz csak az lett, amit én szúrtam el. A zaja a mezõnyben toronymagasan a legjobb (ismét csak hozzátéve: ebben a kategóriában, tehát nem egy félmilliós DSLR-hez hasonlítva!), ami megintcsak támogatja az éjszakai fotózást.
Ugy hallottam,ebben az S9500 sem jeleskedik.Szerinted??Meg vagy vele-és magával a géppel-elégedve?Köszi,ha megteszed,hogy válaszolsz-nekem fontos lenne!
Nálam a képzaj, illetve az xD kártyák használhatósága (Elõtte Olympus770UZ-m volt) döntött a Fuji javára.
Kingston, vagy Panasonic? Mindenféleképpen 1 gigásat akarok venni, de figyelem a gyorsaságot is... Gondolom akksit sajátot a legajánlottabb. Thx.
Persze ez csak az én véleményem...
ha nem értem meg elsõre, akkor elolvasom még egyszer, vagy megkérdezem mástól...így megtanulom szép lassan, ha addig nem szekíroznak ki innen.
